Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.
Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...
Qd tu vois ce qui est sifflé contre KMP contre Nice ... comme dit Martien, le pb est que qd c'est tangeant c tjs sifflé en notre défaveur ...
Je suis d'accord. Le problème n'est pas "cette" décision qui est pour moi bonne mais toutes les autres similaires où on s'est fait enfler d'un péno.
Le geste du strasbourgeois n'est absolument pas dangereux (son pied vient de côté et marche sur le ballon), effectivemennt dans le prolongement de son geste, il déséquilibre Beric. Mais contact n'est pas synonyme de faute donc.. pas péno.
Mais si il déséquilibre Beric qui peut plus centrer alors que le ballon est pas perdu ya faute non ???
oui techniquement si on décompose les 2 temps de l'action
- Tacle valide du strasbourgeois sur le ballon
- crochetage du pied de Béric qui avait encore le contrôle du ballon
Il y aurait pu y avoir le doute si le ballon avait été éloigné, bien que même avec un ballon hors de porté des pénos sont sifflés
Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.
Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...
je crois que meme en stream cette vidéo on l'a tous vu, et tu fais partie des rares du forum a trouver que finalement c'est juste. ...bref il touche le ballon par derriere , emporte la cheville, mais pas péno ?? désolé, mais impossible de te suivre . Quand aux pénos sifflés contre nous, tu as quelqu'un qui a donné un exemple type ,celui de nice...bref, on se fait enculer une fois de plus , et la vidéo le montre
je suis d'accord avec lui. A partir du moment où le strasbourgois touche le ballon avant le pied, il y a pas faute normalement, c'est la rêgle. La vidéo le montre qu'il touche le ballon avant le pied, même si c'est léger. Donc, c'est pas scandaleux qu'il ne siffle pas, on réagit comme ça juste parce qu'on s'est fait voler sur des matchs avant (Bordeaux, Rennes entre autres)
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
L'avantage c'est que maintenant ça fait parler. Il y a de plus en plus de commentaires disant qu'on se fait entuber à chaque match : les commentateurs de nos matchs à la télé, plusieurs sites internet, même L'Equipe pour la 1ere fois le signale.
Donc ça commence à vraiment se voir.
c'est une bonne chose qu'on en parle.
il y a victoire ce soir, mais j’espère que les dirigeants vont continuer a mettre la pression
Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.
Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...
Qd tu vois ce qui est sifflé contre KMP contre Nice ... comme dit Martien, le pb est que qd c'est tangeant c tjs sifflé en notre défaveur ...
Je suis d'accord. Le problème n'est pas "cette" décision qui est pour moi bonne mais toutes les autres similaires où on s'est fait enfler d'un péno.
Le geste du strasbourgeois n'est absolument pas dangereux (son pied vient de côté et marche sur le ballon), effectivemennt dans le prolongement de son geste, il déséquilibre Beric. Mais contact n'est pas synonyme de faute donc.. pas péno.
Mais si il déséquilibre Beric qui peut plus centrer alors que le ballon est pas perdu ya faute non ???
oui techniquement si on décompose les 2 temps de l'action
- Tacle valide du strasbourgeois sur le ballon
- crochetage du pied de Béric qui avait encore le contrôle du ballon
Il y aurait pu y avoir le doute si le ballon avait été éloigné, bien que même avec un ballon hors de porté des pénos sont sifflés
Ce que j ai du mal à comprendre c est qu un des arbitres vidéo de ce soir, Hamed GUENAOUI , est en retraite depuis la fin de saison dernière et continue à officier dans le camion. ?
Au delà de l'arbitrage grotesque plusieurs points positifs :
Béric et son efficacité et surtout son niveau physique, la paire Mvila et Benasser, l'entrée de Vada, PErrin Subotic que je trouve bien, et alors les latéraux ce soir ... Silva mais surtout KMP énormes
Y a pas erreur manifeste, il n'aurait pas du etre déjugé l'arbitre, avec tout le foin fait contre rennes, c'est la preuve indéniable que les arbitres sont missionnés pour tout enfoncer
L'avantage c'est que maintenant ça fait parler. Il y a de plus en plus de commentaires disant qu'on se fait entuber à chaque match : les commentateurs de nos matchs à la télé, plusieurs sites internet, même L'Equipe pour la 1ere fois le signale.
Donc ça commence à vraiment se voir.
c'est une bonne chose qu'on en parle.
il y a victoire ce soir, mais j’espère que les dirigeants vont continuer a mettre la pression
Ça pourra peut être jouer contre les parigots qui sait...
"faire la guerre à ses illusions pour être en paix avec ses rêves."
Christophe Josse, le commentateur de Bein, a dit après l'annulation du penalty que ça lui semblait inexplicable. Surtout, il a rajouté qu'il s'était entretenu avec l'arbitre avant le match et qu'il aurait dit que même si un joueur touche le ballon en faisant faute, une faute reste une faute.
Personnellement, je trouve le penalty litigieux : il y a moyen de justifier qu'il y a penalty mais aussi qu'il n'y a pas penalty. Le vrai problème c'est l'impartialité des arbitres : on a sifflé des penaltys contre nous pour moins que ça. Et l'air de rien, sans parler des points de perdu, le goal-average ne s'arrange pas avec ces conneries.
Pour moi bonne décision prise par l'arbitre: le pied du Strasbourgeois vient de côté et il marche sur le ballon. Ensuite forcément "il y a contact" la phrase qui ne veut rien dire. Le geste du strasbourgeois est très osé mais plutôt propre. Beric, surpris et légèrement touché il est vrai dans le mouvement, tombe. Mais faut arrêter il n'y a rien.
Perso j'aurais eu la haine qu'on nous siffle un péno là dessus...
je crois que meme en stream cette vidéo on l'a tous vu, et tu fais partie des rares du forum a trouver que finalement c'est juste. ...bref il touche le ballon par derriere , emporte la cheville, mais pas péno ?? désolé, mais impossible de te suivre . Quand aux pénos sifflés contre nous, tu as quelqu'un qui a donné un exemple type ,celui de nice...bref, on se fait enculer une fois de plus , et la vidéo le montre
je suis d'accord avec lui. A partir du moment où le strasbourgois touche le ballon avant le pied, il y a pas faute normalement, c'est la rêgle. La vidéo le montre qu'il touche le ballon avant le pied, même si c'est léger. Donc, c'est pas scandaleux qu'il ne siffle pas, on réagit comme ça juste parce qu'on s'est fait voler sur des matchs avant (Bordeaux, Rennes entre autres)
Dans quel point de règlement c'est écrit que toucher le ballon exonère de toute faute ? (Qui plus est quand le ballon est encore à la portée du taclé ?)
Strasbourg était l'autre équipe la plus désavantagé du championnat, l'arbitre a fait un geste pour réquilibrer les erreurs en leur faveur, je vois que ça
Match bizarre.
En 1ère mi-temps, le niveau de l'équipe était élevé.
En 2ème mi-temps, plus personne, c'était panique à bord.
En tout cas, ces 3 points font du bien à tout point de vue
Et sinon vous avez pensé quoi de l'association Mvila - Ait benasser? J'ai trouvé Benasser moins convaincant qu'à Rennes mais ça tient le choc quand même. Il faut dire que Mvila a fait un gros match.
Strasbourg était l'autre équipe la plus désavantagé du championnat, l'arbitre a fait un geste pour réquilibrer les erreurs en leur faveur, je vois que ça
Ce que j ai du mal à comprendre c est qu un des arbitres vidéo de ce soir, Hamed GUENAOUI , est en retraite depuis la fin de saison dernière et continue à officier dans le camion. ?
C'est à dire que dans le camion, on court moins de kilomètres par match quand même
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
L'avantage c'est que maintenant ça fait parler. Il y a de plus en plus de commentaires disant qu'on se fait entuber à chaque match : les commentateurs de nos matchs à la télé, plusieurs sites internet, même L'Equipe pour la 1ere fois le signale.
Donc ça commence à vraiment se voir.
c'est une bonne chose qu'on en parle.
il y a victoire ce soir, mais j’espère que les dirigeants vont continuer a mettre la pression
Ça pourra peut être jouer contre les parigots qui sait...
Bof... On a bien râlé depuis le match contre Rennes, direction, staff, joueurs. On a encore vu un brillant résultat ce soir...
A partir du moment où la consigne générale est de nous désavantager, on peut pas y faire grand chose. Malheureusement.
Ce qu'il faudrait c'est de parler d'erreur incontestable plutôt que manifeste (ce dernier terme laisse encore trop place à l'interprétation). La VAR ne devrait intervenir que dans des cas où l'erreur ne peut prêter à discussion, par exemple sur un HJ net ou si l'arbitre siffle un penalty alors qu'il n'y a aucun contact objectivement (genre sur le peno sifflé pour Saint-Maximin à Nice, la VAR aurait pu intervenir). Mais à partir du moment où il y a contact et où le reste n'est qu'une question d'interprétation, la VAR devrait être interdite d'intervenir, sous peine de réserve technique.
Match bizarre.
En 1ère mi-temps, le niveau de l'équipe était élevé.
En 2ème mi-temps, plus personne, c'était panique à bord.
En tout cas, ces 3 points font du bien à tout point de vue
J'ai l'impression que les joueurs ont cru que le plus dur etait fait à la mi temps et se sont inconsciemment économisé pour dimanche.
Christophe Josse, le commentateur de Bein, a dit après l'annulation du penalty que ça lui semblait inexplicable. Surtout, il a rajouté qu'il s'était entretenu avec l'arbitre avant le match et qu'il aurait dit que même si un joueur touche le ballon en faisant faute, une faute reste une faute.
Personnellement, je trouve le penalty litigieux : il y a moyen de justifier qu'il y a penalty mais aussi qu'il n'y a pas penalty. Le vrai problème c'est l'impartialité des arbitres : on a sifflé des penaltys contre nous pour moins que ça. Et l'air de rien, sans parler des points de perdu, le goal-average ne s'arrange pas avec ces conneries.
+1 pour tout
Plutôt d'accord. Mais si le pénalty est litigieux et donc pas une erreur manifeste, la VAR n'a pas à intervenir !!!
L'avantage c'est que maintenant ça fait parler. Il y a de plus en plus de commentaires disant qu'on se fait entuber à chaque match : les commentateurs de nos matchs à la télé, plusieurs sites internet, même L'Equipe pour la 1ere fois le signale.
Donc ça commence à vraiment se voir.
c'est une bonne chose qu'on en parle.
il y a victoire ce soir, mais j’espère que les dirigeants vont continuer a mettre la pression
Ça pourra peut être jouer contre les parigots qui sait...
Ben non! C’est impossible qu’un arbitre nous favorise et encore moins contre le QSG la locomotive du foot français.Même Bozo se paluche sur eux alors médias et arbitres, je n’en parle même pas. Il n’y a que les quenelles qui ont réussi à se faire aider contre le QSG mais c’ la JMA touch!
Il faudra être bon et un peu constants pour que nos verts soient européens ! Qui sait, on aura peut-être une décision arbitrale favorable contre un pauvre club qui dérange en Ligue 1 et qui ne l’aura pas mérité ! Ça me dégoûte tellement que j’ai de plus en plus de mal à regarder les verts par peur d’une énième sodomie liguoAulassoArbitrale!
Les joueurs et les dirigeants passent,les supporters restent.
@Vertaga: Moi je pense surtout que Beric est surpris par cette intervention peu académique sur le ballon, encore une fois, venant de côté, et non par derrière du strasbourgeois, strasbourgeois qui, ça je le ne nie pas, dans la continuation de son geste, vient toucher Beric.
Le geste premier du strasbourgeois étant tout à fait licite et non dangereux (ce n'est pas un tacle non maîtrisé), l'arbitre a dû estimer que c'est un contact "dans l'action" comme on dit.
Donc pour moi le vrai scandale n'est pas sur cette décision, mais sur toutes les autres (Nice-ASSE, Nice-Bordeaux, Monaco-Nice par exemple) où un péno a été accordé alors que le défenseur n'avait absolument rien fait d'illicite. Le scandale est que ça aurait été contre nous, le péno aurait été maintenu.
