Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
J'ai regardé 5 fois l'action avant de poster pour pas qu'on vienne me dire ce genre de choses. Donc je maintiens également, le naufrage défensif est collectif.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
J'ai regardé 5 fois l'action avant de poster pour pas qu'on vienne me dire ce genre de choses. Donc je maintiens également, le naufrage défensif est collectif.
J'ai dû le mater autant de fois, pour te confirmer qu'on ne sera pas d'accord . Avec en prime, le petit commentaire d'un copain monégasque "oh la vache ! Il en traîne une plus grosse que Glik" .
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
Encore une fois, où se trouve Kolo qui est censé gérer le côté gauche ?
Le problème actuel de Subotic, ce n'est pas sa lenteur, ça n'a jamais été son point fort de toute façon. Je suis par contre beaucoup plus embêté pas ses placements totalement erratiques ces derniers temps, alors que justement c'est censé être son point fort.
Exemple criant à Nantes : je ne lui en veux pas particulièrement sur le but, d'une part parce que Nantes joue très bien le coup, d'autre part parce que la défense centrale (Perrin et Silva) avaient encore la possibilité de rattraper le coup. Par contre je lui en veux énormément sur la tête de Coulibaly en première mi-temps (miraculeusement non cadrée), où il se place n'importe comment sur un centre qui n'avait rien de tendu, et n'anticipe ni la trajectoire du ballon ni le déplacement de l'attaquant.
Oui, tu as raison.
Il a besoin de revenir...
La concentration pendant tout un match, c'est peut-être quelque chose qui revient pas tout de suite quand on a perdu un peu l'intensité des match pro.
De même qu'il a sans doute un peu d’appréhension dans certaines situations.
Perso, je pense que ça va revenir.
Meme avis que toi Dissident pour l'action du centre.
Après sur le contre, il est mal placé quand même (au tout début de l'action)
En même temps il est pas AR gauche Subotic ? Il était où l'AR gauche dans cette phase de jeu ? Kolo ? Silva ?
Silva jouait arrière droit en seconde. Par contre tu as raison pour Kolo.
Moi je maintiens aussi que Ruffier recule de 3 ou 4 mètres avant le centre.
Alors que le nantais est quand même obligé de centrer. Il ne va pas repiquer ni tirer.
S'il ne recule pas, il peut intervenir.
Après, avec des si ...
Après que Waris dépose Silva à la course franchement ça peut se comprendre.
Par contre que Perrin, qui a bien 10m d'avance (sur Waris) au moment où Coulibaly touche le ballon le ballon pour la première fois (dans son camp)... c'est plus embêtant.
D'ailleurs je pense que Perrin joue mal le coup, comme s'il anticipait le fait que Coulibaly allait tellement déposer Subotic qu'il repiquerai dans l'axe. Là Perrin, il sert juste à rien.
On est en phase offensive et Nantes lance un contre très rapide.
Kolo (tout en bas à droite) est assez haut, et à la perte du ballon il va presser... mais la sortie de balle est effectivement très bonne.
On voit surtout Waris part quasiment de sa surface, et que Perrin a 10m d'avance quand Koulibaly démarre au contact de Subotic:
Il aurait dû regarder plus souvent derrière lui car Waris est plus rapide que Silva, pour couper un éventuel centre... Waris était la seule option pour Koulibaly ! Et Ruffier pareil il décolle un peu tard de sa ligne. Pour Subo on sait qu'il ne brille pas par sa pointe de vitesse. Je pense aussi que la faute est collective et que Nantes a parfaitement joué le coup.
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
On voit bien sur la capture, Cabella, Kolo sont très loin de leur joueur. Mais aussi parce que le déplacement de KMP est "désordonné", il percute depuis l'axe droit pour aller centrer à gauche (et mal centré). D'ailleurs aucun offensif ne l'aide sur cette action.
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
Encore une fois, où se trouve Kolo qui est censé gérer le côté gauche ?
Oui Silva joue sur le côté droit... De là où part Waris !
Quand on regarde bien les images, c'est bien Silva qui se fait prendre de vitesse sur le but.
Subo est débordé, mais ce n'est pas décisif.
Par contre Gabriel Silva est au marquage de Waris au début de l'action (dans le camps nantais) et il a un temps d'inattention, Waris passe devant. Tous les deux courent jusqu'au but de Ruffier, mais Silva ne fera jamais son retard.
On voit que Silva est énervé sur le coup, parce qu'il sait qu'il s'est fait avoir sur ce coup.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu es juste pessimiste !
Sur le but nantais, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas comprendre le positionnement de Ruffier.
Nantes a pas mal de réussite sur la passe et l'intervention foireuse de Subotic.
Mais Subotic fait quand même ce qu'il faut pour que le nantais ne puisse que centrer.
A quoi ça sert alors de rester scotché sur sa ligne.
Il est aux 6 mètres quand le ballon part, je pense qu'il peut contrer le nantais et n'a aucune chance de se prendre un centre direct.
Après il nous sauve (ENCORE) sur son 1 contre 1. Je ne dis vraiment pas ça pour lui jeter la pierre mais bon c'est pas un but que pour Subotic ou Silva quoi.
C'est carrément pas un but pour Silva pour le coup, vu qu'il a joué à droite toute la 2nd période.
Après, j'ai un peu de mal à reprocher quoi que ce soit à Ruff. Il est fusillé à bout portant sur une action qui va super vite. Soit il l'a sort et là c'est un (énième) miracle de sa part. Soit le mec tir à côté et c'est toujours un miracle. Soit il y a but et dans un telle position c'est logique.
A partir du moment où le nantais réussi son centre, le but était sûr à 90%. Et le problème, c'est qu'on aurait pu éviter de voir le nantais centrer bien avant l'action. On aurait pu, oui... mais pas avec un défenseur qui traîne sa maison derrière lui.
Si le reste de la défense avait bien défendu, non, certainement pas. Et justement, la responsabilité de Silva, c'est de se faire déposer à la course par Waris de la même façon que Subo l'a été par Coulibaly et, ainsi, de na pas être au duel.
Mais attend, regarde le début, il a pas à ce faire déposer comme ça Subo... Qu'il soit lent et que ça soit pas une première, soit. Mais si il n'est pas irréprochable sur son placement, on se trouve trop souvent en difficulté comme sur ce but.
Donc le but est en grande partie de sa faute, je le maintiens.
Encore une fois, où se trouve Kolo qui est censé gérer le côté gauche ?
Oui Silva joue sur le côté droit... De là où part Waris !
Quand on regarde bien les images, c'est bien Silva qui se fait prendre de vitesse sur le but.
Subo est débordé, mais ce n'est pas décisif.
Par contre Gabriel Silva est au marquage de Waris au début de l'action (dans le camps nantais) et il a un temps d'inattention, Waris passe devant. Tous les deux courent jusqu'au but de Ruffier, mais Silva ne fera jamais son retard.
On voit que Silva est énervé sur le coup, parce qu'il sait qu'il s'est fait avoir sur ce coup.
Quand on regarde aussi Perrin. Il joue bien son rôle. Dans sa course, il a un moment où il ralenti un peu pour vérifier l'alignement.
Mais Waris est encore derrière.
Le ballon est bien donné... Perrin ne peut pas couper.
Silva a un temps de retard. Et boum, but !
Pour moi, c'est un contre parfait. Qui exploite à 100% une demi seconde d'inattention de Silva.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu es juste pessimiste !
On est en phase offensive et Nantes lance un contre très rapide.
Kolo (tout en bas à droite) est assez haut, et à la perte du ballon il va presser... mais la sortie de balle est effectivement très bonne.
On voit surtout Waris part quasiment de sa surface, et que Perrin a 10m d'avance quand Koulibaly démarre au contact de Subotic:
Il aurait dû regarder plus souvent derrière lui car Waris est plus rapide que Silva, pour couper un éventuel centre... Waris était la seule option pour Koulibaly ! Et Ruffier pareil il décolle un peu tard de sa ligne. Pour Subo on sait qu'il ne brille pas par sa pointe de vitesse. Je pense aussi que la faute est collective et que Nantes a parfaitement joué le coup.
Oui, je suis d'accord, sauf que sur ton image (la dernière), on voit Silva derrière Waris. Mais juste avant, Waris est derrière Silva.
Waris sur ce coup arrive lancé. Silva tarde un peu à lancer sa course (fatigue ?) et se fait avoir.
ça se joue à une fraction de seconde.
Je pense que si Silva est frais, il lance sa course avant et il est à l'arrivée devant Waris.
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !
Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu es juste pessimiste !
Je pense que Debuchy sera capable de tenir son rang dans un 4-2-3-1, mais pas dans une défense à 5 où il serait le seul à animer son couloir ce qui serait assez difficile pour une reprise. Première titularisation de l'arrivant physiquement prêt Benasser. KMP au milieu qui fera le taf pour suppléer M'Vila.
Finalement, sur son bilan au club, Selnaes ça restera comme un bel échec.
Franchement médiocre pendant 2 saisons, de son arrivée à l'hiver 2018, malgré de pompeuses déclarations sur son niveau.
Puis l'éclosion enfin, au côté d'une valeur sûre, mais qui mettra 6 mois, à devenir décisif concrètement dans le jeu (passes décisives pour Hamouma à la 38ème journée).
Tout ça, pour un caca nerveux merdique à souhait pour aller se barrer chez un promu chinois.
Au regard des promesses espérées, de son recrutement assez épique et de l'investissement concédé, c'est un des plus beaux échecs depuis la remontée je pense. (avec Bergessio/Sanogo)
C'est dommage que tu partes avec des à priori comme ça. Normalement tes messages sont loin d'être aussi ridicules.
Je suis désolé je connais mal votre actualité. C'est quoi le problème avec Selnaes, en résumé ?
Je reste toujours prudent parce que la cohérence des infos qui sont tombés récemment, de celles plus anciennes sur Selnaes me paraissent assez peu cohérentes, et que globalement, les négociations autour d'une prolongation/d'un transfert sont un jeu de dupe. Mais pour faire court, il est en fin de contrat en 2020, les négos pour la prolongation sont en cours, en très bonne voie selon les médias, puis, d'un coup, offre mirobolante d'un club chinois, Selnaes veut partir, le club n'est pas satisfait par l'offre/ ne reçoit pas d'offre (c'est assez flou), Selnaes n'est pas content qu'on ne le laisse pas partir, il quitte la mise au vert à Carquefou un jour avant le match contre Nantes sous prétexte de maladie pour forcer son départ, dans le même temps, en plus de ne pas être contents de la désertion de Selnaes, les dirigeants se désolent de son refus d'aller à Southampton (grosse offre et montage financier plus sur que celui (dont on ne sait pas s'il existe, cf. 3 ligne au-dessus) du club chinois) alors que Selnaes a toujours clamé que son seul objectif était la PL.
Bon, j'ai pas fait court En plus bref, Selnaes et le club se sont clashé au moment du stage à Carquefou avec pour conséquence que le joueur a quitté Nantes avant de jouer le match. C'est ce qu'il y a de plus certain et de plus décisif dans cette histoire, en vérité.
Pour faire court en complétant un peu.
Le club et la boîte d'agents représentant le joueur négocient de manière musclée, usant de tout leur arsenal pour faire pression sur l'autre camp. Le joueur se retrouve un peu paumé au milieu du champ de bataille.
En fait je ne comprends pas trop pourquoi il semble y avoir une ambiance maussade chez les verts. Vous êtes 4e de Ligue 1, à 3 points du 3ème ! Il n'y a franchement pas le feu au lac !
Trauma post-derby
+1, la défaite lors du derby plus tout ce qui s'en est suivi (rumeurs de "clashs" dans le vestiaire, déroute contre Dijon, match très moyen contre Nantes) fait qu'on craint que ça ait cassé quelque chose.
Par ailleurs, c'est moins partagé unanimement, mais viennent s'ajouter à cela un mercato décevant, de mon point de vue (on ne résout pas notre problème quantitatif au poste d'arrière droit et notre "problème" qualitatif au poste d'ailier mais on se retrouve chamboulé là où ça marchait bien, au milieu), et un arbitrage dont on a l'impression qu'il est en train de gâcher notre saison (au moins 7 points de perdus indûment contre Amiens, Lyon, Bordeaux, Nice et re-Lyon, avec, dans ce dernier cas, toutes les craintes cités précédemment sur l'impact que ça peut avoir sur le groupe pour le reste de la saison) alors qu'on pourrait tout à fait prétendre à la LdC, pour une fois.
En fait c'est bien simple mon cher FlamKeuch :
- Soit on se réveille enfin et on s'impose dans ce match qui est, tout de même, ultra important. Vous êtes juste derrière nous. Et là, c'est bien le top 5 que l'on vise.
- Soit on s'enlise (encore) et ça serait un peu la panique à bord. Une panique qui pourrait vous profitez sur cette fin de saison et vous permettre de viser le top 5... de votre côté cette fois.
D'ailleurs, il me semble que c'est NomDeStade qui avait comparé votre équipe à la nôtre de 2012/2013. Je suis assez d'accord, et on avait fait 5e + CDL cette année là. Je vous souhaite de la gagner cette coupe, mais je préférais vous voir derrière nous quand même .
Je suis désolé je connais mal votre actualité. C'est quoi le problème avec Selnaes, en résumé ?
Je reste toujours prudent parce que la cohérence des infos qui sont tombés récemment, de celles plus anciennes sur Selnaes me paraissent assez peu cohérentes, et que globalement, les négociations autour d'une prolongation/d'un transfert sont un jeu de dupe. Mais pour faire court, il est en fin de contrat en 2020, les négos pour la prolongation sont en cours, en très bonne voie selon les médias, puis, d'un coup, offre mirobolante d'un club chinois, Selnaes veut partir, le club n'est pas satisfait par l'offre/ ne reçoit pas d'offre (c'est assez flou), Selnaes n'est pas content qu'on ne le laisse pas partir, il quitte la mise au vert à Carquefou un jour avant le match contre Nantes sous prétexte de maladie pour forcer son départ, dans le même temps, en plus de ne pas être contents de la désertion de Selnaes, les dirigeants se désolent de son refus d'aller à Southampton (grosse offre et montage financier plus sur que celui (dont on ne sait pas s'il existe, cf. 3 ligne au-dessus) du club chinois) alors que Selnaes a toujours clamé que son seul objectif était la PL.
Bon, j'ai pas fait court En plus bref, Selnaes et le club se sont clashé au moment du stage à Carquefou avec pour conséquence que le joueur a quitté Nantes avant de jouer le match. C'est ce qu'il y a de plus certain et de plus décisif dans cette histoire, en vérité.
Pour faire court en complétant un peu.
Le club et la boîte d'agents représentant le joueur négocient de manière musclée, usant de tout leur arsenal pour faire pression sur l'autre camp. Le joueur se retrouve un peu paumé au milieu du champ de bataille.
Bien évidemment d'accord avec cette version, tu le sais Mais en la présence d'une autre version majoritaire dans la presse, j'ai essayé de nuancer (je suis plus consensuel que toi ).
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Je suis désolé je connais mal votre actualité. C'est quoi le problème avec Selnaes, en résumé ?
Je reste toujours prudent parce que la cohérence des infos qui sont tombés récemment, de celles plus anciennes sur Selnaes me paraissent assez peu cohérentes, et que globalement, les négociations autour d'une prolongation/d'un transfert sont un jeu de dupe. Mais pour faire court, il est en fin de contrat en 2020, les négos pour la prolongation sont en cours, en très bonne voie selon les médias, puis, d'un coup, offre mirobolante d'un club chinois, Selnaes veut partir, le club n'est pas satisfait par l'offre/ ne reçoit pas d'offre (c'est assez flou), Selnaes n'est pas content qu'on ne le laisse pas partir, il quitte la mise au vert à Carquefou un jour avant le match contre Nantes sous prétexte de maladie pour forcer son départ, dans le même temps, en plus de ne pas être contents de la désertion de Selnaes, les dirigeants se désolent de son refus d'aller à Southampton (grosse offre et montage financier plus sur que celui (dont on ne sait pas s'il existe, cf. 3 ligne au-dessus) du club chinois) alors que Selnaes a toujours clamé que son seul objectif était la PL.
Bon, j'ai pas fait court En plus bref, Selnaes et le club se sont clashé au moment du stage à Carquefou avec pour conséquence que le joueur a quitté Nantes avant de jouer le match. C'est ce qu'il y a de plus certain et de plus décisif dans cette histoire, en vérité.
Pour faire court en complétant un peu.
Le club et la boîte d'agents représentant le joueur négocient de manière musclée, usant de tout leur arsenal pour faire pression sur l'autre camp. Le joueur se retrouve un peu paumé au milieu du champ de bataille.
Bien évidemment d'accord avec cette version, tu le sais Mais en la présence d'une autre version majoritaire dans la presse, j'ai essayé de nuancer (je suis plus consensuel que toi ).
D'ailleurs j'ai oublié deux trucs. C'est pas grand chose, mais bon :
- le club (toutes ses composantes pour le coup) fait tout pour se dédouaner auprès des supporters en chargeant le joueur et en se victimisant à donf', même quand ça n'a aucun sens ("ouais je compte plus sur le joueur, mais en même temps je lui en veut pas et il s'entraîne, et pis aussi faut qu'on se base sur des automatismes avec des joueurs tout nouveaux qui se connaissent pas"),
- la nouveauté apparue aujourd'hui c'est que le club cherche à faire pression sur le joueur pour qu'il change d'agent(s).
Je suis désolé je connais mal votre actualité. C'est quoi le problème avec Selnaes, en résumé ?
Je reste toujours prudent parce que la cohérence des infos qui sont tombés récemment, de celles plus anciennes sur Selnaes me paraissent assez peu cohérentes, et que globalement, les négociations autour d'une prolongation/d'un transfert sont un jeu de dupe. Mais pour faire court, il est en fin de contrat en 2020, les négos pour la prolongation sont en cours, en très bonne voie selon les médias, puis, d'un coup, offre mirobolante d'un club chinois, Selnaes veut partir, le club n'est pas satisfait par l'offre/ ne reçoit pas d'offre (c'est assez flou), Selnaes n'est pas content qu'on ne le laisse pas partir, il quitte la mise au vert à Carquefou un jour avant le match contre Nantes sous prétexte de maladie pour forcer son départ, dans le même temps, en plus de ne pas être contents de la désertion de Selnaes, les dirigeants se désolent de son refus d'aller à Southampton (grosse offre et montage financier plus sur que celui (dont on ne sait pas s'il existe, cf. 3 ligne au-dessus) du club chinois) alors que Selnaes a toujours clamé que son seul objectif était la PL.
Bon, j'ai pas fait court En plus bref, Selnaes et le club se sont clashé au moment du stage à Carquefou avec pour conséquence que le joueur a quitté Nantes avant de jouer le match. C'est ce qu'il y a de plus certain et de plus décisif dans cette histoire, en vérité.
Pour faire court en complétant un peu.
Le club et la boîte d'agents représentant le joueur négocient de manière musclée, usant de tout leur arsenal pour faire pression sur l'autre camp. Le joueur se retrouve un peu paumé au milieu du champ de bataille.
Pas d'accord avec ta dernière phrase
Selnaes est majeur, sait ou doit gérer sa carrière d'une manière intelligente. Un peu paumé Je ne le crois pas un instant.Il a cru que le club allait céder sous pretexte qu'il quittait le stage à Carquefou.Il a tenté, pour l'instant il a perdu.Mais je te rassure, le club aussi a perdu, mais à l'été 2018.
Je suis désolé je connais mal votre actualité. C'est quoi le problème avec Selnaes, en résumé ?
Je reste toujours prudent parce que la cohérence des infos qui sont tombés récemment, de celles plus anciennes sur Selnaes me paraissent assez peu cohérentes, et que globalement, les négociations autour d'une prolongation/d'un transfert sont un jeu de dupe. Mais pour faire court, il est en fin de contrat en 2020, les négos pour la prolongation sont en cours, en très bonne voie selon les médias, puis, d'un coup, offre mirobolante d'un club chinois, Selnaes veut partir, le club n'est pas satisfait par l'offre/ ne reçoit pas d'offre (c'est assez flou), Selnaes n'est pas content qu'on ne le laisse pas partir, il quitte la mise au vert à Carquefou un jour avant le match contre Nantes sous prétexte de maladie pour forcer son départ, dans le même temps, en plus de ne pas être contents de la désertion de Selnaes, les dirigeants se désolent de son refus d'aller à Southampton (grosse offre et montage financier plus sur que celui (dont on ne sait pas s'il existe, cf. 3 ligne au-dessus) du club chinois) alors que Selnaes a toujours clamé que son seul objectif était la PL.
Bon, j'ai pas fait court En plus bref, Selnaes et le club se sont clashé au moment du stage à Carquefou avec pour conséquence que le joueur a quitté Nantes avant de jouer le match. C'est ce qu'il y a de plus certain et de plus décisif dans cette histoire, en vérité.
Pour faire court en complétant un peu.
Le club et la boîte d'agents représentant le joueur négocient de manière musclée, usant de tout leur arsenal pour faire pression sur l'autre camp. Le joueur se retrouve un peu paumé au milieu du champ de bataille.
Pas d'accord avec ta dernière phrase
Selnaes est majeur, sait ou doit gérer sa carrière d'une manière intelligente. Un peu paumé Je ne le crois pas un instant.Il a cru que le club allait céder sous pretexte qu'il quittait le stage à Carquefou.Il a tenté, pour l'instant il a perdu.Mais je te rassure, le club aussi a perdu, mais à l'été 2018.
C'est rigolo, même Paquet et JLG sont d'accord avec moi à ce sujet.
. Avec en prime, le petit commentaire d'un copain monégasque "oh la vache ! Il en traîne une plus grosse que Glik" 
.
).
Je ne le crois pas un instant.Il a cru que le club allait céder sous pretexte qu'il quittait le stage à Carquefou.Il a tenté, pour l'instant il a perdu.Mais je te rassure, le club aussi a perdu, mais à l'été 2018.