Nice 1 - ASSE 1 (Diony)

[LeBret]

. Clairement les erreurs d'arbitrages (je pense pas que ce soit des erreurs) font baisser les valeurs individuelles des joueurs, Comme ceux-ci ne peuvent pas gueuler pdt le match sous peine de prendre un rouge, je trouve qu'ils devraient s'organiser en syndicat pour avoir un contre pouvoir sur l'arbitrage et se défendre.

[martien]

Roma-Genoa.
3-2 pour la Roma, et à la dernière seconde, l'attaquant génois Pandev se fait pousser comme un fou dans le dos par un défenseur romain alors qu'il est seul à 3m du but pour reprendre de la tête.



Aucun contrôle de la VAR, rien. Pas de penalty.

Pourquoi ? Car la Roma est l'un des clubs les plus puissants et influents en Italie. Contre d'autres, c'eut été sifflé sans la moindre hésitation.

Ce qu'il faut bien comprendre les gars, c'est que la VAR est un outil, non pas pour rééquilibrer les choses mais pour renforcer encore plus le contrôle des événements en faveur des puissants. La manière totalement arbitraire et orientée dont elle est utilisée est une illustration flagrante en ce sens : l'arbitre ira vérifier la moindre once de contact qu'il n'a pas vu en direct sur un joueur de l'OL dans la surface, mais laissera couler quand c'est sur un dijonnais.

S'ils voulaient vraiment rendre le foot plus juste avec la VAR, ils feraient comme au tennis, au volley et autres : chaque équipe aurait le droit de demander la vidéo X fois par match. Si tout reste entre les mains de l'arbitre et de son interprétation arbitraire, ça ne peut rien régler et au contraire qu'empirer.

Dernière chose. En Italie, la saison dernière, la Lazio a été la principale victime de ce système au même titre que l'ASSE cette saison. La raison est très simple : les clubs les plus pénalisés seront toujours les "outsiders", ces clubs du subtop qui risquent de bousculer l'ordre établi en "volant" une place en LDC à l'un des puissants, ce qui est inacceptable car lesdits puissants ont besoin de cette manne financière pour asseoir leur domination et accroître l'écart économique (donc sportif) avec les poursuivants.

Ce n'est pas du conspirationnisme mais quelque chose de logique et rationnel. Les enjeux économiques sont tels que les clubs les plus puissants font tout pour limiter au maximum les mauvaises surprises de l'incertitude sportive, et notamment par le biais de l'arbitrage.

S'ils s'acharnent sur nous c'est que la mafia au pouvoir, notamment lyonnaise, nous a déterminés comme l'un des dangers principaux pour l'OL dans sa lutte pour les places en CL. Mais si un club comme Montpellier reste trop longtemps à la lutte avec eux, vous verrez qu'ils auront de belles surprises eux aussi d'ici la fin de la saison.

[masb42]

Ce qui ne justifie en rien le péno, je viens de revoir l'action au ralenti, fouilla si l'arbitre va voir l'action sur sa TV, mais tous les jours il inverse la décision.

Je vous rappelle d'ailleurs la même action sur Strasbourg-Caen, l'arbitre siffle péno, la VART est demandée, il va ensuite se faire une idée devant son écran de contrôle, et inverse la décision, action strictement identique.

Pourtant, ceux qui étaient préposés à la VAR ont validé la décision en revoyant les images...

Bien d'accord, c'est eux qui ont été décisionnaires au final...
Je pensais que l'arbitre allait allé vérifier...

L,arbitre devrait vérifier .....mais contre nous jamais ...elle a fait quoi cette putain de var sur le carton de Selnaes ? Rien , zob , que dalle , purée Qu ils aillent se faire enculer avec du sable ! Ils entendront les cigales comme dessinait Reiser

de tte facon var ou pas, quand t'es mauvais t'es mauvais
au cfc roche dit ya péno, menes et dupraz pas péno
chacun a son avis donc pour les arbitres aussi
c'est vrai que l'action est tendancieuse
mais c'est st maximin qui tape la jambe de monnet paquet et non l'inverse
faut quoi que monnet paquet se coupe les jambes ??????????????????????
plus tu mettras d'etre humain pour prendre une décision, plus on aura d'avis donc plus de problème
chacun y va de son interprétation
pourtant là c'est clair, c'est pas kmp qui va vers st maximin mais le contraire
avec tous ces ralentis de merde, on juge tout
le foot doit rester un sport de contact
c'est comme saliba qui n'a pas eu de carton sur son tacle ou le premier carton pour salibur est sévère
ils sont nuls, ils sont nuls

[vertdetahiti]

tu es un supporter de lyon je crois , c'est pas possible .....parler de nuls alors qu'on parle de l'arbitrage, je crois que tu es un pote a fékir et cie , bref, va donc aux stade des lumieres , peut etre que tu pourras leur en filer une de lumiere

[Poteau droit]

Sur la chaîne de la Pravda, Jérôme Alonzo a estimé que ce penalty était une blague. A côté de lui, Said Enjimi a reconnu qu'il ne l'aurait pas sifflé car il n'y a pas faute de KMP.

[Mic-Mic]

Ce qui ne justifie en rien le péno, je viens de revoir l'action au ralenti, fouilla si l'arbitre va voir l'action sur sa TV, mais tous les jours il inverse la décision.

Je vous rappelle d'ailleurs la même action sur Strasbourg-Caen, l'arbitre siffle péno, la VART est demandée, il va ensuite se faire une idée devant son écran de contrôle, et inverse la décision, action strictement identique.

Pourtant, ceux qui étaient préposés à la VAR ont validé la décision en revoyant les images...

Peut-être qu'il y a un débrief arbitral suite à la journée dernière et que consigne a été donnée de dorénavant donner pénalty sur ces actions ?

Mais ce genres d'actions font elles parties des règles qui donnent penalty ? (ça seul Pitch pourra nous le confirmer, et encore vu l'absurdité de l'action).

Aucune idée, mais j'en ai déjà vu sifflées en faveur de Neymar par exemple. Et je me demande si Hamouma n'a pas déjà obtenu des pénaltys dans des situations assez similaires

[masb42]

tu es un supporter de lyon je crois , c'est pas possible .....parler de nuls alors qu'on parle de l'arbitrage, je crois que tu es un pote a fékir et cie , bref, va donc aux stade des lumieres , peut etre que tu pourras leur en filer une de lumiere

jparle des arbitres mais enfin si t'as pas comprit.................................

[Moufles]

C'est quand même souvent quand le club est proche de franchir un palier sportif (gros potentiel pour la qualif' en C1 cette saison) que beaucoup (toutes) les décisions sont contraires faisant s'assurer qu'on reste à "notre place".
Y'a quand même de quoi se poser de grosses questions, une énième fois.

Mais bon, tant qu'on aura personne d'influent dans les instances (le clown Bozo ne compte pas), ou avec des dossiers je sais pas, ce ne sont pas quelques mots apathiques de Paquet (bien seul) ou quelques montages vidéo (même postés par le club) qui changeront grand chose... On le voit bien, saison après saison, ça semble hype pour les arbitres de se faire les Verts, et avec le sourire.

Tu touches du doigt la triste réalité de cette mafia magnifiquement organisée par nos chères instances dirigeantes. Mais bon, comme ça ne semble choquer que les supporters, ça peut durer encore longtemps cette enfilade hebdomadaire.

[Dagostino]

Sur la chaîne de la Pravda, Jérôme Alonzo a estimé que ce penalty était une blague. A côté de lui, Said Enjimi a reconnu qu'il ne l'aurait pas sifflé car il n'y a pas faute de KMP.

c'est d'une évidence...

[Moufles]

Mon double sentiment après avoir rencontré quasiment tous nos adversaires cette saison :

1/ On a largement le niveau pour prétendre au podium cette saison

2/ On ne finira pas sur le podium cette saison

Parce qu'à un moment c'est trop gros, il y a juste trop de faits de jeu contre nous.
Encore une fois je n'ai rien compris à l'arbitrage cette après-midi, le premier jaune de Salibur, celui de Selnaes, et puis le magnifique penalty...J'étais persuadé en voyant l'arbitre discuter à l'oreillette que le VAR allait enfin nous aider, mais c'est juste pas possible quoi...

Encore une fois, comme à Lyon ou Bordeaux, comme face à Amiens, un grand bravo aux joueurs d'avoir réussi à garder leurs nerfs. Je ne sais pas comment ils font. Mais c'est juste vraiment devenu difficile de s'intéresser sérieusement à ce sport.

C’est vrai que t’as juste envie de coller une bonne droite à l’arbitre du centre et d’aller dessouder les peigne-cul préposés au VAR

[Moufles]

Roma-Genoa.
3-2 pour la Roma, et à la dernière seconde, l'attaquant génois Pandev se fait pousser comme un fou dans le dos par un défenseur romain alors qu'il est seul à 3m du but pour reprendre de la tête.



Aucun contrôle de la VAR, rien. Pas de penalty.

Pourquoi ? Car la Roma est l'un des clubs les plus puissants et influents en Italie. Contre d'autres, c'eut été sifflé sans la moindre hésitation.

Ce qu'il faut bien comprendre les gars, c'est que la VAR est un outil, non pas pour rééquilibrer les choses mais pour renforcer encore plus le contrôle des événements en faveur des puissants. La manière totalement arbitraire et orientée dont elle est utilisée est une illustration flagrante en ce sens : l'arbitre ira vérifier la moindre once de contact qu'il n'a pas vu en direct sur un joueur de l'OL dans la surface, mais laissera couler quand c'est sur un dijonnais.

S'ils voulaient vraiment rendre le foot plus juste avec la VAR, ils feraient comme au tennis, au volley et autres : chaque équipe aurait le droit de demander la vidéo X fois par match. Si tout reste entre les mains de l'arbitre et de son interprétation arbitraire, ça ne peut rien régler et au contraire qu'empirer.

Dernière chose. En Italie, la saison dernière, la Lazio a été la principale victime de ce système au même titre que l'ASSE cette saison. La raison est très simple : les clubs les plus pénalisés seront toujours les "outsiders", ces clubs du subtop qui risquent de bousculer l'ordre établi en "volant" une place en LDC à l'un des puissants, ce qui est inacceptable car lesdits puissants ont besoin de cette manne financière pour asseoir leur domination et accroître l'écart économique (donc sportif) avec les poursuivants.

Ce n'est pas du conspirationnisme mais quelque chose de logique et rationnel. Les enjeux économiques sont tels que les clubs les plus puissants font tout pour limiter au maximum les mauvaises surprises de l'incertitude sportive, et notamment par le biais de l'arbitrage.

S'ils s'acharnent sur nous c'est que la mafia au pouvoir, notamment lyonnaise, nous a déterminés comme l'un des dangers principaux pour l'OL dans sa lutte pour les places en CL. Mais si un club comme Montpellier reste trop longtemps à la lutte avec eux, vous verrez qu'ils auront de belles surprises eux aussi d'ici la fin de la saison.

C’est pitoyable et minable, mais tellement à l’image des sociétés de merde dans lesquelles on se débat pour vivre.
Évidemment que la main-mise lyonnaise sur l’ensemble des instances ne peut guère nous permettre de rêver plus haut.

[martien]

Oui, dans le cas de la France, je crois effectivement que la question des "puissants" se résume surtout à un club. On se souvient que la saison dernière, même un club relativement riche et populaire comme l'OM avait subi un acharnement arbitral assez dingue et inhabituel pour eux. Le "hasard" faisant bien les choses, c'était pile au moment où ils étaient le seul rival de l'OL pour la troisième place...

[Yannou]

Ça tourne au repaire de complotistes ici. N oublions pas que si on avait su concrétiser nos occaz de la première mi temps on aurait pu se mettre a l abri. Et a 10 contre 11 moi c est le 2 ème jaune de Salibur que je trouve honteux. Oui honteux car c est dans le jeu et y a rien qui mérite un jaune déclenchant un rouge. L arbitre veut égaliser les rouges avec celui de nice donc on se fait niquer. Je serai d ailleurs entraîneur, je sortirai systématiquement un joueur de champ disposant déjà d'un jaune après que l équipe adverse ait été sanctionné d un rouge a l extérieur. Faudrait regarder les stats mais c est tellement un classique. Et puis n oublions pas non plus que l équipe a fait un très bon match et sans Cabella khazri hamouma debuchy. Avec des jeunes. Avec de belles actions collectives. Mais qu on a vu le bouillon en fin de match et qu on aurait pu le perdre. (Le rate de demelou est incroyable). Donc retenons le positif. Soyons lucide. Et gagnons notre dernier match car 2019 va commencer très très fort.

[nyme]

Le peno me fait penser au contact involontaire entre Pablo et Subotic qui conduit à la blessure de subo et le but bordelais..
Pourtant, dans ce cas, tout le monde ici considérait qu'il n'y avait pas faute, car contact involontaire..

Ce soir, c'est un contact involontaire et pourtant ça fait peno...

Je considerais qu'il y avait faute sur Subo et je n'étais pas le seul.

On n'était pas nombreux à le réclamer.. Certains ici affirmant même qu'il n'y avait même pas de contact, malgré les images..

Bref, comme je l'ai lu plus haut : j'étais pour la VAR, mais maintenant je n'en veux plus...

Ce qu'il faut noter c'est que ce sont les mêmes qui disent pas faute sur Salibur, pas faute sur Subotic et faute de KMP.

Il s'agit plus d'une attitude que d'une analyse !

[vertdetahiti]

tu es un supporter de lyon je crois , c'est pas possible .....parler de nuls alors qu'on parle de l'arbitrage, je crois que tu es un pote a fékir et cie , bref, va donc aux stade des lumieres , peut etre que tu pourras leur en filer une de lumiere

jparle des arbitres mais enfin si t'as pas comprit.................................

si tu parlais des arbitres alors méa culpa

[osvaldopiazzolla]

Moi je suis beaucoup plus choqué par le deuxième jaune de Salibur que le péno.

[Nemo42]

Bon, hors match, mais dans le sujet quand même :
Sur canal ils ont fait un doc sur vieira et la difficulté de gérer des égos dans un effectif, Balotelli bien sur, mais aussi Saint Maximin...
On voit donc Vieira qui prend à part Allan et ça donne ça :
"Attend tu vas essayer de te mettre à ma place : tu arrives tout le temps en retard à l'entrainement, tu rechignes à participer aux exercices... et tu viens, tu me demandes quelque chose ? Mets toi à ma place je fais quoi moi ?"

Voilà...
Je regrette définitivement pas ce gamin...

[epopee76]

Bon, hors match, mais dans le sujet quand même :
Sur canal ils ont fait un doc sur vieira et la difficulté de gérer des égos dans un effectif, Balotelli bien sur, mais aussi Saint Maximin...
On voit donc Vieira qui prend à part Allan et ça donne ça :
"Attend tu vas essayer de te mettre à ma place : tu arrives tout le temps en retard à l'entrainement, tu rechignes à participer aux exercices... et tu viens, tu me demandes quelque chose ? Mets toi à ma place je fais quoi moi ?"

Voilà...
Je regrette définitivement pas ce gamin...

Oui, j'ai mis un lien là-dessus.Le mec à l'entrainement veut se barrer à un baptême....
Alors en plus, on apprend qu'il arrive tout le temps en retard.Ce n'est pas une histoire de comportement ça ?.

[ManuVert]

Mine de rien Diony il en est à 5 buts en une demie saison, vraiment pas mal.

[GerardJanvion]

Pas mal mais pas suffisant. Hier, son match est abominable, et ce n'est pas son but qui sauve sa prestation. Il doit apporter beaucoup plus, c'est encore très loin d'être l'excellent joueur qu'il était à Dijon.

[ManuVert]

Pas mal mais pas suffisant. Hier, son match est abominable, et ce n'est pas son but qui sauve sa prestation. Il doit apporter beaucoup plus, c'est encore très loin d'être l'excellent joueur qu'il était à Dijon.

C'est là où je suis pas totalement d'accord avec toi, pour moi un attaquant même s'il fait un match moche sauve son match en marquant. C'est un peu le problème de Beric hier, il fait un match encore plus dégueu que Diony hier et en plus il foiré complètement ses deux occas'.

[GerardJanvion]

D'accord avec toi pour Beric hier. Pour Beric depuis début août en fait, même.

Diony est beaucoup plus fort et utile que lui, c'est évident. Il n'empêche que j'en attends plus de lui.

[mononoké]

Pas mal mais pas suffisant. Hier, son match est abominable, et ce n'est pas son but qui sauve sa prestation. Il doit apporter beaucoup plus, c'est encore très loin d'être l'excellent joueur qu'il était à Dijon.

C'est là où je suis pas totalement d'accord avec toi, pour moi un attaquant même s'il fait un match moche sauve son match en marquant. C'est un peu le problème de Beric hier, il fait un match encore plus dégueu que Diony hier et en plus il foiré complètement ses deux occas'.

une de ses occas', c'est le gardien qui sort un pur arrêt, aussi...

[ManuVert]

Pas mal mais pas suffisant. Hier, son match est abominable, et ce n'est pas son but qui sauve sa prestation. Il doit apporter beaucoup plus, c'est encore très loin d'être l'excellent joueur qu'il était à Dijon.

C'est là où je suis pas totalement d'accord avec toi, pour moi un attaquant même s'il fait un match moche sauve son match en marquant. C'est un peu le problème de Beric hier, il fait un match encore plus dégueu que Diony hier et en plus il foiré complètement ses deux occas'.

une de ses occas', c'est le gardien qui sort un pur arrêt, aussi...

Euh il met sa tête plein axe les deux fois...

[ManuVert]

Pas mal mais pas suffisant. Hier, son match est abominable, et ce n'est pas son but qui sauve sa prestation. Il doit apporter beaucoup plus, c'est encore très loin d'être l'excellent joueur qu'il était à Dijon.

C'est là où je suis pas totalement d'accord avec toi, pour moi un attaquant même s'il fait un match moche sauve son match en marquant. C'est un peu le problème de Beric hier, il fait un match encore plus dégueu que Diony hier et en plus il foiré complètement ses deux occas'.

une de ses occas', c'est le gardien qui sort un pur arrêt, aussi...

Le pb de Beric c'est qu'il est tellement inexistant dans le jeu que s'il marque pas c'est forcément un match complément dégueulasse.