Quel programme
data:image/s3,"s3://crabby-images/82d21/82d21bb848ba604b5744f337b747e69858eae185" alt="Dan.San :hehe:"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.
Question de goût... ou peut-être de générationLe druide wrote:Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.
Bah pourtant je crois à 37 ans d'être de la bonne générationfranck42 wrote:Question de goût... ou peut-être de générationLe druide wrote:Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.![]()
Perso Elie et Dieudonné, Eric et Ramzy, pour moi c'est le top de ce qui s'est fait en humour dans notre pays depuis 30 ans.
Soral... ah bah, en un post tu viens de perdre tout crédit. Jusque là, le bénéfice du doute prévalait... maintenant on sait merci! Ca a bien changé P2SP42 wrote:Les propos de Valls, personnage politique et ministre de l'intérieur, ne sont pas important ? Moi je ne fais que parler de son propos sur le fait qu'il soit rattaché à un autre pays que la France, en l’occurrence Israël... Je parle aussi de l'Espagne, mais tout ce que vous retenez c'est Israël. C'est quand même dingue ...bfb2 wrote:Franchement, ta première intervention, on croirait lire un résumé des productions d’égalité et réconciliation. Ce qui disent et pensent Valls et BHL, tout le monde s’en fout en France, ils n’intéressent personne à part les adeptes de la secte soralienne qui leur ont donné une importance qu’ils n’ont pas.SP42 wrote:Je voudrais bien savoir en quoi mon propos est raciste et antisémite... Ah oui, j'ai parlé d'israël ? C'est un mot interdit en France ? Mais ce pays est flippant sincèrement.zigzag wrote:Ben ouais, t'es un gros raciste mâtiné d'antisémitisme. Joli. Carton plein. Félicitations du jury pour l'ensemble de votre oeuvre.SP42 wrote:On doit s'excuser de tout en France, de notre histoire de notre passé, et on est gouverné par des gens qui nous détestent et qui nous rappellent qu’on est des sacs de merde et que si vous arrivez pas à trouver du travail, c'est que vous ne traversez pas la rue. On avait Valls indéfectiblement lié à l’état d’Israël, qui finit par vouloir faire de la politique en Espagne, on a eu Taubira indépendantiste guyanaise, on a aujourd’hui Diallo qui nous ramène ses discours de merde autour des « racisés » avec des questions existentielles « pourquoi les pansements sont toujours blancs » ou encore « Les lunettes sont racistes car elles n'épousent pas la forme du nez des personnes d'origine africaine ».
On donne du temps d’antenne à des gens qui se permettent de parler de la France, planqués à l’étranger depuis des années (pas plus tard qu’Omar Sy ce week end) mais qui nous font leurs petites leçons de morales de nouveaux riches... On a de cesse d’entendre les conneries à longueur d’années de BHL, philosophe en mousse toujours prompt à filer des conseils politique et géopolitique … le mec vit tellement dans son monde qu’il menace de se barrer de France si les gilets jaunes continue… Wouah la menace ! Mais comment pourrait-on vivre sans lui sérieusement ?
On doit se coltiner des mecs comme JM Apathie qui voudrait "détruire le château de Versailles s'il était président de la république »... Non mais on est dans quel monde en fait ? Tout ce qu'on entend dans les médias, par les personnalités influentes, c'est en gros « la France, le passé et l'histoire de la France, c'est de la merde, honte à vous… vous êtes des feignants, des vieux cons égoïstes et pollueurs, et si en plus vous avez l’audace de vous rebeller, de descendre dans la rue, vous êtes des gros racistes ».
Qui sont ces gens en fait pour se croire au-dessus de tout et mépriser constamment les idées des autres
Se faire insulter par un con, y a rien de plus jouissif. Je te livre mes sincères félicitations
Et quand à Soral, c'est un mec intelligent, cultivé, et je trouve son analyse sur le féminisme assez juste par exemple. Pour le reste, égalité et réconciliation, je connais pas.
T'es limite trop jeune, tu préfères qui, Kev Adams?Le druide wrote:Bah pourtant je crois à 37 ans d'être de la bonne générationfranck42 wrote:Question de goût... ou peut-être de générationLe druide wrote:Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.![]()
Perso Elie et Dieudonné, Eric et Ramzy, pour moi c'est le top de ce qui s'est fait en humour dans notre pays depuis 30 ans.Mais mon top 3 des gens pas marrants de ces 15 dernières années est composé de Youn, Dieudonné et Magdane.
pourquoi on ne peut rien ? Il y a des elections ?Olaf wrote:SP42 écrit suffisamment ici pour qu'on sache qu'il n'est pas un soralien infiltré. Et puis ses propos n'ont rien d'antisémite, même si je ne partage pas l'idée qu'un bon dirigeant ne doive forcément avoir aucune accointance avec aucun pays étranger.
Le discours global de SP42, perso, je l'ai entendu (dans les grandes lignes) non pas dans la bouche de fachos, mais de personnes modérées - au sens de non partisane - qui ont tous un point en commun : elles se sentent dépossédées de l'avenir.
Moquez-vous, insultez, ça ne change pas le fond de l'affaire : l'illusion démocratique est tombée, le pouvoir réel est de plus en plus confisqué par une classe sociale restreinte, qui entend ne même plus laisser les miettes. Et pendant que les sympathisants de Nuit Debout se foutent de la gueule des Gilets Jaunes et vice et versa, l'hémorragie de nos désirs s'éclipse dans l'azur bleu dérisoire du macronisme...contre duquel on ne peut rien ( et c'est bien là le problème...)
En groupe, les Inconnus. En solo, Bigard, Gad Elmaleh, Blanche Gardin chez les vivantsfranck42 wrote:T'es limite trop jeune, tu préfères qui, Kev Adams?Le druide wrote:Bah pourtant je crois à 37 ans d'être de la bonne générationfranck42 wrote:Question de goût... ou peut-être de générationLe druide wrote:Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.![]()
Perso Elie et Dieudonné, Eric et Ramzy, pour moi c'est le top de ce qui s'est fait en humour dans notre pays depuis 30 ans.Mais mon top 3 des gens pas marrants de ces 15 dernières années est composé de Youn, Dieudonné et Magdane.
Sans parler de frustration ou d'envie, y en a vraiment qui galèrent, des gens qui bossent, des retraités, surtout grâce à des nouvelles lois ces dix dernières années particulièrement bien ficelées pour les calculer, des femmes seules, des gens qui ont des handicaps,. Je ne compte pas les gens qui se font piéger par cette société de consommation...(le cracage à la frustration dont tu parles)baggio42 wrote:Si un gilet jaune nous lit il va![]()
![]()
Plus sérieusement, pas facile une idée, une politique, un cap qui permettait aux Français de se retrouver. Peut-être est-ce du à notre époque qui veut que l'individu passe avant le collectif.
Au delà , je pense que ceux qui ont moins que d'autres ont les mêmes informations et surtout les mêmes envies. Le dernier portable, la dernière télé, le voyage éventuel, la voiture, les habits etc. etc. Malheureusement l'argent fera que la possibilité d'acheter sera permise ou non. Il y a 50 ans cette communication était impossible. L'envie n'existait pas car pas ou peu connue. A notre époque tout ce sait. C'est un bien car rien n'est caché ou presque.
Mais cela crée de la frustration.
L'antisémitisme (et c'est une constatation générale, je n'accuse personne en particulier) reste profondément ancré dans notre pays. C'était historiquement un antisémitisme propagé par les intégristes chrétiens*, aujourd'hui il est renforcé d'une part par l'antisémitisme propre aux musulmans, et d'autre part par la politique criminelle et irresponsable de l'Etat israëlien. La pseudo cause palestinienne n'étant qu'un prétexte pour une majorité de ces gens qui n'ont strictement rien à foutre des Palestiniens, mais qui sont en revanche obsédés par les juifs, au même titre que les nazis.Al Greendaø wrote:Soral... ah bah, en un post tu viens de perdre tout crédit. Jusque là, le bénéfice du doute prévalait... maintenant on sait merci! Ca a bien changé P2SP42 wrote: Les propos de Valls, personnage politique et ministre de l'intérieur, ne sont pas important ? Moi je ne fais que parler de son propos sur le fait qu'il soit rattaché à un autre pays que la France, en l’occurrence Israël... Je parle aussi de l'Espagne, mais tout ce que vous retenez c'est Israël. C'est quand même dingue ...
Et quand à Soral, c'est un mec intelligent, cultivé, et je trouve son analyse sur le féminisme assez juste par exemple. Pour le reste, égalité et réconciliation, je connais pas.
Perso, je ne dis pas que je soutiens. Je dis que je peux comprendre, et effectivement compatir à une certaine colère populaire qui me paraît spontanée et authentique (plus que nuit debout par exemple). Evidemment, tout cela manque de structure et de solutions...latornade wrote:Les mecs ici soutiennent et compatissent les gilets juste parce que ceux-ci sont énervés. « Ah si ils pouvaient tout peter » se disent-ils.
Quel programme
Désolé j'avais oublié les Inconnus, pour moi c'était plus les années 80. Bigard non merci, Gad Elmaleh à ses débuts, mais il s'est vite fatigué, et puis ses filmsLe druide wrote:En groupe, les Inconnus. En solo, Bigard, Gad Elmaleh, Blanche Gardin chez les vivantsfranck42 wrote:T'es limite trop jeune, tu préfères qui, Kev Adams?Le druide wrote:Bah pourtant je crois à 37 ans d'être de la bonne générationfranck42 wrote:Question de goût... ou peut-être de générationLe druide wrote:Ah, ben perso, en solo ou avec Seimoun, je pense qu'il ne m'a jamais arraché un souriremartien wrote:Dieudonné est le comique le plus talentueux depuis Coluche et Desproges selon moi.Le druide wrote:Bon, mettons les choses au clair : que vous soyez de gauche, de droite, des extrêmes, pro, anti, c'est votre droit.
Mais dire que Dieudonné était un comique de génie, faut pas déconner
Après, il est parti dans de tels délires au fil du temps qu'il a gâché ce talent...
Je l'ai compris au début, car l'acharnement envers lui était absolument injustifié (son sketch chez Fogiel ne méritait aucunement ce type de réactions), mais quand on commence à avoir des obsessions pareilles, le militant prend forcément le pas sur l'humoriste.![]()
Perso Elie et Dieudonné, Eric et Ramzy, pour moi c'est le top de ce qui s'est fait en humour dans notre pays depuis 30 ans.Mais mon top 3 des gens pas marrants de ces 15 dernières années est composé de Youn, Dieudonné et Magdane.
J'ai un peu du mal à évaluer la part de crédibilité dans le positionnement idéologique de Dieudonné. Est-ce-que le mec a vraiment vrillé à ce point, ou bien est-ce-qu'il est cynique au point de profiter de l'ignorance et de la connerie pure des gens qui continuent à le soutenir pour se faire des couilles en or?Guinnessisgood wrote:Je rejoins Martien. Dieudonné est clairement un humoriste de génie.
Il s'est fait démonter de manière vraiment acharnée (huissiers, interdictions de spectacle, obligé de jouer dans des bus...)sur la base de l'un de ses plus mauvais sketchs et, mis à l'écart du "système humoristique" télévisuel détenu par Arthur et ses amis, il a décidé de jouer la provocation en s'enfonçant dans ce rôle de poil à gratter. Malheureusement, les réseaux sociaux l'ont fait rendre hyper populaire dans ce "rôle" et il s'est complètement perdu lui-même en repoussant les limites de la provocation et en écrivant des shows tous les ans, ce qui fait que désormais ses dernieres tournées sont hyper médiocres.
Mais perso, quand je regarde son sketch sur le cancer par exemple, je me bidonne à chaque fois. Alors que j'ai déjà perdu bien trop de monde à cause de cette sal***
Encore un post d'inquisiteur. Perdre son crédit aux yeux de qui ? Et p2 aurait changé en mal parce qu'UN membre peut dire qu'il est d'accord avec Soral sur un sujet ou l'autre, sans se faire virer ? La démocratie c'est pas votre truc, putain...Al Greendaø wrote:Soral... ah bah, en un post tu viens de perdre tout crédit. Jusque là, le bénéfice du doute prévalait... maintenant on sait merci! Ca a bien changé P2
Je le crois sincère, du moins en partie. Autant son "anticonformisme" idéologique a pu lui apporter un nouveau public très fervent et nombreux autour des années 2010 disons, autant là ça fait quelques années qu'il a de moins en moins de succès voire qu'il s'englue dans un anonymat relatif, à force de se complaire dans ses excès et de ne pas se renouveler. Quand on voit ses vidéos dernièrement, je n'ai pas l'impression que ce soit de la comédie, je pense qu'il s'est vraiment enfermé dans un combat obsessionnel dont il n'arrive pas à sortir.franck42 wrote:J'ai un peu du mal à évaluer la part de crédibilité dans le positionnement idéologique de Dieudonné. Est-ce-que le mec a vraiment vrillé à ce point, ou bien est-ce-qu'il est cynique au point de profiter de l'ignorance et de la connerie pure des gens qui continuent à le soutenir pour se faire des couilles en or?Guinnessisgood wrote:Je rejoins Martien. Dieudonné est clairement un humoriste de génie.
Il s'est fait démonter de manière vraiment acharnée (huissiers, interdictions de spectacle, obligé de jouer dans des bus...)sur la base de l'un de ses plus mauvais sketchs et, mis à l'écart du "système humoristique" télévisuel détenu par Arthur et ses amis, il a décidé de jouer la provocation en s'enfonçant dans ce rôle de poil à gratter. Malheureusement, les réseaux sociaux l'ont fait rendre hyper populaire dans ce "rôle" et il s'est complètement perdu lui-même en repoussant les limites de la provocation et en écrivant des shows tous les ans, ce qui fait que désormais ses dernieres tournées sont hyper médiocres.
Mais perso, quand je regarde son sketch sur le cancer par exemple, je me bidonne à chaque fois. Alors que j'ai déjà perdu bien trop de monde à cause de cette sal***
Ton raisonnement est absolument renversantthesnakke wrote:Au bout d'un moment l'argument du "Macron est arrivé au pouvoir par un concours de circonstances" me gonfle foncièrement.
Si Fillon tape dans la caisse pour payer un emploi fictif à madame, c'est ni de ma faute ni de celle de Macron, si le PS après un mandat catastrophique a proposé un candidat seulement capable de faire 6% à la présidentielle et incapable de relever le défi pareil, si Mélenchon n'a pas été capable de parler au plus grand nombre et de mettre un peu d'eau dans son vin en sortant un peu de son faux discours révolutionnaire à 2 balles idem, bref si MAcron a été le seul à sortir son épingle du jeu il s'agit peut-être d'un concours de circonstances, mais surtout de l'incapacité des autres partis à proposer quelque chose ou quelqu'un qui tient la route, l'argument d'u "il a été élu par seulement 20% de la population, désolé mais c'est à peu près le cas de tous les présidents de ces 30 dernières années et si les gens ne sont pas contents, ils n'avaient juste qu'à se bouger le cul et aller voter pour celui qui selon eux semblait être la moins mauvaise solution à défaut de la meilleure.
Je pense que c'est un peu réducteur (il y a aussi des facteurs sociaux, culturels...), mais ce serait long à développer ici...franck42 wrote:L'antisémitisme (et c'est une constatation générale, je n'accuse personne en particulier) reste profondément ancré dans notre pays. C'était historiquement un antisémitisme propagé par les intégristes chrétiens*, aujourd'hui il est renforcé d'une part par l'antisémitisme propre aux musulmans, et d'autre part par la politique criminelle et irresponsable de l'Etat israëlien. La pseudo cause palestinienne n'étant qu'un prétexte pour une majorité de ces gens qui n'ont strictement rien à foutre des Palestiniens, mais qui sont en revanche obsédés par les juifs, au même titre que les nazis.Al Greendaø wrote:Soral... ah bah, en un post tu viens de perdre tout crédit. Jusque là, le bénéfice du doute prévalait... maintenant on sait merci! Ca a bien changé P2SP42 wrote: Les propos de Valls, personnage politique et ministre de l'intérieur, ne sont pas important ? Moi je ne fais que parler de son propos sur le fait qu'il soit rattaché à un autre pays que la France, en l’occurrence Israël... Je parle aussi de l'Espagne, mais tout ce que vous retenez c'est Israël. C'est quand même dingue ...
Et quand à Soral, c'est un mec intelligent, cultivé, et je trouve son analyse sur le féminisme assez juste par exemple. Pour le reste, égalité et réconciliation, je connais pas.
* et je ne vise pas tous les chrétiens, ça concerne les chrétiens français, d'Europe de l'Est, ou d'Amérique du Sud, mais absolument pas les USA ou les Philippines par exemple...
Il a un énorme succès. T’as qu’a voir le nombre de quenelles ce week-end. Et si il est d’une sincérité toute épreuve dans son antisémitisme, il est par contre d’un cynisme de compet quand à son anticonformisme. Il l’aime le confort, la maison de Kribi, la double billetterie et les produits dérivés. Sans trop se casser la tête avec des spectacles qui n’en sont plus vraiment. Un public acquis, il lui suffit d’un doigt en l’air pour emballer la salle d’un rire benêt où si tu poses la question, personne ne sait vraiment pourquoi ça rigole. Ah si, il a parlé d’un juif.martien wrote:Je le crois sincère, du moins en partie. Autant son "anticonformisme" idéologique a pu lui apporter un nouveau public très fervent et nombreux autour des années 2010 disons, autant là ça fait quelques années qu'il a de moins en moins de succès voire qu'il s'englue dans un anonymat relatif, à force de se complaire dans ses excès et de ne pas se renouveler. Quand on voit ses vidéos dernièrement, je n'ai pas l'impression que ce soit de la comédie, je pense qu'il s'est vraiment enfermé dans un combat obsessionnel dont il n'arrive pas à sortir.franck42 wrote:J'ai un peu du mal à évaluer la part de crédibilité dans le positionnement idéologique de Dieudonné. Est-ce-que le mec a vraiment vrillé à ce point, ou bien est-ce-qu'il est cynique au point de profiter de l'ignorance et de la connerie pure des gens qui continuent à le soutenir pour se faire des couilles en or?Guinnessisgood wrote:Je rejoins Martien. Dieudonné est clairement un humoriste de génie.
Il s'est fait démonter de manière vraiment acharnée (huissiers, interdictions de spectacle, obligé de jouer dans des bus...)sur la base de l'un de ses plus mauvais sketchs et, mis à l'écart du "système humoristique" télévisuel détenu par Arthur et ses amis, il a décidé de jouer la provocation en s'enfonçant dans ce rôle de poil à gratter. Malheureusement, les réseaux sociaux l'ont fait rendre hyper populaire dans ce "rôle" et il s'est complètement perdu lui-même en repoussant les limites de la provocation et en écrivant des shows tous les ans, ce qui fait que désormais ses dernieres tournées sont hyper médiocres.
Mais perso, quand je regarde son sketch sur le cancer par exemple, je me bidonne à chaque fois. Alors que j'ai déjà perdu bien trop de monde à cause de cette sal***
Vous oubliez Jeremy Ferrari !!!!latornade wrote:Il a un énorme succès. T’as qu’a voir le nombre de quenelles ce week-end. Et si il est d’une sincérité toute épreuve dans son antisémitisme, il est par contre d’un cynisme de compet quand à son anticonformisme. Il l’aime le confort, la maison de Kribi, la double billetterie et les produits dérivés. Sans trop se casser la tête avec des spectacles qui n’en sont plus vraiment. Un public acquis, il lui suffit d’un doigt en l’air pour emballer la salle d’un rire benêt où si tu poses la question, personne ne sait vraiment pourquoi ça rigole. Ah si, il a parlé d’un juif.martien wrote:Je le crois sincère, du moins en partie. Autant son "anticonformisme" idéologique a pu lui apporter un nouveau public très fervent et nombreux autour des années 2010 disons, autant là ça fait quelques années qu'il a de moins en moins de succès voire qu'il s'englue dans un anonymat relatif, à force de se complaire dans ses excès et de ne pas se renouveler. Quand on voit ses vidéos dernièrement, je n'ai pas l'impression que ce soit de la comédie, je pense qu'il s'est vraiment enfermé dans un combat obsessionnel dont il n'arrive pas à sortir.franck42 wrote:J'ai un peu du mal à évaluer la part de crédibilité dans le positionnement idéologique de Dieudonné. Est-ce-que le mec a vraiment vrillé à ce point, ou bien est-ce-qu'il est cynique au point de profiter de l'ignorance et de la connerie pure des gens qui continuent à le soutenir pour se faire des couilles en or?Guinnessisgood wrote:Je rejoins Martien. Dieudonné est clairement un humoriste de génie.
Il s'est fait démonter de manière vraiment acharnée (huissiers, interdictions de spectacle, obligé de jouer dans des bus...)sur la base de l'un de ses plus mauvais sketchs et, mis à l'écart du "système humoristique" télévisuel détenu par Arthur et ses amis, il a décidé de jouer la provocation en s'enfonçant dans ce rôle de poil à gratter. Malheureusement, les réseaux sociaux l'ont fait rendre hyper populaire dans ce "rôle" et il s'est complètement perdu lui-même en repoussant les limites de la provocation et en écrivant des shows tous les ans, ce qui fait que désormais ses dernieres tournées sont hyper médiocres.
Mais perso, quand je regarde son sketch sur le cancer par exemple, je me bidonne à chaque fois. Alors que j'ai déjà perdu bien trop de monde à cause de cette sal***
Dommage, sa période post Semoun était emballante (contrairement à son compère d’une nullité affligeante). Il a écrit des spectacles d’anthologies au jeu d’acteurs incroyables. Sur ces quelques sketchs, je le place toujours parmi les tous meilleurs de ces dernières décennies.
Le point de vue de potes à moi qui ont suivi Dieudonné bien après qu'il ait vrillé, c'est qu'ils ne croient plus du tout que ce soit de la provoc' mais sont désormais convaincus qu'il est absolument sincère dans sa démarche (et c'est ce qui a fini par les en éloigner).franck42 wrote:J'ai un peu du mal à évaluer la part de crédibilité dans le positionnement idéologique de Dieudonné. Est-ce-que le mec a vraiment vrillé à ce point, ou bien est-ce-qu'il est cynique au point de profiter de l'ignorance et de la connerie pure des gens qui continuent à le soutenir pour se faire des couilles en or?Guinnessisgood wrote:Je rejoins Martien. Dieudonné est clairement un humoriste de génie.
Il s'est fait démonter de manière vraiment acharnée (huissiers, interdictions de spectacle, obligé de jouer dans des bus...)sur la base de l'un de ses plus mauvais sketchs et, mis à l'écart du "système humoristique" télévisuel détenu par Arthur et ses amis, il a décidé de jouer la provocation en s'enfonçant dans ce rôle de poil à gratter. Malheureusement, les réseaux sociaux l'ont fait rendre hyper populaire dans ce "rôle" et il s'est complètement perdu lui-même en repoussant les limites de la provocation et en écrivant des shows tous les ans, ce qui fait que désormais ses dernieres tournées sont hyper médiocres.
Mais perso, quand je regarde son sketch sur le cancer par exemple, je me bidonne à chaque fois. Alors que j'ai déjà perdu bien trop de monde à cause de cette sal***