KingKunta wrote:
Fais toi plaisir! pour le reste il y aura toujours possibilité d'en discuter.
Sinon il me semble qu'au milan Seedorf jouait plus derrière l'attaquant aux cotés de Kaka que dans le milieu à 3 non ?
baggio42 wrote:Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien Toutefois à 0-0 on subissait.Par contre après le but toulousain nous avons maitrisé le match avec une possession de balle supérieure.
J'avais loupé ces interviews ! Mais oui, le plan de jeu a été le jeu en contre.
GerardJanvion wrote:Le problème sur l'action où certains jugent KMP coupable, c'est qu'ils ont tendance à se dire "c'est à lui d'être là, c'est lui le joueur de couloir". Sauf qu'hier, il a très clairement passé le match au milieu aux côtés de Mvila & Diousse (je n'ai toujours pas compris ce positionnement ni le schéma tactique, mais j'attends l'analyse tactique sur le site).
4-3-2-1 sapin de Noël
Ligne de 3 milieux de gauche à droite Diousse - M'Vila - KMP (et ensuite KMP - M'Vila - Selnaes). Deux offensifs qui dézonnent Cabella - Nordin et Diony devant.
C'était pas plutôt Nordin devant et Diony à droite ? Ou c'était juste des permutations peut-être.
Pour moi c'était Cabella derrière Nordin et Diony, un losange donc, mais le problème du losange et du sapin de Noël est que, contrairement à tous les systèmes habituels qui expriment une façon de défendre, dans un losange (par exemple), le losange ne dit pas ce que font les deux attaquants et le mec derrière eux défensivement. ça peut être chaque attaquant sur une aile comme ça peut être autre chose
Non, ça a bien été un triangle pointe haute (Diony) pour nos trois offensifs. La plupart du temps, bien sûr qu'ils ont beaucoup bougé, c'est leur rôle.
Sinon, OP, dans les deux systèmes, comme il n'y a pas d'ailiers, la défense sur le latéral adverse dépend de son hauteur sur le terrain. S'il est dans sa moitié, c'est à un des trois offensifs. S'il est plus haut, c'est au milieu axial - et théoriquement un des trois offensifs descend un peu dans l'axe pour combler le trou. C'est un équilibre assez fin à trouver, ce ne sont pas des systèmes faciles à maîtriser.
Et FdT, je crois que tu tiens un truc là, avec la volonté d'abandonner les couloirs. A voir sur la durée si c'est confirmé.
vertgrenoble wrote:pas vu tout le match mais seulement la 2° MT.
Un grand MERCI à la défense du TFC !
parce que dans le jeu ce n'est pas (encore) cela,
on ne maîtrise pas du tout nos matchs,
le meilleur joueur est (encore) Ruffier...
mais on est à 2 pts de la 2° place (en ayant joué le QSG )
Alors ne faisons pas la fine bouche.
Allez une victoire vendredi pour enfoncer un peu plus encore les Russkofs...
et on passe devant Lille et/ou Marseille (qui se rencontrent)
A venir ensuite :
Lille (E) - Rennes (D) - Nimes (E) - Angers (D).
Combien de points après ces 5 matchs ?...
Selon moi 22.
ALV !
Je vise aussi ce total de 22.
2 matchs très difficiles (Lille et Nîmes à l'extérieur)
A noter que pour l'instant l'ASSE (2018-2019) a 4 points de retard par rapport à l'ASSE (2017-2018) face aux même adversaires
Oui la défense du TFC a fait des cadeaux, mais relisez bien les interviews de M'Vila et Salibur, cette défense centrale était friable, cela avait été observé par le staff, d'où cette volonté d'aller presser haut.
Ok il y a eu des erreurs, mais elles ont été provoquées par la bonne stratégie mise en place par Gasset et son staff technique
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Oui , la classe Gradel ...
Je suis d'ailleurs curieux de voir si l'ex idole des foules potocarresques aura la même retenue s'il plante contre nous la semaine prochaine
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Le but de Diony aussi, même si tls a cafouillé il fallait le mettre .
Perso je suis pas fan des mecs qui font comme s'ils culpabilisaient d'avoir marqué contre leur ancienne équipe.
Qu'ils ne courent pas dans tous les sens comme Inzaghi ou Bafé contre nous, ok, mais qu'ils fassent un petit geste ou qu'ils aient le sourire pour montrer qu'ils sont contents d'aider leur équipe actuelle quoi (sauf circonstances particulières, genre match houleux).
Enfin ils font ce qu'ils veulent après, ce n'est que mon avis
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Le but de Diony aussi, même si tls a cafouillé il fallait le mettre .
Perso je suis pas fan des mecs qui font comme s'ils culpabilisaient d'avoir marqué contre leur ancienne équipe.
Qu'ils ne courent pas dans tous les sens comme Inzaghi ou Bafé contre nous, ok, mais qu'ils fassent un petit geste ou qu'ils aient le sourire pour montrer qu'ils sont contents d'aider leur équipe actuelle quoi (sauf circonstances particulières, genre match houleux).
Enfin ils font ce qu'ils veulent après, ce n'est que mon avis
D'ailleurs, ça vient d'où cette idée qu'il n'aurait pas célébré son but ? Parce qu'à la télé, on a bien pu le voir célébrer, c'était sobre, mais c'était là.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Le but de Diony aussi, même si tls a cafouillé il fallait le mettre .
Perso je suis pas fan des mecs qui font comme s'ils culpabilisaient d'avoir marqué contre leur ancienne équipe.
Qu'ils ne courent pas dans tous les sens comme Inzaghi ou Bafé contre nous, ok, mais qu'ils fassent un petit geste ou qu'ils aient le sourire pour montrer qu'ils sont contents d'aider leur équipe actuelle quoi (sauf circonstances particulières, genre match houleux).
Enfin ils font ce qu'ils veulent après, ce n'est que mon avis
D'ailleurs, ça vient d'où cette idée qu'il n'aurait pas célébré son but ? Parce qu'à la télé, on a bien pu le voir célébrer, c'était sobre, mais c'était là.
baggio42 wrote:
Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien .
Par exemple, Ruffier a souvent dégagé long plutôt que court sur M'Vila.
Souvent sur la pression des toulousains. De plus Ruffier n'est pas réputé pour son jeu au pied à la relance.
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Oui , la classe Gradel ...
Je suis d'ailleurs curieux de voir si l'ex idole des foules potocarresques aura la même retenue s'il plante contre nous la semaine prochaine
KingKunta wrote:
Fais toi plaisir! pour le reste il y aura toujours possibilité d'en discuter.
Sinon il me semble qu'au milan Seedorf jouait plus derrière l'attaquant aux cotés de Kaka que dans le milieu à 3 non ?
baggio42 wrote:Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien Toutefois à 0-0 on subissait.Par contre après le but toulousain nous avons maitrisé le match avec une possession de balle supérieure.
J'avais loupé ces interviews ! Mais oui, le plan de jeu a été le jeu en contre.
Nous avons la chance d'avoir des garçons intelligents qui s'adaptent aux différentes tactiques dictées par JLG. Toutefois il serait bon d'avoir une tactique assumée pour engendrer des automatismes. Et j'ai l'impression que pour l'instant ce n'est pas le cas.
KingKunta wrote:
Fais toi plaisir! pour le reste il y aura toujours possibilité d'en discuter.
Sinon il me semble qu'au milan Seedorf jouait plus derrière l'attaquant aux cotés de Kaka que dans le milieu à 3 non ?
baggio42 wrote:Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien Toutefois à 0-0 on subissait.Par contre après le but toulousain nous avons maitrisé le match avec une possession de balle supérieure.
J'avais loupé ces interviews ! Mais oui, le plan de jeu a été le jeu en contre.
Nous avons la chance d'avoir des garçons intelligents qui s'adaptent aux différentes tactiques dictées par JLG. Toutefois il serait bon d'avoir une tactique assumée pour engendrer des automatismes. Et j'ai l'impression que pour l'instant ce n'est pas le cas.
Il y a des principes de base, la maniere de joeur change aussi en fonction de l'adversaire et pour aussi pouvoir les surprendre, car si tu joeu toujours de la meme maniere, les adversaires te bloque et c'estc e qui c'est passé. Gasset l'as compris, il fait jeour son equipe de maniere differente de maniere q ce qu'elle integre des differentes options tactiques, ce qui deviendra une force. apres cela va aussi dependre de l'entente des elements de notre attaque qui pour l'instant ce cherhce.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
KingKunta wrote:
Fais toi plaisir! pour le reste il y aura toujours possibilité d'en discuter.
Sinon il me semble qu'au milan Seedorf jouait plus derrière l'attaquant aux cotés de Kaka que dans le milieu à 3 non ?
baggio42 wrote:Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien Toutefois à 0-0 on subissait.Par contre après le but toulousain nous avons maitrisé le match avec une possession de balle supérieure.
J'avais loupé ces interviews ! Mais oui, le plan de jeu a été le jeu en contre.
Nous avons la chance d'avoir des garçons intelligents qui s'adaptent aux différentes tactiques dictées par JLG. Toutefois il serait bon d'avoir une tactique assumée pour engendrer des automatismes. Et j'ai l'impression que pour l'instant ce n'est pas le cas.
Il y a des principes de base, la maniere de joeur change aussi en fonction de l'adversaire et pour aussi pouvoir les surprendre, car si tu joeu toujours de la meme maniere, les adversaires te bloque et c'estc e qui c'est passé. Gasset l'as compris, il fait jeour son equipe de maniere differente de maniere q ce qu'elle integre des differentes options tactiques, ce qui deviendra une force. apres cela va aussi dependre de l'entente des elements de notre attaque qui pour l'instant ce cherhce.
Prenons un exemple concret: KMP.Ce joueur est un couteau Suisse. A chaque match titulaire ou rentrant, son poste sera différent.
Après une majeure partie des potos lui tombe dessus, moi le premier Mais comment veux -tu qu'il acquiert de l'expérience à un poste et surtout des automatismes avec les autres.
Didier Deschamp n'a presque pas changé de système à la coupe du monde avec le résultat que l'on sait.
Lyon joue pratiquement dans le meme système.Lille avec Galtier aussi.je souhaiterai que l'on se dirige sur une position assez figée sur la durée.Pourquoi tenir compte de l'adversaire,surtout Toulouse(sans leur manquer de respect bien entendu)
KingKunta wrote:
Fais toi plaisir! pour le reste il y aura toujours possibilité d'en discuter.
Sinon il me semble qu'au milan Seedorf jouait plus derrière l'attaquant aux cotés de Kaka que dans le milieu à 3 non ?
baggio42 wrote:Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien Toutefois à 0-0 on subissait.Par contre après le but toulousain nous avons maitrisé le match avec une possession de balle supérieure.
J'avais loupé ces interviews ! Mais oui, le plan de jeu a été le jeu en contre.
Nous avons la chance d'avoir des garçons intelligents qui s'adaptent aux différentes tactiques dictées par JLG. Toutefois il serait bon d'avoir une tactique assumée pour engendrer des automatismes. Et j'ai l'impression que pour l'instant ce n'est pas le cas.
Il y a des principes de base, la maniere de joeur change aussi en fonction de l'adversaire et pour aussi pouvoir les surprendre, car si tu joeu toujours de la meme maniere, les adversaires te bloque et c'estc e qui c'est passé. Gasset l'as compris, il fait jeour son equipe de maniere differente de maniere q ce qu'elle integre des differentes options tactiques, ce qui deviendra une force. apres cela va aussi dependre de l'entente des elements de notre attaque qui pour l'instant ce cherhce.
Prenons un exemple concret: KMP.Ce joueur est un couteau Suisse. A chaque match titulaire ou rentrant, son poste sera différent.
Après une majeure partie des potos lui tombe dessus, moi le premier Mais comment veux -tu qu'il acquiert de l'expérience à un poste et surtout des automatismes avec les autres.
Didier Deschamp n'a presque pas changé de système à la coupe du monde avec le résultat que l'on sait.
Lyon joue pratiquement dans le meme système.Lille avec Galtier aussi.je souhaiterai que l'on se dirige sur une position assez figée sur la durée.Pourquoi tenir compte de l'adversaire,surtout Toulouse(sans leur manquer de respect bien entendu)
Toulouse est un tres mauvais exemple car les consignes de Gasset on donner 3 buts. et la tactique a parfaitement fonctionné. La difference avec des bon coachs c'est aussi ca, voir les lacunes de l'adversaire et jouer dessus. et justement avoir une equipe intelligente c'est aussi pour cela l'avantage plutot que d'aller dans un jeu stereotypé, et c'est de cette maniere que tu laisse le plus de liberté au joueurs offensif et donc de l'imprevibilité.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Le but de Diony aussi, même si tls a cafouillé il fallait le mettre .
Perso je suis pas fan des mecs qui font comme s'ils culpabilisaient d'avoir marqué contre leur ancienne équipe.
Qu'ils ne courent pas dans tous les sens comme Inzaghi ou Bafé contre nous, ok, mais qu'ils fassent un petit geste ou qu'ils aient le sourire pour montrer qu'ils sont contents d'aider leur équipe actuelle quoi (sauf circonstances particulières, genre match houleux).
Enfin ils font ce qu'ils veulent après, ce n'est que mon avis
D'ailleurs, ça vient d'où cette idée qu'il n'aurait pas célébré son but ? Parce qu'à la télé, on a bien pu le voir célébrer, c'était sobre, mais c'était là.
Il se retient un max je trouve
bien sûr qu'il ne célèbre pas. il fait même le geste "calmez vous".
ça aurait été Kastendeuch, c'était un héros.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
Pilou wrote:
Sinon, OP, dans les deux systèmes, comme il n'y a pas d'ailiers, la défense sur le latéral adverse dépend de son hauteur sur le terrain. S'il est dans sa moitié, c'est à un des trois offensifs. S'il est plus haut, c'est au milieu axial - et théoriquement un des trois offensifs descend un peu dans l'axe pour combler le trou. C'est un équilibre assez fin à trouver, ce ne sont pas des systèmes faciles à maîtriser.
.
Ya des losanges où, en phase défensive, les deux attaquants sont chacun stritement sur une aile, et le mec derrière eux est celui qui se retrouve à courir dans le rond central comme dirait le Jean Louis.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
baggio42 wrote:
Dans les interviews à la mi temps et à la fin du match une constante revenait sans cesse. La tactique était de leur laisser le ballon, de les attendre pour mieux les contrer. Comment a t'on fait pour parvenir à ceci. J'en sais rien .
Par exemple, Ruffier a souvent dégagé long plutôt que court sur M'Vila.
Souvent sur la pression des toulousains. De plus Ruffier n'est pas réputé pour son jeu au pied à la relance.
c'est clair qu'il n'est pas réputé pour ça, bel euphémisme. mais justement, dans ce match ci, il a joué long sur les six mètres par exemple (donc pas sous la pression). En tous cas, c'est mon impression.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
Pilou wrote:
En effet, c'est Nordin qui a joué le rôle de Seedorf. KMP a été Gattuso.
Ca depend de quelle version de Milan tu parles.
Seedorf a tantôt joué offensif avec Kaka et Inzaghi, et avec Ambrosini, Gattuso et Pirlo derrière; tantôt milieu avec Kaka, Crepo, Shevchenko devant et Pirlo, Gattuso et lui au milieu. Dans la version 1 Seedorf c'est Nordin, et KMP c'est Ambrosini ou Gattuso (ce qui reste très très beau hein). Dans la version 2 Seedorf c'est KMP (et c'est sublime).
Bref tout cela n'a aucun rapport avec notre sujet MAIS MERDE QUOI!!!!
fort-et-vert wrote:Gradel : J'ai bien aimé la non célébration après son but magnifique , la classe.
Le but de Diony aussi, même si tls a cafouillé il fallait le mettre .
Perso je suis pas fan des mecs qui font comme s'ils culpabilisaient d'avoir marqué contre leur ancienne équipe.
Qu'ils ne courent pas dans tous les sens comme Inzaghi ou Bafé contre nous, ok, mais qu'ils fassent un petit geste ou qu'ils aient le sourire pour montrer qu'ils sont contents d'aider leur équipe actuelle quoi (sauf circonstances particulières, genre match houleux).
Enfin ils font ce qu'ils veulent après, ce n'est que mon avis
D'ailleurs, ça vient d'où cette idée qu'il n'aurait pas célébré son but ? Parce qu'à la télé, on a bien pu le voir célébrer, c'était sobre, mais c'était là.
Il se retient un max je trouve
bien sûr qu'il ne célèbre pas. il fait même le geste "calmez vous".
ça aurait été Kastendeuch, c'était un héros.
Va te faire soigné serieux, la ta un serieux probleme.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
batmanreturns wrote:Oui la défense du TFC a fait des cadeaux, mais relisez bien les interviews de M'Vila et Salibur, cette défense centrale était friable, cela avait été observé par le staff, d'où cette volonté d'aller presser haut.
Ok il y a eu des erreurs, mais elles ont été provoquées par la bonne stratégie mise en place par Gasset et son staff technique
la preuve:
"Le Progrès - ASSE? @leprogres_asse · 19 sil y a 20 secondes
#ASSE #ASSEASM Gasset : « Je retiens l'efficacité. On a eu moins d'occasions mais on a mis trois buts. C'est nous qui avons provoqué les erreurs de Toulouse. Ce n'était pas le hasard.»
osvaldopiazzolla wrote:bien sûr qu'il ne célèbre pas. il fait même le geste "calmez vous".
ça aurait été Kastendeuch, c'était un héros.
Va te faire soigné serieux, la ta un serieux probleme.
EspaceVert wrote:Oué, OP est vraiment d'une lourdeur sans nom
Sauf qu'en fait il a raison, puisqu'il me fait justement remarquer que je me plante. Mes yeux ou mon streaming, merdique, m'avait fait voir à tort un geste pour demander au public plus de bruit alors que c'était exactement l'inverse. Il a bien raison de souligner que je me trompe, non ?
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci