Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Cabella présent au coup d'envoi je ne le crois pas.Sensimo wrote:Bonsoir à tous.
Petite compo
Ruff
Silva Perrin Subo Kolo
Mvilla Selnaes
Salibur Cabella Kazhri
Beric.
Alv.
à la dernière minute 
Une défense à 5 ou 3 centraux sans debuchy, comment peut-on faire? Si tu mets Dieu,Subo et Kolo en centraux qui sur les cotés? Silva,Panos?PtitLu wrote:Alors, je peux me tromper bien sûr. Mais à la vue de notre groupe, je trouverais ça étrange qu'on joue à 3 au milieu (avec M'Vila, Selnaes et Diousse). Il me semble que c'est le 1er groupe convoqué de la saison sans Camara. Ça serait étrange que derrière, ça soit le 1er match qu'on commence avec un milieu renforcé.
Enfin en tout cas, je trouve que l'annonce de ce groupe annonce ce message. Et aussi que voir une défense à 5 (ou 3, comme vous voulez) ne me surprendrai qu'à moitié.
KMP s'est coltiné le couloir quand on jouait contre Montpellier. Après, il était malade cette semaine, ça m'embête un peu. Ça peut être une possibilité, mais on jouera probablement comme d'habitude. Avec Silva à droite, en l'absence de la Buche (et cette solution ne m'enchante guèrebaggio42 wrote:Une défense à 5 ou 3 centraux sans debuchy, comment peut-on faire? Si tu mets Dieu,Subo et Kolo en centraux qui sur les cotés? Silva,Panos?PtitLu wrote:Alors, je peux me tromper bien sûr. Mais à la vue de notre groupe, je trouverais ça étrange qu'on joue à 3 au milieu (avec M'Vila, Selnaes et Diousse). Il me semble que c'est le 1er groupe convoqué de la saison sans Camara. Ça serait étrange que derrière, ça soit le 1er match qu'on commence avec un milieu renforcé.
Enfin en tout cas, je trouve que l'annonce de ce groupe annonce ce message. Et aussi que voir une défense à 5 (ou 3, comme vous voulez) ne me surprendrai qu'à moitié.
Après je te rejoins sur l'absence de Camara
).J'ai parlé des matchs au parc de la prince :Vermeer wrote:"Raclée sur raclée", il y a 2 ans (et 4 jours) : 1-1.....la dernière confrontation il y a 5 mois : 1-1...tu maintiens ou c'est pas les vrais scores?toujoursverts wrote:Mais bien sur, prendre raclées sur raclées contre les milliardaires depuis 6 ans au parc de la prince donne vachement envie.Vermeer wrote:Les amoureux du vrai foot sont aussi ceux qui ont fait les efforts nécessaires pour en vivre, comme les joueurs de Sainté.......or l'un des enjeux les plus intéressants (pour chaque métier, dans chaque secteur) est bien de pouvoir se confronter aux meilleurs de la catégorie, de tenir tête voire mieux, et de s'étalonner pour la suite.
Tu peux prendre du plaisir a jouer contre plus fort que toi en essayant de le battre mais pas lorsqu'il y a autant d'ecart là il n'y a aucun suspens.
On est au mois de septembre et on connait deja le champion, vainqueur de la CDF et de la CDL comme depuis 6 ans hormis l'anomalie Monaco. Il est ou le sport la dedans ?
Le dernier match au Parc c'était contre Angers ......et oui beaucoup le prennent comme un + : https://www.instagram.com/p/Bm6h-AGBAdE ... pello_1504
Moi, confronté au top dans ma spécialité, c'est un gros +. Mais on peut voir le foot comme toi j'admets, d'autant que tu ne joues pas en L1.
Ce match placé comme il est, avant Liverpool, et après les matchs internationaux, avec la suspension que l'on sait, des retours de longue blessure (Verratti), d'autres qui n'ont pas joué une seul minute comme Bernat (je passerais sur les 4 premiers matchs de Tuchel qui n'ont pas convaincus).... contre Sainté qui n'a pas perdu, qui se présente avec son arme X (Kahzri) en forme, je crois que beaucoup de stéphanois le regarderont ce match.
KMP arrière droit tranquille match facileozzy wrote:Mon équipe
Ruffier
KMP Perrin Subo Kolo Silva
MVila Selnaes (ou Diousse)
Cabella
Khazri Salibur
Banc: Moulin, Panos, Saliba, Doiusse (ou Selnaes), Hamouma, Diony, Nordin (ou Beric)
Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.Dissident wrote:Je sais que nos joueurs seront à fond sur ce match, je n'ai aucun doute là-dessus et je suis persuadé qu'ils feront le meilleur match possible.
Après il ne faut pas nous demander, pour toutes les raisons évoquées plus haut sur ce sujet, d'être aussi enthousiastes. Et perso je me passerais bien en supplément des poncifs de Vermeer sur "les amoureux du vrai foot". On dirait Margotton ou Jacques Vendroux, sérieux.
Difficile de comparer avec la rencontre contre ManU qu'on ne rencontre pas 2 fois par an (voir 4 certaines années) et qui etait un match de coupe d'europe !!guinnesstime wrote:Si on fait abstraction du romantisme lié à la coupe d'europe, je ne vois pas pourquoi on serait moins enthousiaste pour un match contre le QSG que contre Man U et ses milliards $$$. Dans les 2 cas il y a un fossé à la fois sportif et financier.
Perso, ce soir je serai à fond en espérant bien un exploit (à la fois pour les 3 points en jeu, et aussi pour calmer les journaleux et footix).
Dans l'équipe de ce matin , ils disent qu'il est pressenti au coup d'envoi.A voir.baggio42 wrote:
Cabella présent au coup d'envoi je ne le crois pas.
Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
Ça n'empêchait pas qu'un "petit" club comme Auxerre pouvait se payer Scifo, par exemple, lequel Scifo serait aujourd'hui probablement quelque part dans un club anglais en dessous du top 4.Vermeer wrote:Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
La très grosse différence de ces équipes avec le psg d'aujourd'hui c'est que les autres clubs pouvaient se payer leurs remplaçants.Vermeer wrote:Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
Certes l'OM avait une équipe énorme mais comme le dit Olaf, il y a avait de sacrés joueurs dans pas mal d'équipes.Olaf wrote:Ça n'empêchait pas qu'un "petit" club comme Auxerre pouvait se payer Scifo, par exemple, lequel Scifo serait aujourd'hui probablement quelque part dans un club anglais en dessous du top 4.Vermeer wrote:Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
Quant à LOL et sa période de domination...autant celle de l'OM je ne m'en souviens guère, autant celle de LOL est au moins autant dû à l'incurie des autres qu'à la supériorité économique de Lyon (qui n'a de toute façon jamais atteint les excès qataris à Paris).
Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
Vermeer wrote: Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co,
Vous oubliez la révolution fondamentale qui marque la rupture avec le "vrai foot" ou "foot d'avant" et l'ère actuelle (moderne ?) : l'arrêt Bosman en 1995.fulcanelli wrote: La très grosse différence de ces équipes avec le psg d'aujourd'hui c'est que les autres clubs pouvaient se payer leurs remplaçants.
A l'epoque on pouvait mettre seulement 3 etrangers dans l'equipe, ca change tout.NomDeStade wrote:Certes l'OM avait une équipe énorme mais comme le dit Olaf, il y a avait de sacrés joueurs dans pas mal d'équipes.Olaf wrote:Ça n'empêchait pas qu'un "petit" club comme Auxerre pouvait se payer Scifo, par exemple, lequel Scifo serait aujourd'hui probablement quelque part dans un club anglais en dessous du top 4.Vermeer wrote:Salut Olaf...en 1993, l'OM avait le 2ème budget européen derrière celui du Milan, et devant le Real & Co, si tu te rappelles cette équipe qui avait aligné 5 championnats (dont 1 annulé ... et donc la LDC nouvelle formule), elle ne laissait pas les meilleurs joueurs aux autres en D1. l'OL des années 2000 n'était pas mal dans le genre non plus...Olaf wrote: Surtout qu'à l'époque du "vrai foot", les meilleurs joueurs étaient nettement moins concentrés dans les mêmes clubs, ce qui donnait plus d'équipe de top niveau, et beaucoup plus d'intérêt aux matches et aux compétitions.
Quant à LOL et sa période de domination...autant celle de l'OM je ne m'en souviens guère, autant celle de LOL est au moins autant dû à l'incurie des autres qu'à la supériorité économique de Lyon (qui n'a de toute façon jamais atteint les excès qataris à Paris).
Début des années 90, la densité était important et il y avait de grosses perf européennes, Nantes, Auxerre, Bordeaux... (sans doute le meilleur passage européen du foot français). Peut-être bien aidé par un foot anglais qui payait les suites du hooliganisme. Sainté pouvait se payer Moravcki, ou Wolfarth..
