NOS JOUEURS (Avis, actualité, analyse) : N°12 Cheikh M'Bengue

[Couramiaud Poitevin]

Un potin du jour relate une interview de Paquet dans Le Progrès.

A propos de Cheikh MBengue : " Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir. À chaque fois que Cheikh a eu une opportunité, il a répondu présent et pour une raison indépendante de sa volonté, ça ne s’est pas fait. Au moins deux clubs ont changé d’option. Il a fait des efforts et en plus, il est irréprochable."

Voilà un propos qui a le mérite d'être clair et coupe court aux nombreuses supputations qui ont fleuri sur le forum durant le mercato d'été.

[Pat 42]

Ces propos de Paquet mettent à mal les différents tweets passés sur le thread mercato qui disaient que M'Bengue avait refusé plusieurs offres et avait préféré rester à Sainté pour palper les € de son contrat, et qui ont eu beaucoup d'echo sur le fofo...

[Platoche]

Ces propos de Paquet mettent à mal les différents tweets passés sur le thread mercato qui disaient que M'Bengue avait refusé plusieurs offres et avait préféré rester à Sainté pour palper les € de son contrat, et qui ont eu beaucoup d'echo sur le fofo...

M'bengue a été pourri sur le forum par qu'il ne voulait pas partir et qu'il profitait de son salaire de sénateur...

Encore une fois personne, je dis bien personne ne sait ce qui se passe au sein de club. Tout le reste n'est qu'affabulation de supporters.

[la buse]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

[epopee76]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

Négrier , ce n'est pas un peu fort comme mot ?

[Couramiaud Poitevin]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

Négrier , ce n'est pas un peu fort comme mot ?

Si on résume l'histoire de la gestion du club, dans ces dernières évolutions, elle avait été confié à Tong Cuong et Comolli, mais mécontent de ce que ça donnait, les présidents avaient repris la main en 2009 http://www.zoomdici.fr/actualite/ASSE-l ... 39592.html

L'an dernier, ils ont changé d'organisation et confié à Paquet la gestion du club en interne, (à la place de Roro), en partie pour redresser la situation, mais beaucoup pour préparer le changement de proprio qui n'a pas eu lieu.

Cette interview montre qu'il est bien installé dans son rôle : sa gestion des ressources humaines semble bien meilleure. Par ailleurs, il marque gentiment son territoire un peu empiété par Caïazzo :
je cite "Bernard Caïazzo a critiqué le recrutement, on en a parlé. L’explication est simple. Il faut juger les gens en fonction de leurs compétences et de leurs moyens. C’est pour ça que je reste convaincu que David Wantier a des qualités. Il n’avait pas forcément ces moyens, une cellule qui était inexistante."
je traduis : c'est Caïazzo le patron mais j'ai été mis en place pour gérer le club, alors Wantier relève de mes prérogatives.
(Remarque : en cela, il se montre aussi sur la même longueur d'onde que Gasset.)

Il marque aussi son territoire vis à vis de Roro :
je cite"Les rencontres qui m'ont marqué ? Roland évidemment. J’aime l’homme. On n’est pas d’accord sur tout mais je me retrouve dans ses valeurs."
Je traduis : Roro, c'est le patron, il me fixe les objectifs et les moyens, mais il m'a confié la gestion du club, donc là, c'est moi qui décide, en toute autonomie

Voilà une interview qui permet de bien préciser les rôles respectif, ce qui n'avait pas vraiment été fait après l'épisode Peak 6.

[Platoche]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

Voilà ce que j’appelle une affabulation de supporter. Parce qu'on ne sait strictement rien. Et d'après l'ITW de Paquet, l'entourage de Bamba, a été prépondérant dans sa décision (ou sa non décision d'ailleurs).

[la buse]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

Voilà ce que j’appelle une affabulation de supporter. Parce qu'on ne sait strictement rien. Et d'après l'ITW de Paquet, l'entourage de Bamba, a été prépondérant dans sa décision (ou sa non décision d'ailleurs).

Je parle de l'épisode où Romeyer a sorti Bamba de l'équipe pour influer sur le déroulement des négociations. C'est un fait que tout le monde connait, un comportement de négrier, oui le terme est fort mais j'assume.
Qu'on ne connaisse rien des négociations est un fait aggravant car du coup rien ne justifiait cette décision.
Par contre tout le monde a bien vu que le comportement de Bamba la saison dernière sur le terrain était irréprochable, il faudra donc trouver une autre raison pour justifier une décision arbitraire, malvenue, contraire aux intérêts du club, une décision d'un petit mec usant malsainement de son pouvoir personnel.

[masb42]

Ces propos de Paquet mettent à mal les différents tweets passés sur le thread mercato qui disaient que M'Bengue avait refusé plusieurs offres et avait préféré rester à Sainté pour palper les € de son contrat, et qui ont eu beaucoup d'echo sur le fofo...

M'bengue a été pourri sur le forum par qu'il ne voulait pas partir et qu'il profitait de son salaire de sénateur...

Encore une fois personne, je dis bien personne ne sait ce qui se passe au sein de club. Tout le reste n'est qu'affabulation de supporters.

oué enfin il est toujours là pour palper son fric malgré tout
manu lonjon n'est pas la parole de l'évangile, mais il a quand meme fait ses preuves en matière d'infos mercatos chez nous
il a dit pour m'bengue, qu'il avait refuser des offres du meme montant salarial que chez nous
alors après il a le droit de refuser, y'a peut etre une situation familiale etc...............
on ne sait pas ce qui se passe au sein du club mais croit moi si on savait tout, on serait à la fois surpris et dégouté
paquet peut dire tout et n'importe quoi, tout ce qui se dit dans la presse maintenant c'est du vent, très peu d'intéret

[Couramiaud Poitevin]

oué enfin il est toujours là pour palper son fric malgré tout
manu lonjon n'est pas la parole de l'évangile, mais il a quand meme fait ses preuves en matière d'infos mercatos chez nous
il a dit pour m'bengue, qu'il avait refuser des offres du meme montant salarial que chez nous

paquet peut dire tout et n'importe quoi, tout ce qui se dit dans la presse maintenant c'est du vent, très peu d'intéret

Je suis d'accord sur le fait qu'on n'est pas obligé de croire tout ce que dit Paquet.
Donc faisons l'hypothèse que ce soit Manu London qui ait raison et que M'Bengue aurait refusé toutes les offres. Paquet ne serait pas obligé de le dire, pour ne pas polémiquer, mais quel intérêt aurait-il à rendre hommage au comportement de M'Bengue ? Cheikh lui paye des pots de vin pour ça ? Ils couchent ensemble ?

Non, rien ne peut expliquer le fait que Paquet déclare que M'Bengue est irréprochable, sauf si c'est la vérité. Je dirais même plus, s'il était obligé de mentir là-dessus, il passerait vraiment pour un con aux yeux de ceux qui savent. Et pour rien, sans bénéfice pour lui.

Par contre Manu London a pu raconter n'importe quoi : son but, c'est de faire le buzz, d'attirer des followers, et pour ça, il faut qu'il raconte des choses, même s'il ne sait rien.

[Couramiaud Poitevin]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

[masb42]

oué enfin il est toujours là pour palper son fric malgré tout
manu lonjon n'est pas la parole de l'évangile, mais il a quand meme fait ses preuves en matière d'infos mercatos chez nous
il a dit pour m'bengue, qu'il avait refuser des offres du meme montant salarial que chez nous

paquet peut dire tout et n'importe quoi, tout ce qui se dit dans la presse maintenant c'est du vent, très peu d'intéret

Je suis d'accord sur le fait qu'on n'est pas obligé de croire tout ce que dit Paquet.
Donc faisons l'hypothèse que ce soit Manu London qui ait raison et que M'Bengue aurait refusé toutes les offres. Paquet ne serait pas obligé de le dire, pour ne pas polémiquer, mais quel intérêt aurait-il à rendre hommage au comportement de M'Bengue ? Cheikh lui paye des pots de vin pour ça ? Ils couchent ensemble ?

Non, rien ne peut expliquer le fait que Paquet déclare que M'Bengue est irréprochable, sauf si c'est la vérité. Je dirais même plus, s'il était obligé de mentir là-dessus, il passerait vraiment pour un con aux yeux de ceux qui savent. Et pour rien, sans bénéfice pour lui.

Par contre Manu London a pu raconter n'importe quoi : son but, c'est de faire le buzz, d'attirer des followers, et pour ça, il faut qu'il raconte des choses, même s'il ne sait rien.

sur mbengue, tout dépend de la question du journaliste, il en parle point
concernant manu lonjon, faire du buzz sur m'bengue oué .....................................

[Strike42]

Comme on peut supposer que Paquet dédouane M'Bengue en mettant la faute sur les clubs, pour tenter de lui trouver une porte de sortie cette hiver sans faire peur au nouveau club prétendants

Donc globalement on peut en tirer toute conclusion possible sur ce dossier et on saura jamais la vérité

[Rob420]

de toute façon vérité ou pas, c'est le club qui a voulu lui donner ce salaire, après le joueur a la droit de refuser de partir pour divers raison

[PtitLu]

Ces propos de Paquet mettent à mal les différents tweets passés sur le thread mercato qui disaient que M'Bengue avait refusé plusieurs offres et avait préféré rester à Sainté pour palper les € de son contrat, et qui ont eu beaucoup d'echo sur le fofo...

M'bengue a été pourri sur le forum par qu'il ne voulait pas partir et qu'il profitait de son salaire de sénateur...

Encore une fois personne, je dis bien personne ne sait ce qui se passe au sein de club. Tout le reste n'est qu'affabulation de supporters.

Genre c'est l'avis général...

Ce que j'ai surtout vu dans le mercato, c'est plusieurs informations faisant état d'un M'Bengue qui a passé des essais dans d'autres clubs. Et qu'après ces essais, il n'a pas été retenu. Ce que dit Paquet ne remet pas en cause cela.
Et c'est surtout de cette info qu'est partie plusieurs commentaires assez énervés, sur son niveau notamment.

[Faiseur de Tresses]

oué enfin il est toujours là pour palper son fric malgré tout
manu lonjon n'est pas la parole de l'évangile, mais il a quand meme fait ses preuves en matière d'infos mercatos chez nous
il a dit pour m'bengue, qu'il avait refuser des offres du meme montant salarial que chez nous

paquet peut dire tout et n'importe quoi, tout ce qui se dit dans la presse maintenant c'est du vent, très peu d'intéret

Je suis d'accord sur le fait qu'on n'est pas obligé de croire tout ce que dit Paquet.
Donc faisons l'hypothèse que ce soit Manu London qui ait raison et que M'Bengue aurait refusé toutes les offres. Paquet ne serait pas obligé de le dire, pour ne pas polémiquer, mais quel intérêt aurait-il à rendre hommage au comportement de M'Bengue ? Cheikh lui paye des pots de vin pour ça ? Ils couchent ensemble ?

Non, rien ne peut expliquer le fait que Paquet déclare que M'Bengue est irréprochable, sauf si c'est la vérité. Je dirais même plus, s'il était obligé de mentir là-dessus, il passerait vraiment pour un con aux yeux de ceux qui savent. Et pour rien, sans bénéfice pour lui.

Par contre Manu London a pu raconter n'importe quoi : son but, c'est de faire le buzz, d'attirer des followers, et pour ça, il faut qu'il raconte des choses, même s'il ne sait rien.

Bien sûr que si Paquet aurait un intérêt à mentir le cas échéant : déjà que M'Bengue n'est pas irréprochable sur le terrain, si en plus derrière tu laisses entendre qu'il ne l'est pas dans l'attitude (en tout cas du point de vue du club), tu ne trouveras jamais plus preneur.

[osvaldopiazzolla]

Ouais enfin s'il fallait faire l'inventaire de tout ce qui est déblatéré sur le sujet du mercato on va y passer notre vie.
Par contre c'est bien de la part de Paquet d'avoir dit ça, ça nous change du comportement ridicule et négrier de Romeyer avec Bamba.

Négrier , ce n'est pas un peu fort comme mot ?

non.

[osvaldopiazzolla]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

[PtitLu]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Disons que sur les 3 que tu cites, c'est ni Beric, ni Selnaes qui sont écartés de l'entraînement des pros. Il est même carrément porté disparu le Polomat.

[Platoche]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Tu as des informations ?

[osvaldopiazzolla]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Tu as des informations ?

non, et toi ?

[Jelp]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Selnaes non je ne pense pas

[osvaldopiazzolla]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Disons que sur les 3 que tu cites, c'est ni Beric, ni Selnaes qui sont écartés de l'entraînement des pros. Il est même carrément porté disparu le Polomat.

Oui mais c'est Beric qui est en fin de contrat dans un an et Selnaes que l'ASSE comptait vendre pour être pas trop dans le rouge. Polomat, au SMIC, son influence sur les finances est négligeable.

[Platoche]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Tu as des informations ?

non, et toi ?

Ah, un moment donné, j'ai cru que tu connaissais des gens au sein du club.

[PtitLu]

Et il y a un dernier enseignement a tirer de l'interview de Paquet. Il faut lire entre les lignes. (je peux me gourer parce que je n'ai pas lu l'interview complète, mon analyse est fait sur les extraits produits dans le Potin ou on voit le dessin d'un type qui se fait aspirer le paquet http://www.poteaux-carres.com/potin-P92 ... eur-!.html)

Paquet souligne que M'Bengue a été irréprochable et qu'il s'est comporté de façon réglo. Mais il y a un autre joueur, dans le même cas de figure : c'est Polomat. Et paquet n'en dit rien, il dit seulement "Il y a très peu de joueurs qui ont refusé de partir".

C'est parfaitement clair : Polomat, lui n'a pas cherché quitter le club, il a choisi volontairement de rester au club, contre le souhait des dirigeants et de l'entraineur.

Polomat ou Beric ou Selnaes...

Disons que sur les 3 que tu cites, c'est ni Beric, ni Selnaes qui sont écartés de l'entraînement des pros. Il est même carrément porté disparu le Polomat.

Oui mais c'est Beric qui est en fin de contrat dans un an et Selnaes que l'ASSE comptait vendre pour être pas trop dans le rouge. Polomat, au SMIC, son influence sur les finances est négligeable.

Si tu prends la phrase de Couramiaud en entier, c'est "contre le souhait des dirigeants et de l'entraîneur". J'ai pas l'impression qu'on était contre garder Selnaes... voir même Beric, malgré son contrat se terminant l'an prochain.

De tous, si je devais choisir le plus visé par cette phrase, ça serait bien Polomat : Il savait qu'on ne comptait pas sur lui. Pourtant, il a dû refuser tout en bloc.
M'Bengue qui est dans une situation similaire : 1 an à la fin de son contrat, on lui dit qu'on ne compte pas sur lui, qu'il doit trouver un autre club. Aujourd'hui, il y en a un qui a dû essayer de jouer le jeu et qui s'entraîne avec les pros. Et l'autre qui est aux abonnés absents.

Et je ne crois pas que cette situation soit dû à une différence de salaire entre les 2. On me dit que l'intérêt ça serait de donner une ultime chance de départ à M'Bengue ? Pour économiser 6 mois de salaire, sachant qu'il s'est fait recaler (après essais) dans plusieurs clubs cet été ?
Le mal est déjà fait et bien fait. Que ce soit pour M'Bengue ou Polomat d'ailleurs. Quand on les verra partir, ils seront libre l'an prochain.