Je pense que le seul moyen que Romeyer lâche le manche, c'est de solder l'affaire carvahlo et qu'il redevienne ce qu'il est : un actionnaire largement minoritaireJunito wrote:Concernant Caïazzo il n'y a aucun doute sur le fait qu'il veuille vendre le club. Vous pensez bien que la perspective de faire 20x sa mise de départ est plus qu'alléchante. Et puis son attachement au club est tout relatif pour un mec qui a gravité longtemps autour de l'OM ou du PSG et pour qui les soirs de matches à Sainté ne sont qu'une étape entre Paris et la Côte d'Azur.Kishizo wrote:Oui enfin comme tu le relèves entre la signature du mandat dans une situation sportive dégradée et la rupture définitive des pourparlers dans une ambiance presque guillerette de nouveau départ, en compagnie du sauveur Gasset et les droits tv en hausse.Guiasse wrote:Hello
Par contre ce qui m'inquiète c'est que nos 2 zozos ce sont remis de leurs émotions de cet Hiver et qu'ils ne sont plu du tout près de lacher la main.
Et franchement on ne le franchira jamais ce fameux palier pour pouvoir lutter avec le top 5![]()
![]()
Si les Américains avaient été honnetes dès le départ on aurait pu se rabattre sur les autres dossiers.
Les amerloques n'ont peut-être été que les comparses volontaires ou involontaires d'une farce commencée pour éteindre la vindicte populaire et venu le retour à une situation apaisée, bah est ce le moment de se séparer de la danseuse ?
Il avait réussi à convaincre Romeyer de vendre - et en le traitant en public de vieux au passage. Pour ce dernier c'est beaucoup plus compliqué, le club comme tu dis c'est sa marotte, sa danseuse, son kif quoi. Il s'était fait une raison, maman avait dû parvenir à le convaincre aussi que c'était mauvais pour son coeur. Et puis l'épisode Sablé lui avait ôté toute crédibilité auprès des supporters au point de ne pas pouvoir sortir dans les rues de Sainté ou même l'Etrat.
Mais c'est vrai que là il a repris du poil de la bête. Il est pas près de lâcher et il a rien à perdre. Et puis juridiquement parlant, il est toujours président exécutif du club (voir : https://www.societe.com/societe/sasp-as ... 30069.html), Paquet est un sous-fifre avec une autonomie très limitée, quoiqu'on ait essayé de nous faire croire !
Bref la stratégie est toujours de vendre pour Caïazzo, mais sans acheteur prêt à payer le prix, point de vente. Je pense que les 2 se sont donnés un an ou deux pour augmenter le capital joueur, quand on voit que Toulouse a vendu 2 joueurs assez moyens 30M€, soit à peu près le prix de vente du club après négo, ils doivent se dire qu'il y a encore moyen de rendre la mariée plus attractive. La frénésie de signature de contrats pros pour nos jeunes du CF est un signe qui ne trompe pas.
[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Parce qu'en toute logique, la conclusion de la vente reste quoiqu'il arrive la condition sine qua none pour que le mandataire puisse demander le paiement intégral de ses honoraires.Kishizo wrote: Tu veux mélanger le rouge et le bleu pour ne faire qu'une seule couleur, mais pourquoi vouloir confondre ces deux missions ?
S'ils n'ont qu'une mission de recherche pourquoi devoir aboutir à une vente ?
C'est là où tu te trompes.Kishizo wrote: Lorsque tu signes dans ta profession un mandat de recherche d'acquéreur, ta rémunération est moins élevée que pour un mandat de vente. Ton vendeur pense que tu peux lui servir avec ton prospect mais qu'il n'a pas besoin de toi pour négocier et aboutir, ce qui a un coût supplémentaire. Dans ce cas, si ta mission va jusqu'au compromis de vente et à la réitération par acte authentique devant le notaire, ton mandat n'est il pas un mandat de vente et pourquoi différencier alors et perdre de l'argent pour le même boulot ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ef14/1ef14a4a78ae8d1e16a136b0d3db1b3d9434c056" alt="Dan.San ;)"
Tu me demandes alors pourquoi l'utiliser ? La loi Hoguet, qui régit notre profession, nous impose d'obtenir la signature de tous les mandants sur notre mandant de vente. Or, ce n'est pas toujours facile (succession avec des héritiers dispatchés dans les quatre coins du monde, divorce où les deux parties ne communiquent que par avocats interposés). Le mandat de recherche d'acquéreur nous permet de communiquer sur un bien, en étant mandaté que par un seul mandant. Attention toutefois : il nous faudra ensuite obtenir l'accord exprès de tous les mandants, avant d'envisager la signature d'un compromis ou d'une promesse de vente.
J'adhère totalement à cette idée, qui rejoint d'ailleurs ce que je dis plus haut.Kishizo wrote: Pourquoi ne pas identifier le mandat de Lazard avec pour objet désigné de favoriser par son expertise une détermination approximative du prix de vente envisagé de la société, de rechercher et proposer des acquéreur éventuels dont l'offre serait approchante, d'accompagner et organiser la négociation jusqu'à la vente définitive suivant le choix de candidat du mandant.
J'irais même plus loin, en disant qu'elle engage la responsabilité de celui qui ne veut plus vendre mais aussi de celui qui ne veut plus acheter (le délai de rétraction accordé à l'acquéreur par la loi ne s'applique en effet pas toujours)Kishizo wrote: Sur la vente parfaite la règle est à fortement nuancer et sert tout au moins à engager la responsabilité contractuelle de celui qui ne veut plus vendre et qui a fait perdre son temps et son argent à tout le monde.
Kishizo wrote: Enfin seule la lecture du contrat nous éclairerait à coup sûr.
L'essentiel est la conservation de Roro et Zozo qui assurent un spectacle passionnant et le show must go on.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c63a3/c63a33921a20835ebecfe53e7a8cb729134f71de" alt="Dan.San :super:"
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
-
- Posts: 12246
- Joined: 14 Feb 2016, 15:12
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Tu crois vraiment que faire entrer un 3ème actionnaire dans la vente a des chances de simplifier les choses ?old_side wrote:Je pense que le seul moyen que Romeyer lâche le manche, c'est de solder l'affaire carvahlo et qu'il redevienne ce qu'il est : un actionnaire largement minoritaireJunito wrote:Concernant Caïazzo il n'y a aucun doute sur le fait qu'il veuille vendre le club. Vous pensez bien que la perspective de faire 20x sa mise de départ est plus qu'alléchante. Et puis son attachement au club est tout relatif pour un mec qui a gravité longtemps autour de l'OM ou du PSG et pour qui les soirs de matches à Sainté ne sont qu'une étape entre Paris et la Côte d'Azur.Kishizo wrote:Oui enfin comme tu le relèves entre la signature du mandat dans une situation sportive dégradée et la rupture définitive des pourparlers dans une ambiance presque guillerette de nouveau départ, en compagnie du sauveur Gasset et les droits tv en hausse.Guiasse wrote:Hello
Par contre ce qui m'inquiète c'est que nos 2 zozos ce sont remis de leurs émotions de cet Hiver et qu'ils ne sont plu du tout près de lacher la main.
Et franchement on ne le franchira jamais ce fameux palier pour pouvoir lutter avec le top 5![]()
![]()
Si les Américains avaient été honnetes dès le départ on aurait pu se rabattre sur les autres dossiers.
Les amerloques n'ont peut-être été que les comparses volontaires ou involontaires d'une farce commencée pour éteindre la vindicte populaire et venu le retour à une situation apaisée, bah est ce le moment de se séparer de la danseuse ?
Il avait réussi à convaincre Romeyer de vendre - et en le traitant en public de vieux au passage. Pour ce dernier c'est beaucoup plus compliqué, le club comme tu dis c'est sa marotte, sa danseuse, son kif quoi. Il s'était fait une raison, maman avait dû parvenir à le convaincre aussi que c'était mauvais pour son coeur. Et puis l'épisode Sablé lui avait ôté toute crédibilité auprès des supporters au point de ne pas pouvoir sortir dans les rues de Sainté ou même l'Etrat.
Mais c'est vrai que là il a repris du poil de la bête. Il est pas près de lâcher et il a rien à perdre. Et puis juridiquement parlant, il est toujours président exécutif du club (voir : https://www.societe.com/societe/sasp-as ... 30069.html), Paquet est un sous-fifre avec une autonomie très limitée, quoiqu'on ait essayé de nous faire croire !
Bref la stratégie est toujours de vendre pour Caïazzo, mais sans acheteur prêt à payer le prix, point de vente. Je pense que les 2 se sont donnés un an ou deux pour augmenter le capital joueur, quand on voit que Toulouse a vendu 2 joueurs assez moyens 30M€, soit à peu près le prix de vente du club après négo, ils doivent se dire qu'il y a encore moyen de rendre la mariée plus attractive. La frénésie de signature de contrats pros pour nos jeunes du CF est un signe qui ne trompe pas.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Si l'Etat récupère définitivement ces parts, et que Caiazzo souhaite toujours vendre, ça solde le pb Romeyer : il pourra rester mais n'aura plus le pouvoir de décision.ForeverGreen wrote:Tu crois vraiment que faire entrer un 3ème actionnaire dans la vente a des chances de simplifier les choses ?old_side wrote:Je pense que le seul moyen que Romeyer lâche le manche, c'est de solder l'affaire carvahlo et qu'il redevienne ce qu'il est : un actionnaire largement minoritaireJunito wrote:Concernant Caïazzo il n'y a aucun doute sur le fait qu'il veuille vendre le club. Vous pensez bien que la perspective de faire 20x sa mise de départ est plus qu'alléchante. Et puis son attachement au club est tout relatif pour un mec qui a gravité longtemps autour de l'OM ou du PSG et pour qui les soirs de matches à Sainté ne sont qu'une étape entre Paris et la Côte d'Azur.Kishizo wrote:Oui enfin comme tu le relèves entre la signature du mandat dans une situation sportive dégradée et la rupture définitive des pourparlers dans une ambiance presque guillerette de nouveau départ, en compagnie du sauveur Gasset et les droits tv en hausse.Guiasse wrote:Hello
Par contre ce qui m'inquiète c'est que nos 2 zozos ce sont remis de leurs émotions de cet Hiver et qu'ils ne sont plu du tout près de lacher la main.
Et franchement on ne le franchira jamais ce fameux palier pour pouvoir lutter avec le top 5![]()
![]()
Si les Américains avaient été honnetes dès le départ on aurait pu se rabattre sur les autres dossiers.
Les amerloques n'ont peut-être été que les comparses volontaires ou involontaires d'une farce commencée pour éteindre la vindicte populaire et venu le retour à une situation apaisée, bah est ce le moment de se séparer de la danseuse ?
Il avait réussi à convaincre Romeyer de vendre - et en le traitant en public de vieux au passage. Pour ce dernier c'est beaucoup plus compliqué, le club comme tu dis c'est sa marotte, sa danseuse, son kif quoi. Il s'était fait une raison, maman avait dû parvenir à le convaincre aussi que c'était mauvais pour son coeur. Et puis l'épisode Sablé lui avait ôté toute crédibilité auprès des supporters au point de ne pas pouvoir sortir dans les rues de Sainté ou même l'Etrat.
Mais c'est vrai que là il a repris du poil de la bête. Il est pas près de lâcher et il a rien à perdre. Et puis juridiquement parlant, il est toujours président exécutif du club (voir : https://www.societe.com/societe/sasp-as ... 30069.html), Paquet est un sous-fifre avec une autonomie très limitée, quoiqu'on ait essayé de nous faire croire !
Bref la stratégie est toujours de vendre pour Caïazzo, mais sans acheteur prêt à payer le prix, point de vente. Je pense que les 2 se sont donnés un an ou deux pour augmenter le capital joueur, quand on voit que Toulouse a vendu 2 joueurs assez moyens 30M€, soit à peu près le prix de vente du club après négo, ils doivent se dire qu'il y a encore moyen de rendre la mariée plus attractive. La frénésie de signature de contrats pros pour nos jeunes du CF est un signe qui ne trompe pas.
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
oui vivement que le juge en cassation entérine DEFINITIVEMENT le sort des parts de Carvalho , ça fera bouger les lignes , car ce statu quo c'est insuportable.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e70f/0e70f47a82104d220e75ad2e34368c2303f9535a" alt="Image"
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Et quel grand. C'est un club immense, un des plus grand de la planète. C'est triste.StephVert wrote:Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
StephVert wrote:Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
Il m'a semblé lire quelque part que pour Lille c'est un peu la même chose ( bon le Milan ce n'est pas la même planète hein ) , Lopez perd le club s'il ne rembourse pas sa dette à une certaine date.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
C'est le même fond d'investissements. Même méthode.fort-et-vert wrote:StephVert wrote:Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
Il m'a semblé lire quelque part que pour Lille c'est un peu la même chose ( bon le Milan ce n'est pas la même planète hein ) , Lopez perd le club s'il ne rembourse pas sa dette à une certaine date.
Le monde est trop sérieux, les problèmes trop nombreux pour, en plus, rendre le football chiant. Jürgen Klopp
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Lens ça a été la même chose. C'est bien une banque qui récupéré le bouzin au départ de Mamadov ?Malmont wrote:C'est le même fond d'investissements. Même méthode.fort-et-vert wrote:StephVert wrote:Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
Il m'a semblé lire quelque part que pour Lille c'est un peu la même chose ( bon le Milan ce n'est pas la même planète hein ) , Lopez perd le club s'il ne rembourse pas sa dette à une certaine date.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Une banque, ce n'est pas un souci. Elliot c'est autre chose. Ils vont vouloir se payer sur la bête. Sauf si le montant est trop élevé, 400?, Il va falloir faire fructifier le club sinon ils ne les reverront pasPapacrox wrote:Lens ça a été la même chose. C'est bien une banque qui récupéré le bouzin au départ de Mamadov ?Malmont wrote:C'est le même fond d'investissements. Même méthode.fort-et-vert wrote:StephVert wrote:Ça pue pour le Milan. Les chinois n'ont pas réussi à rembourser leur dette et c'est Elliot Management qui récupère le club. Un fond vautour.
Pas facile de trouver un bon acheteur, même pour un grand
Il m'a semblé lire quelque part que pour Lille c'est un peu la même chose ( bon le Milan ce n'est pas la même planète hein ) , Lopez perd le club s'il ne rembourse pas sa dette à une certaine date.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e70f/0e70f47a82104d220e75ad2e34368c2303f9535a" alt="Image"
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Et Pauly ... il me tarde de voir sa conférence !!! Énorme data:image/s3,"s3://crabby-images/1b03c/1b03c81764471ed0dbc9374783f2d99e4b1b4602" alt="Dan.San :mdr1:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b03c/1b03c81764471ed0dbc9374783f2d99e4b1b4602" alt="Dan.San :mdr1:"
"Souvent touché, JAMAIS coulé" JEREMIE JANOT
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
haha pareil !JANOT43 wrote:Et Pauly ... il me tarde de voir sa conférence !!! Énorme
-
- Posts: 1465
- Joined: 21 Jul 2014, 11:10
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Si ça se trouve, Pauly c'est corayo IRLFlorent wrote:haha pareil !JANOT43 wrote:Et Pauly ... il me tarde de voir sa conférence !!! Énorme
data:image/s3,"s3://crabby-images/83a7d/83a7d3fddc0b9c8a2575fdce0aa60c93f2a9e3ca" alt="Dan.San :frime:"
Anciennement Tartiflette. Mais j'ai déménagé.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Tartiflette wrote:Si ça se trouve, Pauly c'est corayo IRLFlorent wrote:haha pareil !JANOT43 wrote:Et Pauly ... il me tarde de voir sa conférence !!! Énorme
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c93/57c935261472c9a2e31a35fdbe10141e32c7ece6" alt="Dan.San :mrgreen:"
-
- Posts: 3992
- Joined: 11 Jun 2007, 13:33
-
- Posts: 45
- Joined: 02 Aug 2013, 13:10
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Il est complètement taré...
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Lui c'est un autre monde, un truc à part.
data:image/s3,"s3://crabby-images/239d2/239d246d250d243142ac121248db6360b03ed4de" alt="Image"
Les verts toujours...
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa3ed/fa3ed0f7ec54c0482ea44c9434f28043a25a1b75" alt="Dan.San 8|"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ee56/2ee56ba62fa1a7a3904908c176e83bf71029018e" alt="Dan.San :o"
Il s'agit d'une secte pas possible
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa3ed/fa3ed0f7ec54c0482ea44c9434f28043a25a1b75" alt="Dan.San 8|"
Comment des journalistes peuvent aller perdre leur temps à suivre une conférence de presse
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ee56/2ee56ba62fa1a7a3904908c176e83bf71029018e" alt="Dan.San :o"
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Carvalho c'est pas l'ami de rorocedric26 wrote:![]()
En présence de Laurent Roussey et Adao Carvalho??? mais il est pas en prison Carvalho
Il s'agit d'une secte pas possiblelaurent roussey a été envoutés...
Comment des journalistes peuvent aller perdre leur temps à suivre une conférence de presse
data:image/s3,"s3://crabby-images/460d5/460d56d276afd0b9301c582d82b507acbedde069" alt="Dan.San :diable:"
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Magique !!
Par contre, ça coupe avant la fin, c'est con
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Y'avait Roussey ?cedric26 wrote:![]()
En présence de Laurent Roussey et Adao Carvalho??? mais il est pas en prison Carvalho
Il s'agit d'une secte pas possiblelaurent roussey a été envoutés...
Comment des journalistes peuvent aller perdre leur temps à suivre une conférence de presse
data:image/s3,"s3://crabby-images/82d21/82d21bb848ba604b5744f337b747e69858eae185" alt="Dan.San :hehe:"
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Je sais pas ce qu'il prend le pépé mais putain c'est de la bonne...
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
vivi sur evect, ils annoncent sa présence.... et y a même une vidéo, mais je sais pas si on voit d'autres personnes ou pas...Florent wrote:Y'avait Roussey ?cedric26 wrote:![]()
En présence de Laurent Roussey et Adao Carvalho??? mais il est pas en prison Carvalho
Il s'agit d'une secte pas possiblelaurent roussey a été envoutés...
Comment des journalistes peuvent aller perdre leur temps à suivre une conférence de presse
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Ce qui est beau, c'est qu'il a l'air d'y croire, en plus, à son truc !thesnakke wrote:Je sais pas ce qu'il prend le pépé mais putain c'est de la bonne...
Bon sinon je crois avoir compris le coup des 400 millions.
Visiblement, il est venu à la banque avec un document disant qu'il était en possession non de 400 millions, mais d'actifs valorisés à hauteur de cette somme.
Style tu te fais toi même un petit papier sur lequel tu affirmes être en possession d'une Twingo dont tu estimes la valeur à 400 millions, et que tu la nanti en contre partie de 40% du capital de l'ASSE
data:image/s3,"s3://crabby-images/82d21/82d21bb848ba604b5744f337b747e69858eae185" alt="Dan.San :hehe:"
Mais n'hésitez pas à me dire si j'ai mal compris (il est parfois un peu dur à suivre, pépé Pauly)