Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Certes, cela dit meme en live, tu voyais qu'il y avait pas fauteBTaras-5 wrote:Encore un exemple de l'utilité de la VAR. J'aurais même mis un jaune à Neymar.
+1000Danish wrote:Certes, cela dit meme en live, tu voyais qu'il y avait pas fauteBTaras-5 wrote:Encore un exemple de l'utilité de la VAR. J'aurais même mis un jaune à Neymar.
Un bon truc que la vidéo pourrait apporter, c'est de sanctionner le tricheur lourdement après coup. Genre direct 3 matches à Neymar.
Exactement, le bon esprit voudrait que le VAR n'appelle l'arbitre central que lorsqu'il y a erreur flagrante et (à peu près) indiscutable.franck42 wrote:Sauf que dans ce cas, l'arbitre a vu la main, l'a jugée involontaire et ensuite certes c'est lui qui prend la décision, mais au vu des images il a forcément un doute, et pour moi son changement de décision est plus lié à l'intervention de la VAR qu'aux ralentis.GreenFloyd wrote:Non, la VAR ne prend pas de décision, il propose de revisionner l'action. Celle-ci revient à l'arbitre central.franck42 wrote:A vitesse réelle, l'arbitre voit la main, la juge involontaire, les mecs de la VAR lui signalent qu'il y a pénalty et lui demandent de revisionner l'action.GreenFloyd wrote:Non l'arbitre vidéo signale à l'arbitre central un fait de jeu litigieux, à charge à celui-ci de confirmer ou d'infirmer sa première décision. Si il a signalé pénalty dans ce cas c'est qu'il a eu la conviction en visionnant les images que la main était volontaire.Danish wrote: Il n'y a pas vraiment d'erreur ici. Du moins, c'est le genre de situation, majoritaire dans le foot, où l'arbitre doit "décider" si il y a faute ou pas.
Ce qui est bizarre, c'est qu'il change d'avis sur l'impulsion d'un autre arbitre. En effet, l'arbitre central avait clairement indiqué sa décision et l'autre arbitre l'a remise en cause.
En principe, quand cela arrive (genre l'assistant qui appelle le central), c'est parce qu'il a vu quelque chose de flagrant qui a échappé au central.
Ici, et c'est nouveau, le VAR demande au central de revérifier sa décision parce qu'il n'est pas d'accord avec sa décision motivée. Comme si deux arbitres débattaient d'un "Y'a faute, y'a pas faute" en plein match.
C'est une porte ouverte qui me fait plutôt peur, perso.
Tu peux être en désaccord avec lui, dans ce cas c'est une erreur d'arbitrage pas de la faute de la VAR.
L'arbitre vidéo sera décisif dans le cas d'une décision type oui/non (hors jeu ou même erreur de carton jaune comme lors du match de la France).
Si la décision implique une interprétation, c'est l'arbitre central qui prend la décision finale en se basant sur la vidéo qu'il visionne (le cas typique d'un pénalty).
L'arbitre s'exécute, et dans le doute s'en remet à la décision des mecs de la VAR pour siffler pénalty.
Alors qu'en théorie, sans certitude que la main est bien volontaire il aurait du conserver sa décision initiale, à savoir pas de pénalty.
Donc pour moi les 2 sont en cause, les mecs de la VAR qui remettent en cause la décision de l'arbitre, alors que ce n'est pas le rôle de la video (sauf erreur flagrante ou faute non vue par l'arbitre), et l'arbitre qui se fait influencer pour prendre sa décision.
C'est typiquement le genre d'action où il y a un doute sur la volonté du défenseur de faire main, et donc dans ce cas on ne doit pas siffler pénalty. La première décision de l'arbitre était donc la bonne, celle de la VAR était mauvaise.
Ou sinon si uniformité il doit y avoir, dans ce cas on doit arrêter l'action à chaque main, et siffler pénalty dans quasiment tous les cas, sauf quand le défenseur fait clairement un geste pour essayer d'éviter de toucher le ballon... donc entre 5 et 10 pénos par match.
Pourquoi irait-il visionner les images lui-même sinon?
On connaît la mentalité des arbitres, il sait qu'il prend moins de risques vis-à-vis de la FIFA en allant dans le sens de la VAR plutôt qu'en les contredisant.
Juste pour me niquer mon prono de 1-0.Yvanmamamia wrote:Il marque ce con en plus.
Je tempère sur les équipes africaines, j'ai trouvé le Sénégal assez costaud et il y a des bons joueurs devant, je pense que ça peut être l'équipe surprise de cette CDM avec un petit quart !franck42 wrote:Faible niveau, pas de jeu, toutes les équipes se focalisent sur le travail défensif, "être bien en place", le premier qui marque a gagné...GreenFloyd wrote:Assez d'accord.Borotj42 wrote:Franchement le niveau des matchs de cette coupe du monde, c'est nul à chier 90% du temps ou c'est moi ????
La première mi temps de Brésil Costa Rica là c'est juste honteux !!!
Le niveau global est faible et il faut ajouter à cela beaucoup de pertes de temps, anti-jeu, mauvaise fois, etc. (plus que d'habitude en tout cas).
A voir une fois sorti de la phase de poule, toujours particulière.
Compétition qui n'a quasiment plus aucun intérêt.
Mention spéciale aux équipes sud-américaines et africaines qui sont en train de faire un bide absolu
Pas vu le match, mais les stats étaient a priori favorables aux Polonais.Borotj42 wrote:Je tempère sur les équipes africaines, j'ai trouvé le Sénégal assez costaud et il y a des bons joueurs devant, je pense que ça peut être l'équipe surprise de cette CDM avec un petit quart !franck42 wrote:Faible niveau, pas de jeu, toutes les équipes se focalisent sur le travail défensif, "être bien en place", le premier qui marque a gagné...GreenFloyd wrote:Assez d'accord.Borotj42 wrote:Franchement le niveau des matchs de cette coupe du monde, c'est nul à chier 90% du temps ou c'est moi ????
La première mi temps de Brésil Costa Rica là c'est juste honteux !!!
Le niveau global est faible et il faut ajouter à cela beaucoup de pertes de temps, anti-jeu, mauvaise fois, etc. (plus que d'habitude en tout cas).
A voir une fois sorti de la phase de poule, toujours particulière.
Compétition qui n'a quasiment plus aucun intérêt.
Mention spéciale aux équipes sud-américaines et africaines qui sont en train de faire un bide absolu
Pas vu en entier non plus... je peux pas t'en dire plus !franck42 wrote:Pas vu le match, mais les stats étaient a priori favorables aux Polonais.Borotj42 wrote:Je tempère sur les équipes africaines, j'ai trouvé le Sénégal assez costaud et il y a des bons joueurs devant, je pense que ça peut être l'équipe surprise de cette CDM avec un petit quart !franck42 wrote:Faible niveau, pas de jeu, toutes les équipes se focalisent sur le travail défensif, "être bien en place", le premier qui marque a gagné...GreenFloyd wrote:Assez d'accord.Borotj42 wrote:Franchement le niveau des matchs de cette coupe du monde, c'est nul à chier 90% du temps ou c'est moi ????
La première mi temps de Brésil Costa Rica là c'est juste honteux !!!
Le niveau global est faible et il faut ajouter à cela beaucoup de pertes de temps, anti-jeu, mauvaise fois, etc. (plus que d'habitude en tout cas).
A voir une fois sorti de la phase de poule, toujours particulière.
Compétition qui n'a quasiment plus aucun intérêt.
Mention spéciale aux équipes sud-américaines et africaines qui sont en train de faire un bide absolu
En tout cas avant le début seul le Nigeria avait une petite chance, j'aurais pas misé 1 ct sur le Sénégal.
Vu en entier: la Pologne ne s'est pas créée d'occasion très franche et avait une possession stérile. La victoire du Sénégal, qui n'a pas bétonné du tout, est méritéeBorotj42 wrote:Pas vu en entier non plus... je peux pas t'en dire plus !franck42 wrote: Pas vu le match, mais les stats étaient a priori favorables aux Polonais.
En tout cas avant le début seul le Nigeria avait une petite chance, j'aurais pas misé 1 ct sur le Sénégal.
Ce qui est hallucinant, c'est que l'arbitre ne l'expulse même pas.Platoche wrote:https://twitter.com/ParlonsFball/status ... 71776?s=19
Qu'il ne vienne pas pleurer de se faire raboter les chevilles à chaque match...
La Croatie , sûre d'être première , mettra les coiffeurs contre l'Islande , ça peut changer la donne ...dimi wrote:Ah ah
Qui sera l adversaire de la france ?
Si ça reste comme ça
Nigeria 3
Islande 1
Argentine 1
merlin wrote:La Croatie , sûre d'être première , mettra les coiffeurs contre l'Islande , ça peut changer la donne ...dimi wrote:Ah ah
Qui sera l adversaire de la france ?
Si ça reste comme ça
Nigeria 3
Islande 1
Argentine 1
Général.dimi wrote:merlin wrote:La Croatie , sûre d'être première , mettra les coiffeurs contre l'Islande , ça peut changer la donne ...dimi wrote:Ah ah
Qui sera l adversaire de la france ?
Si ça reste comme ça
Nigeria 3
Islande 1
Argentine 1
C est goal average particulier ou général en cas de égalité ?
Du coup l Argentine est mal barréemerlin wrote:Général.dimi wrote:merlin wrote:La Croatie , sûre d'être première , mettra les coiffeurs contre l'Islande , ça peut changer la donne ...dimi wrote:Ah ah
Qui sera l adversaire de la france ?
Si ça reste comme ça
Nigeria 3
Islande 1
Argentine 1
C est goal average particulier ou général en cas de égalité ?
