Coupe du Monde : Russie 2018
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
hahaha j'adore
-
- Posts: 12246
- Joined: 14 Feb 2016, 15:12
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Je reviens un peu sur les points qui font débat par rapport à mon petit point (que j'aurai voulu plus grand, mais le manque de temps...) :
- Pour l'Angleterre, comme pour la plupart des équipes que je ne connais pas suffisamment bien, je m'en suis tenu au parcours en club des individualités qui composent l'équipe. De ce point de vue, on a quand même les 3/4 du 11 probable qui évolue dans le Big 4/5 anglais, c'est pas rien. On est sur des joueurs qui côtoient au quotidien le très haut niveau, et qui n'y déparent pas.
- Pour le Nigeria, ils sont vraiment plombé par leurs 5 de derrière. Celui qui évolue au meilleur niveau, c'est Balogun, à Mainz, le reste c'est assez voire très faible (le gardien probable évolue au Nigeria , qui est loin d'être un championnat africain important). Et puis devant, c'est pas tout à fait compensé par la présence de joueurs ayant quitté le haut niveau pour la Chine. J'admets que ça a été pénalisé dans ma classification.
- Un peu idem que pour le Nigeria, la défense est inquiétante, Arnason est vieillissant, Sæversson rejoue dans le championnat local, Halldorsson joue le bas de classement au Danemark, même chose pour Skulason en Belgique.
- Pour l'Uruguay, c'est la présence d'un certain nombre de joueurs évoluant en AmSud (que j'ai peut-être un poil sous-estimé), particulièrement sur le banc, qui fait baisser le tout. Et puis, le milieu ne présente pas une assurance tout risque.
Mais pour ces 3 derniers, j'ai envie de dire que c'est la limite d'une analyse "sur le papier". Ces 3 équipes nous ont récemment démontré que même en étant limité, elles pouvaient se surpasser (Islande en 2016, Nigeria en 2014, Uruguay en 2010)
- Le Pérou me fait étrangement penser à l’Équateur d'il y a 4 ans. Une équipe d'AmSud, gros parcours en qualif, peu de joueurs évoluant au haut niveau, de la qualité, mais au final un peu juste pour le niveau CdM.
-Pour l'Argentine et la Belgique, il y a une sorte de malus aux joueurs qui jouent hors Europe et particulièrement en Chine, Tout simplement. Si ces joueurs ne se sont pas déshabitués du haut niveau, alors oui, le potentiel est important (bon, je reste quand même dubitatif pour l'Argentine, à titre perso, je préfère la gueule de l'effectif croate).
Bref, la plupart du temps, les divergences entre vos ressentis et mon briefing viennent de l'appréciation des joueurs évoluant hors d'Europe. J'avoue que c'est aussi un point qui m'a posé problème. On verra ce que ça donne
- Pour l'Angleterre, comme pour la plupart des équipes que je ne connais pas suffisamment bien, je m'en suis tenu au parcours en club des individualités qui composent l'équipe. De ce point de vue, on a quand même les 3/4 du 11 probable qui évolue dans le Big 4/5 anglais, c'est pas rien. On est sur des joueurs qui côtoient au quotidien le très haut niveau, et qui n'y déparent pas.
- Pour le Nigeria, ils sont vraiment plombé par leurs 5 de derrière. Celui qui évolue au meilleur niveau, c'est Balogun, à Mainz, le reste c'est assez voire très faible (le gardien probable évolue au Nigeria , qui est loin d'être un championnat africain important). Et puis devant, c'est pas tout à fait compensé par la présence de joueurs ayant quitté le haut niveau pour la Chine. J'admets que ça a été pénalisé dans ma classification.
- Un peu idem que pour le Nigeria, la défense est inquiétante, Arnason est vieillissant, Sæversson rejoue dans le championnat local, Halldorsson joue le bas de classement au Danemark, même chose pour Skulason en Belgique.
- Pour l'Uruguay, c'est la présence d'un certain nombre de joueurs évoluant en AmSud (que j'ai peut-être un poil sous-estimé), particulièrement sur le banc, qui fait baisser le tout. Et puis, le milieu ne présente pas une assurance tout risque.
Mais pour ces 3 derniers, j'ai envie de dire que c'est la limite d'une analyse "sur le papier". Ces 3 équipes nous ont récemment démontré que même en étant limité, elles pouvaient se surpasser (Islande en 2016, Nigeria en 2014, Uruguay en 2010)
- Le Pérou me fait étrangement penser à l’Équateur d'il y a 4 ans. Une équipe d'AmSud, gros parcours en qualif, peu de joueurs évoluant au haut niveau, de la qualité, mais au final un peu juste pour le niveau CdM.
-Pour l'Argentine et la Belgique, il y a une sorte de malus aux joueurs qui jouent hors Europe et particulièrement en Chine, Tout simplement. Si ces joueurs ne se sont pas déshabitués du haut niveau, alors oui, le potentiel est important (bon, je reste quand même dubitatif pour l'Argentine, à titre perso, je préfère la gueule de l'effectif croate).
Bref, la plupart du temps, les divergences entre vos ressentis et mon briefing viennent de l'appréciation des joueurs évoluant hors d'Europe. J'avoue que c'est aussi un point qui m'a posé problème. On verra ce que ça donne
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
-
- Posts: 870
- Joined: 28 Jun 2015, 08:31
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Un article intéressant sur le rapport au football du pays hôte et de ses leaders :
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 51329.html
https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 51329.html
"Le problème de l'homme moderne aujourd'hui c'est de vouloir tout, tout de suite et d'être incapable de choisir. Mais le En même temps n'est pas biologiquement possible, ni psychologiquement souhaitable ni politiquement tenable." Sylvain Tesson
-
- Posts: 6291
- Joined: 07 Aug 2015, 09:05
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Je complète mon analyse, mais juste sur la France, que j'aurais cité comme favorite il y a encore une quinzaine de jours, mais, et paradoxalement je trouve que c'était un des points forts de Deschamps jusqu'à là, j'ai l'impression que l'équipe de France ne sait pas où elle va (tactiquement).
Une charnière en manque d'expérience (individuel, mais aussi ensemble), des latéraux dont la situation physique laisse très songeur, des choix offensifs pas clairs, et finalement peu d'alternative tactique crédible offensivement. Je m'explique. En fait je constate qu'hormis Lemar, il n'y a aucun ailier ou milieu excentré dans le groupe. Tous les autres sont des ailiers que je qualifierais de buteur, avec une forte propension à repiquer dans l'axe (Mbappe, Thauvin, Griezman, Dembélé) ou clairement axiaux (Giroud - Fekir). Et un point fort supposé notre milieu, mais où se pose la question du rendement optimum pour Kanté, des envies de Pogba, et de la possible mise sur le banc de Matuidi
En gros, j'ai l'impression que cette équipe peut s'empêtrer dans le premier tour (cf amical face aux Etats-Unis), peut éliminer toutes équipes joueuses (Colombie, Croatie..), mais être en difficulté face aux grosses nations rodées et armées offensivement (Uruguay, Espagne...)
Une charnière en manque d'expérience (individuel, mais aussi ensemble), des latéraux dont la situation physique laisse très songeur, des choix offensifs pas clairs, et finalement peu d'alternative tactique crédible offensivement. Je m'explique. En fait je constate qu'hormis Lemar, il n'y a aucun ailier ou milieu excentré dans le groupe. Tous les autres sont des ailiers que je qualifierais de buteur, avec une forte propension à repiquer dans l'axe (Mbappe, Thauvin, Griezman, Dembélé) ou clairement axiaux (Giroud - Fekir). Et un point fort supposé notre milieu, mais où se pose la question du rendement optimum pour Kanté, des envies de Pogba, et de la possible mise sur le banc de Matuidi
En gros, j'ai l'impression que cette équipe peut s'empêtrer dans le premier tour (cf amical face aux Etats-Unis), peut éliminer toutes équipes joueuses (Colombie, Croatie..), mais être en difficulté face aux grosses nations rodées et armées offensivement (Uruguay, Espagne...)
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
L'angleterre un quart de finale serait déjà miraculeux. A part city, le niveau du championnat anglais est assez faible. Liverpool fait une finale de LDC mais c'est pas grace à ces joueurs anglais.
Vraiment pour moi cette equipe je la met meme pas dans les 10 qui ont des chances de gagner. L'uruguay la colombie ou la croatie ont largement plus de chanced e gagner que les Anglais.
Vraiment pour moi cette equipe je la met meme pas dans les 10 qui ont des chances de gagner. L'uruguay la colombie ou la croatie ont largement plus de chanced e gagner que les Anglais.
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Je trouve ça nul
On dirait du Télérama dédaigneux
-
- Posts: 6291
- Joined: 07 Aug 2015, 09:05
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Henderson et Alexander-Arnold sont des rosbifs qd mêmeBTaras-5 wrote:L'angleterre un quart de finale serait déjà miraculeux. A part city, le niveau du championnat anglais est assez faible. Liverpool fait une finale de LDC mais c'est pas grace à ces joueurs anglais.
Vraiment pour moi cette equipe je la met meme pas dans les 10 qui ont des chances de gagner. L'uruguay la colombie ou la croatie ont largement plus de chanced e gagner que les Anglais.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Au contraire c'est plein d'autodérisionStephVert wrote:Je trouve ça nul
On dirait du Télérama dédaigneux
-
- Posts: 1385
- Joined: 17 Jun 2017, 00:12
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Pareil, ils sont sur une série d'invinvibilité de plus d'une dizaine de matchs.Max wrote:Je mise quand même une piecette sur le Pérou en 8eme
Je nous vois gagner sur un score genre 2/0 contre l'Australie avec une ouverture du score longue à se dessiner, concéder le nul contre un Pérou accrocheur puis dominer le Danemark dans un match decisif et ouvert.
Pour les 1/8e je pronostique:
Uruguay vs Maroc
France vs Croatie
Brésil vs Mexique
Belgique vs Pologne
Espagne vs Russie
Argentine vs Pérou
Allemagne vs Suisse
Colombie vs Angleterre
Avec un dernier carré:
France vs Brésil
Espagne (Argentine si la roja explose) vs Allemagne
-
- Posts: 9701
- Joined: 30 Aug 2005, 12:57
- Location: Paris
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
et pendant ce temps là ça discute vente d'armes en tribune présidentielle...
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Vivement un mondial à 48 équipes, avec 16 équipes encore + nulles que l'Arabie Saoudite !
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
MDR
ce Belge y croit en tout cas , c'est chaud ! a fond les Belges
https://www.facebook.com/GJHGJRTF/video ... 8924/?t=19
ce Belge y croit en tout cas , c'est chaud ! a fond les Belges
https://www.facebook.com/GJHGJRTF/video ... 8924/?t=19
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Dommage ce 5ème but
Sinon : pays hôte , 4-0 , Arabie Saoudite...
Tiens , ça me rappelait une autre équipe , 20 ans après ...
Sinon : pays hôte , 4-0 , Arabie Saoudite...
Tiens , ça me rappelait une autre équipe , 20 ans après ...
-
- Posts: 74
- Joined: 26 May 2014, 02:09
- Location: Sainté / Montréal
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Jolis les 4e et 5e !
Le 4e est parfait dans le genre
Le 4e est parfait dans le genre
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
ForeverGreen wrote:Je reviens un peu sur les points qui font débat par rapport à mon petit point (que j'aurai voulu plus grand, mais le manque de temps...) :
- Pour l'Angleterre, comme pour la plupart des équipes que je ne connais pas suffisamment bien, je m'en suis tenu au parcours en club des individualités qui composent l'équipe. De ce point de vue, on a quand même les 3/4 du 11 probable qui évolue dans le Big 4/5 anglais, c'est pas rien. On est sur des joueurs qui côtoient au quotidien le très haut niveau, et qui n'y déparent pas.
- Pour le Nigeria, ils sont vraiment plombé par leurs 5 de derrière. Celui qui évolue au meilleur niveau, c'est Balogun, à Mainz, le reste c'est assez voire très faible (le gardien probable évolue au Nigeria , qui est loin d'être un championnat africain important). Et puis devant, c'est pas tout à fait compensé par la présence de joueurs ayant quitté le haut niveau pour la Chine. J'admets que ça a été pénalisé dans ma classification.
- Un peu idem que pour le Nigeria, la défense est inquiétante, Arnason est vieillissant, Sæversson rejoue dans le championnat local, Halldorsson joue le bas de classement au Danemark, même chose pour Skulason en Belgique.
- Pour l'Uruguay, c'est la présence d'un certain nombre de joueurs évoluant en AmSud (que j'ai peut-être un poil sous-estimé), particulièrement sur le banc, qui fait baisser le tout. Et puis, le milieu ne présente pas une assurance tout risque.
Mais pour ces 3 derniers, j'ai envie de dire que c'est la limite d'une analyse "sur le papier". Ces 3 équipes nous ont récemment démontré que même en étant limité, elles pouvaient se surpasser (Islande en 2016, Nigeria en 2014, Uruguay en 2010)
- Le Pérou me fait étrangement penser à l’Équateur d'il y a 4 ans. Une équipe d'AmSud, gros parcours en qualif, peu de joueurs évoluant au haut niveau, de la qualité, mais au final un peu juste pour le niveau CdM.
-Pour l'Argentine et la Belgique, il y a une sorte de malus aux joueurs qui jouent hors Europe et particulièrement en Chine, Tout simplement. Si ces joueurs ne se sont pas déshabitués du haut niveau, alors oui, le potentiel est important (bon, je reste quand même dubitatif pour l'Argentine, à titre perso, je préfère la gueule de l'effectif croate).
Bref, la plupart du temps, les divergences entre vos ressentis et mon briefing viennent de l'appréciation des joueurs évoluant hors d'Europe. J'avoue que c'est aussi un point qui m'a posé problème. On verra ce que ça donne
C'est vrai que la Croatie sur le papier c'est énorme.Collectivement aussi.Après je les comparent souvent à la Yougoslavie d'il y a 30 ans,capables de gagner contre le favori et perdre contre le Panama Mais il ont tout:le physique et surtout la technique.Méfiance quand meme.
-
- Posts: 140
- Joined: 25 Sep 2016, 17:38
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Bravo pour cette victoire brillante d'une très belle équipe Russe !
Rossia davaï !
Rossia davaï !
-
- Posts: 1385
- Joined: 17 Jun 2017, 00:12
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
JuliusCaesar wrote:Bravo pour cette victoire brillante d'une très belle équipe Russe !
Rossia davaï !
Brillante je ne sais pas mais en tout cas réaliste face à une charnière d'un niveau abyssal.
Du reste l'Arabie Saoudite n'est pas désagréable à regarder, très joueuse mais surtout très naïve. On aurait dit une équipe de Furlan qui va jouer le PSG la fleur au fusil.
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Si Pavard se blesse,on met qui:Tolisso
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Je souhaite que Sidibé ne se pète pas le genoux, sinon Deschamps aura eu tout faux.
Les verts toujours...
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
je pense qu'il prends un gros risque sportif ( au delà du risque physique pour le joueur ) . Si les bleus vont loin, il aurait vraiment besoin de 23 joueurs en forme.Platoche wrote:Je souhaite que Sidibé ne se pète pas le genoux, sinon Deschamps aura eu tout faux.
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
Quelle mascarade Griezmann... putain c'est navrant, et après faut les encourager
Les verts toujours...
-
- Posts: 2291
- Joined: 22 Sep 2015, 15:57
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
jusque là je l'aimais bien, mais là quel cinéma ! il enregistre la scène a l'avance chez lui, moyennant un contrat payant pour divulguer l'info aujourd'hui
Re: Coupe du Monde : Russie 2018
JuliusCaesar wrote:Bravo pour cette victoire brillante d'une très belle équipe Russe !
Rossia davaï !
On en reparle contre des joueurs professionnels...