Coupe du Monde : Russie 2018

[baggio42]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

J'ai pu accéder je n'aurai pas du:82 comme résultat

[sebi]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

J'ai pu accéder je n'aurai pas du:82 comme résultat

C'est un excellent cru !

[baggio42]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

J'ai pu accéder je n'aurai pas du:82 comme résultat

C'est un excellent cru !

Oui sauf les Sauternes.J'arrive pas à trouver le topic oenologie.Nous sommes nombreux à apprécier Bacchus

[Ulysse42]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

J'ai pu accéder je n'aurai pas du:82 comme résultat

C'est un excellent cru !

Oui sauf les Sauternes.J'arrive pas à trouver le topic oenologie.Nous sommes nombreux à apprécier Bacchus

viewtopic.php?f=1&t=14096&start=500

[baggio42]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

J'ai pu accéder je n'aurai pas du:82 comme résultat

C'est un excellent cru !

Oui sauf les Sauternes.J'arrive pas à trouver le topic oenologie.Nous sommes nombreux à apprécier Bacchus

viewtopic.php?f=1&t=14096&start=500

Merci
J'aime bien la bière Chang aussi

[Demetrio Lopez]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

115 J'ai reussi à oublier Makelele..

En fait ça marche que PC, pas reussi avec le smartphone.

[Kabigon]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

115 J'ai reussi à oublier Makelele..

En fait ça marche que PC, pas reussi avec le smartphone.

1998 : 23/23
2002 : 21/23
2006 : 18/23
2010 : 18/23
2014 : 13/23
2018 : 23/23

= 116, et encore parce y en a un que j'ai mal orthographié
Avec plus de temps j'aurais pu faire mieux sur 2014.

[Demetrio Lopez]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

115 J'ai reussi à oublier Makelele..

En fait ça marche que PC, pas reussi avec le smartphone.

1998 : 23/23
2002 : 21/23
2006 : 18/23
2010 : 18/23
2014 : 13/23
2018 : 23/23

= 116, et encore parce y en a un que j'ai mal orthographié
Avec plus de temps j'aurais pu faire mieux sur 2014.

[ForeverGreen]

Après un petit tour sur les équipes du Mondial, j'ai tenté de dégager une hiérarchie sur le papier :

Favoris :

Espagne, France, Brésil, Angleterre et Allemagne. Paradoxalement, l'Allemagne, qui s'avance avec un latéral relégué et la pointe de Leipzig est l'équipe dont le 11 probable semble le moins armé. A l'inverse, peu de failles sur le papier pour l'Espagne. Pour la France et plus encore l'Angleterre, la jeunesse et l'inexpérience est une donnée à prendre en compte, mais ça joue au plus haut niveau à tous les étages.

Outsiders :

Croatie, Belgique, Argentine. La Belgique est pénalisée, sur le papier, par la présence de plusieurs joueurs qui ont quitté plus ou moins récemment le haut niveau pour la Chine. La Croatie apparait très forte, notamment son équipe type. L'Argentine est plus limite, notamment défensivement.

Grosses côtes :

Portugal, Pologne, Suisse, Danemark, Uruguay, Serbie, Colombie. La différence du Portugal par rapport au reste de ces équipes, c'est Ronaldo, s'il n'est pas dans sa compétition, ça ne semble pas vraiment au-dessus, surtout la défense. L'Uruguay a beau bénéficier de 2 très gros joueurs, le milieu semble plus limité. Les autres équipes sont plus homogènes, malgré de très bons joueurs également. En terme d'équipe probable, ce sont la Pologne et l'Uruguay qui se démarquent selon mon classement.

Ils visent les 1/8 :

Maroc, Suède, Mexique, Sénégal d'une part. Japon, Costa Rica, Égypte, Tunisie d'autre part. Les premiers ont un effectif relativement homogène. Le Sénégal est un peu différent, plus friable défensivement malgré la présence d'un joueur de gros calibre comme Mané. Mais toutes ces équipes ont la particularité d'avoir un groupe de niveau semblable dans lequel puiser. Les autres ont des équipes types possibles pas forcément moins fortes, mais reposent sur les titulaires, la différences avec le banc semble criante. L’Égypte est tout particulièrement dépendante de Salah.

Ils espèrent ne pas finir fanny :

Nigeria, Islande, Australie, Iran, Pérou, Corée du Sud. Ils ont tous des atouts à faire valoir mais aussi de gros points faibles. La Corée et le Pérou semblent ne pas avoir du tout de profondeur de banc, les défenses nigériane, iranienne et islandaise posent question, l'Australie a l'avantage d'être un poil plus homogène, mais c'est surement aussi l'équipe qui s'avance le plus de 6 sans véritable gros leader.

Ça sent les fessés :

Arabie Saoudite, Panama. Les premiers ne jouent que la carte maison. Et à moins que je me plante, le championnat saoudien, c'est pas bien fou. Les seconds sont un melting pot de joueurs évoluant aux quatre coins de l'Amérique, y compris dans le championnat guatémaltèque (si, si !). Les deux équipes ont la particularité de faire appel à de rares joueurs sous contrat en Europe... qui n'y ont pas du tout de temps de jeu, preuve en est de la faiblesse de ces équipes.

L'énigme :

La Russie. Si on regarde bien les joueurs qui composent cette sélection, c'est du costaud : CSKA, Zenit, Lokomotiv, Spartak, ça évolue à un niveau plus que correct toute l'année (on parle d'équipes d'un niveau probablement supérieur aux Verts). Sur le papier, c'est un peu comme le Portugal avec moins de vrai points faibles, mais aussi moins de Ronaldo. Sauf qu'on sait pertinemment que, malgré tous les talents qui la composent, cette équipe n'arrive à rien depuis 10 ans. Mais souvent par manque de gniaque. Une Coupe du Monde chez soi, ça peut changer la donne ?

[osvaldopiazzolla]

Je trouve impressionant ta surestimation de l'Angleterre et ta sousestimation du Nigéria. On dirait la cote de bookmakers rosbifs

[strev]

Je suis surpris par le manque de reconnaissance de l Islande au vu de ce qu ils ont fait dans les éliminatoires. Et de leur récent euros. Les islandais collectivement c est une vraie équipe je les voit bien jouer les troublions

[minetvert]

L'Angleterre parmis les favoris?... Je reste quoi.

[osvaldopiazzolla]

Je trouve impressionant ta surestimation de l'Angleterre et ta sousestimation du Nigéria. On dirait la cote de bookmakers rosbifs

mais j'avaoue que je ne suis ça que de loin

donc je te fais confiance

[Latornade]

L'équipe de France sera la principale cible du racisme à la Coupe du monde selon cet expert russe https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/1 ... _23458135/

[Dissident]

Un scenario classique pour l'Angleterre, ce sera un nul inquiétant contre la Tunisie pour commencer, une victoire guère convaincante contre Panama, et une qualification à l'arrachée contre la Belgique. Et puis vautrage complet en huitièmes.
J'ai l'impression de vivre la même chose, encore et encore, un été sur deux.
Sauf que cette année, c'est la bonne.

[Danish]

Je pense que le Pérou va nous surprendre. Ils ont la malchance d'avoir comme principal adversaire le Danemark, bien plus rôdé à ce genre de compétition. Mais les Péruviens sont plus solides qu'on ne veut bien l'admettre, j'en reste eprsuadé

[baggio42]

Après un petit tour sur les équipes du Mondial, j'ai tenté de dégager une hiérarchie sur le papier :

Favoris :

Espagne, France, Brésil, Angleterre et Allemagne. Paradoxalement, l'Allemagne, qui s'avance avec un latéral relégué et la pointe de Leipzig est l'équipe dont le 11 probable semble le moins armé. A l'inverse, peu de failles sur le papier pour l'Espagne. Pour la France et plus encore l'Angleterre, la jeunesse et l'inexpérience est une donnée à prendre en compte, mais ça joue au plus haut niveau à tous les étages.

Outsiders :

Croatie, Belgique, Argentine. La Belgique est pénalisée, sur le papier, par la présence de plusieurs joueurs qui ont quitté plus ou moins récemment le haut niveau pour la Chine. La Croatie apparait très forte, notamment son équipe type. L'Argentine est plus limite, notamment défensivement.

Grosses côtes :

Portugal, Pologne, Suisse, Danemark, Uruguay, Serbie, Colombie. La différence du Portugal par rapport au reste de ces équipes, c'est Ronaldo, s'il n'est pas dans sa compétition, ça ne semble pas vraiment au-dessus, surtout la défense. L'Uruguay a beau bénéficier de 2 très gros joueurs, le milieu semble plus limité. Les autres équipes sont plus homogènes, malgré de très bons joueurs également. En terme d'équipe probable, ce sont la Pologne et l'Uruguay qui se démarquent selon mon classement.

Ils visent les 1/8 :

Maroc, Suède, Mexique, Sénégal d'une part. Japon, Costa Rica, Égypte, Tunisie d'autre part. Les premiers ont un effectif relativement homogène. Le Sénégal est un peu différent, plus friable défensivement malgré la présence d'un joueur de gros calibre comme Mané. Mais toutes ces équipes ont la particularité d'avoir un groupe de niveau semblable dans lequel puiser. Les autres ont des équipes types possibles pas forcément moins fortes, mais reposent sur les titulaires, la différences avec le banc semble criante. L’Égypte est tout particulièrement dépendante de Salah.

Ils espèrent ne pas finir fanny :

Nigeria, Islande, Australie, Iran, Pérou, Corée du Sud. Ils ont tous des atouts à faire valoir mais aussi de gros points faibles. La Corée et le Pérou semblent ne pas avoir du tout de profondeur de banc, les défenses nigériane, iranienne et islandaise posent question, l'Australie a l'avantage d'être un poil plus homogène, mais c'est surement aussi l'équipe qui s'avance le plus de 6 sans véritable gros leader.

Ça sent les fessés :

Arabie Saoudite, Panama. Les premiers ne jouent que la carte maison. Et à moins que je me plante, le championnat saoudien, c'est pas bien fou. Les seconds sont un melting pot de joueurs évoluant aux quatre coins de l'Amérique, y compris dans le championnat guatémaltèque (si, si !). Les deux équipes ont la particularité de faire appel à de rares joueurs sous contrat en Europe... qui n'y ont pas du tout de temps de jeu, preuve en est de la faiblesse de ces équipes.

L'énigme :

La Russie. Si on regarde bien les joueurs qui composent cette sélection, c'est du costaud : CSKA, Zenit, Lokomotiv, Spartak, ça évolue à un niveau plus que correct toute l'année (on parle d'équipes d'un niveau probablement supérieur aux Verts). Sur le papier, c'est un peu comme le Portugal avec moins de vrai points faibles, mais aussi moins de Ronaldo. Sauf qu'on sait pertinemment que, malgré tous les talents qui la composent, cette équipe n'arrive à rien depuis 10 ans. Mais souvent par manque de gniaque. Une Coupe du Monde chez soi, ça peut changer la donne ?

L'argentine me paraît être un favori aussi.
Sa défense offre autant de garanties que la nôtre, gardien compris.
Comment va réagir l'Espagne après le vaudeville de l'entraîneur?
Il y aura un pays africain en quart.
Le Brésil est le grand favori.

[Pilou]

Belle analyse, FG !

[Thomi]

Après un petit tour sur les équipes du Mondial, j'ai tenté de dégager une hiérarchie sur le papier :

Favoris :

Espagne, France, Brésil, Angleterre et Allemagne. Paradoxalement, l'Allemagne, qui s'avance avec un latéral relégué et la pointe de Leipzig est l'équipe dont le 11 probable semble le moins armé. A l'inverse, peu de failles sur le papier pour l'Espagne. Pour la France et plus encore l'Angleterre, la jeunesse et l'inexpérience est une donnée à prendre en compte, mais ça joue au plus haut niveau à tous les étages.

Outsiders :

Croatie, Belgique, Argentine. La Belgique est pénalisée, sur le papier, par la présence de plusieurs joueurs qui ont quitté plus ou moins récemment le haut niveau pour la Chine. La Croatie apparait très forte, notamment son équipe type. L'Argentine est plus limite, notamment défensivement.

Grosses côtes :

Portugal, Pologne, Suisse, Danemark, Uruguay, Serbie, Colombie. La différence du Portugal par rapport au reste de ces équipes, c'est Ronaldo, s'il n'est pas dans sa compétition, ça ne semble pas vraiment au-dessus, surtout la défense. L'Uruguay a beau bénéficier de 2 très gros joueurs, le milieu semble plus limité. Les autres équipes sont plus homogènes, malgré de très bons joueurs également. En terme d'équipe probable, ce sont la Pologne et l'Uruguay qui se démarquent selon mon classement.

Ils visent les 1/8 :

Maroc, Suède, Mexique, Sénégal d'une part. Japon, Costa Rica, Égypte, Tunisie d'autre part. Les premiers ont un effectif relativement homogène. Le Sénégal est un peu différent, plus friable défensivement malgré la présence d'un joueur de gros calibre comme Mané. Mais toutes ces équipes ont la particularité d'avoir un groupe de niveau semblable dans lequel puiser. Les autres ont des équipes types possibles pas forcément moins fortes, mais reposent sur les titulaires, la différences avec le banc semble criante. L’Égypte est tout particulièrement dépendante de Salah.

Ils espèrent ne pas finir fanny :

Nigeria, Islande, Australie, Iran, Pérou, Corée du Sud. Ils ont tous des atouts à faire valoir mais aussi de gros points faibles. La Corée et le Pérou semblent ne pas avoir du tout de profondeur de banc, les défenses nigériane, iranienne et islandaise posent question, l'Australie a l'avantage d'être un poil plus homogène, mais c'est surement aussi l'équipe qui s'avance le plus de 6 sans véritable gros leader.

Ça sent les fessés :

Arabie Saoudite, Panama. Les premiers ne jouent que la carte maison. Et à moins que je me plante, le championnat saoudien, c'est pas bien fou. Les seconds sont un melting pot de joueurs évoluant aux quatre coins de l'Amérique, y compris dans le championnat guatémaltèque (si, si !). Les deux équipes ont la particularité de faire appel à de rares joueurs sous contrat en Europe... qui n'y ont pas du tout de temps de jeu, preuve en est de la faiblesse de ces équipes.

L'énigme :

La Russie. Si on regarde bien les joueurs qui composent cette sélection, c'est du costaud : CSKA, Zenit, Lokomotiv, Spartak, ça évolue à un niveau plus que correct toute l'année (on parle d'équipes d'un niveau probablement supérieur aux Verts). Sur le papier, c'est un peu comme le Portugal avec moins de vrai points faibles, mais aussi moins de Ronaldo. Sauf qu'on sait pertinemment que, malgré tous les talents qui la composent, cette équipe n'arrive à rien depuis 10 ans. Mais souvent par manque de gniaque. Une Coupe du Monde chez soi, ça peut changer la donne ?

Un peu plus pessimiste que toi concernant l'Angleterre. Pour la Belgique je la mettrai bien dans le groupe des favoris..
Le reste ok avec toi.

[Chaac]

L'Angleterre parmis les favoris?... Je reste quoi.

??????????????????????????????

Rester coi, se tenir coi, rester, demeurer calme, tranquille, muet, sous l'effet de la surprise, de l'émotion, de la crainte, etc.

Source Larousse

[thesnakke]

Retrouver tous les joueurs sélectionnés de 1998 à 2018, c'est pas si simple

https://abonnes.lequipe.fr/Football/Act ... 998/910772

J'ai fait 101 pour ma part !

punaise! 96!

fou comme certains noms (que je ne citerai pas ) sortent de la tête

Je n'arrive pas à accéder au quizz ...

Pareil

115 J'ai reussi à oublier Makelele..

En fait ça marche que PC, pas reussi avec le smartphone.

1998 : 23/23
2002 : 21/23
2006 : 18/23
2010 : 18/23
2014 : 13/23
2018 : 23/23

= 116, et encore parce y en a un que j'ai mal orthographié
Avec plus de temps j'aurais pu faire mieux sur 2014.

103 j'arrive a me souvenir de chimbonda et planus et j'ai fait l'exploit d'avoir oublié Makelele Karembeu et Wiltord

[NomDeStade]

Après un petit tour sur les équipes du Mondial, j'ai tenté de dégager une hiérarchie sur le papier :

Favoris :

Espagne, France, Brésil, Angleterre et Allemagne. Paradoxalement, l'Allemagne, qui s'avance avec un latéral relégué et la pointe de Leipzig est l'équipe dont le 11 probable semble le moins armé. A l'inverse, peu de failles sur le papier pour l'Espagne. Pour la France et plus encore l'Angleterre, la jeunesse et l'inexpérience est une donnée à prendre en compte, mais ça joue au plus haut niveau à tous les étages.

Outsiders :

Croatie, Belgique, Argentine. La Belgique est pénalisée, sur le papier, par la présence de plusieurs joueurs qui ont quitté plus ou moins récemment le haut niveau pour la Chine. La Croatie apparait très forte, notamment son équipe type. L'Argentine est plus limite, notamment défensivement.

Grosses côtes :

Portugal, Pologne, Suisse, Danemark, Uruguay, Serbie, Colombie. La différence du Portugal par rapport au reste de ces équipes, c'est Ronaldo, s'il n'est pas dans sa compétition, ça ne semble pas vraiment au-dessus, surtout la défense. L'Uruguay a beau bénéficier de 2 très gros joueurs, le milieu semble plus limité. Les autres équipes sont plus homogènes, malgré de très bons joueurs également. En terme d'équipe probable, ce sont la Pologne et l'Uruguay qui se démarquent selon mon classement.

Ils visent les 1/8 :

Maroc, Suède, Mexique, Sénégal d'une part. Japon, Costa Rica, Égypte, Tunisie d'autre part. Les premiers ont un effectif relativement homogène. Le Sénégal est un peu différent, plus friable défensivement malgré la présence d'un joueur de gros calibre comme Mané. Mais toutes ces équipes ont la particularité d'avoir un groupe de niveau semblable dans lequel puiser. Les autres ont des équipes types possibles pas forcément moins fortes, mais reposent sur les titulaires, la différences avec le banc semble criante. L’Égypte est tout particulièrement dépendante de Salah.

Ils espèrent ne pas finir fanny :

Nigeria, Islande, Australie, Iran, Pérou, Corée du Sud. Ils ont tous des atouts à faire valoir mais aussi de gros points faibles. La Corée et le Pérou semblent ne pas avoir du tout de profondeur de banc, les défenses nigériane, iranienne et islandaise posent question, l'Australie a l'avantage d'être un poil plus homogène, mais c'est surement aussi l'équipe qui s'avance le plus de 6 sans véritable gros leader.

Ça sent les fessés :

Arabie Saoudite, Panama. Les premiers ne jouent que la carte maison. Et à moins que je me plante, le championnat saoudien, c'est pas bien fou. Les seconds sont un melting pot de joueurs évoluant aux quatre coins de l'Amérique, y compris dans le championnat guatémaltèque (si, si !). Les deux équipes ont la particularité de faire appel à de rares joueurs sous contrat en Europe... qui n'y ont pas du tout de temps de jeu, preuve en est de la faiblesse de ces équipes.

L'énigme :

La Russie. Si on regarde bien les joueurs qui composent cette sélection, c'est du costaud : CSKA, Zenit, Lokomotiv, Spartak, ça évolue à un niveau plus que correct toute l'année (on parle d'équipes d'un niveau probablement supérieur aux Verts). Sur le papier, c'est un peu comme le Portugal avec moins de vrai points faibles, mais aussi moins de Ronaldo. Sauf qu'on sait pertinemment que, malgré tous les talents qui la composent, cette équipe n'arrive à rien depuis 10 ans. Mais souvent par manque de gniaque. Une Coupe du Monde chez soi, ça peut changer la donne ?

Un peu plus pessimiste que toi concernant l'Angleterre. Pour la Belgique je la mettrai bien dans le groupe des favoris..
Le reste ok avec toi.

Au vu des prestations récentes, je vois les choses comme ça :

Favoris : Brésil puis Espagne (selon comment il gère l'affaire Lopetegui)
Outsiders : France, Allemagne, Belgique, Uruguay (défense centrale de l'Atlético Madrid, en plus d'avoir la meilleure paire de 9)
Grosse côte : Angleterre, Portugal (qui me semble plus complet qu'à l'Euro, notamment devant, mais un peu plus faible derrière), Argentine, Colombie.
Sensation : tous les autres
Enigme : Italie

[fort-et-vert]

je pense qu'avec leur grinta, l'esprit patriotique, et leur talent naturel, les argentins vont élever leur niveau et surprendre, je ne les vois pas très en dessous de la France franchement. enfin on verra. Après Messi quel est le pus gros salaire argentin, Pastore (700k mois) ? et il n'y est même pas.

[Vertigoal42]

Je mise quand même une piecette sur le Pérou en 8eme

[lethal]

Un peu plus pessimiste que toi concernant l'Angleterre. Pour la Belgique je la mettrai bien dans le groupe des favoris..
Le reste ok avec toi.

Le probleme de la Belgique ( et de l'Angleterre) c'est ce foutu tableau qui amene directement sur le Bresil ou l'Allemagne en 1/4 de finale ( a condition de sortir du groupe et de passer les 1/8 eme).

Concernant l'equipe , l'attaque n'a rien a envier aux autres nations ( Lukaku- Batshuayi - Hazard ( Eden &Torgan) - Mertens -Januzaj )............. la recuperation et la construction dans le milieu c'est egalement costaud ( De Bruyne- Witsel- Fellaini - Dembelé- Tielemans - De Doncker).

La defense c'est du tout bon a condition que Kompany ou Vermaelen complete le duo de Tottenham ( Alderweireld - Vertonghen)..;sans quoi c'est plus tangeant ( Boyota - De Doncker)

le gardien pas de probleme ( Courtois)

le gros point d'interrogation c'est les flancs ( Carrasco-Meunier-Chadli) qui sont presque exclusivement tourné vers l'offensives et laissent souvent des boulevards dans leurs dos.

La formation de base c'est le 3-4-3 ( Courtois-Alerweireld - Vertonghen- Kompany-De Bruyne - Witsel - Carrasco- Meunier - Hazard - Mertens - Lukaku) mais une variante en 3-5-2 a egalement été testée ( Courtois - Alderweireld - Vertonghen-Kompany-Carrasco-Meunier - Hazard - Lukaku- Batshuayi)

Bien evidement il y a egalement ( selon les situations) le 4-5-1 , voir le 4-4-2 ( mais rare)

l'equipe est tres "mure" ( une majorité de joueurs sont entre 25 et 30 ans) , la forme de Hazard est ascendante , De Bruyne a accepter de jouer un peu plus bas pour alimenter les attaquants et medians offensifs...;reste les questions sur les 2 bonhommes de verre ( Kompany-Vermaelen)