Ah , l'avant garde éclairée d'Hollywood
N'empêche que j'ai bien rigolé il y a un an quand j'ai vu leurs tronches déconfites ...
On peut pas être et avoir été . Il ne fait que des films de merde depuis une bonne quinzaine d'années le yankee macaroni.
Cinématographiquement, c'est difficile de dire le contraire de ce que tu affirmes.
Et alors ? Qu'est-ce que ça change par rapport au sentiment qu'il exprime ?
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
Ah , l'avant garde éclairée d'Hollywood
N'empêche que j'ai bien rigolé il y a un an quand j'ai vu leurs tronches déconfites ...
Mais qu'est-ce que tu peux être désagréable à verser continuellement ta bile sur tout et n'importe quoi.
Pauvre de toi.
Ah bon , OK ...
Mais , j'ai quand même le droit de m'être réjoui de la défaite de Clinton (la chouchou d'Hollywood , entre autres) , sans que ce soit assimilé à un déversement de bile.
Tu as ce droit effectivement et heureusement.
Clinton, je m'en tape en fait, mais la merde que fait l'autre moumoute sur pattes, tu t'en réjouis aussi ?
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
D’accord avec toi, et d’ailleurs, l’article est assez marrant, l'article qui déclare "Médine n'était pas supposé toucher le grand public"... ca veut dire quoi ça ? Et le procédé est toujours le même. Toujours discréditer ceux qui pointent des évidences, des problèmes du texte, des fréquentations, l’association (où je vous invite à l’article sur Mohamed Merah)... en intellectualisant le débat. Bref, le discours est toujours le même : « ce n’est pas ça l’islam, ce n’est pas ça le rap… vous n’y connaissez rien, vous n’êtes que des fachos, instrumentalisés … et la liberté d’expression alors ? ». Franchement, ce ne serait pas si grave, ça en serait risible… mais le niveau de soumission des institutions et d’une partie de la population me fait peur.
Ah , l'avant garde éclairée d'Hollywood
N'empêche que j'ai bien rigolé il y a un an quand j'ai vu leurs tronches déconfites ...
Mais qu'est-ce que tu peux être désagréable à verser continuellement ta bile sur tout et n'importe quoi.
Pauvre de toi.
Ah bon , OK ...
Mais , j'ai quand même le droit de m'être réjoui de la défaite de Clinton (la chouchou d'Hollywood , entre autres) , sans que ce soit assimilé à un déversement de bile.
Tu as ce droit effectivement et heureusement.
Clinton, je m'en tape en fait, mais la merde que fait l'autre moumoute sur pattes, tu t'en réjouis aussi ?
Ni ne m'en réjouis , ni ne m'en offusque , je m'en tape un peu à vrai dire ...le président US est un pantin , que ce soit Clinton , Obama ou Trump.
Que les ricains se démerdent avec leurs problèmes , je préfère m'intéresser aux nôtres , et ils ne manquent pas
Je le répète , mon petit plaisir au lendemain de l'élection de Donald aura été les mines déconfites des bien pensants (dont les bouffons d'Hollywood) des deux côtés de' l'atlantique...
Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Last edited by Danish on 13 Jun 2018, 09:43, edited 1 time in total.
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
D’accord avec toi, et d’ailleurs, l’article est assez marrant, l'article qui déclare "Médine n'était pas supposé toucher le grand public"... ca veut dire quoi ça ? Et le procédé est toujours le même. Toujours discréditer ceux qui pointent des évidences, des problèmes du texte, des fréquentations, l’association (où je vous invite à l’article sur Mohamed Merah)... en intellectualisant le débat. Bref, le discours est toujours le même : « ce n’est pas ça l’islam, ce n’est pas ça le rap… vous n’y connaissez rien, vous n’êtes que des fachos, instrumentalisés … et la liberté d’expression alors ? ». Franchement, ce ne serait pas si grave, ça en serait risible… mais le niveau de soumission des institutions et d’une partie de la population me fait peur.
Autant les politiques ne sont pas toujours au-dessus de tout soupçon, généralement par cynisme électoraliste, autant je trouve qu'il y a une belle réaction dans la société civile, très largement majoritaire. Il faut dire que depuis plus d'un siècle la France a une solide tradition anticléricale, ce n'est pas un terrain facile pour les bigots de tout poil !
Last edited by Michel-Ange on 13 Jun 2018, 10:35, edited 1 time in total.
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Perso ça ne me choque pas, il fait une politique de classe depuis le début, pas étonnant qu'il continue sur cette ligne
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
+100 000
Moi, je suis favorable à la disparition des aides sociales, mais parce que j'appelle de mes voeux une réduction des inégalités et de la pauvreté les rendant caduques. Quand tu mènes une politique qui les rend à ce point nécessaire, c'est juste immonde de s'exprimer de la sorte.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Ca sous entend quoi ? Que c'est le gouvernement qui permet ça pour provoquer la colère des gens, pour faire passer en douce des discours de merde ?
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Perso ça ne me choque pas, il fait une politique de classe depuis le début, pas étonnant qu'il continue sur cette ligne
Ah cà... On peut pas lui reprocher de faire la girouette. Il applique la politique cynique qu'il avait prévu d'appliquer.
Je suis à la fois bien content de m'être abstenu au second tour et triste de constater que beaucoup de Français l'ont élu sans réaliser ce qui les attendait...
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Ca sous entend quoi ? Que c'est le gouvernement qui permet ça pour provoquer la colère des gens, pour faire passer en douce des discours de merde ?
Et l'un n'empêche pas l'autre...
Le gouvernement pas forcément, les médias mainstream par contre... Et nous par voie de conséquence.
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraide) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Ca sous entend quoi ? Que c'est le gouvernement qui permet ça pour provoquer la colère des gens, pour faire passer en douce des discours de merde ?
Et l'un n'empêche pas l'autre...
Le gouvernement pas forcément, les médias mainstream par contre... Et nous par voie de conséquence.
"L'un n'empêche pas l'autre". Fais moi rire...
Médias qui font donc le jeu du gouvernement ? Sauf que s'il n'y avait pas eu de contestations sur les réseaux sociaux, les médias n'auraient jamais parlé de Médine...
SI tu veux rire, rigole... Moi ce qui me fait rire, c'est que les gens soient encore capables d'aller voter en pensant que les mecs vont régler le problème des français, alors que la grande majorité de la classe politique méprisent les français.
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays. Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Plus c'est gros, plus ça passe. Ils auraient tort de se priver !
"Les aides sociales n'empêchent pas la pauvreté": bah non, elles ne l'ont jamais vraiment fait, elles permettent juste à des pans de plus en plus importants de la société de vivre presque dignement...
"Si on baisse les impôts des plus riches, et qu'on enlève des droits acquis par les salariés dans le même temps, la richesse va ruisseler sur le bon peuple": bah non, les riches auront juste plus d'argent et de pouvoir
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Dire que les aides sociales coûtent "un pognon dingue" (ce qui est une réalité , que ça plaise ou non) n'est pas nécessairement les remettre en cause ...
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Dire que les aides sociales coûtent "un pognon dingue" (ce qui est une réalité , que ça plaise ou non) n'est pas nécessairement les remettre en cause ...
Ce n'est pas une réalité au titre que l'intitulé "aides sociales" ne veut rien dire de précise.
Les prestations sociales, dans leur immense majorités en terme de cout, c'est la retraite et la santé.
mononoké wrote:
"Si on baisse les impôts des plus riches, et qu'on enlève des droits acquis par les salariés dans le même temps, la richesse va ruisseler sur le bon peuple": bah non, les riches auront juste plus d'argent et de pouvoir
Il manque la fin de la phrase: la richesse va ruisseler sur le bon peuple suisse, luxembourgeois, monégasque ou caïmanien.
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
D’accord avec toi, et d’ailleurs, l’article est assez marrant, l'article qui déclare "Médine n'était pas supposé toucher le grand public"... ca veut dire quoi ça ? Et le procédé est toujours le même. Toujours discréditer ceux qui pointent des évidences, des problèmes du texte, des fréquentations, l’association (où je vous invite à l’article sur Mohamed Merah)... en intellectualisant le débat. Bref, le discours est toujours le même : « ce n’est pas ça l’islam, ce n’est pas ça le rap… vous n’y connaissez rien, vous n’êtes que des fachos, instrumentalisés … et la liberté d’expression alors ? ». Franchement, ce ne serait pas si grave, ça en serait risible… mais le niveau de soumission des institutions et d’une partie de la population me fait peur.
Pfff... Comme dirait l'autre, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. J'étais sur le point de repartir dans une grande explication de texte, mais comme tu n'as pas envie de comprendre, je vois pas pourquoi je perdrais mon temps
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
D’accord avec toi, et d’ailleurs, l’article est assez marrant, l'article qui déclare "Médine n'était pas supposé toucher le grand public"... ca veut dire quoi ça ? Et le procédé est toujours le même. Toujours discréditer ceux qui pointent des évidences, des problèmes du texte, des fréquentations, l’association (où je vous invite à l’article sur Mohamed Merah)... en intellectualisant le débat. Bref, le discours est toujours le même : « ce n’est pas ça l’islam, ce n’est pas ça le rap… vous n’y connaissez rien, vous n’êtes que des fachos, instrumentalisés … et la liberté d’expression alors ? ». Franchement, ce ne serait pas si grave, ça en serait risible… mais le niveau de soumission des institutions et d’une partie de la population me fait peur.
Pfff... Comme dirait l'autre, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. J'étais sur le point de repartir dans une grande explication de texte, mais comme tu n'as pas envie de comprendre, je vois pas pourquoi je perdrais mon temps
Tiens je suis bien d'accord avec toi pour le coup.
ForeverGreen wrote:
Petit article bien intéressant sur cette polémique qui a le mérite de remettre l'élise au milieu du village (si j'ose dire ). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
C'est rigolo, ces exégèses pseudo intellectuelles pour essayer de noyer le poisson.
Bon, en vrai, Médine c'est juste un admirateur du guignol Dieudonné, un pauvre bougre cornaqué par Bouteldja (indigéniste) d'un côté et par Ramadan (Frère musul) de l'autre. Alors, je comprends bien qu'il préfère la laïcité à la Erdogan à celle d'Aristide Briand mais je crois qu'il est aussi permis de ne pas avoir les mêmes goûts que lui en la matière.
Chacun peut essayer d'en faire un Martin Luther King, hein, mais ça me semble voué à l'échec.
D’accord avec toi, et d’ailleurs, l’article est assez marrant, l'article qui déclare "Médine n'était pas supposé toucher le grand public"... ca veut dire quoi ça ? Et le procédé est toujours le même. Toujours discréditer ceux qui pointent des évidences, des problèmes du texte, des fréquentations, l’association (où je vous invite à l’article sur Mohamed Merah)... en intellectualisant le débat. Bref, le discours est toujours le même : « ce n’est pas ça l’islam, ce n’est pas ça le rap… vous n’y connaissez rien, vous n’êtes que des fachos, instrumentalisés … et la liberté d’expression alors ? ». Franchement, ce ne serait pas si grave, ça en serait risible… mais le niveau de soumission des institutions et d’une partie de la population me fait peur.
Pfff... Comme dirait l'autre, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. J'étais sur le point de repartir dans une grande explication de texte, mais comme tu n'as pas envie de comprendre, je vois pas pourquoi je perdrais mon temps
Il ne faut pas non plus tomber dans la première sophistication venue comme un perdreau de l'année (ou alors essayer de la vendre alors qu'on n'en est pas dupe).
Les créations artistiques peuvent toujours avoir différents niveaux de lecture mais les influences "politiques" de Médine, ses amitiés, ses engagements associatifs sont bien connus et ne laissent place à aucune ambiguïté.
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Pourquoi mettre une phrase tronquée?
La phrase complète: "On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. "
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Pourquoi mettre une phrase tronquée?
La phrase complète: "On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. "
Ca a tout de même largement plus de sens
Si on a même plus le droit de manipuler les citations maintenant !
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Pourquoi mettre une phrase tronquée?
La phrase complète: "On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. "
Ca a tout de même largement plus de sens
Si on a même plus le droit de manipuler les citations maintenant !
Danish wrote:Parler de ce non-événement évite de parler des vraies choses qui devraient nous choquer dans le pays.
Un président qui fustige les aides sociales ("ca coûte un pognon dingue") sans jamais, en un an, s'attaquer à l'évasion (ou même à la fraude) fiscale, ca me choque infiniment plus que les délires sur Médine.
Pourquoi mettre une phrase tronquée?
La phrase complète: "On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas. Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. "
Ca a tout de même largement plus de sens
Et ca en a même encore plus si tu complètes avec la suite: "On doit avoir un truc qui permet aux gens de s’en sortir. Par l’éducation. Il faut prévenir la pauvreté et responsabiliser les gens pour qu’ils sortent de la pauvreté"
Ce qu'il sous-entend derrière, c'est que les auvres se complaisent dans la pauvreté oisive. Compléter la citation est encore plus à charge pour Macron, le chantre de la théorie du ruissellement.
). Après on peut tout ç fait avoir un regard critique sur les justifications de Médine, n'empêche, le traiter d'islamiste semble, au mieux, être un raccourci facile.
