fort-et-vert wrote:pour Subotic, si l'Asse ne veut pas lui donner le salaire qu'il réclame avant demain soir, il semble qu'il ira au Celtic, il préfère la L1 pour le challenge, mais pas a n'importe quel prix.
ça c'est ce que la presse nous dit...
Je le sens pas ce transfert éventuel. On est quand même fort pour faire traîner les choses
Sa serait peut être pas plus mal vu l'inquiétude qui peut y avoir sur le niveau du joueur.. Il serait au top de son talent on pourrait même pas envisagé de le faire signé...
Après Si le Plan B C'est Doria ou Fanni c'est sur qui vaut mieux Subotic à 50 % de son niveau
fort-et-vert wrote:pour Subotic, si l'Asse ne veut pas lui donner le salaire qu'il réclame avant demain soir, il semble qu'il ira au Celtic, il préfère la L1 pour le challenge, mais pas a n'importe quel prix.
ça c'est ce que la presse nous dit...
Je le sens pas ce transfert éventuel. On est quand même fort pour faire traîner les choses
Sa serait peut être pas plus mal vu l'inquiétude qui peut y avoir sur le niveau du joueur.. Il serait au top de son talent on pourrait même pas envisagé de le faire signé...
Après Si le Plan B C'est Doria ou Fanni c'est sur qui vaut mieux Subotic à 50 % de son niveau
Entre faire venir un joueur dont nous, ne sommes pas sûrs de son niveau et un top player qui ne signera jamais, il y a un juste milieu, non?
Wantier tu fais quoi?
FunnyGreen wrote:Je vous rejoins, même si j'aime bcp Beric, je ne le vois pas exploser en 2nde partie de saison.
Il faut un remplaçant capable de marquer, il faut retrouver un peu d'efficacité pour gagner en confiance...
Si on enlève Diony et Soderlund, c'est du suicide...
Hamouma, ntep, bamba ou un jeune. On a entre 18 et 21 matchs a jouer (on espere qu'on aura pas la rêponse a Troyes). Il faut arreter avec le turnover. Avec 18 joueurs tu t'en sors. Delort, Remy, Lopez...et puis pourquoi pas Toulalan au milieu et puis...on peut critiquer la gestion des dirigenants sur le mercato d'été, les choix de (des) entraineurs jusqu'a la nomination de gasset, mais sur ce mercato d'hiver, le club mets les moyens de se sauver. Est ce que cela suffira je l'espère et je le pense, mais je crois surtout que le maintien ne passe pas par un empilement de joueur "de complément".
Mouais, ce que tu dis, ce serait valable si Hamouma n'était pas aussi fragile qu'il ne l'est (et si on avait aucun doute sur le physique de Ntep). 5 joueurs pour 3 postes, ça peut passer en temps normal mais pas avec ces joueurs. A moins d'être prêt à repasser en 4-3-3 avec Cabella sur un côté, il faut recruter un AC si on laisse partir Diony et Søderlund.
Completement d'accord avec forever ! Avoir 3 offensifs sur le banc c'est plus qu'appreciable !
Ah mais dans ma logique, c'est même pas une question d'en avoir trois, c'est une question d'en avoir deux. On a commencé la saison avec 6 offensifs (en comptant Cabella comme un ailier, puisque c'est comme ça qu'il a été utilisé), on a eu la chance d'avoir 5 offensifs disponibles (donc 2 sur le banc) seulement 7 fois. Donc si on a eu du mal à avoir 5 offensifs disponibles en même temps alors qu'on en avait 6 dans le groupe, le nombre de fois où on en aura 5 de disponibles avec seulement 5 dans le groupe (KMP, Bamba, Ntep, Hamouma, Beric) risque de se compter sur les doigts d'une main. Et on risque même plus d'une fois d'en avoir même pas 4.
Si on ne veut pas recommencer avec Cabella ou Hernani pas à leur poste dans un 4-3-3 (on a vu ce que ça donnait), il faut refuser ce double départ ou le compenser par une arrivée.
Pour le moment, on a recruter 2 joueurs cadre devant pour 0 départs....les 2 départs envisagé on ne peut pas dire qu'ils nous aient éclabousser par leur apprort ces derniers mois. Avoir 7 joueurs offensifs pour une opération maintien j'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt. Surtout si les 2 joueurs complémentaires sont du niveau que vous annoncez....
1) On a 2 renforts pour permettre à Cabella de ne plus faire partie du trio de devant, donc en fait, on a, numériquement, qu'un seul joueur en plus devant. Si un joueur part, normal de ne pas le remplacer, si 2 joueurs partent, il faut recruter un joueur, ça parait assez logique.
2) Je ne sais pas d'où sortent tes 7 joueurs (c'est 6 joueurs si on ne compte que l'AC et les ailiers et 8 si on ajoute le n°10) mais je viens de t'expliquer de façon détaillée l'intérêt, à un moment, c'est juste de la lecture (ou alors tu as de sérieux problèmes de compréhension).
3) Je ne sais pas qui sont les 2 joueurs complémentaires, je n'annonce absolument personne, je ne vois pas de quoi tu parles.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
FunnyGreen wrote:Je vous rejoins, même si j'aime bcp Beric, je ne le vois pas exploser en 2nde partie de saison.
Il faut un remplaçant capable de marquer, il faut retrouver un peu d'efficacité pour gagner en confiance...
Si on enlève Diony et Soderlund, c'est du suicide...
Hamouma, ntep, bamba ou un jeune. On a entre 18 et 21 matchs a jouer (on espere qu'on aura pas la rêponse a Troyes). Il faut arreter avec le turnover. Avec 18 joueurs tu t'en sors. Delort, Remy, Lopez...et puis pourquoi pas Toulalan au milieu et puis...on peut critiquer la gestion des dirigenants sur le mercato d'été, les choix de (des) entraineurs jusqu'a la nomination de gasset, mais sur ce mercato d'hiver, le club mets les moyens de se sauver. Est ce que cela suffira je l'espère et je le pense, mais je crois surtout que le maintien ne passe pas par un empilement de joueur "de complément".
Mouais, ce que tu dis, ce serait valable si Hamouma n'était pas aussi fragile qu'il ne l'est (et si on avait aucun doute sur le physique de Ntep). 5 joueurs pour 3 postes, ça peut passer en temps normal mais pas avec ces joueurs. A moins d'être prêt à repasser en 4-3-3 avec Cabella sur un côté, il faut recruter un AC si on laisse partir Diony et Søderlund.
Completement d'accord avec forever ! Avoir 3 offensifs sur le banc c'est plus qu'appreciable !
Ah mais dans ma logique, c'est même pas une question d'en avoir trois, c'est une question d'en avoir deux. On a commencé la saison avec 6 offensifs (en comptant Cabella comme un ailier, puisque c'est comme ça qu'il a été utilisé), on a eu la chance d'avoir 5 offensifs disponibles (donc 2 sur le banc) seulement 7 fois. Donc si on a eu du mal à avoir 5 offensifs disponibles en même temps alors qu'on en avait 6 dans le groupe, le nombre de fois où on en aura 5 de disponibles avec seulement 5 dans le groupe (KMP, Bamba, Ntep, Hamouma, Beric) risque de se compter sur les doigts d'une main. Et on risque même plus d'une fois d'en avoir même pas 4.
Si on ne veut pas recommencer avec Cabella ou Hernani pas à leur poste dans un 4-3-3 (on a vu ce que ça donnait), il faut refuser ce double départ ou le compenser par une arrivée.
On peut donner sa chance au petit Vagner. Franchement si c'est pour prendre Delors...
1) Là, on entre dans une partie où c'est juste mon point de vue, mais intégrer Vagner, ça consiste à considérer un de nos ailiers comme la doublure dans l'axe, et ça, perso, je suis plus que pas fan. Après, je comprends qu'on puisse défendre ce point de vue, mais ce n'est pas le mien.
2) Si c'est pour recruter Delort, ouais, c'est sur que ça fait pas envie. Mais limite, j'ai envie d'aller plus loin, si c'est pour recruter Delort, pourquoi laisser partir Søderlund ?
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
FunnyGreen wrote:Je vous rejoins, même si j'aime bcp Beric, je ne le vois pas exploser en 2nde partie de saison.
Il faut un remplaçant capable de marquer, il faut retrouver un peu d'efficacité pour gagner en confiance...
Si on enlève Diony et Soderlund, c'est du suicide...
Hamouma, ntep, bamba ou un jeune. On a entre 18 et 21 matchs a jouer (on espere qu'on aura pas la rêponse a Troyes). Il faut arreter avec le turnover. Avec 18 joueurs tu t'en sors. Delort, Remy, Lopez...et puis pourquoi pas Toulalan au milieu et puis...on peut critiquer la gestion des dirigenants sur le mercato d'été, les choix de (des) entraineurs jusqu'a la nomination de gasset, mais sur ce mercato d'hiver, le club mets les moyens de se sauver. Est ce que cela suffira je l'espère et je le pense, mais je crois surtout que le maintien ne passe pas par un empilement de joueur "de complément".
Mouais, ce que tu dis, ce serait valable si Hamouma n'était pas aussi fragile qu'il ne l'est (et si on avait aucun doute sur le physique de Ntep). 5 joueurs pour 3 postes, ça peut passer en temps normal mais pas avec ces joueurs. A moins d'être prêt à repasser en 4-3-3 avec Cabella sur un côté, il faut recruter un AC si on laisse partir Diony et Søderlund.
Completement d'accord avec forever ! Avoir 3 offensifs sur le banc c'est plus qu'appreciable !
Ah mais dans ma logique, c'est même pas une question d'en avoir trois, c'est une question d'en avoir deux. On a commencé la saison avec 6 offensifs (en comptant Cabella comme un ailier, puisque c'est comme ça qu'il a été utilisé), on a eu la chance d'avoir 5 offensifs disponibles (donc 2 sur le banc) seulement 7 fois. Donc si on a eu du mal à avoir 5 offensifs disponibles en même temps alors qu'on en avait 6 dans le groupe, le nombre de fois où on en aura 5 de disponibles avec seulement 5 dans le groupe (KMP, Bamba, Ntep, Hamouma, Beric) risque de se compter sur les doigts d'une main. Et on risque même plus d'une fois d'en avoir même pas 4.
Si on ne veut pas recommencer avec Cabella ou Hernani pas à leur poste dans un 4-3-3 (on a vu ce que ça donnait), il faut refuser ce double départ ou le compenser par une arrivée.
On peut donner sa chance au petit Vagner. Franchement si c'est pour prendre Delors...
1) Là, on entre dans une partie où c'est juste mon point de vue, mais intégrer Vagner, ça consiste à considérer un de nos ailiers comme la doublure dans l'axe, et ça, perso, je suis plus que pas fan. Après, je comprends qu'on puisse défendre ce point de vue, mais ce n'est pas le mien.
2) Si c'est pour recruter Delort, ouais, c'est sur que ça fait pas envie. Mais limite, j'ai envie d'aller plus loin, si c'est pour recruter Delort, pourquoi laisser partir Søderlund ?
Moi je dirais plutôt pourquoi laisser partir Diony? Soderlund franchement on a vu, il a plus que eu sa chance. Ce joueur est très faible et il est temps qu'il parte. Mais Diony, on n'a pas fait le tour encore.
Ensuite Vagner peut jouer avant centre et il est très prometteur. Enfin Hamouma, je crois que en ailier, il a plus la caisse, il passe plus du tout en dribble. Par contre pour faire un appel en profondeur comme contre Nice, il est encore très fort. Pour moi notre attaquant doublure, c'est Hamouma, bien meilleur en avant centre qu'en ailier.
Bonjour à vous. Journaliste du bien public, normalement c'est très fiable comme info. Je les ai jamais vu publié une info avant d'avoir vérifié le truc...
Il a d'ailleurs publié l'info sur le site du journal : http://c.bienpublic.com/sport-local/201 ... angleterre
Bonjour à vous. Journaliste du bien public, normalement c'est très fiable comme info. Je les ai jamais vu publié une info avant d'avoir vérifié le truc...
Il a d'ailleurs publié l'info sur le site du journal : http://c.bienpublic.com/sport-local/201 ... angleterre
A voir le montant de l'OA mais le plus gros transfert du club qui se barre au bout de 6 mois en D2 anglaise ça sent fort l'accident industriel...
J'étais très sceptique a son arrivée cet été, pour moi c'etait une erreur mais je n'imaginais pas un tel bide pour autant.
11 but en L1 a 24 ans ça ne présageait rien de fou sur son niveau actuel et sa marge. Faut aller chercher des mecs comme Siebatcheu qui marquait en L1 a 18 balais et est en train d'enquiller en L2 a 21 ans.
Pourquoi on se pose pas sur un mec comme ça? Costaud tu sais qu'il va pas souffrir du passage en L1, finisseur, encore très jeune et adapté pour notre schéma.
Bouanga c'est pareil l'an dernier le mec tu le prends les yeux fermés pour moins cher que Diony, tu sais qu'il y a des qualités et une marge de progression le mec tu vois bien que c'est le facteur X de son équipe.
Mais non on prend Diony qui puait l'arnaque dans ses prises de balles avec 60 contres favorables et son caractère qui avait déjà fait des vagues a Dijon.. Miser sur un joueur comme lui pour compléter une attaque (remplacer Roux) je ne dis pas, sur un mal entendu il peut te surprendre mais pas à ce tarif quand on connait l'étendue de nos finances...
Putain, c'est vraiment pas le même joueur. Effectivement sur le côté, c'était plus son poste de prédilection, joueur puissant, avec de l'envie... Rien à voir avec le Diony actuel. Franchement je croyais en lui, j'étais content de sa venue... Mais c'est son cousin que l'on a eu.
Par contre, son comportement face à Toulouse dans le vestiaire m'a vraiment déçu... Du coup sportivement c'est le néant...comportement loin d'être irréprochable... Départ inéluctable. On a peut être pas était patient avec lui... mais on a notre club à sauver... Bon vent Diony.
Demetrio Lopez wrote:J'étais très sceptique a son arrivée cet été, pour moi c'etait une erreur mais je n'imaginais pas un tel bide pour autant.
11 but en L1 a 24 ans ça ne présageait rien de fou sur son niveau actuel et sa marge. Faut aller chercher des mecs comme Siebatcheu qui marquait en L1 a 18 balais et est en train d'enquiller en L2 a 21 ans.
Pourquoi on se pose pas sur un mec comme ça? Costaud tu sais qu'il va pas souffrir du passage en L1, finisseur, encore très jeune et adapté pour notre schéma.
Bouanga c'est pareil l'an dernier le mec tu le prends les yeux fermés pour moins cher que Diony, tu sais qu'il y a des qualités et une marge de progression le mec tu vois bien que c'est le facteur X de son équipe.
Mais non on prend Diony qui puait l'arnaque dans ses prises de balles avec 60 contres favorables et son caractère qui avait déjà fait des vagues a Dijon.. Miser sur un joueur comme lui pour compléter une attaque (remplacer Roux) je ne dis pas, sur un mal entendu il peut te surprendre mais pas à ce tarif quand on connait l'étendue de nos finances...
Assez en phase avec ce constat. Plus généralement je suis quand même interpellé par la faculté du club à ne pas "faire" des profils identifiés comme intéressants - y compris par beaucoup de monde sur le forum - pour prendre à la place des gars au niveau un peu douteux et/ou à la mentalité problématique avérée (Diony, Tannane voire Dabo). Franchement sans être dans le secret des dieux j'ai un peu l'impression qu'on se fait juste balader par des agents sans avoir de réflexion claire sur l'apport des recrues à notre projet à nous.
Olsen94 wrote:Si on aurait gardé gomis et feindounou on n'en saurait pas là.
Putain, c'est vraiment pas le même joueur. Effectivement sur le côté, c'était plus son poste de prédilection, joueur puissant, avec de l'envie... Rien à voir avec le Diony actuel. Franchement je croyais en lui, j'étais content de sa venue... Mais c'est son cousin que l'on a eu.
Par contre, son comportement face à Toulouse dans le vestiaire m'a vraiment déçu... Du coup sportivement c'est le néant...comportement loin d'être irréprochable... Départ inéluctable. On a peut être pas était patient avec lui... mais on a notre club à sauver... Bon vent Diony.
C’est bien son jeu qui a fait qu’il obtienne ses penos en début de saison. Mais c’est bien le système de Dijon qui le mettait en valeur.
Un bon joueur c’est aussi la capacite à s’adapter à un autre environnement.
Voilà une excellente nouvelle pour commencer la journée , mais un put...aveu d'échec pour nos recruteurs avisés...
Bon , à qui le tour maintenant ? Pogba et vite !!
baggio42 wrote:Entre faire venir un joueur dont nous, ne sommes pas sûrs de son niveau et un top player qui ne signera jamais, il y a un juste milieu, non?
Wantier tu fais quoi?
Il attend que Gasset passe des coups de fil. Et à la fin de la saison il y aura un article dans But! qui dira que c'est Wantier à l'origine de l'arrivée des joueurs qui ont apporté qq chose à l'équipe et Gasset pour les flops.
Si tout se passe bien, le gars nous aura coûté a peu près 6 millions d'euros pour 6 mois chez nous. Heureusement qu'il nous l'a bien rendu sur le plan statistique...
c est du recyclage de première, mais fait avec passion