Heureusement qu'on a affaire à un génie
![Dan.San :]](./images/smilies/8.gif)
Mais quelle trompette ce mec sérieux !
data:image/s3,"s3://crabby-images/82d21/82d21bb848ba604b5744f337b747e69858eae185" alt="Dan.San :hehe:"
Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Bof c'est un lapsus, c'est tout. Si on commence à juger l’intelligence uniquement sur des critères de communication, on pourrait aussi dire que Rocheteau est bête comme ses pieds.ForeverGreen wrote:https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-tru ... -duty.html
Heureusement qu'on a affaire à un génie![]()
Mais quelle trompette ce mec sérieux !![]()
Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.
Mouais, si c'était la première fois, l'excuse passerait encore, mais là, on a affaire à un roi du lapsus alors. Par ailleurs, mon dernier paragraphe était plus général et ne portait pas précisément sur ça (plus sur sa gestion de la question coréenne, par exemple). Pour ce qui est du génie, je l'aime bien, je ne dirais de toute façon pas que Rocheteau en est unFaiseur de Tresses wrote:Bof c'est un lapsus, c'est tout. Si on commence à juger l’intelligence uniquement sur des critères de communication, on pourrait aussi dire que Rocheteau est bête comme ses pieds.ForeverGreen wrote:https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-tru ... -duty.html
Heureusement qu'on a affaire à un génie![]()
Mais quelle trompette ce mec sérieux !![]()
Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.![]()
En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.
Effectivement, en sous effectif et s’etant retiré de toutes les discussions à problèmes, entérinant ou pas accords et réunions passées et ne restant présent que sur des sujets supra généralistes ou lié à la lutte du terrorisme et des déplacements de masse. Ça se passe toujours mieux quand tu n’as pas grand chose à opposer.Michel-Ange wrote:En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.
Tu dois plaisanter.Michel-Ange wrote:En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.
Je vous donne une info, vous en faites ce que vous voulez.Faiseur de Tresses wrote:Tu dois plaisanter.Michel-Ange wrote:En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.
Tu veux dire dans :Michel-Ange wrote:En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.
roooh, comme c'est surprenant !D’après l’Observatoire français des conjonctures économiques, « les 5 % de ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains » liés aux réformes.
"La concentration des contribuables qui sont assujettis à l'IR est particulièrement élevée. Selon la DGFiP, les ménages qui déclarent des revenus supérieurs à plus de 50.000 euros ont supporté l'an passé 70,4% de la charge globale de l'impôt. Ces foyers représentaient 10,2% des foyers fiscaux. Cette concentration monte d'un cran dans les tranches supérieures. De fait, 40,6% de l'impôt a été payé par les 2% de foyers qui ont déclaré plus de 100.000 euros de revenus."mononoké wrote:http://www.lemonde.fr/economie-francais ... 56968.html
roooh, comme c'est surprenant !D’après l’Observatoire français des conjonctures économiques, « les 5 % de ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains » liés aux réformes.
C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...Faiseur de Tresses wrote:Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.paranoid wrote:Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiquesOlaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?
@ FG
On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...
Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.Jpo wrote:C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...Faiseur de Tresses wrote:Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.paranoid wrote:Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiquesOlaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?
@ FG
On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...
+1Danish wrote:Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.Jpo wrote:C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...Faiseur de Tresses wrote:Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.paranoid wrote:Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiquesOlaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?
@ FG
On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...
Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.Dr.Makaveli wrote:+1Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.
On est d'accord.Timick wrote:Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.Dr.Makaveli wrote:+1Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.
HélasTimick wrote:Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.Dr.Makaveli wrote:+1Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.
La privatisation à tout va est demandée expressément par la Commission à tous les Etats membres de l'UE. La SNCF n'y fait pas exception.Timick wrote:Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.Dr.Makaveli wrote:+1Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.