Direction démission: WANTIER sur le départ ?? (S18E512)

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: Direction démission

Post by Latornade »

Florent wrote:
latornade wrote:
Florent wrote:
C'est gentil de me traiter de "jeune"
Ça faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas dit merci :)

Pour le fond, je sais plus vraiment comment le verbaliser...

On tente une dernière fois ?

J'attends donc dans un premier temps que Romeyer démissionne de ses mandats exécutifs avant, dans un second temps, de vendre ses parts.

Tu partages ou pas l'idée, c'est une chose, mais ne pas comprendre la position (me semble t il assez simple) m'interroges.
C’est bien ce qu’il est en train de faire.

Donc c'est pas la nomination d'un n-1 qui change quelque chose.
Ce qui est demande est qu'il se casse


Et pourtant le N-1 étant un pré requis avant tout passage de témoin et encore plus dans la position actuelle de l’entreprise où une partie des actifs a besoin de stabilité. Le renversement de la table soudain pourrait de plus compromettre le recrutement. Caïazzo l’a bien compris, il aurait pu légalement le démettre lors du précédent conseil.
Personnellement je pense qu’il ne finira pas la saison et que Paquet en est le premier Jalon.
Tu files juste les dossiers proprement et tu évites que les types extérieurs se retrouvent avec un autre interlocuteur en plein milieu du mercato. Question de bon sens.
Dès qu’il aura annoncé, assumé et acté sa prise de recul opérationnelle, je serai d’accord avec toi. Aujourd’hui, cela n’est que supposition. Le patron revendiqué, aujourd’hui,c’est Romeyer.
Tu peux tordre le truc dans tout les sens, c’est juste la réalité.
Il a annoncé et acté sa prise de recul opérationnelle. Il l’assume pas parce que c’est un vieux têtu qui se rêve de laisser une trace à la Rocher, mais le reste c’est fait.

Alors oui, on voit bien qu’il s’essaye à un dernier baroud d’honneur. Qu’il essaye par tout les moyens cette semaine d’écrire l’histoire de l’asse à sa vision. Mais son départ est validé et souhaité par le comité : ça a été dit notamment lors de la conférence d’avant match avec Caïazzo. Je vous invite tous à l’écouter dans son intégralité, il y a peu de doute à avoir.

Là il se trouve un temps de pause pour le mercato et la transition des dossiers (franchement, les gars doivent même pas avoir la clé de la machine à café). Un temps de pause parce que le sportif a besoin de sérénité. Un temps de pause parce que, comme je l’ai déjà dit, un renversement de la table soudain serait la pire chose que nous aurions à subir à cette date où tout doit être fait en terme d’image et de communication pour rassurer sportifs, banques, institutions, investisseurs...

Il faudra vraisemblablement le pousser un peu plus dehors dans un mois ou deux. Mais le directoire qui s’en chargera. C’est acté, plus personne ne le veut. Ni moi, que l’on soit bien d’accord.

Donc pour moi, ce mouvement des supporters, si il devait se prolonger, serait contre productif. Il ressemble de plus en plus à un concours de bites du genre « on l’a fait tomber, c’est nous qu’on est les plus forts ». Et enfin, je le répète, je m’interroge sur l’unité des motivations de chacun.
Last edited by Latornade on 14 Jan 2018, 09:09, edited 1 time in total.

pierrolatto
Posts: 158
Joined: 15 Oct 2017, 12:19

Re: Direction démission

Post by pierrolatto »

vertdetahiti wrote:que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.

merlin
Posts: 11671
Joined: 10 Aug 2007, 21:28

Re: Direction démission

Post by merlin »

pierrolatto wrote:
vertdetahiti wrote:que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.
Après 20 ans passés dans une tribune , tu ne sais toujours pas qu'on écrit Kop et pas cop ?

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: Direction démission

Post by Latornade »

merlin wrote:
pierrolatto wrote:
vertdetahiti wrote:que la direction se barre , je crois qu'une majorité est d'accord sur le principe .
Maintenant, je trouve dommageable tout de meme de ne pas s'unir derrieres les gars qui seront sur le terrain, dans une periode agitée et trouble sportivement .
Une majorité? plutot une minorité de meneur qui n'ont même pas pu faire le ménage dans leur association, qui coute cher au club par le non respect des règles (fumigenes) qui vont au stade encapuchonnés et avec des cagoules....et qui n'ont pas connu les périodes malheureuses (L2 ...) et les periodes encore plus anciennes ou Romeyer suivait et aidés les jeunes, vous vous trompez de cible. Cet apres midi je serai au stade, apres avoir passe plus de 20 ans dans le cop nord je serai en tribune, mais je ne suis pas un mouton, je ne suivrais pas les stupides consignes car je suis un vrai supporter moi.
Après 20 ans passés dans une tribune , tu ne sais toujours pas qu'on écrit Kop et pas cop ?
20 ans de RG en tribune.

Thomi
Posts: 7008
Joined: 06 Jun 2011, 17:22
Location: Vanosc (07) et Dunières (43)

Re: Direction démission

Post by Thomi »

Image

:hehe:

Tudlevert
Posts: 1464
Joined: 18 Jul 2009, 18:16

Re: Direction démission

Post by Tudlevert »

c'est dommage que le forum se soit transforme dans un enndroit ou les membres des differents groupes se disent avoir plus de legitimite et de raison que ce qui ne font pas partie d'une association. J'ai lu l'integralite de ce topic, et ca m'a rendu assez triste. On parle d'Union au sein des supporters et on meprise ceux qui ne sont pas d'accord avec l'action d'aujourd'hui.
Je me range du cote de ceux qui ne peuvent pas etre a GG regulierement, car j'habite a quelques 2000 km et le peu de fois que je fais le voyage ca me coute une somme assez consequente. Je ne me considere pour autant d'avoir moins d'importance comme supporter des verts qu'autres qui sont abonnes. C'est un privilege.
On invoque tous sorte d'arguments pour cette action, mais personne dis noir sur blanc se qui se passe. Je trouve ca dommageable. On verre ce qui va se passer par la suite, mais bon, le concept d'Union sacree prend a sacre coup, meme au niveau des supporters... :triste1:

hcatteau
Posts: 7151
Joined: 09 Sep 2005, 14:31
Location: Région toulousaine

Re: Direction démission

Post by hcatteau »

Cher pierrolatto
Tu feras comme il te plaît
N’oublie pas de « mettre le feu » à ta tribune

Tout ce que tu dis n’est pas faux. Certains actes des ultras sont inqualifiables mais dire qu’ils n’aiment pas le club voire ne le connaissent que depuis qqs années décrédibilise votre message.

Venez discuter au pied d’henri Point où des Kop cet am

Kuba
Posts: 494
Joined: 06 Feb 2013, 13:19
Location: Kop Sud

Re: Direction démission

Post by Kuba »

hcatteau wrote:Cher pierrolatto
Tu feras comme il te plaît
N’oublie pas de « mettre le feu » à ta tribune
pierrolatto ne met pas le feu en tribune car ce n'est pas un mouton, il ne veut pas se soumettre à des personnes pour lui dire de chanter, c'est un vrai lui.

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.

Thomi
Posts: 7008
Joined: 06 Jun 2011, 17:22
Location: Vanosc (07) et Dunières (43)

Re: Direction démission

Post by Thomi »

baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce qu'ils vont bloquer l'entrée?

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Thomi wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce qu'ils vont bloquer l'entrée?
Si ils font comme contre Nantes, oui ils bloqueront l'entrée. Je me suis pris la tête avec eux à l'epoque.

Tudlevert
Posts: 1464
Joined: 18 Jul 2009, 18:16

Re: Direction démission

Post by Tudlevert »

Thomi wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce qu'ils vont bloquer l'entrée?
ca serait un bel moyen de decredibilser cette demarche... ils feraient exactement ce qu'ils essayent de denoncer (parmi autres).

Thomi
Posts: 7008
Joined: 06 Jun 2011, 17:22
Location: Vanosc (07) et Dunières (43)

Re: Direction démission

Post by Thomi »

baggio42 wrote:
Thomi wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce qu'ils vont bloquer l'entrée?
Si ils font comme contre Nantes, oui ils bloqueront l'entrée. Je me suis pris la tête avec eux à l'epoque.
D'accord, je verrai comment ça se passe du côté du KS.

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Thomi wrote:
baggio42 wrote:
Thomi wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Parce qu'ils vont bloquer l'entrée?
Si ils font comme contre Nantes, oui ils bloqueront l'entrée. Je me suis pris la tête avec eux à l'epoque.
D'accord, je verrai comment ça se passe du côté du KS.
Si tu veux voir le match dès le debut, il faut rentrer à l'ouverture des grilles et monter tout de suite dans la tribune avant qu'ils s' organisent.Apres en KS je ne sais pas comment les GA92 organisent l'action.

Florent
Posts: 5866
Joined: 18 Jan 2006, 10:34

Re: Direction démission

Post by Florent »

baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.

Platoche
Posts: 17159
Joined: 30 Aug 2005, 09:28
Location: Dans le vignoble...

Re: Direction démission

Post by Platoche »

Putain ça va être drôle, C'est tellement bien organisé, que personne ne sait comment ça va se passer...

Cet épisode résume bien la communication des groupes... et tout le flou qui entoure leur action à chaque fois.

Sans véritable organisation c'est compliqué quand même.. .
Image

Les verts toujours...

Kuba
Posts: 494
Joined: 06 Feb 2013, 13:19
Location: Kop Sud

Re: Direction démission

Post by Kuba »

Platoche wrote:Putain ça va être drôle, C'est tellement bien organisé, que personne ne sait comment ça va se passer...

Cet épisode résume bien la communication des groupes... et tout le flou qui entoure leur action à chaque fois.

Sans véritable organisation c'est compliqué quand même.. .
Il y a besoin d'un mode d'emploi pour aller au stade ? Chacun s'y rend comme d'habitude et voit sur place comment ça se passe, c'est pas bien compliqué.

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Florent wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribune :mrgreen: bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!

J'ai des potes qui sont encartés.

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

Platoche wrote:Putain ça va être drôle, C'est tellement bien organisé, que personne ne sait comment ça va se passer...

Cet épisode résume bien la communication des groupes... et tout le flou qui entoure leur action à chaque fois.

Sans véritable organisation c'est compliqué quand même.. .
T'inquiète pas, ce sera bien organisé, en tous cas en KN.

diego
Posts: 744
Joined: 10 Jul 2006, 18:41

Re: Direction démission

Post by diego »

baggio42 wrote:
Florent wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribune :mrgreen: bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!

J'ai des potes qui sont encartés.
Ouais bref, en fait t'en sais rien :hehe:

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: Direction démission

Post by Latornade »

diego wrote:
baggio42 wrote:
Florent wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribune :mrgreen: bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!

J'ai des potes qui sont encartés.
Ouais bref, en fait t'en sais rien :hehe:
Toi non plus.

Ou alors si c’est le cas tu prends la peine de lui expliquer au lieu de rire comme un enfant.

A moins que ça fasse toujours partie de la fameuse stratégie du secret (qui couvre souvent le fait que les mecs font les malins mais n’en savent pas plus que leur voisin...)

baggio42
Posts: 8822
Joined: 09 Feb 2017, 18:40

Re: Direction démission

Post by baggio42 »

diego wrote:
baggio42 wrote:
Florent wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribune :mrgreen: bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!

J'ai des potes qui sont encartés.
Ouais bref, en fait t'en sais rien :hehe:
Tu verras.Pourr rentrer dans les details.le club loue le stade les jours de match, donc le club gère la sécurité en phase avec les autorités. Le club craint des mouvements de foule.Est ce que les autorites vont debloquer les entrées au risque de se prendre la tête avec les groupes . Voilà la question à l'heure ou on se parle.

hcatteau
Posts: 7151
Joined: 09 Sep 2005, 14:31
Location: Région toulousaine

Re: Direction démission

Post by hcatteau »

Si tu arrives assez tôt tu dois pouvoir entrer. Si possible rester assez haut en tribune... ensuite s’il y a bcp de monde dans les escaliers et coursives cela ne sera pas forcément simple de rentrer

diego
Posts: 744
Joined: 10 Jul 2006, 18:41

Re: Direction démission

Post by diego »

latornade wrote:
diego wrote:
baggio42 wrote:
Florent wrote:
baggio42 wrote:Pour essayer de faire une synthèse de nous tous :mrgreen:
La majorité veut le départ de Romeyer, peu evoquent caiazzo d'ailleurs, pour moi les deux sont liés.
Les avis divergent sur le moment.
L'action menée cet aprem par TOUS les groupes est globalement pas comprise dans le fond et/ou la forme.
En ce qui me concerne pour ma tribune je ne cautionne pas le blocage de l'entrée du KN.Les MF91 auraient du tracer un périmètre:le centre de la tribune et le laisser vide pendant 10 minutes à l'entree des joueurs.Mais laisser le choix aux autres memebres de cette tribune de rentrer ou pas au coup d'envoi.Parce que la liberté de chacun est fondamentale pour moi.
Tu es sincèrement au courant de l'action MF ou tu parles sans savoir ?

Parce que c'est pas du tout ce que j'ai entendu.
J'ai eu des échos comme quoi ils argumenteront de ne pas rentrer dans la tribune :mrgreen: bien sur que le blocage sera effectif, il en va de leur crédibilité dans leur action.Imagine sur une tribune de 7000 personnes, 2500 restent dans les escaliers, 2000 rentrent.Les autres ne viennnet pas.Ils passent pour des cons.Il faut que l'effet visuel soit garanti.
Contre Nantes à l'epoque un ancien avait mis le feu, ils l'avaient laisser passer mais lui avait dit, stp reste en haut de la tribune!!!

J'ai des potes qui sont encartés.
Ouais bref, en fait t'en sais rien :hehe:
Toi non plus.

Ou alors si c’est le cas tu prends la peine de lui expliquer au lieu de rire comme un enfant.

A moins que ça fasse toujours partie de la fameuse stratégie du secret (qui couvre souvent le fait que les mecs font les malins mais n’en savent pas plus que leur voisin...)
Bah non, j'en sais rien, donc je dis rien. Tu trouves pas ça plus cohérent plutôt que d'alimenter les argumentaires de platoche et autre latornade :hehe:

Couramiaud Poitevin
Posts: 2153
Joined: 30 May 2015, 16:37

Re: Direction démission

Post by Couramiaud Poitevin »

Florent wrote: Dès qu’il aura annoncé, assumé et acté sa prise de recul opérationnelle, je serai d’accord avec toi. Aujourd’hui, cela n’est que supposition. Le patron revendiqué, aujourd’hui,c’est Romeyer.
Tu peux tordre le truc dans tout les sens, c’est juste la réalité.
Quand tu diriges toi-même un club et que tu nommes un directeur exécutif, après une série de résultats calamiteux c'est une reconnaissance implicite de ton échec. L'échec est patent, et il l'assume, et ça ne vous suffit pas ?

Vous voulez qu'il s'agenouille devant les supporters en implorant leur pardon ? Qu'il remette les clé du club à un Comité de Salut Public formé par les responsables des clubs de supporters ?

Vous voulez quoi à la fin ? Que Romeyer invite les supporters interdit de stade en tribune présidentielle et qu'il leur serve le champagne nu sous un tablier, un fumigène planté dans le fondement ?

Vous ne pouvez pas demander à Romeyer d'abdiquer devant vous ses responsabilités. D'abord parce qu'il ne mérite pas d'être ainsi humilié publiquement, et ensuite, parce que c'est sa responsabilité de dirigeant de mener la transition avec son successeur dans les meilleures conditions, vis à vis du personnels et aussi de ceux qui sont attachés au club , d'une façon ou d'une autre. C'est aussi pour ça qu'il ne doit pas aller plus loin dans la reconnaissance de ses erreurs. Parce que s'il allait plus loin,, il ne serait plus en mesure de diriger la manoeuvre de transition, et il n'y aurait plus personne à la barre, ce qui est le pire. Il a déjà commencé cette manoeuvre, il l'a signifié le plus clairement possible, en langage diplomatique. Lui demander d'aller plus loin, c'est mettre en péril le navire Vert.

Si il cédait à vos pression en quittant le navire maintenant, ce ne serait un naufrage complet. Romeyer doit laisser une situation stabilisée à son successeur, ce qu'il a commencé à mettre en place, et qu'il vous a signifié le plus clairement possible.

Ceux qui souhaitent pouvoir continuer à avoir un club à soutenir dans l'avenir doivent accompagner Romeyer dans son dernier combat, avec Paquet, Gasset, Printant, et les joueurs.

Ceux qui préfèrent le spectacle de la désolation, de la fureur et du naufrage à celui d'un match de foot ont leurs raisons, (comme Larqué par exemple, furieux de ne pas avoir été appelé en secours), qu'ils continuent à gêner le changement entamé : ils arriveront peut-être à tout faire péter et à récupérer des morceaux de l'épave pour leur compte.
Last edited by Couramiaud Poitevin on 14 Jan 2018, 10:50, edited 5 times in total.
Image

Post Reply