Le cas Bamba...

[NomDeStade]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Il signe où il veut, mais il reste lié à l'ASSE jusqu'en juin 2018.

Oui, enfin il s'en foutra à ce moment-là. Si en janvier, il signe gratos à Everton, Hambourg ou Angers pour 0€, c'est bien nous qui l'aurons dans l'os.

[Punky]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Il signe où il veut, mais il reste lié à l'ASSE jusqu'en juin 2018.

Oui, enfin il s'en foutra à ce moment-là. Si en janvier, il signe gratos à Everton, Hambourg ou Angers pour 0€, c'est bien nous qui l'aurons dans l'os.

Sauf qu'il passera encore 6 mois avec la réserve. Pas sûr que Bamba souhaite passer un an sans jouer.

[Matrix]

Cas mal géré car le clash était assuré. Il aurait été souhaitable de s en separer cet été. Cette histoire pollue le club et maintenant quelle est la meilleure décision ? Se priver d un bon attaquant dans un secteur de jeu dégarni ? Valoriser un joueur qui ne rapportera rien au club. Situation très délicate et peu importe qui a tort ou raison. Le club s est mis dans cette situation en ne fixant pas de deadline !

[KingKunta]

Cas mal géré car le clash était assuré. Il aurait été souhaitable de s en separer cet été. Cette histoire pollue le club et maintenant quelle est la meilleure décision ? Se priver d un bon attaquant dans un secteur de jeu dégarni ? Valoriser un joueur qui ne rapportera rien au club. Situation très délicate et peu importe qui a tort ou raison. Le club s est mis dans cette situation en ne fixant pas de deadline !

Mais il est justement là le problème, et c'est la raison pour laquelle il a été écarté. Si Bamba avait dit aux dirigeants qu'ils ne souhaitait pas prolonger, il aurait été vendu ou mis de coté comme Karamoh avec Caen. Mais il a eu l'intelligence de dire qu'il voulait continuer avec le club, espérant gagner du temps jusqu'à la trêve et signer libre dans un autre club. Maintenant que les dirigeants se rendent compte que le joueurs et ses agents les prennent pour des imbéciles, ils l'écartent. Mais cet été, rien ne laissait présager qu'il était aussi bon comédien.

Je vois beaucoup dire que le dossier a été mal géré par les dirigeants, mais honnêtement je ne vois pas en quoi ça a été le cas. Bamba a demandé une première fois à partir en prêt. Demande que le club a acceptée en l'envoyant en prêt au PFC près de sa famille. Il a fait 6 bons mois dans une équipe en perdition. En revenant, il a très probablement discuté avec Galtier pour savoir si il aurait des garanties en termes de temps de jeux. Ce que CG ne pouvait lui assurer. Il est alors reparti en prêt, en Belgique cette fois-ci. La destination peut paraitre bizarre aux yeux de certains mais pour moi ce n'est pas le cas. Le championnat Belge est très certainement meilleur que la Ligue 2. Ça va plus vite, c'est plus technique, etc. donc pour la progression d'un jeune ça pouvait être intéressant. Sauf que après 2 mois ça se passe mal et les dirigeants acceptent de casser le prêt avec St-Trond et lui en trouve un autre (Angers) où il aura plus de temps de jeux. D'ailleurs il faudrait rappeler aux angevins qu'à l'époque ils ne jurait que par Nicolas Pépé et que pour eux ce prêt n'avait pas lieu d'être. Maintenant le joueur fait 6 bons mois et revient et naturellement ça discute prolongation. Je ne vois pas à quel moment le club a merdé. Jo etait quasiment titulaire à Angers, chose qu'on ne pouvait lui donner à l'ASSE. Ce prêt à Angers était la meilleure solution. Et même si il y a des choses qu'on ne sait pas, la situation est aujourd'hui bien différente. Alors si lui et son agent ne peuvent pas faire la part des choses, qu'il ne prolonge pas et signe ailleurs. En tout cas bonne chance à lui.

[Faiseur de Tresses]

Selon RMC le club soutient avoir fait une offre à 65000€ (premier chiffre qui semble réaliste depuis le début de l'affaire) mais le clan Bamba dit ne jamais l'avoir reçu

Mais il n'y avait pas des doutes, le club veut prolonger Bamba, juste pas à n'importe quel prix. Par contre, si ses agents font des démandes surrealistes et surtout ils ne se déplacent même pas pour négocier, j'ai du mal à croire que le désir de prolongation est le même. "On n'a pas reçu l'offre" est juste un autre exemple dans ce sens là.

Donc c'est bien beau de faire une offre à 65k. Si en face, il ne veut pas prolonger, il ne prolongera pas.

Le joueur sait qu'il pourra avoir le double dans 6 mois. Ce système est dégueulasse mais ça peut se comprendre.

Il ne touchera pas le double à Angers.

[Faiseur de Tresses]

Selon RMC le club soutient avoir fait une offre à 65000€ (premier chiffre qui semble réaliste depuis le début de l'affaire) mais le clan Bamba dit ne jamais l'avoir reçu

Mais il n'y avait pas des doutes, le club veut prolonger Bamba, juste pas à n'importe quel prix. Par contre, si ses agents font des démandes surrealistes et surtout ils ne se déplacent même pas pour négocier, j'ai du mal à croire que le désir de prolongation est le même. "On n'a pas reçu l'offre" est juste un autre exemple dans ce sens là.

Donc c'est bien beau de faire une offre à 65k. Si en face, il ne veut pas prolonger, il ne prolongera pas.

C'est aussi mon idée depuis le début : "il" ne veut (il = l'agent ? le joueur ? les deux ?) pas prolonger, mais simplement faire une saison avec bonne exposition médiatique pour rebondir mieux ailleurs. En maintenant une illusion de volonté de négocier, ils évitaient la mise à l'écart directe, et ça a marché.

Rétrospectivement, il aurait fallu pour le club jouer la carte "passage par la case réserve" dès l'été pour couper l'herbe sous le pied. Maintenant, Bamba est installé dans l'équipe et Oscar va faire la gueule.

J'anticipe : ça ne veut pas dire que je sous-entends que Bamba est un jeune con ; il a tout à fait le droit de ne pas prolonger, surtout qu'il a peut-être de bonnes raisons (et pas que liée au fric) pour ne pas avoir envie de re-signer.

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Et je pense Olaf, que ta façon de faire aurait été la bonne, vis à vis de Garcia essentiellement.

Je ne suis pas d'accord, pour le coup. Garcia arrive, fait une revue de tout l'effectif, et choisi qui il met sur le terrain. Comment le club peut-il au départ justifier de mettre Bamba à l'écart alors qu'il ne le fait pas pour d'autres joueurs dans la même situation contractuelle ?

[NomDeStade]

Selon RMC le club soutient avoir fait une offre à 65000€ (premier chiffre qui semble réaliste depuis le début de l'affaire) mais le clan Bamba dit ne jamais l'avoir reçu

Mais il n'y avait pas des doutes, le club veut prolonger Bamba, juste pas à n'importe quel prix. Par contre, si ses agents font des démandes surrealistes et surtout ils ne se déplacent même pas pour négocier, j'ai du mal à croire que le désir de prolongation est le même. "On n'a pas reçu l'offre" est juste un autre exemple dans ce sens là.

Donc c'est bien beau de faire une offre à 65k. Si en face, il ne veut pas prolonger, il ne prolongera pas.

C'est aussi mon idée depuis le début : "il" ne veut (il = l'agent ? le joueur ? les deux ?) pas prolonger, mais simplement faire une saison avec bonne exposition médiatique pour rebondir mieux ailleurs. En maintenant une illusion de volonté de négocier, ils évitaient la mise à l'écart directe, et ça a marché.

Rétrospectivement, il aurait fallu pour le club jouer la carte "passage par la case réserve" dès l'été pour couper l'herbe sous le pied. Maintenant, Bamba est installé dans l'équipe et Oscar va faire la gueule.

J'anticipe : ça ne veut pas dire que je sous-entends que Bamba est un jeune con ; il a tout à fait le droit de ne pas prolonger, surtout qu'il a peut-être de bonnes raisons (et pas que liée au fric) pour ne pas avoir envie de re-signer.

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Et je pense Olaf, que ta façon de faire aurait été la bonne, vis à vis de Garcia essentiellement.

Je ne suis pas d'accord, pour le coup. Garcia arrive, fait une revue de tout l'effectif, et choisi qui il met sur le terrain. Comment le club peut-il au départ justifier de mettre Bamba à l'écart alors qu'il ne le fait pas pour d'autres joueurs dans la même situation contractuelle ?

Parce que Bamba a une valeur marchande (pas comme KTC, KMP ou Maisonnial), et qui plus est qu'il est jeune et (globalement) demandé.

[titigreenfan]

Selon RMC le club soutient avoir fait une offre à 65000€ (premier chiffre qui semble réaliste depuis le début de l'affaire) mais le clan Bamba dit ne jamais l'avoir reçu

Mais il n'y avait pas des doutes, le club veut prolonger Bamba, juste pas à n'importe quel prix. Par contre, si ses agents font des démandes surrealistes et surtout ils ne se déplacent même pas pour négocier, j'ai du mal à croire que le désir de prolongation est le même. "On n'a pas reçu l'offre" est juste un autre exemple dans ce sens là.

Donc c'est bien beau de faire une offre à 65k. Si en face, il ne veut pas prolonger, il ne prolongera pas.

C'est aussi mon idée depuis le début : "il" ne veut (il = l'agent ? le joueur ? les deux ?) pas prolonger, mais simplement faire une saison avec bonne exposition médiatique pour rebondir mieux ailleurs. En maintenant une illusion de volonté de négocier, ils évitaient la mise à l'écart directe, et ça a marché.

Rétrospectivement, il aurait fallu pour le club jouer la carte "passage par la case réserve" dès l'été pour couper l'herbe sous le pied. Maintenant, Bamba est installé dans l'équipe et Oscar va faire la gueule.

J'anticipe : ça ne veut pas dire que je sous-entends que Bamba est un jeune con ; il a tout à fait le droit de ne pas prolonger, surtout qu'il a peut-être de bonnes raisons (et pas que liée au fric) pour ne pas avoir envie de re-signer.

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Et je pense Olaf, que ta façon de faire aurait été la bonne, vis à vis de Garcia essentiellement.

Je ne suis pas d'accord, pour le coup. Garcia arrive, fait une revue de tout l'effectif, et choisi qui il met sur le terrain. Comment le club peut-il au départ justifier de mettre Bamba à l'écart alors qu'il ne le fait pas pour d'autres joueurs dans la même situation contractuelle ?

Parce que Bamba a une valeur marchande (pas comme KTC, KMP ou Maisonnial), et qui plus est qu'il est jeune et (globalement) demandé.

a ce que j’ai compris la mise à l’ecart De bamba est plus liée au fait que ses « conseillers » refusent de s’assoir à la table de négociation qu’a un refus de signer. C’est sûrement pas le cas des trois autres. Pour moi , les mecs qui entourent bamba jouaient la montre en espérant voir ses stats gonfler pour augmenter la pression sur la direction. Je serais pas surpris que ça ait eu une influence sur les prestations de jo sur le terrain d’ailleurs. En jeunes dans le jeu collectif y avait pas photo entre lui et ASM. Sa mise à l’ecart nuit peut être au club mais aussi à la stratégie de son entourage qui était de le mettre en valeur. Ça va peut être décanter les choses et en ce sens le club a peut être pas si mal joué le coup que certains le disent

[dronchau]

Je ne comprends pas pourquoi les dirigeants sanctionnent J. Bamba ? Si son prêt avait été moyen l'an passé, vous l'auriez prolongé ? Je ne suis pas d'accord, il faut accepter son refus. Il est gourmand, cela ne vous et lui convient pas, bin tanpis,il va au bout jusqu'en juin et on en parle plus.

[old_side]

Cas mal géré car le clash était assuré. Il aurait été souhaitable de s en separer cet été. Cette histoire pollue le club et maintenant quelle est la meilleure décision ? Se priver d un bon attaquant dans un secteur de jeu dégarni ? Valoriser un joueur qui ne rapportera rien au club. Situation très délicate et peu importe qui a tort ou raison. Le club s est mis dans cette situation en ne fixant pas de deadline !

Mais il est justement là le problème, et c'est la raison pour laquelle il a été écarté. Si Bamba avait dit aux dirigeants qu'ils ne souhaitait pas prolonger, il aurait été vendu ou mis de coté comme Karamoh avec Caen. Mais il a eu l'intelligence de dire qu'il voulait continuer avec le club, espérant gagner du temps jusqu'à la trêve et signer libre dans un autre club. Maintenant que les dirigeants se rendent compte que le joueurs et ses agents les prennent pour des imbéciles, ils l'écartent. Mais cet été, rien ne laissait présager qu'il était aussi bon comédien.

Je vois beaucoup dire que le dossier a été mal géré par les dirigeants, mais honnêtement je ne vois pas en quoi ça a été le cas. Bamba a demandé une première fois à partir en prêt. Demande que le club a acceptée en l'envoyant en prêt au PFC près de sa famille. Il a fait 6 bons mois dans une équipe en perdition. En revenant, il a très probablement discuté avec Galtier pour savoir si il aurait des garanties en termes de temps de jeux. Ce que CG ne pouvait lui assurer. Il est alors reparti en prêt, en Belgique cette fois-ci. La destination peut paraitre bizarre aux yeux de certains mais pour moi ce n'est pas le cas. Le championnat Belge est très certainement meilleur que la Ligue 2. Ça va plus vite, c'est plus technique, etc. donc pour la progression d'un jeune ça pouvait être intéressant. Sauf que après 2 mois ça se passe mal et les dirigeants acceptent de casser le prêt avec St-Trond et lui en trouve un autre (Angers) où il aura plus de temps de jeux. D'ailleurs il faudrait rappeler aux angevins qu'à l'époque ils ne jurait que par Nicolas Pépé et que pour eux ce prêt n'avait pas lieu d'être. Maintenant le joueur fait 6 bons mois et revient et naturellement ça discute prolongation. Je ne vois pas à quel moment le club a merdé. Jo etait quasiment titulaire à Angers, chose qu'on ne pouvait lui donner à l'ASSE. Ce prêt à Angers était la meilleure solution. Et même si il y a des choses qu'on ne sait pas, la situation est aujourd'hui bien différente. Alors si lui et son agent ne peuvent pas faire la part des choses, qu'il ne prolonge pas et signe ailleurs. En tout cas bonne chance à lui.

Tu n'entames pas tes discussions de prolongation avec un jeune prometteur quand il n'a plus qu'un an de contrat. Et si tu les as entamées avant et que le mec n'a toujours pas donné suite, tu le vends. C'est là que le club a merdé, en gérant Bamba comme il a géré la prolongation de Clément ou comme il gère celle de KMP.

[Punky]

Cas mal géré car le clash était assuré. Il aurait été souhaitable de s en separer cet été. Cette histoire pollue le club et maintenant quelle est la meilleure décision ? Se priver d un bon attaquant dans un secteur de jeu dégarni ? Valoriser un joueur qui ne rapportera rien au club. Situation très délicate et peu importe qui a tort ou raison. Le club s est mis dans cette situation en ne fixant pas de deadline !

Mais il est justement là le problème, et c'est la raison pour laquelle il a été écarté. Si Bamba avait dit aux dirigeants qu'ils ne souhaitait pas prolonger, il aurait été vendu ou mis de coté comme Karamoh avec Caen. Mais il a eu l'intelligence de dire qu'il voulait continuer avec le club, espérant gagner du temps jusqu'à la trêve et signer libre dans un autre club. Maintenant que les dirigeants se rendent compte que le joueurs et ses agents les prennent pour des imbéciles, ils l'écartent. Mais cet été, rien ne laissait présager qu'il était aussi bon comédien.

Je vois beaucoup dire que le dossier a été mal géré par les dirigeants, mais honnêtement je ne vois pas en quoi ça a été le cas. Bamba a demandé une première fois à partir en prêt. Demande que le club a acceptée en l'envoyant en prêt au PFC près de sa famille. Il a fait 6 bons mois dans une équipe en perdition. En revenant, il a très probablement discuté avec Galtier pour savoir si il aurait des garanties en termes de temps de jeux. Ce que CG ne pouvait lui assurer. Il est alors reparti en prêt, en Belgique cette fois-ci. La destination peut paraitre bizarre aux yeux de certains mais pour moi ce n'est pas le cas. Le championnat Belge est très certainement meilleur que la Ligue 2. Ça va plus vite, c'est plus technique, etc. donc pour la progression d'un jeune ça pouvait être intéressant. Sauf que après 2 mois ça se passe mal et les dirigeants acceptent de casser le prêt avec St-Trond et lui en trouve un autre (Angers) où il aura plus de temps de jeux. D'ailleurs il faudrait rappeler aux angevins qu'à l'époque ils ne jurait que par Nicolas Pépé et que pour eux ce prêt n'avait pas lieu d'être. Maintenant le joueur fait 6 bons mois et revient et naturellement ça discute prolongation. Je ne vois pas à quel moment le club a merdé. Jo etait quasiment titulaire à Angers, chose qu'on ne pouvait lui donner à l'ASSE. Ce prêt à Angers était la meilleure solution. Et même si il y a des choses qu'on ne sait pas, la situation est aujourd'hui bien différente. Alors si lui et son agent ne peuvent pas faire la part des choses, qu'il ne prolonge pas et signe ailleurs. En tout cas bonne chance à lui.

Tu n'entames pas tes discussions de prolongation avec un jeune prometteur quand il n'a plus qu'un an de contrat. Et si tu les as entamées avant et que le mec n'a toujours pas donné suite, tu le vends. C'est là que le club a merdé, en gérant Bamba comme il a géré la prolongation de Clément ou comme il gère celle de KMP.

Sauf que le club avait déjà entamé des démarches afin de prolonger Bamba et lui avait même soumis une offre de prolongation en juin 2016.

http://www.madeinfoot.com/infos/article ... 54036.html

[epopee76]

A mon avis sauf cataclysme (blessures en cascade) on ne verra plus Bamba sous le maillot stéphanois.

[sebi]

Cas mal géré car le clash était assuré. Il aurait été souhaitable de s en separer cet été. Cette histoire pollue le club et maintenant quelle est la meilleure décision ? Se priver d un bon attaquant dans un secteur de jeu dégarni ? Valoriser un joueur qui ne rapportera rien au club. Situation très délicate et peu importe qui a tort ou raison. Le club s est mis dans cette situation en ne fixant pas de deadline !

Le joueur jouera le jeu jusqu'à sa signature dans un autre club. Après ça sera fini, il ne prendra aucun risque et n'aura plus rien à gagner. Il faut le faire jouer jusqu'à sa signature ailleurs.
Il n'a jamais voulu signer ici et ses cons-eillers n'ont jamais voulu qu'il reste non plus. Il fallait le vendre avant si c'est pour ne pas le faire jouer maintenant. C'était couru d'avance.

[Pilou]

Sauf que le club avait déjà entamé des démarches afin de prolonger Bamba et lui avait même soumis une offre de prolongation en juin 2016.

http://www.madeinfoot.com/infos/article ... 54036.html

Oui, comme dans l'article, je me souviens qu'on croyait tous que son contrat se fini en juin 2017 (tout premier contrat pro est de 3 ans, il avait signé en 2014).

Au moment de son prêt, on a appris via son agent (qui avait répondu sur twitter à Dylan Dusart si ma mémoire est bonne) qu'il est en fait sous contrat jusqu'en 2018. Soit il avait accepté une prolongation à ce moment-là, soit le club l'a prolongé unilatéralement - j'ai entendu dire que c'est possible de rajouter 1 an au premier contrat pro, mais je ne suis pas sûr (si quelqu'un peut vérifier...). Si c'est le 2ème cas de figure, ça explique la situation actuelle :
- le club veut négocier en 2016, il refuse
- le club rajoute une année à son contrat et le prête en Belgique - pour qu'il prenne de l'expérience ou pour le punir ou parce que le coach ne se base pas sur lui ou parce que le joueur-même veut partir loin du club, peu importe
- en 2017 le club ne peut plus le prolonger sans son accord... et le joueur refuse toujours de le faire

[minetvert]

Quitte a le perdre en fin de saison , pourquoi s'en priver?
A part faire un exemple et montrer les biscotos je vois pas bien l'intérêt pour l'équipe ?
on n'a quand même pas encore les moyens de se permettre ce genre de conneries, non?

[Platoche]

Quitte a le perdre en fin de saison , pourquoi s'en priver?
A part faire un exemple et montrer les biscotos je vois pas bien l'intérêt pour l'équipe ?
on n'a quand même pas encore les moyens de se permettre ce genre de conneries, non?

Pourquoi s'en priver ? Parce qu'un gars qui sait qu'il va partir à la fin de la saison (et surtout de cette manière), ça nous fait une Aubam qui en voulant absolument marquer son 20e but de la saison n'a plus rien fait pour l'équipe et l'a joué solo (au final, il n'a même pas réussi à marquer son 20e but, et n'avait pas fait une fin de saison géniale...).

[very vert]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Oui, il signe où il veut en janvier.

Mais pas gagné pour lui de trouver meilleur challenge sportif.
Les clubs qui vont se manifester seront le fond du panier de PL qui ont de l'oseille à ne savoir qu'en faire.
Mais beaucoup en reviennent sans jouer de ces clubs là.

Ex : Veretout, Saivet, pour ne citer que ceux qu'on connaît bien.
Comme quoi se remplir les fouilles ne suffit pas toujours. ..
Et les joueurs cités avaient déjà des saisons pleines de L1 derrière eux.

Quand tu regardes bien, c'est pas gagné pour Bamba de trouver un meilleur projet.
Surtout à son âge !

Mais ça ne serait pas le premier à faire n'importe quoi. ..

[alexioninho]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Oui, il signe où il veut en janvier.

Mais pas gagné pour lui de trouver meilleur challenge sportif.
Les clubs qui vont se manifester seront le fond du panier de PL qui ont de l'oseille à ne savoir qu'en faire.
Mais beaucoup en reviennent sans jouer de ces clubs là.

Ex : Veretout, Saivet, pour ne citer que ceux qu'on connaît bien.
Comme quoi se remplir les fouilles ne suffit pas toujours. ..
Et les joueurs cités avaient déjà des saisons pleines de L1 derrière eux.

Quand tu regardes bien, c'est pas gagné pour Bamba de trouver un meilleur projet.
Surtout à son âge !

Mais ça ne serait pas le premier à faire n'importe quoi. ..

Beaucoup écrivaient aussi ça quand, Goulham est parti à Naples ... Il ne sera pas non le premier à réussir sa carrière .... On en sait juste rien ...

On pourrait peut être voir le duo Bamba - ASM reconstitué à Nice, ce qui promettrait d'animer certains débats sur P2

[Tudlevert]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Oui, il signe où il veut en janvier.

Mais pas gagné pour lui de trouver meilleur challenge sportif.
Les clubs qui vont se manifester seront le fond du panier de PL qui ont de l'oseille à ne savoir qu'en faire.
Mais beaucoup en reviennent sans jouer de ces clubs là.

Ex : Veretout, Saivet, pour ne citer que ceux qu'on connaît bien.
Comme quoi se remplir les fouilles ne suffit pas toujours. ..
Et les joueurs cités avaient déjà des saisons pleines de L1 derrière eux.

Quand tu regardes bien, c'est pas gagné pour Bamba de trouver un meilleur projet.
Surtout à son âge !

Mais ça ne serait pas le premier à faire n'importe quoi. ..

Beaucoup écrivaient aussi ça quand, Goulham est parti à Naples ... Il ne sera pas non le premier à réussir sa carrière .... On en sait juste rien ...

On pourrait peut être voir le duo Bamba - ASM reconstitué à Nice, ce qui promettrait d'animer certains débats sur P2

Pas besoin de ca... On a toi...

[very vert]

Sincèrement, Bamba n'a aucune raison valable de prolonger.

Je pense tout le contraire également ,si on parle de sa carrière évidemment.
À sainte, il est titulaire dans un club visant top 10, avec un entraîneur qui lui fait confiance. Dans un environnement qu'il maitrise. Dans l'optique de sa carrière qui débute tout juste pour, il a tout intérêt à poursuivre au minimum un an.
Il a tout intérêt à négocier 2 ans, avec un éventuel bon de sortie fin de saison actuelle
S'il venait à partir immédiatement ,sa saison actuelle serait compliquée. Au niveau finance, ce serait juteux à court terme certes. Mais un cinquième club ( PFC, st trond, Angers , sainte,...) en peu de tps ne lui garantirait pas un temps de jeu comme il a actuellement. Bamba n'ayant été titulaire indiscutable dans aucun des clubs précédents.
Mais on est bien d'accord qu'il a une position favorable pour négocier. Des joueurs comme ktc Pogba ou kmp choisissent d'ailleurs souvent d'aller dans leur dernière année de contrat pour décider de leur avenir.

La trêve hivernale n'est pas loin (10 matchs), donc il peut très bien ne pas prolonger. Début janvier, il signe où il veut. Et son début de saison plutôt à son avantage (surtout dans les stats, merci les péno...) lui ouvre les portes d'un paquet de clubs, surtout pour 0€, international espoir français, pays qui fournit pléthores de joueurs offensifs recherchés.

Un club comme Sainté ça vaut pas mal de clubs dans les championnats étrangers pour un joueur français, il faut pas se voiler la face. Tous les clubs anglais déjà. (ou presque).

Oui, il signe où il veut en janvier.

Mais pas gagné pour lui de trouver meilleur challenge sportif.
Les clubs qui vont se manifester seront le fond du panier de PL qui ont de l'oseille à ne savoir qu'en faire.
Mais beaucoup en reviennent sans jouer de ces clubs là.

Ex : Veretout, Saivet, pour ne citer que ceux qu'on connaît bien.
Comme quoi se remplir les fouilles ne suffit pas toujours. ..
Et les joueurs cités avaient déjà des saisons pleines de L1 derrière eux.

Quand tu regardes bien, c'est pas gagné pour Bamba de trouver un meilleur projet.
Surtout à son âge !

Mais ça ne serait pas le premier à faire n'importe quoi. ..

Beaucoup écrivaient aussi ça quand, Goulham est parti à Naples ... Il ne sera pas non le premier à réussir sa carrière .... On en sait juste rien ...

On pourrait peut être voir le duo Bamba - ASM reconstitué à Nice, ce qui promettrait d'animer certains débats sur P2

Goulham est parti à Naples à 23 ans et après avoir prolongé son contrat.
Pour rappel, il devait partir dans un autre club avant Naples, mais ça ne s'est pas fait car il était trop gourmand en salaire. ..
Aurait il eu la même réussite en partant 2 ans plus tôt ?
Impossible à dire !

Après je souhaite à Bamba la même réussite que Goulham, mais si j'étais son agent, je lui conseillerai d'être patient et de profiter du cocon stéphanois encore quelques temps.
Bien sûr il y a des contre-exemple (Coman, Dembele,...) partis très jeunes et qui ont réussi sans s'être imposé avant dans leurs clubs formateurs, mais il y a beaucoup plus d'échecs que de réussites !

[minetvert]

Quitte a le perdre en fin de saison , pourquoi s'en priver?
A part faire un exemple et montrer les biscotos je vois pas bien l'intérêt pour l'équipe ?
on n'a quand même pas encore les moyens de se permettre ce genre de conneries, non?

Pourquoi s'en priver ? Parce qu'un gars qui sait qu'il va partir à la fin de la saison (et surtout de cette manière), ça nous fait une Aubam qui en voulant absolument marquer son 20e but de la saison n'a plus rien fait pour l'équipe et l'a joué solo (au final, il n'a même pas réussi à marquer son 20e but, et n'avait pas fait une fin de saison géniale...).

Ça tient pas la route ton truc, si le gars me met 19 buts pas de problème je fais avec!
De plus, Bamba n'est pas condamné à jouer la partition en solo, ça , ce sont tes propres craintes et déductions , pas une science exacte hein!

[vertdetahiti]

Quitte a le perdre en fin de saison , pourquoi s'en priver?
A part faire un exemple et montrer les biscotos je vois pas bien l'intérêt pour l'équipe ?
on n'a quand même pas encore les moyens de se permettre ce genre de conneries, non?

Pourquoi s'en priver ? Parce qu'un gars qui sait qu'il va partir à la fin de la saison (et surtout de cette manière), ça nous fait une Aubam qui en voulant absolument marquer son 20e but de la saison n'a plus rien fait pour l'équipe et l'a joué solo (au final, il n'a même pas réussi à marquer son 20e but, et n'avait pas fait une fin de saison géniale...).

Ça tient pas la route ton truc, si le gars me met 19 buts pas de problème je fais avec!
De plus, Bamba n'est pas condamné à jouer la partition en solo, ça , ce sont tes propres craintes et déductions , pas une science exacte hein!

qu'il nous mette 20 buts, qu'on termine entre la 3e et la 5e puis qu'il parte, de toutes facons a l'heure actuelle , un joueur qui en plante 20 on ne pourrait le garder alors profitons en .M'en tape de lui ou d'un autre, seul mon club m'interesse

[merlin]

Infos "l'équipe" à prendre avec des pincettes (cf. potin) , mais si ça s'avère exact , ils vivent sur quelle planète les "conseillers " à Bamba ?
CFA2 jusqu'à la fin de la saison , et espérons que ça lui mette un peu de plomb dans la cervelle ...

[passionverte]

Bamba prend une sacrée place dans le quotidien du club.
En tout cas pour moi faut arrêter avec lui.....et vu ses prestations ce ne sera pas un mal. Il est blessé en ce moment mais ghezali qui a un contrat long pro devrait être privilégié. Car celui ci, quel jeune. Je l'ai vu depuis plusieurs saisons et futur joueur des pros s'il continue.

[Latornade]

Infos "l'équipe" à prendre avec des pincettes (cf. potin) , mais si ça s'avère exact , ils vivent sur quelle planète les "conseillers " à Bamba ?
CFA2 jusqu'à la fin de la saison , et espérons que ça lui mette un peu de plomb dans la cervelle ...

"le joueur ne sait même pas combien il gagne aujourd'hui"