ForeverGreen wrote:Petite stat pour aller dans le sens des pessimistes :
La saison dernière, Barnsley encaissait un but toutes les 53' avec Janko sur le terrain, et un but toutes les 64' sans Janko sur le terrain. De même, il y a deux saison, le Celtic encaissait un but toutes les 56' avec Janko sur le terrain contre un but toutes les 136' sans Janko sur le terrain.
A prendre en compte qu'il a du jouer 1/4 des matchs de l'équipe cette stat prend tout son sens
Je comprends pas ta réflexion. J'aurais tout à fait compris que tu me dises que l'on ne connais pas les adversaires en face, les équipiers qu'il avait en défense, le niveau qu'avaient ses équipiers sur ces matchs précis. Mais le fait qu'il ait joué peu de matchs, à partir du moment où il n'a pas joué que 2 matchs, ça me parait pas moins parlant.
Quand l'équipe se prend 1/3 de ses buts sur moins du 1/4 de ces matchs et que ce 1/4 correspond aux matchs d'un joueur, ça me parait frappant quand même.
Last edited by ForeverGreen on 07 Jul 2017, 18:27, edited 1 time in total.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Bienvenue à lui
Je ne le connais pas donc je jugerai selon ses performances mais ce n'est pas rassurant les tweet des anglais qui disent que ce joueur est nul (en commentaire sur son annonce officielle)
ForeverGreen wrote:Petite stat pour aller dans le sens des pessimistes :
La saison dernière, Barnsley encaissait un but toutes les 53' avec Janko sur le terrain, et un but toutes les 64' sans Janko sur le terrain. De même, il y a deux saison, le Celtic encaissait un but toutes les 56' avec Janko sur le terrain contre un but toutes les 136' sans Janko sur le terrain.
A prendre en compte qu'il a du jouer 1/4 des matchs de l'équipe cette stat prend tout son sens
Je comprends pas ta réflexion. J'aurais tout à fait compris que tu me dises que l'on ne connais pas les adversaires en face, les équipiers qu'il avait en défense, le niveau qu'avaient ses équipiers sur ces matchs précis. Mais le fait qu'il ait joué peu de matchs, à partir du moment où il n'a pas joué que 2 matchs, ça me parait pas moins parlant.
Quand l'équipe se prend 1/3 de ses buts sur moins du 1/4 de ces matchs et que ce 1/4 correspond aux matchs d'un joueur, ça me parait frappant quand même.
Plus le nombre de match joué est faible moins le ratio but/minutes à de la valeur pour moi. Il joue 10-15 matchs par saison qui doivent en comporter 45 en tout environ. En plus autant l'écart est important lors de saison au Celtic (il avait que 19 ans au passage et était titulaire quasiment à chaque fois qu'il était apte à jouer) à Burnley l'écart est pas dingue.
C'est comme l'époque ou la stats montrait que Brison était mieux que Ghoulam pourtant ça à pas empêcher le second d'exploser et de partir à Naples ensuite.
ForeverGreen wrote:Petite stat pour aller dans le sens des pessimistes :
La saison dernière, Barnsley encaissait un but toutes les 53' avec Janko sur le terrain, et un but toutes les 64' sans Janko sur le terrain. De même, il y a deux saison, le Celtic encaissait un but toutes les 56' avec Janko sur le terrain contre un but toutes les 136' sans Janko sur le terrain.
A prendre en compte qu'il a du jouer 1/4 des matchs de l'équipe cette stat prend tout son sens
Je comprends pas ta réflexion. J'aurais tout à fait compris que tu me dises que l'on ne connais pas les adversaires en face, les équipiers qu'il avait en défense, le niveau qu'avaient ses équipiers sur ces matchs précis. Mais le fait qu'il ait joué peu de matchs, à partir du moment où il n'a pas joué que 2 matchs, ça me parait pas moins parlant.
Quand l'équipe se prend 1/3 de ses buts sur moins du 1/4 de ces matchs et que ce 1/4 correspond aux matchs d'un joueur, ça me parait frappant quand même.
Plus le nombre de match joué est faible moins le ratio but/minutes à de la valeur pour moi. Il joue 10-15 matchs par saison qui doivent en comporter 45 en tout environ. En plus autant l'écart est important lors de saison au Celtic (il avait que 19 ans au passage et était titulaire quasiment à chaque fois qu'il était apte à jouer) à Burnley l'écart est pas dingue.
C'est comme l'époque ou la stats montrait que Brison était mieux que Ghoulam pourtant ça à pas empêcher le second d'exploser et de partir à Naples ensuite.
D'une je n'ai compté que le championnat, donc au Celtic, on est loin des 45 matchs. Ensuite, au Celtic, il n'était pas titulaire contrairement à ce que tu dis (c'était, et c'est toujours, Lustig, le titulaire). Enfin, s'il avait quasiment tout le temps joué, il n'y aurait eu qu'un faible échantillon de matchs sans lui. Ça aurait été encore moins parlant. 20% du temps de jeu total de la saison, ça me parait suffisant pour être représentatif, quand même.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ForeverGreen wrote:Petite stat pour aller dans le sens des pessimistes :
La saison dernière, Barnsley encaissait un but toutes les 53' avec Janko sur le terrain, et un but toutes les 64' sans Janko sur le terrain. De même, il y a deux saison, le Celtic encaissait un but toutes les 56' avec Janko sur le terrain contre un but toutes les 136' sans Janko sur le terrain.
A prendre en compte qu'il a du jouer 1/4 des matchs de l'équipe cette stat prend tout son sens
Je comprends pas ta réflexion. J'aurais tout à fait compris que tu me dises que l'on ne connais pas les adversaires en face, les équipiers qu'il avait en défense, le niveau qu'avaient ses équipiers sur ces matchs précis. Mais le fait qu'il ait joué peu de matchs, à partir du moment où il n'a pas joué que 2 matchs, ça me parait pas moins parlant.
Quand l'équipe se prend 1/3 de ses buts sur moins du 1/4 de ces matchs et que ce 1/4 correspond aux matchs d'un joueur, ça me parait frappant quand même.
Plus le nombre de match joué est faible moins le ratio but/minutes à de la valeur pour moi. Il joue 10-15 matchs par saison qui doivent en comporter 45 en tout environ. En plus autant l'écart est important lors de saison au Celtic (il avait que 19 ans au passage et était titulaire quasiment à chaque fois qu'il était apte à jouer) à Burnley l'écart est pas dingue.
C'est comme l'époque ou la stats montrait que Brison était mieux que Ghoulam pourtant ça à pas empêcher le second d'exploser et de partir à Naples ensuite.
D'une je n'ai compté que le championnat, donc au Celtic, on est loin des 45 matchs. Ensuite, au Celtic, il n'était pas titulaire contrairement à ce que tu dis (c'était, et c'est toujours, Lustig, le titulaire). Enfin, s'il avait quasiment tout le temps joué, il n'y aurait eu qu'un faible échantillon de matchs sans lui. Ça aurait été encore moins parlant. 20% du temps de jeu total de la saison, ça me parait suffisant pour être représentatif, quand même.
Il suffit de regarder nos stats de defaites avec Lacroix sur le terrain pour comprendre le niveau de ce dernier pourtant.
pas vu arrivé non plus. c'est bien vu l’époque de cacher au maximum un transfert.
Bon après c'est vrai vu les commentaires ça fait peur, mais a 21 ans il peut encore progresser et vu que le transfert a du vraiment pas couté cher.
Moins risqué que m'bengue aussi
bienvenue
J'ai rarement vu des messages aussi violent tout en restant très poli et en lui souhaitant le meilleur.
C'est amusant mais ça ne me rassure pas vraiment, ceux qui chie sur Malcuit ici diront bon débarras avec ta mentalité de merde et ta non défense (ce qui est totalement faux).
Là ca fait vraiment il avait été trop mauvais pour avoir la moindre opportunité de rester mais bonne chance et j'espère que tu vas réussir à t'améliorer pour le bien de ton nouveau club. Pour faire simple c'est comme si on évoquait Damien Deom.
Un examen prolongé de mes sentiments après la vidéo et les commentaires me fait dire : Pas Glop.
Apparemment il n'était pas cher ce qui limite les risques et explique probablement le sourire ravageur de Roro à la signature.
On va dire qu'on est jamais à l'abri d'une bonne surprise.
On ne l'a pas vu arriver parce que c'est un joueur mineur.Il ne doit pas être cher , a un bon agent. soit on le fait progresser et c'est tout bon, soit c'est un échec , mais qui ne nous coute pas lourd.
cedric26 wrote:Suisse allemand non, car sur le site off, 1er interview, et besoin d un traducteur..
Et alors? je vois pas le rapport et au contraire, si il a besoin d'un trad c'est bien qu'il ne parle pas français! Ce n'est pas le role des joueurs de faire le traducteur pour les recrues
"faire la guerre à ses illusions pour être en paix avec ses rêves."
çà, çà me rappelle Aubameyang après son premier prêt à Saint Etienne !
Bref, même si les commentaires sont peu élogieux sur lui, on verra bien, Frio le connait et son profil a sans doute était bien étudié. Puis, j'avais lu tout à l'heure sur un article en anglais (je sais plus lequel par contre ) que même s'il a peu joué la saison dernière, à cause de pépins physiques, ses prestations avaient été bonnes.
Puis s'il a été titulaire à 20ans dans un club comme le Celtic de Glasgow, c'est qu'il a sans doute quelques qualités.
çà, çà me rappelle Aubameyang après son premier prêt à Saint Etienne !
Bref, même si les commentaires sont peu élogieux sur lui, on verra bien, Frio le connait et son profil a sans doute était bien étudié. Puis, j'avais lu tout à l'heure sur un article en anglais (je sais plus lequel par contre ) que même s'il a peu joué la saison dernière, à cause de pépins physiques, ses prestations avaient été bonnes.
Puis s'il a été titulaire à 20ans dans un club comme le Celtic de Glasgow, c'est qu'il a sans doute quelques qualités.
Je le répète, ce n'était que le n°2 au Celtic. Il ne doit ses titularisations qu'aux blessures du n°1, Mikael Lustig (un tout bon, d'ailleurs).
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
...c'est plutôt inquiétant de faire signer un mec qui arrive pas à être titulaire dans le plus peit club de deuxième division anglaise pour remplacer Pierre-Gabriel.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!
Du côté de Barnsley, les critiques sont toutes autres.
Visiblement une blessure l'a tenu éloigné des terrains une bonne partie de l'année (début de saison) et son retour à la compétition (2ème match),il est élu homme du match et des supporter optimiste lui proposent une contrat de 10 ans
Je pense que c'est un pari interessant, si ce jeune joueur fait une bonne demi saison en concurence avec RPG, il vaudra 3-4 M mini dans 1 an vu qu'il restera jeune, et si ce n'est pas le cas, c'est que RPG a assuré et qu'il vaudra lui même 10M vu son âge.
osanogo wrote:Bienvenue à lui
Je ne le connais pas donc je jugerai selon ses performances mais ce n'est pas rassurant les tweet des anglais qui disent que ce joueur est nul (en commentaire sur son annonce officielle)
En même temps si on reprend les commentaires des dijonnais et monégasques quand on signe Aubame, ça devait être aussi sympa. Le mec a 21 ans, a vu ce qu'était le très haut niveau à Man U, maintenant à lui de faire ce qu'il faut pour transformer ses qualités physiques et qualités physiques et footballistiques.
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage. Heureux qui comme Ulysse a vu 100 paysages, et puis a retrouvé, après maintes traversées, le pays des vertes années. Par un petit matin d'été, quand le soleil vous chante au cœur qu'elle est belle la liberté
Du côté de Barnsley, les critiques sont toutes autres.
Visiblement une blessure l'a tenu éloigné des terrains une bonne partie de l'année (début de saison) et son retour à la compétition (2ème match),il est élu homme du match et des supporter optimiste lui proposent une contrat de 10 ans
Merci pour ta recherche.ce travail aurait du être fait par des journalistes comme ceux de l'équipe du soir qui ont repris ce qui traîné sur les forums, à savoir que c'était une grosse Brel d'après les supporters du Celtic
Pour le coup, c'est rassurant concernant son niveau. Ce qui est inquiétant, c'est qu'il semble être un blessé chronique.
Ses stats ne me disent pas grande chose à cet age là et avec un faible temps de jeu en bougeant tous les ans. Quant aux commentaires des supporters, je connais leur pertinence - j'en vois sur nos joueurs tous les jours sur ce forum. Et comme je ne l'ai jamais vu joué, j'ai pas d’opinion sur son profil ou ses points forts ou faibles.
Après, c'est assez simple. On n'a pas les moyens de se payer un joueur de 22 ans qui s'est imposé à Manchester ou à Celtic, bien sûr que notre recrue ne l'a pas fait. Mais c'est un joueur qui a tapé dans leurs yeux, quand-même, ça veut dire qu'ils ont vu en lui en certain potentiel. C'est dans ce potentiel là qu'on a investi, et il semble que c'était une somme dérisoire. Il confirmera - jackpot pour nous. Il le fera pas - tant pis, ça valait le coût d'essayer.
Habituez-vous à voir de plus en plus des recrues comme ça, 21-22 ans, on en a pas entendu parler, potentiel pas encore confirmé. Selnaes (plus cher, mais le plus confirmé de tous), Tannane, Jorginho et maintenant Janko. Parfois ça paye, parfois ça paye pas, c'est l'idée même de prendre ce genre de pari. Les joueurs de 21-22 ans confirmés ou avec un potentiel tellement grand qu'on en a entendu parler, ils ne sont pas pour nous.
Du côté de Barnsley, les critiques sont toutes autres.
Visiblement une blessure l'a tenu éloigné des terrains une bonne partie de l'année (début de saison) et son retour à la compétition (2ème match),il est élu homme du match et des supporter optimiste lui proposent une contrat de 10 ans
il est normal qu'à Sainté on recrute des joueurs qui ont fréquenté l'infirmerie, ici il sera pas dépaysé et son adaptation sera rapide, il se peut même qu'il soit l'un de meilleurs dans ce registre (humour)
après pour être sérieux, j'espère qu'il fera mentir certaines critiques , c'est tout le mal qu'on lui(nous) souhaite
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
) que même s'il a peu joué la saison dernière, à cause de pépins physiques, ses prestations avaient été bonnes.