Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi
Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?
J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?
Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.
Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires qui te font croire que seuls ceux qui remettent tout en cause sont détenteurs de la vérité
C'est clair ! ça devient n'importe quoi, un peu comme ceux qui rétorquaient sur l'affaire Fillon : "de toute façon, ils sont tous pourris, c'est tous les mêmes..."
A un moment donné, va falloir arrêter d'être parano quand même..
Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi
Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?
J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?
Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.
Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires
18% c'est ce que je lui donnait,...maintenant autour de toi tu pense vraiment avoir 1/4 votant Macron ? et puis franchement t'as vu cette campagne ?
Autour de moi, très certainement. J'habite en Savoie, département qui est de loin pas à plaindre économiquement, historiquement de droite.
Après, mon analyse :
Qu'on le veuille ou non, les français dans leur majorité considéraient Mélenchon comme un extrême, tout comme Le Pen. Sauf leur électorat, il restait donc à 60% de la population 9 candidats, dont 2 gros, Hamon étant out depuis longtemps. Fillon et Macron. Le 1er a beau rejeter la faute sur tout le monde, le fait est qu'en plusieurs mois, il n'a pas été fichu de prouver le travail de sa femme, a fait des retournements de veste, et s'est donc tiré une balle dans le pied.
Bilan : pour quelqu'un qui voulait pas des extrêmes au pouvoir et qui souhaitait sanctionner Fillon pour ne pas le voir au 2nd tour, un seul choix : Macron.
Est-ce que 1/4 des français soutiennent Macron dans ses idées, sa politique : NON, bien sur que non. Est-ce que 1/4 des français ont voté pour lui : OUI. Pour faire barrage aux 3 autres gros.
J'admet que ta peut etre raison, cela n'empeche que si on peut avoir la transparence totale ca peut etre que bien.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Ne t'inquiète pas ondeverte ; les élections sont transparentes en France. D'ailleurs, le scrutin du premier tour a été invalidé dans douze communes parce que la procédure n'a pas été respectée.
Le druide wrote:Alors que c'est tout à fait évident qu'un site étranger connaissent mieux les résultats français que le site institutionnel (ministère de l'Intérieur) en charge de ces résultats qui ne les a donnés officiellement et entièrement que le lendemain après-midi
Juste par pure curiosité : aurais-tu à un moment donné pu penser que le site italien s'était basé sur des algorithmes, des sondages, bref pas sur les résultats réels ? Un peu comme tous les MEDIAS de la planète (y compris français) durant toute la journée de dimanche ?
J'ai pas le droit d'avoir un doute ? toi tu est si sur que ca que les resultats ne peuvent pas etre faussés ? cette campagne electorale, cet propagande, ces affaires qui sortent a quelques semaines des elections ne te font pas ressentir comme une odeur de magouille ?
Désolè moi si, mais peut etre faut il suivre l'ordre le la moutenerie qui t'ORDONNE de ne pas douter des instances bienveillante.
Non mais après tu as le droit de douter. Par contre, douter de tout, c'est un peu ridicule. Tiens, d'ailleurs, si Macron avait fait 18%, tu douterais ?
Finalement, c'est peut être toi le mougeon de tous tes sites pseudo-contestataires
18% c'est ce que je lui donnait,...maintenant autour de toi tu pense vraiment avoir 1/4 votant Macron ? et puis franchement t'as vu cette campagne ?
Autour de moi, très certainement. J'habite en Savoie, département qui est de loin pas à plaindre économiquement, historiquement de droite.
Après, mon analyse :
Qu'on le veuille ou non, les français dans leur majorité considéraient Mélenchon comme un extrême, tout comme Le Pen. Sauf leur électorat, il restait donc à 60% de la population 9 candidats, dont 2 gros, Hamon étant out depuis longtemps. Fillon et Macron. Le 1er a beau rejeter la faute sur tout le monde, le fait est qu'en plusieurs mois, il n'a pas été fichu de prouver le travail de sa femme, a fait des retournements de veste, et s'est donc tiré une balle dans le pied.
Bilan : pour quelqu'un qui voulait pas des extrêmes au pouvoir et qui souhaitait sanctionner Fillon pour ne pas le voir au 2nd tour, un seul choix : Macron.
Est-ce que 1/4 des français soutiennent Macron dans ses idées, sa politique : NON, bien sur que non. Est-ce que 1/4 des français ont voté pour lui : OUI. Pour faire barrage aux 3 autres gros.
ondeverte, on en peut pas vraiment dire que tu contribues à élever le niveau du débat.
Je ne soupe pas beaucoup des débats sempiternels autour des chiffres et des statistiques (il y en a eu beaucoup sur ce topic) ou des questions juridiques mais ca reste intéressant pour un certain nombre de personnes.
Par contre, la sélection toute subjective d'articles allant dans le sens de ton vent, couplée à toutes sortes d'affirmations définitives aussi farfelues qu'accusatrices, aurait tendance à me faire te classer dans la catégorie des agitateurs illuminés.
Par exemple, plutôt que de dire:
"Asselineau fera 5% environ, c'est un fait, je le vois bien en regardant autour de moi, je suis pas un mougeon"
Pose toi deux secondes et écris:
"Je pense que le score d'Asselineau est sous-estimé dans les sondages et qu'il ira au delà des 1% annoncés"
Je sais bien que tu n'as jamais écris cà texto, mais tu aurais pu, c'est juste une caricature de tes interventions.
Danish wrote:ondeverte, on en peut pas vraiment dire que tu contribues à élever le niveau du débat.
Je ne soupe pas beaucoup des débats sempiternels autour des chiffres et des statistiques (il y en a eu beaucoup sur ce topic) ou des questions juridiques mais ca reste intéressant pour un certain nombre de personnes.
Par contre, la sélection toute subjective d'articles allant dans le sens de ton vent, couplée à toutes sortes d'affirmations définitives aussi farfelues qu'accusatrices, aurait tendance à me faire te classer dans la catégorie des agitateurs illuminés.
Par exemple, plutôt que de dire:
"Asselineau fera 5% environ, c'est un fait, je le vois bien en regardant autour de moi, je suis pas un mougeon"
Pose toi deux secondes et écris:
"Je pense que le score d'Asselineau est sous-estimé dans les sondages et qu'il ira au delà des 1% annoncés"
Je sais bien que tu n'as jamais écris cà texto, mais tu aurais pu, c'est juste une caricature de tes interventions.
J'ai jamais parler du vote Asselineau autour de moi et j'ai tres souvent dis qu'il etatit sous mediatisé et que c'ettait la raison pour laquelle il ne decoller pas, ensuiste j'ai été il est vrai "abuser" par la dynamique qu'il avait au niveau de ces adherent et de ces meetings, ou quand meme il a tripler le son audience, multiplier par 4 en 3 miois son nombre d'adherent, j'avoue que je suis rester sur le c...quand j'ai vu son score.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Ce n'est pas ton soutien à Asselineau ou ton erreur d'estimation que je critiquais.
Je critiquais ta façon de transformer ton ressenti en faits avérés et ta tendance à traiter ceux qui pensent différemment de toi de "mougeons"
Bon enfin peu importe, je n'élève pas non plus le niveau en écrivant tout cà
Last edited by Danish on 27 Apr 2017, 16:53, edited 1 time in total.
Danish wrote:Ce n'est pas ton soutien à Asselineau ou ton erreur d'estimation que je critiquais.
Je critiquais ta façon de transformer ton ressenti en faits avérés et ta tendance à traiter ceux qui pensent différemment de toi de "mougeons"
Je pouvait respecter n'importe quel vote, mais celui de Macron, non, sauf pour ceux qui sont content du bilan d'Holande la c'est autre chose. mais je maintiens la mougeonerie a massivement voté Macron.
Apres le 2nd tour c'est different, les des sont dejka jeter...
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Danish wrote:Ce n'est pas ton soutien à Asselineau ou ton erreur d'estimation que je critiquais.
Je critiquais ta façon de transformer ton ressenti en faits avérés et ta tendance à traiter ceux qui pensent différemment de toi de "mougeons"
Je pouvait respecter n'importe quel vote, mais celui de Macron, non, sauf pour ceux qui sont content du bilan d'Holande la c'est autre chose. mais je maintiens la mougeonerie a massivement voté Macron.
Apres le 2nd tour c'est different, les des sont dejka jeter...
Après il y a peut-être un truc aussi, c'est qu'une part des gens n'était peut-être pas si mécontent que ça de Hollande. Le CICE a par exemple été bien plus accueilli par certains chefs d'entreprise.
Les médias ont fait de Hollande, une buse intergalactique, (qu'il était peut-être). Mais au fond, était-ce si pire que ce que l'on a vécu juste avant ? on peut en douter.
Ajoutez à celà, la mascarade Fillon et le couac Hamon, Macron n'a eu plus qu'à récolter.
Tardy-Vert42 wrote:Finalement, ce que nous avons besoin, c'est d'un chef charismatique qui arrivera a grouper le gros des votes de Melenchon, Dupont Aignant et MLP qui permettra au peuple francais d'etre maître chez soi et de secouer le joug des luttes fratricides.
Il faut etre lucide, ce chef qui pemertra a la France de se liberer n'est ni MLP ni JLM, ca aurait pu etre JMLP s''il etait venu au bon moment (40 ans plus tard). Macron n'etait rien il y a 5 ans, est-ce que ce chef charismatique existe?
Ah ben bravo le chevalier blanc de la franchouillardise ! "ce que nous avons besoin" n'est pas français. On dit "ce dont nous avons besoin". En outre le é existe aussi dans notre belle langue, ainsi que le ê. Et puis ton culte du chef, comment te dire ça ? C'est bon pour les adolescents attardés. Tu as donc besoin d'un petit caporal pour penser et agir par toi-même ?
Je me suis fait rattraper par le vieux hussard noir de la République qui ne loupe pas un épisode des « chiffres et les lettres », le maître Capello de la Résidence des Culs terreux, l’Albert Salon de PC.
J’essaierai de faire un effort, j’utilise un vieux clavier qwerty ça explique l’absence d’accents.
Pour ton commentaire sur l’ « adolescent attardé », effectivement, je dois être plus jeune que toi l’ancêtre. Fais attention à la prochaine canicule.
C'est pas très gentil ce sous-entendu. Tu espères donc nous voir clamser moi et mes potes, alors que nous ne te voulons que du bien. C'est vrai quoi, si l'avorton dégénéré d'une race décadente que tu es venait à passer l'arme à gauche (hi ! hi !, l'arme à gauche pour un ultra-droitiste !!!), qui paierait nos "confortables" retraites. Adieu nos parties de boules des après-midi ensoleillés, nos parties de tarot des rares journées pluvieuses, les apéros sous la tonnelle, ou les siestes à l'ombre des tamaris, pendant que tu t'échines au boulot. Alors surtout ne va pas te crever au travail, ménage-toi des temps de pause, fais un peu de sport, surveille ton alimentation, vois régulièrement ton généraliste. On ne veut que ton bien, au moins jusqu'à ta propre retraite. Après, hé bien mon gamin, on s'en fout complètement. . La vie au grand air, ça tonifie son homme, et nous sommes partis pour encore un grand bout de chemin (hélas pour toi ! je compatis ).
alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez
Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve : http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680
Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....
Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...
alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez
Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve : http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680
Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....
Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...
Quand une potentielle première ministre est l'ancienne présidente du MEDEF même potentielle même si elle seule l'a rêvé
C'est un argument supplémentaire pour que cela soit sans moi comme d'autres de mon entourage ayant voté FI
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez
Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve : http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680
Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....
Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...
Quand une potentielle première ministre est l'ancienne présidente du MEDEF même potentielle même si elle seule l'a rêvé
C'est un argument supplémentaire pour que cela soit sans moi comme d'autres de mon entourage ayant voté FI
Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez
Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve : http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680
Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....
Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...
Quand une potentielle première ministre est l'ancienne présidente du MEDEF même potentielle même si elle seule l'a rêvé
C'est un argument supplémentaire pour que cela soit sans moi comme d'autres de mon entourage ayant voté FI
Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
La révolution démocratique ne peut se construire sur le pire
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Tardy-Vert42 wrote:
Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
La révolution démocratique ne peut se construire sur le pire
Pourtant la révolution bolchévique n'aurait jamais pu arriver sans un tsar et des ministres faibles et incompétents et sans une guerre menée de facon catastrophique.
Last edited by Tardy-Vert42 on 27 Apr 2017, 19:08, edited 1 time in total.
alexioninho wrote:Ce serait bête de tout gaucher. Il y a des législatives que la gauche peut presque gagner, à condition de ne pas gaspiller. La solution me semblait être : attitude de Front Républicain contre Le PEN + recherche d'Union (et là je vois qu'on risque d'aller aux législatives avec des candidats FI + Communiste + Ecolos + socialistes).. Le score de la France insoumise ne sera pas le même dans ses conditions qu'aux présidentielles .. Si vous le pensez vous vous trompez
Je te rejoins sur le fait qu'aller aux législatives en ordre aussi dispersé n'aurait pas beaucoup de sens et j'espère que certains reviendront à la raison d'ici-là.
Sinon le point de vue de Kuzmanovic est éclairant je trouve : http://www.huffingtonpost.fr/djordje-ku ... L-32280680
Jolie plaidoyer. Les arguments se défendent. Ne nous y cachons pas, les conditions pour un basculement à l'extrême droite du pays sont là ....
Par contre si elle est élue, il ne faudra pas avoir la gueule de bois. Et, je ne suis pas certain que dans quelques années, ces propos ne seront pas difficile à lire ...
Quand une potentielle première ministre est l'ancienne présidente du MEDEF même potentielle même si elle seule l'a rêvé
C'est un argument supplémentaire pour que cela soit sans moi comme d'autres de mon entourage ayant voté FI
Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
Des salaires confortables de l'enseignement supérieur (c'est un exemple hein ..) , des retraites grassouillettes , des appartements sympas dans les quartiers bobos , des villas dans le Lubéron ? que sais je encore ...
Tardy-Vert42 wrote:Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
La révolution démocratique ne peut se construire sur le pire
Pourtant la révolution bolchévique n'aurait jamais pu arriver sans un tsar et des ministres faibles et incompétents et sans une guerre menée de facon catastrophique.
Justement, si MLP arrive au pouvoir, il y a fort à parier qu'on aura l'inverse d'un pouvoir faible. Et puis, l'organisation et le climat révolutionnaire e sont pas présent pour réussir une révolution pour le moment. Quand on est révolutionnaire, on veut faire une révolution, pas se faire massacrer en vain en 2 jours.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Tardy-Vert42 wrote:
Si vous etiez d'authentiques revolutionnaires, vous devriez carrement voter Front, pour tenter le 3e tour dans la rue avec une insurrection. Qu'est-ce que vous avez a perdre? C'est une chance historique pour vous.
La révolution démocratique ne peut se construire sur le pire
Pourtant la révolution bolchévique n'aurait jamais pu arriver sans un tsar et des ministres faibles et incompétents et sans une guerre menée de facon catastrophique.
C est pour ca. Le vote Macron est au mieux le vrai vote revolutionnaire et au pire l assurance de ne pas avoir des remords le reste de sa vie et trop de poid sur sa conscience !
alexioninho wrote:
C est pour ca. Le vote Macron est au mieux le vrai vote revolutionnaire et au pire l assurance de ne pas avoir des remords le reste de sa vie et trop de poid sur sa conscience !
Faudra remplacer le megaphone du capo du NPA par l'"hygiaphone" alors.
Étrangement, les déclarations d’amour au Medef de Bernard Monot, économiste du FN, n’ont pas suscité autant d’intérêt de la part des chaînes d’info en continu. «?Le FN est l’ami de toutes les entreprises et (je) rappelle que nous sommes de vrais libéraux, partisans sans ambiguïté de l’économie de marché et de la libre entreprise?», a-il déclaré sans ambages aux amis de Pierre Gattaz il y a moins d’un mois. La candidate FN aura également omis de soumettre aux salariés de Whirlpool sa proposition de baisse des cotisations patronales, par exemple… «?Marine Le Pen n’aborde pas les problèmes de fond?: les dividendes des actionnaires de la société Whirlpool ont augmenté de 10 % et le PDG se fait payer 13 millions d’euros par an. Dans son programme, elle ne mentionne pas le mot actionnaire ou dividende, elle ne luttera pas dans l’intérêt des salariés, réagissait hier François Ruffin, interrogé par l’Humanité. Je dis aux salariés qui sont tentés par Le Pen pour montrer leur colère qu’il faut voter pour moi (aux législatives – NDLR). Car, avec mon vote, on va vraiment les faire chier?», nous lançait le candidat soutenu par le PCF et la France insoumise. «?Revoilà donc la candidate du FN qui nous rejoue la pasionaria sociale?», a réagi de son côté Éric Coquerel. Et le coordinateur national du Parti de gauche de rappeler?: «?N’est-ce pas elle qui traitait les salarié-e-s en grève contre la loi Sarkozy sur les retraites de “gréviculteurs”???»
Je viens de remarquer un truc de marrant : dans tous les sondages réalisés depuis dimanche, on observe une tendance à la hausse de l'abstention dans les reports de voix de Mélenchon, Hamon et FIllon. Bon il semblerait que ça ne se fasse pas au détriment d'un candidat, et de toute façon vu les tailles faibles d'échantillon (ce qui veut dire échantillon d'autant plus faible pour estimer le report d'un candidat particulier), ça n'aura pas grande incidence sur le résultat.
Néanmoins, par jeu, j'ai été voir si c'était déjà arrivé dans la Ve République qu'il y ait moins de votants pour le deuxième tour de la présidentielle que pour le premier. Hormis 1965, à la marge (seulement 32 269 votants de moins), la seule exception notable est justement cette fameuse élection de 1969, avec plus de 2,5M de participants en moins (soit près de 10% du corps électoral d'alors !). Oui, cette fameuse élection avec un SFIO à 5% et un PCF à 21% ; j'arrête là la comparaison, où l'on va dire que j'en veux à la vie de Macron.
!
).
