Olaf wrote:
Daech a tout intérêt à ce que Fillon, et surtout Le Pen, passent. Rien d'étonnant. L'escalade de la violence, c'est leur meilleure arme.
Tout de suite la récupération politique de nos amis d'extrême gauche alors qu'un(e) policier(e) a fait ce soir le sacrifice ultime pour la nation. Et après ça se prétend rassembleur et pour la paix. Chapeau
Pardon ? Ceux qui ont récupéré ce soir, ce sont bien Fillon, MLP et Macron, donc la droite.
Je parle de ce thread, je n'ai pas la télé.
Ah, sauf que je n'ai vu personne récupéré quoi que ce soit ici, hormis merlin à la marge et sa référence à Poutou. Par contre dénoncer les récupérations qui ont eu lieu à la télé, ça oui.
Récupération de quoi (même à la marge) ? Poutou et ses 1% ? ah oui , il me fait vraiment flipper ...
Je dénonce simplement l'attitude lamentable de ce mec , alors même que des policiers ont été tués ou blessés dans l'exercice de leurs fonctions ...
PS : le dernier message de l'autre crev... de OP est une honte , mais il va sûrement nous préciser (lui ou son sbire greenpeace) que c'est de l'humour .
Olaf wrote:
Daech a tout intérêt à ce que Fillon, et surtout Le Pen, passent. Rien d'étonnant. L'escalade de la violence, c'est leur meilleure arme.
Tout de suite la récupération politique de nos amis d'extrême gauche alors qu'un(e) policier(e) a fait ce soir le sacrifice ultime pour la nation. Et après ça se prétend rassembleur et pour la paix. Chapeau
Ah tiens, ça me fait penser que j'avais une blague à te sortir à base d'incompatibilité argentino-brésilienne (balbo vs Socrates) quand t'as parlé de maïeutique, mais j'ai zappé.
Comme tu as zappé une occasion de te taire : faut vraiment être naïf pour ne pas voir l'intérêt objectif de voir deux Tartuffes incompétents et pyromanes en position de gagner, pour un mouvement comme Daech.
Viva hate wrote:Marre de tous ces attentats sur notre sol, bordel.
Plusieurs centaines de victimes et vous en êtes toujours à déblatérer sur les postures des uns et des autres, ainsi que les avantages des mesurettes socio-économiques préconisées par les spécialistes de la politique alors que des individus meurent sous les balles de terroristes. Les voilà les vrais fascistes, qui sont porteurs de haine et qui tuent. Visiblement, ils vous dérangent moins que les prétendus fascistes que vous ne cessez de villipender !
Je ne peux m'habituer à cela. Sur ce point, MLP a entièrement raison. Trop de laxisme, de lâchetés et de faiblesses ont permis à ces situations de perdurer. Il faut que cela cesse.
Combien de morts à cause de la pollution atmosphérique? Combien de morts à cause de la malbouffe? Combien de morts à cause de la pollution des sols ? Des dizaines de milliers par an. Tu en es où de ta prise de conscience écologique?
Last edited by ___ on 21 Apr 2017, 06:26, edited 2 times in total.
Faiseur de Tresses wrote:Sans déconner, cette agression qui arrive en pleine émission, alors que certains candidats sont déjà passés...
Daech a tout intérêt à ce que Fillon, et surtout Le Pen, passent. Rien d'étonnant. L'escalade de la violence, c'est leur meilleure arme.
Pourtant, un bon chrétien (dont on affirme qu'ils sont le cœur de l'électorat de ces deux pyromanes) devrait avoir retenu que si Christ est le Messie et sauve l'Humanité, c'est justement parce qu'il stoppe l'escalade de la violence en pardonnant sur la croix, et donne en exemple sa vie refusant tout luxe inutile et au service des autres qu'il faut aimer comme soi-même...
Je pense que tu sais bien ce qui peut motiver des chrétiens à voter pour Fillon ou Le Pen, mais je l'expose quand même :
-parce que la foi n'est pas assez forte chez certains pour dicter leur vie, et ce qu'ils souhaitent faire de la France (ce qui devrait d'ailleurs rassurer certains)
-qu'ils sont réalistes, et qu'en l'état actuel des choses le Christ peut difficilement servir d'exemple tant les tensions sont grandes, quoique l'on peut trouver ça paradoxal
-enfin, que la foi chrétienne en France est pour certains à la fois une voie spirituelle, et en même temps une composante de la France traditionnelle et de ses 40 000 clochers, on se rattache alors facilement au conservatisme, peut-être pour d'autres plus rares à la réaction... et on vote à droite. Enfin ne néglige pas le vote non d'adhésion mais d'opposition. Si l'on prend les 5 candidats les plus à mêmes de remporter l'élection (mais bon on aurait pu y mettre Dupont-Aignan, il se rapproche de Hamon), on a tout de même le grand écart entre la position du parti de la droite, et le candidat le plus proche en direction du centre, à savoir Macron, parachuté de Hollande. A moins d'aller chez un candidat qui dépassera difficilement les 2-3%, ils n'ont pas bien le choix s'ils ne veulent pas de la gauche ou d'une présidence Hollande bis.
Je provoquais, ai-je une tête de théologien? Je pense cependant qu'une partie très importante de l'électorat catholique, celle qui place justement les valeurs avant tout, va hésiter jusqu'au bout.
Le dernier argument, étendu à tout l'électorat de droite, c'est celui qui me fait penser depuis le début que Tartuffe...euh Fillon va quand même gagner.
Olaf wrote:
Daech a tout intérêt à ce que Fillon, et surtout Le Pen, passent. Rien d'étonnant. L'escalade de la violence, c'est leur meilleure arme.
Tout de suite la récupération politique de nos amis d'extrême gauche alors qu'un(e) policier(e) a fait ce soir le sacrifice ultime pour la nation. Et après ça se prétend rassembleur et pour la paix. Chapeau
Ah tiens, ça me fait penser que j'avais une blague à te sortir à base d'incompatibilité argentino-brésilienne (balbo vs Socrates) quand t'as parlé de maïeutique, mais j'ai zappé.
Comme tu as zappé une occasion de te taire : faut vraiment être naïf pour ne pas voir l'intérêt objectif de voir deux Tartuffes incompétents et pyromanes en position de gagner, pour un mouvement comme Daech.
Faut croire que dans le lexique bolchévique "une occasion pour moi de me taire" est "une occasion pour toi de déverser ta haine".
Mais quelle haine ? Comme d'hab, tu es en pleine élucubration.
Tu as subtilement enlevé ma phrase de son contexte, c'est à dire l'intervention de FdT qui regrette qu'il y ait un attentat dans un moment aussi important pour l'élection.
Ce n'est insulter personne que de constater que Daech a intérêt de voir un ennemi au pouvoir, qui ne sera pas plus efficace pour éviter les attentats (surtout une tête brûlée isolée avec une arme...) mais très efficace pour pousser à la radicalisation avec ses rodomontades - j'ai nommé Fillon et Le Pen.
Viva hate wrote:Marre de tous ces attentats sur notre sol, bordel.
Plusieurs centaines de victimes et vous en êtes toujours à déblatérer sur les postures des uns et des autres, ainsi que les avantages des mesurettes socio-économiques préconisées par les spécialistes de la politique alors que des individus meurent sous les balles de terroristes. Les voilà les vrais fascistes, qui sont porteurs de haine et qui tuent. Visiblement, ils vous dérangent moins que les prétendus fascistes que vous ne cessez de villipender !
Je ne peux m'habituer à cela. Sur ce point, MLP a entièrement raison. Trop de laxisme, de lâchetés et de faiblesses ont permis à ces situations de perdurer. Il faut que cela cesse.
Combien de morts à cause de la pollution atmosphérique? Combien de morts à cause de la malbouffe? Combien de morts à cause de la pollution des sols ? Des centaines de milliers par an. Tu en es où de ta prise de conscience écologique?
Non , mais sérieusement olaf , comment oses tu comparer les gens qui , par milliers (dans le monde), sont tués volontairement au nom de Allah le miséricordieux avec des gens (combien exactement d'ailleurs ?) tués involontairement (je parle du droit là) par les diverses causes que tu évoques , et qui d'ailleurs sont toutes réformables.
Tu dévies le débat , normal pour quelqu'un de gauche , afin d'éviter de parler de l'islamisme radical...
A gauche , vous évoquez un peu le terrorisme , mais sans y adjoindre l'adjectif islamiste (peur de déplaire aux "quartiers" et de stigmatiser ?)...
Viva hate wrote:Marre de tous ces attentats sur notre sol, bordel.
Plusieurs centaines de victimes et vous en êtes toujours à déblatérer sur les postures des uns et des autres, ainsi que les avantages des mesurettes socio-économiques préconisées par les spécialistes de la politique alors que des individus meurent sous les balles de terroristes. Les voilà les vrais fascistes, qui sont porteurs de haine et qui tuent. Visiblement, ils vous dérangent moins que les prétendus fascistes que vous ne cessez de villipender !
Je ne peux m'habituer à cela. Sur ce point, MLP a entièrement raison. Trop de laxisme, de lâchetés et de faiblesses ont permis à ces situations de perdurer. Il faut que cela cesse.
Combien de morts à cause de la pollution atmosphérique? Combien de morts à cause de la malbouffe? Combien de morts à cause de la pollution des sols ? Des centaines de milliers par an. Tu en es où de ta prise de conscience écologique?
Non , mais sérieusement olaf , comment oses tu comparer les gens qui , par milliers (dans le monde), sont tués volontairement au nom de Allah le miséricordieux avec des gens (combien exactement d'ailleurs ?) tués involontairement (je parle du droit là) par les diverses causes que tu évoques , et qui d'ailleurs sont toutes réformables.
Tu dévies le débat , normal pour quelqu'un de gauche , afin d'éviter de parler de l'islamisme radical...
A gauche , vous évoquez un peu le terrorisme , mais sans y adjoindre l'adjectif islamiste (peur de déplaire aux "quartiers" et de stigmatiser ?)...
Viva hate parle "sur notre sol" et de soutenir MLP, qui à ma connaissance ne brigue pas le commandement suprême de l'Otan.
Ta rhétorique émotionnelle, tu peux la garder pour quelqu'un d'autre.
Olaf wrote:
Daech a tout intérêt à ce que Fillon, et surtout Le Pen, passent. Rien d'étonnant. L'escalade de la violence, c'est leur meilleure arme.
Tout de suite la récupération politique de nos amis d'extrême gauche alors qu'un(e) policier(e) a fait ce soir le sacrifice ultime pour la nation. Et après ça se prétend rassembleur et pour la paix. Chapeau
Ah tiens, ça me fait penser que j'avais une blague à te sortir à base d'incompatibilité argentino-brésilienne (balbo vs Socrates) quand t'as parlé de maïeutique, mais j'ai zappé.
Comme tu as zappé une occasion de te taire : faut vraiment être naïf pour ne pas voir l'intérêt objectif de voir deux Tartuffes incompétents et pyromanes en position de gagner, pour un mouvement comme Daech.
Faut croire que dans le lexique bolchévique "une occasion pour moi de me taire" est "une occasion pour toi de déverser ta haine".
Mais quelle haine ? Comme d'hab, tu es en pleine élucubration.
Tu as subtilement enlevé ma phrase de son contexte, c'est à dire l'intervention de FdT qui regrette qu'il y ait un attentat dans un moment aussi important pour l'élection.
Ce n'est insulter personne que de constater que Daech a intérêt de voir un ennemi au pouvoir, qui ne sera pas plus efficace pour éviter les attentats (surtout une tête brûlée isolée avec une arme...) mais très efficace pour pousser à la radicalisation avec ses rodomontades - j'ai nommé Fillon et Le Pen.
Je n'ai enlevé aucun contexte. Ton frère fait une remarque mesurée en son nom. Toi tu viens nous dire que la campagne de Melenchon est la victime de cette attaque, alors que les seules victimes de cette attaque sont celles qui ont perdu leur vie ou se trouvent aujourd'hui sur un lit d'hôpital. C'est vers eux que vont mes pensées.
Mais je ne parle pas de Mélenchon, Monsieur le Paladin ! Tu élucubres !
Avez-vous, d'ailleurs, Monsieur, vous qui côtoyez les puissants de ce monde, pensé ce matin (ou ce soir, selon votre latitude) aux enfants du delta du Niger qui agonisent en ce moment même dans des circonstances terribles à cause de notre besoin maladif de pétrole?
(On peut y aller dans l'émotion facile, si tu le souhaites vraiment ; je te croyais pourtant assez rétif à tout ce qui ressemble à du sentimentalisme...)
Pour aller sur le fond de la question : je ne vais pas re-raconter ma vie, mais j'ai toutes les raisons de penser que j'ai une probabilité forte (relativement à la moyenne des Français) d'être un jour impliqué directement dans un attentat, ou indirectement par le biais de mes proches (dont mon fils). Des récits du 13 novembre, j'en ai eu de première main, sans oublier celui que personne n'entendra jamais.
Alors quand à deux jours d'intervalle, je vois dans les médias "gros attentat déjoué" et "fusillade : 2 morts dont l'assaillant", je ressens un soulagement mâtiné d'égoïsme : s'ils ne sont capables "que" de ça dans un moment aussi crucial, c'est que Daech va mal et qu'on est peut-être sur la bonne voie.
En toute franchise, ça me fait peur pour ma sécurité personnelle d'imaginer Fillon au pouvoir. Car à mon sens, enrichi de presque 10 ans de travail en banlieue, c'est la conjugaison casse sociale et stigmatisation outrancière qui sont les plus grosses mamelles de l'islamisme, sans parler de décisions internationales catastrophiques - et Fillon dit clairement vouloir être "loyal" (sur son site) envers les US, ouvertement outranciers et prêts à tout avec Trump...
Olaf wrote:Pour aller sur le fond de la question : je ne vais pas re-raconter ma vie, mais j'ai toutes les raisons de penser que j'ai une probabilité forte (relativement à la moyenne des Français) d'être un jour impliqué directement dans un attentat, ou indirectement par le biais de mes proches (dont mon fils). Des récits du 13 novembre, j'en ai eu de première main, sans oublier celui que personne n'entendra jamais.
Alors quand à deux jours d'intervalle, je vois dans les médias "gros attentat déjoué" et "fusillade : 2 morts dont l'assaillant", je ressens un soulagement mâtiné d'égoïsme : s'ils ne sont capables "que" de ça dans un moment aussi crucial, c'est que Daech va mal et qu'on est peut-être sur la bonne voie.
En toute franchise, ça me fait peur pour ma sécurité personnelle d'imaginer Fillon au pouvoir. Car à mon sens, enrichi de presque 10 ans de travail en banlieue, c'est la conjugaison casse sociale et stigmatisation outrancière qui sont les plus grosses mamelles de l'islamisme, sans parler de décisions internationales catastrophiques - et Fillon dit clairement vouloir être "loyal" (sur son site) envers les US, ouvertement outranciers et prêts à tout avec Trump...
Le terrorisme islamiste étant présent dans de nombreux pays aux situations si différentes, à la politique internationale si incomparable (quel rapport entre la France, la Suède et l'Indonésie ?), que ces explications me semblent un peu courtes et carrément nauséabondes du fait de leurs motivations électoralistes. Enfin, cela me semble être une posture néo-coloniale aux relents racistes. Tout est toujours impulsé par les occidentaux, grâce à eux ou à cause d'eux et les autres parties du monde ne seraient que des marionnette entre leur mains incapables d'influer eux-mêmes sur le cours de leur propre histoire ? - Je ne le crois pas. Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Je redemande n'ayant pas vu l'émission : Y en a t'il un qui a eu le courage de dire que nous en avions pour les 20 prochaines années ?
Pour FF et Marinedesouche, l'arrêt de leur campagne pour moi est une erreur. Même pas élu ils donnent l'impression que nous laissons les jihadistes dicter notre conduite et notre emploi du temps.
latornade wrote:Je redemande n'ayant pas vu l'émission : Y en a t'il un qui a eu le courage de dire que nous en avions pour les 20 prochaines années ?
Pour FF et Marinedesouche, l'arrêt de leur campagne pour moi est une erreur. Même pas élu ils donnent l'impression que nous laissons les jihadistes dicter notre conduite et notre emploi du temps.
Ton futur ami du second tour , Manu Macron (no pasaran hein ...) fait exactement la même chose.
Michel-Ange wrote: Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Au sens religieux ou au sens national ? parce que dans le second cas , la France (d'où vient le charmant fiché S des champs élysées) ne fait pas (encore ?) partie du monde musulman...
fab wrote:Quand j'entends certains de gauche réclamés le désarmement de la police, en plus de la casse que ses memes personnes font lors de toutes les manifestations ou autres evenements, qui critiquent les sois disantes, récuperations politiques de la droite et l'extrème droite et q'ils parlent avec méprisance de la droite je crois bien que comme dis l'expression mieux vaut regarder midi a sa porte.
Oui regardons midi à sa porte. Vu que ce qui arrive arrange bien MLP et Fillon pourquoi la droite s'en priverait? Cette campagne a été volée aux citoyens du début à la fin. Nous n'avons pas eu un débat de fond et sur l'avenir du pays dans les 25 prochaines années. Nous avons eu seulement les affaires, les medias avec Macron et ce soir ce drame (rip au policier). Certains ne vont retenir que ca, la sécurité, alors que le probleme est plus global.
Daesh a tendu un piège à notre démocratie ce soir, essayons de montrer que nous sommes une democratie qui sait réfléchir et qui n'est pas guidée par ses émotions pour choisir l'avenir du pays. Car c'est ca qu'ils veulent, un vote émotionnelle et non réfléchi.
Cette campagne m'aura donné plus la nausée qu'en 2002, c'est dire.
Si la campagne a été volée, ça veut dire que si Melenchon gagne ce ne sera pas un vrai président ?
Qu'est ce qui n'est pas comprehensible dans la phrase que j'ai souligné en rouge ?
La France élira le Président qu'elle merite. Si les Français sont assez bête pour se jeter dans les bras de deux tartuffes et voleurs tant pis pour elle. Hamon a bien résumé la situation.
On a la democratie qu'on merite et donc les politiciens qui vont avec. Si les Français sont incapables de voir l'enfumage médiatique autour de Macron et les circonvulsions de Fillon et Lepen pour cacher leurs déboire judiciaire au détriment de vrai sujet pour notre avenir, oui ils se seront fait voler l'élection. Mais ca ne sera pas la 1ère fois, on vite oublié 2002.
Se focaliser que sur les attentats pour choisir son candidat serait une erreur de lecture grave et incoherente. Cela montrerait à djihadiste qu'ils ont gagné et qu'ils ont dicter le rythme de la campagne.
Last edited by Machiavel on 21 Apr 2017, 07:16, edited 1 time in total.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Olaf wrote:Pour aller sur le fond de la question : je ne vais pas re-raconter ma vie, mais j'ai toutes les raisons de penser que j'ai une probabilité forte (relativement à la moyenne des Français) d'être un jour impliqué directement dans un attentat, ou indirectement par le biais de mes proches (dont mon fils). Des récits du 13 novembre, j'en ai eu de première main, sans oublier celui que personne n'entendra jamais.
Alors quand à deux jours d'intervalle, je vois dans les médias "gros attentat déjoué" et "fusillade : 2 morts dont l'assaillant", je ressens un soulagement mâtiné d'égoïsme : s'ils ne sont capables "que" de ça dans un moment aussi crucial, c'est que Daech va mal et qu'on est peut-être sur la bonne voie.
En toute franchise, ça me fait peur pour ma sécurité personnelle d'imaginer Fillon au pouvoir. Car à mon sens, enrichi de presque 10 ans de travail en banlieue, c'est la conjugaison casse sociale et stigmatisation outrancière qui sont les plus grosses mamelles de l'islamisme, sans parler de décisions internationales catastrophiques - et Fillon dit clairement vouloir être "loyal" (sur son site) envers les US, ouvertement outranciers et prêts à tout avec Trump...
Le terrorisme islamiste étant présent dans de nombreux pays aux situations si différentes, à la politique internationale si incomparable (quel rapport entre la France, la Suède et l'Indonésie ?), que ces explications me semblent un peu courtes et carrément nauséabondes du fait de leurs motivations électoralistes. Enfin, cela me semble être une posture néo-coloniale aux relents racistes. Tout est toujours impulsé par les occidentaux, grâce à eux ou à cause d'eux et les autres parties du monde ne seraient que des marionnette entre leur mains incapables d'influer eux-mêmes sur le cours de leur propre histoire ? - Je ne le crois pas. Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Le discours d'olaf n'est pas en partie incompatible avec le tient sur le monde musulman et en particulier l'Arabie Saoudite et le financement du Wahhabisme.
latornade wrote:Je redemande n'ayant pas vu l'émission : Y en a t'il un qui a eu le courage de dire que nous en avions pour les 20 prochaines années ?
Pour FF et Marinedesouche, l'arrêt de leur campagne pour moi est une erreur. Même pas élu ils donnent l'impression que nous laissons les jihadistes dicter notre conduite et notre emploi du temps.
Ton futur ami du second tour , Manu Macron (no pasaran hein ...) fait exactement la même chose.
Je demande. Et tout ceux qui font ça font une erreur politique.
Après ils le font peut-être pas tous pour la même raison.
Sinon merlin de souche, tu n'as pas répondu à la première question si tu as la réponse : on en a pour 20 ans ou ça s'arrête après l'élection ?
fab wrote:Quand j'entends certains de gauche réclamés le désarmement de la police, en plus de la casse que ses memes personnes font lors de toutes les manifestations ou autres evenements, qui critiquent les sois disantes, récuperations politiques de la droite et l'extrème droite et q'ils parlent avec méprisance de la droite je crois bien que comme dis l'expression mieux vaut regarder midi a sa porte.
Oui regardons midi à sa porte. Vu que ce qui arrive arrange bien MLP et Fillon pourquoi la droite s'en priverait? Cette campagne a été volée aux citoyens du début à la fin. Nous n'avons pas eu un débat de fond et sur l'avenir du pays dans les 25 prochaines années. Nous avons eu seulement les affaires, les medias avec Macron et ce soir ce drame (rip au policier). Certains ne vont retenir que ca, la sécurité, alors que le probleme est plus global.
Daesh a tendu un piège à notre démocratie ce soir, essayons de montrer que nous sommes une democratie qui sait réfléchir et qui n'est pas guidée par ses émotions pour choisir l'avenir du pays. Car c'est ca qu'ils veulent, un vote émotionnelle et non réfléchi.
Cette campagne m'aura donné plus la nausée qu'en 2002, c'est dire.
Si la campagne a été volée, ça veut dire que si Melenchon gagne ce ne sera pas un vrai président ?
Qu'est ce qui n'est pas comprehensible dans la phrase que j'ai souligné en rouge ?
La France élira le Président qu'elle merite. Si les Français sont assez bête pour se jeter dans les bras de deux tartuffes et voleurs tant pis pour elle. Hamon a bien résumé la situation.
On a la democratie qu'on merite et donc les politiciens qui vont avec. Si les Français sont incapables de voir l'enfumage médiatique autour de Macron et les circonvulsions de Fillon et Lepen pour cacher leurs déboire judiciaire au détriment de vrai sujet pour notre avenir, oui ils se seront fait voler l'élection. Mais ca ne sera pas la 1ère fois, on vite oublié 2002.
Se focaliser que sur les attentats pour choisir son candidat serait une erreur de lecture grave et incoherente. Cela montrerait à djihadiste qu'ils ont gagné et qu'ils ont dicter le rythme de la campagne.
Quand on voit que les grands médias appartiennent à de grands patrons du Cac40... Comment pour la plupart des français pouvoir espérer un vrai débat de fond...ex: A peine Mélenchon remonté dans les sondages on pouvait lire des gros "attention c'est un communiste"... " il va mener les français a leur perte". Mais un vrai débat sur les programmes ?? Ben non rien nanda quetchi !!
Michel-Ange wrote: Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Au sens religieux ou au sens national ? parce que dans le second cas , la France (d'où vient le charmant fiché S des champs élysées) ne fait pas (encore ?) partie du monde musulman...
Le fichier S est un paumé, qui ne se reconnaît pas dans les valeurs de République. Le Monde musulmans c'est l'umma, la communauté des croyants.
L'islam est aujourd'hui divisée en plusieurs courants, des plus libéraux aux plusnintegristes, comme chez les chretiens et les juifs. Actuellement l'islam connaît une crise religieuse qui, par analogie, ressemble à nos guerres de religions. Nous y avons mis un terme avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et dél'Etat en France, mais même avec cette loi on voit réapparaître quelques relent de cette crise religieuse qui a scindé notre pays pendant plusieurs siecles.
L'islam va mettre du temps à s'appaiser, mais ce n'est pas en stigmatisant les Français musulmans qu'on va aider ce processus. Au contraire, on va jeter encore plus de jeunes paumé et rejetés par le système dans les bras de Daesh. Daesh comme tous les totalitarismes se nourrit de la crise, de la peur, de la haine.
Ce n'est pas en mettant quelqu'un prônant lerejet et la haine à la tête du pays qu'on va s'en sortir. Bien au contraire on justifiera la vision de l'Etat islamique et d'une partie des Wahabites.
Last edited by Machiavel on 21 Apr 2017, 08:16, edited 1 time in total.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
fab wrote:Quand j'entends certains de gauche réclamés le désarmement de la police, en plus de la casse que ses memes personnes font lors de toutes les manifestations ou autres evenements, qui critiquent les sois disantes, récuperations politiques de la droite et l'extrème droite et q'ils parlent avec méprisance de la droite je crois bien que comme dis l'expression mieux vaut regarder midi a sa porte.
Oui regardons midi à sa porte. Vu que ce qui arrive arrange bien MLP et Fillon pourquoi la droite s'en priverait? Cette campagne a été volée aux citoyens du début à la fin. Nous n'avons pas eu un débat de fond et sur l'avenir du pays dans les 25 prochaines années. Nous avons eu seulement les affaires, les medias avec Macron et ce soir ce drame (rip au policier). Certains ne vont retenir que ca, la sécurité, alors que le probleme est plus global.
Daesh a tendu un piège à notre démocratie ce soir, essayons de montrer que nous sommes une democratie qui sait réfléchir et qui n'est pas guidée par ses émotions pour choisir l'avenir du pays. Car c'est ca qu'ils veulent, un vote émotionnelle et non réfléchi.
Cette campagne m'aura donné plus la nausée qu'en 2002, c'est dire.
Si la campagne a été volée, ça veut dire que si Melenchon gagne ce ne sera pas un vrai président ?
Qu'est ce qui n'est pas comprehensible dans la phrase que j'ai souligné en rouge ?
La France élira le Président qu'elle merite. Si les Français sont assez bête pour se jeter dans les bras de deux tartuffes et voleurs tant pis pour elle. Hamon a bien résumé la situation.
On a la democratie qu'on merite et donc les politiciens qui vont avec. Si les Français sont incapables de voir l'enfumage médiatique autour de Macron et les circonvulsions de Fillon et Lepen pour cacher leurs déboire judiciaire au détriment de vrai sujet pour notre avenir, oui ils se seront fait voler l'élection. Mais ca ne sera pas la 1ère fois, on vite oublié 2002.
Se focaliser que sur les attentats pour choisir son candidat serait une erreur de lecture grave et incoherente. Cela montrerait à djihadiste qu'ils ont gagné et qu'ils ont dicter le rythme de la campagne.
Quand on voit que les grands médias appartiennent à de grands patrons du Cac40... Comment pour la plupart des français pouvoir espérer un vrai débat de fond...ex: A peine Mélenchon remonté dans les sondages on pouvait lire des gros "attention c'est un communiste"... " il va mener les français a leur perte". Mais un vrai débat sur les programmes ?? Ben non rien nanda quetchi !!
Ben faut dire que j'ai demandé des détails derrière le catéchisme, mais on ma dit qu'il n'y en avait pas car c'était juste pour secouer le cocotier et pas pour mettre en place dans la réalité Ceci dit, Mélenchon est d'extrême gauche, y'a pas de mal à le dire puisque c'est la vérité. La preuve, il dit le contraire.
Balbo vous confondez avec la réthorique de l'extrême droite. Melenchon n'est pas un bolchevique, ni un communiste, ni de l'extrême gauche. Seulement aujourd'hui en France le curseur politique s'est décalé fortement sur la droite.
Secouer le cocotier ? Rénover la vie politique, regarder l'avenir en tenant compte de l'environnement et des enjeux socio-économiques qui y sont afférent. C'est plutôt une prise de conscience, pas du catéchisme.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
balbo wrote:
Ben faut dire que j'ai demandé des détails derrière le catéchisme, mais on ma dit qu'il n'y en avait pas car c'était juste pour secouer le cocotier et pas pour mettre en place dans la réalité Ceci dit, Mélenchon est d'extrême gauche, y'a pas de mal à le dire puisque c'est la vérité. La preuve, il dit le contraire.
Tu es vraiment capable du meilleur, comme des pires sophismes.
"Quand je rêve que je baise, je me réveille toujours trop tôt! Alors que je me réveille toujours trop tard quand je rêve que je pisse" Le Sneiper
Michel-Ange wrote: Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Au sens religieux ou au sens national ? parce que dans le second cas , la France (d'où vient le charmant fiché S des champs élysées) ne fait pas (encore ?) partie du monde musulman...
Le fichier S est un pommé, qui ne se reconnaît pas dans les valeurs de République. Le Monde musulmans c'est l'umma, la communauté des croyants.
L'islam est aujourd'hui divisée en plusieurs courants, des plus libéraux aux plusnintegristes, comme chez les chretiens et les juifs. Actuellement l'islam connaît une crise religieuse qui, par analogie, ressemble à nos guerres de religions. Nous y avons mis un terme avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et dél'Etat en France, mais même avec cette loi on voit réapparaître quelques relent de cette crise religieuse qui a scindé notre pays pendant plusieurs siecles.
L'islam va mettre du temps à s'appaiser, mais ce n'est pas en stigmatisant les Français musulmans qu'on va aider ce processus. Au contraire, on va jeter encore plus de jeunes pommé et rejetés par le système dans les bras de Daesh. Daesh comme tous les totalitarismes se nourrit de la crise, de la peur, de la haine.
Ce n'est pas en mettant quelqu'un prônant lerejet et la haine à la tête du pays qu'on va s'en sortir. Bien au contraire on justifiera la vision de l'Etat islamique et d'une partie des Wahabites.
Très concrètement, MLP se propose de bloquer 10 000 fichiers S (je passe sur le comment qui est juste n'importe quoi), mais ça donnera ça :
10 000 x 2 membres de sa famille paumés comme le S = 20 000 nouveaux fichiers S. La solution on la connait est elle est globale : éducation, emploi, financement de l'islam et de ses imams pour contrer le financement étranger, grosse tapette sur les doigts de l'ensemble de l'occident sur les pays finançant l'islam radical, mise en place d'un état palestinien pour stopper une partie de la communication victimaire en occident,…
Michel-Ange wrote: Le terrorisme islamiste vient essentiellement du monde musulman.
Au sens religieux ou au sens national ? parce que dans le second cas , la France (d'où vient le charmant fiché S des champs élysées) ne fait pas (encore ?) partie du monde musulman...
Le fichier S est un paumé, qui ne se reconnaît pas dans les valeurs de République. Le Monde musulmans c'est l'umma, la communauté des croyants.
L'islam est aujourd'hui divisée en plusieurs courants, des plus libéraux aux plusnintegristes, comme chez les chretiens et les juifs. Actuellement l'islam connaît une crise religieuse qui, par analogie, ressemble à nos guerres de religions. Nous y avons mis un terme avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et dél'Etat en France, mais même avec cette loi on voit réapparaître quelques relent de cette crise religieuse qui a scindé notre pays pendant plusieurs siecles.
L'islam va mettre du temps à s'appaiser, mais ce n'est pas en stigmatisant les Français musulmans qu'on va aider ce processus. Au contraire, on va jeter encore plus de jeunes pommé et rejetés par le système dans les bras de Daesh. Daesh comme tous les totalitarismes se nourrit de la crise, de la peur, de la haine.
Ce n'est pas en mettant quelqu'un prônant le rejet et la haine à la tête du pays qu'on va s'en sortir. Bien au contraire on justifiera la vision de l'Etat islamique et d'une partie des Wahabites.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Sur RFI, la candidate du Front national à la présidentielle a rappelé son "plan de bataille contre le terrorisme", lequel, commence pour elle "par retrouver nos frontières nationales et arrêter la naïveté".
Il faut expulser les fichés "S" étrangers, et déchoir de leur nationalité française les binationaux en lien avec le terrorisme.
Marine Le Pen a ajouté redouter de nouveaux attentats dans les jours à venir. "Je ne vais pas en dire plus, mais en l'occurrence nous savons que l'Etat islamique a envoyé au moins un terroriste pour commettre des attentats, que celui-ci est toujours dans la nature, donc le danger est maximum", a-t-elle ajouté.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
.
Je pense cependant qu'une partie très importante de l'électorat catholique, celle qui place justement les valeurs avant tout, va hésiter jusqu'au bout.
