[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[ondeverte]

C'est ça le truc horrible avec ondeverte, il finit par donner envie de défendre macron alors qu'à la base c'est l'antéchrist.

j avoue je fait partis d en marche

[ondeverte]

Peut etre que pour la 1ere fois de ma vie j irais vote.

une petite dedicasse a l oracle olaf, qui pretend qu un macron aurait au moins le merite de ne pas entraver les initiatives locales :

https://www.youtube.com/watch?v=piAqL5X ... e=youtu.be

Sans vouloir défendre Macron, que je déteste à peu près autant que FIllion ou MLP (et pour qui je n'irai pas voter plus que les deux autres) :
- la vente de patrimoine locatif n'a juste rien à voir avec les initiatives locales,
- Macron n'a pas dit au maire à la tribune quoi que ce soit (ou en tout cas e maire en question ne dit rien de tel), mais c'est en réalité son directeur de cabinet Emmanuel Lacresse qui lui conseil de vendre son patrimoine locatif ; la mauvaise foi fait le reste.

les forets c est aussi du patrimoine locatif

Mais ta réponse n'a rien à voir avec ce que j'écris !

son directeur de cabinet, c est la meme chose non??d une certaine maniere il laisse place a l initiative, peut etre va il legaliser la prostitution.

[Faiseur de Tresses]

Non, il parle d'un échange avec Emmanuel Lacresse, directeur de cabinet de Macron, avec présence (ou non d'ailleurs, on n'en sait rien au final) de ce dernier. Juste après il est de mauvaise foi en prétendant que c'est Macron, et non Lacresse, lui a conseillé de vendre ses forêts.

[ondeverte]

Non, il parle d'un échange avec Emmanuel Lacresse, directeur de cabinet de Macron, avec présence (ou non d'ailleurs, on n'en sait rien au final) de ce dernier. Juste après il est de mauvaise foi en prétendant que c'est Macron, et non Lacresse, lui a conseillé de vendre ses forêts.

ah ben si on en est la....

[Latornade]

Non, il parle d'un échange avec Emmanuel Lacresse, directeur de cabinet de Macron, avec présence (ou non d'ailleurs, on n'en sait rien au final) de ce dernier. Juste après il est de mauvaise foi en prétendant que c'est Macron, et non Lacresse, lui a conseillé de vendre ses forêts.

ah ben si on en est la....

Déjà il n'y a pas de bocages sur le parcours du TGV.

[GreenPeace]

C'est ça le truc horrible avec ondeverte, il finit par donner envie de défendre macron alors qu'à la base c'est l'antéchrist.

j avoue je fait partis d en marche

Ben, t'es dans une telle diarrhée verbale à son sujet (allusion scato comme tu les apprécies ) qu'on peut finir par se demander si t'es pas un compte parodique.

[Latornade]

Non, il parle d'un échange avec Emmanuel Lacresse, directeur de cabinet de Macron, avec présence (ou non d'ailleurs, on n'en sait rien au final) de ce dernier. Juste après il est de mauvaise foi en prétendant que c'est Macron, et non Lacresse, lui a conseillé de vendre ses forêts.

ah ben si on en est la....

Déjà il n'y a pas de bocages sur le parcours du TGV.

Et j'ai vérifié la météo, il ne pleuvait pas à Marseille ce jour là.

[alexioninho]

Lettre de Philippe Torreton aux deux candidats de gauche ...


Chers Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon,

Cette petite lettre pour vous témoigner mon admiration. Vous êtes tous les deux en campagne, vous arpentez la France, vous répondez à des milliers de questions dont certaines – loin des orientations journalistiques – ont le regard déchirant de la sincérité. Dans le dévouement, vous ne voyez plus vos proches ou si peu, mal, en coup de vent, vous revenez chez vous stressé, crevé, énervé en pensant déjà au meeting ou à l'émission du lendemain. Vous craignez la redite, le mot de trop ou de travers, le faux pas. Vous cherchez des idées neuves, des trucs à faire qui n'ont pas été faits, un hologramme par-ci, un loto de questions par-là, et pourtant l'un comme l'autre vous savez que vous ne gagnerez pas l'élection.

Comment faites-vous ?

Toute cette énergie pour vous disputer la quatrième ou cinquième place au soir du premier tour. Toute cette verve pour ne préparer finalement qu'un seul discours, celui de la défaite avec les consignes de votes pour le tour suivant qui se passera sans vous.

Je vous suis de loin maintenant, car sans union vous ne m'intéressez pas. Je vous entends expliquer que votre programme est juste et prometteur qu'il prépare l'avenir. Vous pourfendez vos adversaires de mots durs, vous pointez leurs incohérences et leurs fourberies, vous faites comme si. Je le concède, je reste estomaqué par votre art de faire semblant.

Si j'avais été à votre place, j’aurais sans doute fulminé contre cet accord qui ne se fait pas, j'aurais tempêté, peut-être même, animé par une conscience vitale d'une urgence à changer la société et pour être conforme à mes déclarations, j'aurais eu l'abnégation de me retirer en invitant solennellement mes concitoyens à voter pour l'autre leader de gauche afin de ne pas faire partie du club des couillons qui font perdre leur camp.

Mais avec vous deux, point de philippiques, au contraire vous avez cru bon d'entériner votre désaccord dans un resto chilien et de sceller un pacte de non-agression.

La défaite en rase campagne certes, mais avec les manières...

La classe !

Et nous alors ? On fait quoi ? Nous qui ne faisons partie d'aucun fan club ? Nous, qui nous refusons à voter Macron dès le premier tour comme nous y invitent pourtant des gens sensés ? Nous qui sommes de gauche quoi que votre hauteur militante puisse en dire ? Que nous proposez-vous ?

On va s'enfiévrer pour une quatrième ou cinquième place ? Donnez-nous vos pilules alors, car à jeun il n'est pas certain qu'on y arrive.

J'ai bien une idée : quitte à perdre, autant voter pour vous deux, c'est-à-dire mettre vos deux bulletins dans notre petite enveloppe, un vote nul mais ne l'est-il pas déjà de toute façon.

Bien à vous,

Philippe Torreton

[ondeverte]

C'est ça le truc horrible avec ondeverte, il finit par donner envie de défendre macron alors qu'à la base c'est l'antéchrist.

j avoue je fait partis d en marche

Ben, t'es dans une telle diarrhée verbale à son sujet (allusion scato comme tu les apprécies ) qu'on peut finir par se demander si t'es pas un compte parodique.

et pourtant j ai horreur de la merde

[Faiseur de Tresses]

Non, il parle d'un échange avec Emmanuel Lacresse, directeur de cabinet de Macron, avec présence (ou non d'ailleurs, on n'en sait rien au final) de ce dernier. Juste après il est de mauvaise foi en prétendant que c'est Macron, et non Lacresse, lui a conseillé de vendre ses forêts.

ah ben si on en est la....

C'est-à-dire où exactement ?

[ForeverGreen]

Pas forcément non plus, comme j'ai précisé.

Puisque on en est là, pas trop pigé ta précision

[bfb2]

Pour moi Gauchiste n'est pas une insulte, come j'ai pu lire ici, c'est pour ca que je precise "borné". Ensuite je t'arrete direct avec tes allegations envers Soral, j'ai deja dis ce que j'en pensais et c'est absolument pas mon "mentor" mais bon, si cat peut te permettre de caser dans une case une personne, fait toi plaisir.

Alors apres la mauvaise fois quand tu parle de medias qui n'ont pas presenter des terroristes comme des "petit ange sans histoire" mais avec un casier judicaire de 3 pages. la tu te fou de notre gueule. rappel toi comment avait étét depeins Merah....

Alors apres, la famille Le pen je m'en carre l'oignon pour etre polis,je vois juste que ce partis a été utilisé pour faire prospéré l'ideologie liberal et que je me gausse en voyant quele systeme se chie dessus a voir le monstre qu'ils ont crée qui va peut etre les bouffer.

Et c'est pour ce que je rigole quand je vois tout ces moputons a l'affut du moindre article, de la moindre hiostoire qui sors comme si c'etatit du hasard.

on vois que tout ca c'est tres bien ficelé et l'affaire Fillon c'est la meme chose.

et de voir tout ces moutons qui vont voté Macron par defaut, et qui se pose pas la question de savoir si il se sont fait enfiler correctement et sans vaseline et derriere se font passé pour des es intellectuels alors qu'il se sont fait bannaner comme des benets, oui je rigole ou je pleure...

Je serais attentif au score de Macron a ces elections, j'en deduirais d'une certaine maniere le nombre de cretin qu'il y a dans ce pays.

Euh, déjà, j'ai pas dit que tu suivais Soral, j'ai très bien retenu ta première intervention sur la question, je te remercie. Je fais la remarque que si des médias ouvertement de gauche comme Libération te posent problème, libre à toi de lire des médias ouvertement de droite, comme le figaro, , écouter des gens comme Zemour ou ouvrir internet et en particulier youtube, de regarder une seule vidéo se rapprochant de très loin de la politique (une vidéo sur Azziza ou Elie Semoun suffira) et constater par toi même qu'une propagande d'extrême droite fait beaucoup d'audience. Ouvre 10 ou 20 vidéos dans le genre, et tu constateras que l'extrême droite est partout sur les réseaux sociaux. Et je crois que cette propagande porte assez chez certains jeunes nouvellement intéressés par la politique, qui n'achètent ni "Libération" ni le journal "le monde".

Faut pas parler de la vie de la famille Le Pen, faut pas parler de Soral non plus. C'est bien, ça ouvre un débat passionnant de devoir suivre les rêgles que toi même tu fixes. On va quand même parler de Merah. Tu persistes à dire donc que des médias de gauche ont dit que Merah etait une victime et qu'il faudrait donner de l'argent !!!??? J'ai vu aucun média mainstream de gauche le faire. AUCUN. La situation etait inédite, donc oui, des médias sont allés sur le terrain pour comprendre ce phénomène nouveau en France, et effectivement au hasard des interviews sur ses proches, y'en a quelques uns qui ont enjolivé le personnage. Les proches allaient dire quoi ? Oui, il etait extrémiste, et nous on est pareil, on part demain en Syrie ? Les médias se sont bornés à faire leur travail, à savoir enquêter sur le terrain et recueillir des témoignages, nous permettant à tous d'essayer de comprendre ce qu'il se passait, sur ce phénomène totalement nouveau. Derrière, si il y a eu je ne sais quelle victimisation inexistante, ça s'est de toute façon bien vite dissipé avec les autres attentats qui ont montré le caractère profondément malveillant de ces attentats et provoqué une sorte de consensus général vers le tout sécuritaire. Consensus soutenu à la fois par les politiques, gauche ou droite, et la population.

Ce qui est assez "drôle", c'est que si je n'ai pas vu ce dont tu parles dans les médias mainstream, j'ai quand même vu la victimisation de Merah dont tu parles dans un média de propagande : les vidéos de Soral. Oui, on sait, il ne faut pas parler de Soral, il n'a aucun lien avec le FN, et autres blablas d'enfummage en total désaccord avec la réalité. Soral est le seul à nous expliquer que Merah (ou un autre des terroristes qui ont suivi, Soral a défendu tous les terroristes qui se sont manifestés depuis) etait en cheville avec les services secrets Français, qu'en fait les vrais commanditaires, c'etait en fait la police Française qui a donné les ordres à Merah, selon une logique (que personne ne comprend) du grand complot du nouvel ordre mondial, prêt à détruire le monde par on ne sait quel procédé tordu. Voilà, pour ma part, je n'ai pas vu les médias "gauchistes et bornés" victimiser Merah, mais j'ai vu cette victimisation tourner à plein tube chez l'essayiste d'extrême droite, Soral.

Donc au lieu de tourner ta tête sur ta gauche pour chercher je ne sais quelle victimisation, tournes la plutôt sur ta droite.

[rouge]

Lettre de Philippe Torreton aux deux candidats de gauche ...


Chers Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon,

Cette petite lettre pour vous témoigner mon admiration. Vous êtes tous les deux en campagne, vous arpentez la France, vous répondez à des milliers de questions dont certaines – loin des orientations journalistiques – ont le regard déchirant de la sincérité. Dans le dévouement, vous ne voyez plus vos proches ou si peu, mal, en coup de vent, vous revenez chez vous stressé, crevé, énervé en pensant déjà au meeting ou à l'émission du lendemain. Vous craignez la redite, le mot de trop ou de travers, le faux pas. Vous cherchez des idées neuves, des trucs à faire qui n'ont pas été faits, un hologramme par-ci, un loto de questions par-là, et pourtant l'un comme l'autre vous savez que vous ne gagnerez pas l'élection.

Comment faites-vous ?

Toute cette énergie pour vous disputer la quatrième ou cinquième place au soir du premier tour. Toute cette verve pour ne préparer finalement qu'un seul discours, celui de la défaite avec les consignes de votes pour le tour suivant qui se passera sans vous.

Je vous suis de loin maintenant, car sans union vous ne m'intéressez pas. Je vous entends expliquer que votre programme est juste et prometteur qu'il prépare l'avenir. Vous pourfendez vos adversaires de mots durs, vous pointez leurs incohérences et leurs fourberies, vous faites comme si. Je le concède, je reste estomaqué par votre art de faire semblant.

Si j'avais été à votre place, j’aurais sans doute fulminé contre cet accord qui ne se fait pas, j'aurais tempêté, peut-être même, animé par une conscience vitale d'une urgence à changer la société et pour être conforme à mes déclarations, j'aurais eu l'abnégation de me retirer en invitant solennellement mes concitoyens à voter pour l'autre leader de gauche afin de ne pas faire partie du club des couillons qui font perdre leur camp.

Mais avec vous deux, point de philippiques, au contraire vous avez cru bon d'entériner votre désaccord dans un resto chilien et de sceller un pacte de non-agression.

La défaite en rase campagne certes, mais avec les manières...

La classe !

Et nous alors ? On fait quoi ? Nous qui ne faisons partie d'aucun fan club ? Nous, qui nous refusons à voter Macron dès le premier tour comme nous y invitent pourtant des gens sensés ? Nous qui sommes de gauche quoi que votre hauteur militante puisse en dire ? Que nous proposez-vous ?

On va s'enfiévrer pour une quatrième ou cinquième place ? Donnez-nous vos pilules alors, car à jeun il n'est pas certain qu'on y arrive.

J'ai bien une idée : quitte à perdre, autant voter pour vous deux, c'est-à-dire mettre vos deux bulletins dans notre petite enveloppe, un vote nul mais ne l'est-il pas déjà de toute façon.

Bien à vous,

Philippe Torreton

Belle lettre mais aussi bien triste

[Platoche]

Bien joué Torreton, je suis dans le même état d'esprit, désabusé par ces deux lascars de gauche qui vont la faire perdre au final. Dommage il y avait vraiment de quoi redorer ce blason tellement piétiné.

[Fourina]

Le débat de France 2 du 20 avril se fera sans MM. Macron et Mélenchon.

[Faiseur de Tresses]

Pas forcément non plus, comme j'ai précisé.

Puisque on en est là, pas trop pigé ta précision

Ma remarque n'était à la base pas compliquée, mais en voulant préciser pour te répondre je me rend compte que le calcul de bfb2 est carrément faux car en vérité on ne connait pas le nombre de jeunes actifs ; aussi, il utilise le score global de MLP sur le panel de 3,3M alors que le score annoncé pour les jeunes actifs est bien de 44% (contre 24% des étudiants) ; enfin, il part des pourcentages donnés pour les jeunes actifs et en tire une conclusion sur la globalité des primo-votants, sans tenir compte des disparités.

Bon j'essaie un calcul raisonnable (mais pas idéal car il manque de l'information) pour expliciter mon premier désaccord ; je ferais les calculs sur l'ensemble des primo-votants, en extrapolant (très grossièrement) l'abstention à 46%.

54% de participation, donc, pour 3300 milliers de votants (je compterai tout en milliers), ça fait 1782m votants.
Parmi ceux-ci, 52% sont certains de leur choix : ça fait 926,64m.
Puis les 29% pour MLP : 268,7256m.
Donc en fait ce seraient 8,14% des 3300m certains d'aller voter FN (bon bfb2 n'est pas tombé loin avec ses approximations - en tout cas pas loin des miennes ! )

Sauf que : les 48% indécis, c'est pour l'ensemble du panel, pas seulement pour les électeurs de MLP (potentiels)... peut-être ces derniers sont-ils certains de leur choix en plus grande ou plus faible proportion que la moyenne. Exemple pour montrer le coup : sans tenir compte des indécis, 29% de votes pour MLP sur les 1782m de votants, ça fait 516,78m. SI, imaginons, 80% d'entre eux sont certains de leur choix, ça fait un total de 413,424m certains de voter pour MLP, soit 12,53% du panel.

(et si maintenant tu as compris, dis-moi pourquoi mon choix de 46% d'abstention est limite arbitraire ! )

[Faiseur de Tresses]

Le débat de France 2 du 20 avril se fera sans MM. Macron et Mélenchon.

C'est quoi ici la polémique ? La date du débat ?

[Fourina]

Le débat de France 2 du 20 avril se fera sans MM. Macron et Mélenchon.

C'est quoi ici la polémique ? La date du débat ?

http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 18797.html

Ils ne semblent pas avoir envie de prendre le risque de perdre quelques dixièmes de points (ou plus ?) en cas de ratage complet à seulement 3 jours du premier tour. Mais ça semble assez tard pour faire volteface. Jean-Luc Mélenchon doit craindre de ne pas trouver l'inspiration pour ses 2-3 piques habituelles (mais qui en ont marqué certains lors du débat à 5 de TF1, du moins dans mon entourage), et Macron de paraître encore une fois plutôt inexistant, et maladroit dans ses idées molles et trop peu clivantes, à l'énoncé oral.

[Faiseur de Tresses]

Le débat de France 2 du 20 avril se fera sans MM. Macron et Mélenchon.

C'est quoi ici la polémique ? La date du débat ?

http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 18797.html

Ils ne semblent pas avoir envie de prendre le risque de perdre quelques dixièmes de points (ou plus ?) en cas de ratage complet à seulement 3 jours du premier tour. Mais ça semble assez tard pour faire volteface. Jean-Luc Mélenchon doit craindre de ne pas trouver l'inspiration pour ses 2-3 piques habituelles (mais qui en ont marqué certains lors du débat à 5 de TF1, du moins dans mon entourage), et Macron de paraître encore une fois plutôt inexistant, et maladroit dans ses idées molles et trop peu clivantes, à l'énoncé oral.

Ouais, peu glorieux dans les deux cas.

[alexioninho]

Pour moi Gauchiste n'est pas une insulte, come j'ai pu lire ici, c'est pour ca que je precise "borné". Ensuite je t'arrete direct avec tes allegations envers Soral, j'ai deja dis ce que j'en pensais et c'est absolument pas mon "mentor" mais bon, si cat peut te permettre de caser dans une case une personne, fait toi plaisir.

Alors apres la mauvaise fois quand tu parle de medias qui n'ont pas presenter des terroristes comme des "petit ange sans histoire" mais avec un casier judicaire de 3 pages. la tu te fou de notre gueule. rappel toi comment avait étét depeins Merah....

Alors apres, la famille Le pen je m'en carre l'oignon pour etre polis,je vois juste que ce partis a été utilisé pour faire prospéré l'ideologie liberal et que je me gausse en voyant quele systeme se chie dessus a voir le monstre qu'ils ont crée qui va peut etre les bouffer.

Et c'est pour ce que je rigole quand je vois tout ces moputons a l'affut du moindre article, de la moindre hiostoire qui sors comme si c'etatit du hasard.

on vois que tout ca c'est tres bien ficelé et l'affaire Fillon c'est la meme chose.

et de voir tout ces moutons qui vont voté Macron par defaut, et qui se pose pas la question de savoir si il se sont fait enfiler correctement et sans vaseline et derriere se font passé pour des es intellectuels alors qu'il se sont fait bannaner comme des benets, oui je rigole ou je pleure...

Je serais attentif au score de Macron a ces elections, j'en deduirais d'une certaine maniere le nombre de cretin qu'il y a dans ce pays.

Euh, déjà, j'ai pas dit que tu suivais Soral, j'ai très bien retenu ta première intervention sur la question, je te remercie. Je fais la remarque que si des médias ouvertement de gauche comme Libération te posent problème, libre à toi de lire des médias ouvertement de droite, comme le figaro, , écouter des gens comme Zemour ou ouvrir internet et en particulier youtube, de regarder une seule vidéo se rapprochant de très loin de la politique (une vidéo sur Azziza ou Elie Semoun suffira) et constater par toi même qu'une propagande d'extrême droite fait beaucoup d'audience. Ouvre 10 ou 20 vidéos dans le genre, et tu constateras que l'extrême droite est partout sur les réseaux sociaux. Et je crois que cette propagande porte assez chez certains jeunes nouvellement intéressés par la politique, qui n'achètent ni "Libération" ni le journal "le monde".

Faut pas parler de la vie de la famille Le Pen, faut pas parler de Soral non plus. C'est bien, ça ouvre un débat passionnant de devoir suivre les rêgles que toi même tu fixes. On va quand même parler de Merah. Tu persistes à dire donc que des médias de gauche ont dit que Merah etait une victime et qu'il faudrait donner de l'argent !!!??? J'ai vu aucun média mainstream de gauche le faire. AUCUN. La situation etait inédite, donc oui, des médias sont allés sur le terrain pour comprendre ce phénomène nouveau en France, et effectivement au hasard des interviews sur ses proches, y'en a quelques uns qui ont enjolivé le personnage. Les proches allaient dire quoi ? Oui, il etait extrémiste, et nous on est pareil, on part demain en Syrie ? Les médias se sont bornés à faire leur travail, à savoir enquêter sur le terrain et recueillir des témoignages, nous permettant à tous d'essayer de comprendre ce qu'il se passait, sur ce phénomène totalement nouveau. Derrière, si il y a eu je ne sais quelle victimisation inexistante, ça s'est de toute façon bien vite dissipé avec les autres attentats qui ont montré le caractère profondément malveillant de ces attentats et provoqué une sorte de consensus général vers le tout sécuritaire. Consensus soutenu à la fois par les politiques, gauche ou droite, et la population.

Ce qui est assez "drôle", c'est que si je n'ai pas vu ce dont tu parles dans les médias mainstream, j'ai quand même vu la victimisation de Merah dont tu parles dans un média de propagande : les vidéos de Soral. Oui, on sait, il ne faut pas parler de Soral, il n'a aucun lien avec le FN, et autres blablas d'enfummage en total désaccord avec la réalité. Soral est le seul à nous expliquer que Merah (ou un autre des terroristes qui ont suivi, Soral a défendu tous les terroristes qui se sont manifestés depuis) etait en cheville avec les services secrets Français, qu'en fait les vrais commanditaires, c'etait en fait la police Française qui a donné les ordres à Merah, selon une logique (que personne ne comprend) du grand complot du nouvel ordre mondial, prêt à détruire le monde par on ne sait quel procédé tordu. Voilà, pour ma part, je n'ai pas vu les médias "gauchistes et bornés" victimiser Merah, mais j'ai vu cette victimisation tourner à plein tube chez l'essayiste d'extrême droite, Soral.

Donc au lieu de tourner ta tête sur ta gauche pour chercher je ne sais quelle victimisation, tournes la plutôt sur ta droite.

Ondeverte, ce n'est pas le discours socialiste de l'héritière qui dérange (personne ne traite Mélenchon de monstre), mais son discours démagogique, nationaliste, xénophobe et raciste. Le monstre, il est là, bien réel, et à la limite juste enfanté par son père ....

Une dernière chose, et je vais essayer de parler comme toi ..... Si Hollande est un flambi (c'est bien comme ça que vous l'appelez entre copains d'extrême droite ?), Fillon et la fille à son papa doivent eux être bien couillon de se faire enfiler comme ça et sans vaseline par lui ????

[Latornade]

Un peu de Brexit puisque au final ca m'intéresse plus que notre élection et il y a comme un lien.

Nigel Farage: I will emigrate if Brexit is a disaster. But the former Ukip leader told a caller to his LBC radio show that he didn't think it was going to be one.
L'humour britannique. Ou pas puisque ils attendent toujours les 350 millions par semaine.

http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 53786.html

[Latornade]

Petit graphique sur les anti système
Plus de 100 ans de mandats cumulés pour deux candidats à la présidentielle

[Danish]

Ca y est, Manuel "pas de face" Valls vient d''officialiser son soutien à Macron. Quel enfoiré de première ce mec.

Bon, Macron a poliment refusé, pas fou le mec

[___]

Le débat de France 2 du 20 avril se fera sans MM. Macron et Mélenchon.

C'est quoi ici la polémique ? La date du débat ?

http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 18797.html

Ils ne semblent pas avoir envie de prendre le risque de perdre quelques dixièmes de points (ou plus ?) en cas de ratage complet à seulement 3 jours du premier tour. Mais ça semble assez tard pour faire volteface. Jean-Luc Mélenchon doit craindre de ne pas trouver l'inspiration pour ses 2-3 piques habituelles (mais qui en ont marqué certains lors du débat à 5 de TF1, du moins dans mon entourage), et Macron de paraître encore une fois plutôt inexistant, et maladroit dans ses idées molles et trop peu clivantes, à l'énoncé oral.

Ouais, peu glorieux dans les deux cas.

Mélenchon, c'est officiellement pour protester contre l'évolution de l'émission vers le spectaculaire bas de gamme.

[___]

Une info qui devrait ravir ondeverte : dans le Canard du jour, on apprend que la piste menant à un report d'élection suite à l'empêchement d'un candidat (pour burn out par exemple) et permettant de repousser l'élection et de relancer un processus de parrainage, est étudiée de très près par les états majors de Hollande et de LR.