Mercato Hiver 2016-2017

[ForeverGreen]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

[Rob420]

Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Non. Il disait qu'on a plus besoin de vendre pour avoir les comptes équilibrés et passer devant la DNCG. Autrement dit, si on ne vend pas, on est à 0 à la fin de la saison (fin juin c'est la clôture du budget pour un club de foot) avec quelques millions dépensés pour acheter.

En juin 2015 on a du vendre Tabanou tôt (on a pas pu faire monter les enchères) pour arriver à 0. En juin 2016 on n'a pas eu besoin de vendre, malgré les achats de KTC (option d'achat levée), Roux, Beric, Selnaes et Tannane (et d'autres) et les ventes d'ASM et Erding (et d'autres).

Bref, on est à l'équilibre en dépensant chaque saison quelques millions de plus par rapport à ce qui entre. Mais non, on ne se permet pas de mettre 10-15M pour des transferts sans en vendre.

en gros on fait pas mieux que Toulouse ou Lille.
Tu ne dis pas que des conneries mais pour 2016 tu as les comptes pour dires ça? ou des suppositions?

[Rob420]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

[Platoche]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

On peut aussi se réjouir d'une bonne gestion financière du club depuis une dizaine d'année qui nous permette de ne pas couler et d'être là où nous sommes actuellement, tu crois pas ?

[Jean No]

Bonsoir 1er post sur le forum ne pas oublier que si le TFC l'achete 6, il peut le revendre facile 12 millions au Chinois... un mec qui va au Mexique à 25 ans, est capable d'allé en Chine à 28 ans... c'est une nouvelle donne à prendre en compte pour le mercato, l'ol pareil avec depay...

va expliquer ça a nos 2 clowns.

Le truc c'est que si tu n'as pas les reins assez solides (avoir l'argent et pouvoir l'immobiliser pendant on va dire deux ans - même si le plus souvent les paiements sont échelonés) tu vas devoir en passer par les banques (et te mettre dans le rouge devant la DNCG).
Certains clubs peuvent le faire sans souci, mais chez nous je pense que nos présidents ont été échaudés par pas mal de "paris" qui n'ont pas abouti (la paire Sanogo-Bergessio par exemple, mais il y en a eu pas mal d'autres quand on s'est un peu vu trop beaux).

Ton mec se fait les croisés, n'explose pas ou ne s'acclimate pas et tu te retrouves en slip !

C'est comme jouer en bourse : tu peux le faire, mais avec de l'argent dont tu n'as pas besoin (pas avec un emprunt sur la maison ou le pognon pour les études des gosses).

[ForeverGreen]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

Le principe du salary cap, c'est pas ça. Il y a une échelle de salaire malgré le salary cap. Le cas M'Bengue, c'est pas un problème de salary cap, c'est une boulette comme je l'évoque dans un autre message.

[Timick]

On peut encore prendre Valentin Porte plutôt que Mounier comme joueur excentré, non ?.

[bfb2]

Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Non. Il disait qu'on a plus besoin de vendre pour avoir les comptes équilibrés et passer devant la DNCG. Autrement dit, si on ne vend pas, on est à 0 à la fin de la saison (fin juin c'est la clôture du budget pour un club de foot) avec quelques millions dépensés pour acheter.

En juin 2015 on a du vendre Tabanou tôt (on a pas pu faire monter les enchères) pour arriver à 0. En juin 2016 on n'a pas eu besoin de vendre, malgré les achats de KTC (option d'achat levée), Roux, Beric, Selnaes et Tannane (et d'autres) et les ventes d'ASM et Erding (et d'autres).

Bref, on est à l'équilibre en dépensant chaque saison quelques millions de plus par rapport à ce qui entre. Mais non, on ne se permet pas de mettre 10-15M pour des transferts sans en vendre.

en gros on fait pas mieux que Toulouse ou Lille.
Tu ne dis pas que des conneries mais pour 2016 tu as les comptes pour dires ça? ou des suppositions?

Sportivement, ça me semble assez clair qu'on fait mieux que Lille et Toulouse depuis 4 ou 5 saisons, si je peux me permettre. Je me souviens d'une époque où on hurlait à la mort parce que Rennes achetait le milieu offensif dont j'ai oublié le nom (passé à Caen après) ou l'attaquant de pointe dont j'ai oublié le nom aussi (passé par Nancy avant, il me semble que c'etait Hadji), est-ce qu'on en est mort et est-ce qu'on a quoi que ce soit à envier à Rennes ?

[Galcian]

En fait, en dehors le poste qui est intéressant (ailier gauche) et que le gars est une raclure :

Concretement, il vaut quoi Mounier ?
Dans mes souvenirs il a de la technique (enfin on a vu avec Tanane que ca fait pas tout), je suppose un centre correct ?
Niveau vitesse ca donne quoi ?

ça donne ça:


https://www.youtube.com/watch?v=0b7YYkN1XNc

Putain ,mais vous faites chi...!

De vrais gosses de maternelle....

Le type est encore très bon et nous fera un bien fou.

Il a été formaté depuis tout jeune par l'autre con de trou du cul -traduire en anglais-

Le dernier but de la vidéo ,c'est 1-0 face à la Juve de Turin .

But du futur-vert.

C'est un bon joueur et il peut se dédouaner de certaines prises de positions car il ne connait de sainté juste ce que l'autre lui a rabaché comme un lavage de cerveau.

Il a des circonstances atténuantes pour moi et d'autres...heureusement !!

Non non, il a été bon, mais ça fait un moment qu'il es bien bien naze.

[Jean No]

Bonsoir 1er post sur le forum ne pas oublier que si le TFC l'achete 6, il peut le revendre facile 12 millions au Chinois... un mec qui va au Mexique à 25 ans, est capable d'allé en Chine à 28 ans... c'est une nouvelle donne à prendre en compte pour le mercato, l'ol pareil avec depay...

va expliquer ça a nos 2 clowns.

Le truc c'est que si tu n'as pas les reins assez solides (avoir l'argent et pouvoir l'immobiliser pendant on va dire deux ans - même si le plus souvent les paiements sont échelonés) tu vas devoir en passer par les banques (et te mettre dans le rouge devant la DNCG).
Certains clubs peuvent le faire sans souci, mais chez nous je pense que nos présidents ont été échaudés par pas mal de "paris" qui n'ont pas abouti (la paire Sanogo-Bergessio par exemple, mais il y en a eu pas mal d'autres quand on s'est un peu vu trop beaux).

Ton mec se fait les croisés, n'explose pas ou ne s'acclimate pas et tu te retrouves en slip !

C'est comme jouer en bourse : tu peux le faire, mais avec de l'argent dont tu n'as pas besoin (pas avec un emprunt sur la maison ou le pognon pour les études des gosses).

D'ailleurs justement Depay c'est l'exemple parfait : Lyon le fait venir en espérant qu'il explose.
Si ça marche ils le revendent vite fait.
Si ça marche pas ils l'ont signé 4.5 ans à 600k/m (genre) et font un remake de Gourcuff.

Juste avant le pari c'est MU qui l'a pris en signant un jeune qui explose dans un championnat "mineur"... bilan 18 mois de salaires pour rien ou presque et un joueur payé 36M revendu 25M au mieux...

La différence c'est que les deux clubs ont les reins plus solides que nous, ils peuvent tenter des gros coups parce qu'ils peuvent se permettre qu'ils foirent.

[Pilou]

Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Non. Il disait qu'on a plus besoin de vendre pour avoir les comptes équilibrés et passer devant la DNCG. Autrement dit, si on ne vend pas, on est à 0 à la fin de la saison (fin juin c'est la clôture du budget pour un club de foot) avec quelques millions dépensés pour acheter.

En juin 2015 on a du vendre Tabanou tôt (on a pas pu faire monter les enchères) pour arriver à 0. En juin 2016 on n'a pas eu besoin de vendre, malgré les achats de KTC (option d'achat levée), Roux, Beric, Selnaes et Tannane (et d'autres) et les ventes d'ASM et Erding (et d'autres).

Bref, on est à l'équilibre en dépensant chaque saison quelques millions de plus par rapport à ce qui entre. Mais non, on ne se permet pas de mettre 10-15M pour des transferts sans en vendre.

en gros on fait pas mieux que Toulouse ou Lille.
Tu ne dis pas que des conneries mais pour 2016 tu as les comptes pour dires ça? ou des suppositions?

Encore une fois, l'exercice budgétaire est du 01/07 au 30/06 l'année suivante. On n'a vendu aucun joueur en juin 2016 et je me souviens d'une déclaration de Caiazzo ou Romeyer qui disait qu'on est passé parmi les premiers devant la DNCG parce qu'on était un bon élève et on était déjà à l'équilibre. On verra bien les comptes pour la saison en question quand ils seront publiés, mais on a clairement eu pas mal d'achats et quelques ventes.

La saison précédente (01/07/14 - 30/06/15), on a acheté pour 9.5M (c'est le coût total, ça inclut les prêts payants, par exemple) et on a vendu pour 11.5M pour arriver à l'équilibre. Et la vente de Tabanou en juin 2015, en urgence, en fait partie. Ce n'est peut-être pas grande chose pour vous, mais le fait de ne pas être obligé de vendre, c'est énorme pour un club avec le passé récent de l'ASSE.

[alexioninho]

Mettre autant d'argent sur un joueur comme Delort qui n'a pas spécialement prouvé et ne représente pas non plus une sécurité de revente avec plus value est plutôt raisonnable de la part des dirigeants. L'ASSE n'en a simplement pas les moyens actuellement. Delort, mÈme s'il a certainement des qualités, ne nous fera pas non plus franchir un pallier ...

Mounier non plus d'ailleurs. Il doit être un plan C ou D. Les refus de joueurs essuyés montrent que l'on perd progressivement en attractivité., ce qu'il faut mettre en relation avec l'attractivité retrouvé d'une équipe comme l'OM qui va arriver à faire signer Sanson, Evra et peut être Payet. Ce mercato doit nous interroger sur nos limites futures. sans changements il sera dure de ne pas décliner.

[Galcian]

Le problème, c'est pas tant que ce soit un supp Lyonnais, c'est qu'il a été recruté en souvenir de ses saisons Montpelliéraines alors qu'il est nul à chier depuis 18 mois en Italie.

Une équipe du milieu de tableau, qui joue en 4-3-3, et qui n'a que 3 ailiers. Et ben, c'est un milieu off qui s'occupe de l'aile droite (Verdi), et même quand il s'est blessé, les mecs ont préféré faire jouer Di Francesco, un gamin qui vient de Serie B et qui a franchement du mal à s'adapter à la A au lieu de le faire jouer lui (même si du coup, il est rentré dans la rotation par la force des choses). A gauche, y'a un international Tchèque, Krejci, qui lui aurait voulu le coup.

Bref, tant qu'à prendre un ailier qui joue pas, qui n'a pas été décisif une seule fois de la saison et qui est, selon toute vraisemblance, cramé, autant prendre Bauthéac, il a l'esprit au moins.

[fab]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Ils ont vendu ben yedder, nous on a gardé notre Beric cassé par un ******* (mais il va revenir)

Oui et nous on vend aubame guila ghoulam,zouma... et on a pas d'argent, je me marre.

[old_side]

Mounier. J'ai vomi.
Y'a 200 millions de joueurs et on va prendre cette raclure de bidet.

[pathébangoura]

Le problème, c'est pas tant que ce soit un supp Lyonnais, c'est qu'il a été recruté en souvenir de ses saisons Montpelliéraines alors qu'il est nul à chier depuis 18 mois en Italie.

Une équipe du milieu de tableau, qui joue en 4-3-3, et qui n'a que 3 ailiers. Et ben, c'est un milieu off qui s'occupe de l'aile droite (Verdi), et même quand il s'est blessé, les mecs ont préféré faire jouer Di Francesco, un gamin qui vient de Serie B et qui a franchement du mal à s'adapter à la A au lieu de le faire jouer lui (même si du coup, il est rentré dans la rotation par la force des choses). A gauche, y'a un international Tchèque, Krejci, qui lui aurait voulu le coup.

Bref, tant qu'à prendre un ailier qui joue pas, qui n'a pas été décisif une seule fois de la saison et qui est, selon toute vraisemblance, cramé, autant prendre Bauthéac, il a l'esprit au moins.

+1

[sebi]

Je me desintéresse du forum 24 h et quand je reviens je vois que mounier va signer. Super ...

[Rob420]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

Le principe du salary cap, c'est pas ça. Il y a une échelle de salaire malgré le salary cap. Le cas M'Bengue, c'est pas un problème de salary cap, c'est une boulette comme je l'évoque dans un autre message.

C'est pas le seul cas malheureusement.

[ForeverGreen]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

Le principe du salary cap, c'est pas ça. Il y a une échelle de salaire malgré le salary cap. Le cas M'Bengue, c'est pas un problème de salary cap, c'est une boulette comme je l'évoque dans un autre message.

C'est pas le seul cas malheureusement.

Peut-être mais c'est pas si courant ces toutes dernières années, quand même.

[Rob420]

Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Non. Il disait qu'on a plus besoin de vendre pour avoir les comptes équilibrés et passer devant la DNCG. Autrement dit, si on ne vend pas, on est à 0 à la fin de la saison (fin juin c'est la clôture du budget pour un club de foot) avec quelques millions dépensés pour acheter.

En juin 2015 on a du vendre Tabanou tôt (on a pas pu faire monter les enchères) pour arriver à 0. En juin 2016 on n'a pas eu besoin de vendre, malgré les achats de KTC (option d'achat levée), Roux, Beric, Selnaes et Tannane (et d'autres) et les ventes d'ASM et Erding (et d'autres).

Bref, on est à l'équilibre en dépensant chaque saison quelques millions de plus par rapport à ce qui entre. Mais non, on ne se permet pas de mettre 10-15M pour des transferts sans en vendre.

en gros on fait pas mieux que Toulouse ou Lille.
Tu ne dis pas que des conneries mais pour 2016 tu as les comptes pour dires ça? ou des suppositions?

Sportivement, ça me semble assez clair qu'on fait mieux que Lille et Toulouse depuis 4 ou 5 saisons, si je peux me permettre. Je me souviens d'une époque où on hurlait à la mort parce que Rennes achetait le milieu offensif dont j'ai oublié le nom (passé à Caen après) ou l'attaquant de pointe dont j'ai oublié le nom aussi (passé par Nancy avant, il me semble que c'etait Hadji), est-ce qu'on en est mort et est-ce qu'on a quoi que ce soit à envier à Rennes ?

Personne ne te parle du sportif. Tu as tout dit en parlant de Toulouse vu leur classement ses dernières saisons

[fab]

Quand certains sur ce forum trouve qu'on joue pas si mal alors qu'on est nul, ca me rassure de lire que Mounier c'est pas mal, je vous rappelle pour ceux qui disent que le club est bien géré financièrement, c'est vrai mais au bout d'un moment faut passer la vitesse supérieure et la roro et zozo n'arrivent pas à passer la seconde et comme ils veulent pas qu'on les aide on va finir par caler.

Rappelez lol, ils ont passés les paliers petit a petit en achetant au fur et a mesure des années des joueurs de plus en plus forts pour arriver au top dans les années 2000, nous on stagne plutot on regresse.

Nos chers présidents que vous plaignez tous car ils ont pas d'argent c'est peut etre a eux de trouver des solutions pour passer le cap au dessus, ils nous parlent depuis plus de 5 ans des socios; ils en parlent a chaque interview et toujours rien et guingamp qui en parle depuis quelques mois c'est bon, alors qu'ils arretent leur bla bla et trouvent des solutions car on se fait chier au stade et l'on veut voir du foot.

[Rob420]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites ... qPbyqa4qI7 voilà voilà.. Personnellement grosse déception

Voir que Toulouse, qui joue le maintien tous les ans et qui s'est sauvé à 3mns de la fin l'an dernier, a plus de moyens que nous, me laisse sans voix...

Qu'est-ce que c'est que cette ânerie, depuis quand ?

On peut beaucoup plus se les bouffer de n'avoir pas eu l’intelligence de fouiner partout pour aller chercher Durmaz, même si on ne connait pas son salaire qui est peut-être (même si j'y crois peu) très important que de ne pas avoir mis une somme déraisonnable sur un joueur qui n'est pas une assurance de bénéfice. Si Toulouse a envie de mettre 20% de son budget sur un seul joueur pourtant pas si énorme que ça, tant pis pour eux, ce n'est en aucun cas une preuve que l'on a moins de moyens, simplement qu'on évite les risques inconsidérés.

Sadran a la réputation d'être dur en affaires. Pas le genre à dépenser sans compter donc à moins que tu connaisses parfaitement les comptes du TFC, je ne pense pas que cela soit un risque inconsidéré.
Il faut simplement ouvrir les yeux et prendre considération le fait que nous rentrons dans le rang.
Il n'y avait pas un des 2 présidents qui nous expliquait que nous n'étions plus obligé de vendre pour acheter ? Pour acheter à 500 000 euros...

Notre budget est 2 fois plus important que celui de Toulouse. Comment peut-on penser que l'on a moins de moyens que Toulouse ?

Dans leur budget quelle est la part alloué au recrutement ? Chez nous, c'est gratuit ou prêt avec / sans OA.

Tu exagères un peu, on a payé pour Dabo, Lacroix, Tannane, Selnæs ou Beric. Et puis, est-ce vraiment une bonne gestion de mettre 20% de son budget dans un joueur et de négliger le reste ? Personnellement, j'ai des doutes.

on peut avoir aussi des doutes de mettre un salary cap qui permet a tout les joueurs moyen de toucher de gros salaire comme m'bengue

Le principe du salary cap, c'est pas ça. Il y a une échelle de salaire malgré le salary cap. Le cas M'Bengue, c'est pas un problème de salary cap, c'est une boulette comme je l'évoque dans un autre message.

C'est pas le seul cas malheureusement.

Peut-être mais c'est pas si courant ces toutes dernières années, quand même.

notre masse salariales est très elevés malgré le salary cap.
Apres les joueurs de tête comme ça a part Roux je ne sais pas

[Jeff42]

si l'arrivée de mounier se confirme, cela signifie que l'on continue dans l'empilage de joueurs moyens (médiocres), invendables par la suite et dont la marge de progression est plus que limité. Et en plus il "baise les verts"....

[robbyherbin]

Roro a dit qu'on allait recruter 2 attaquants.

Bergougnoux peut-être non du coup?

[ForeverGreen]

Apres les joueurs de tête comme ça a part Roux je ne sais pas

En même temps, puisqu'on partait de Delort, le salaire de Roux est pas ouf en comparaison à celui de Delort, et en tenant compte de leur niveau respectif.