[HS] Politique, social et autres débats de sociétés

[Ulysse42]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

C'est bien ce qui emmerde les bobos-gauchos ...

Sans déconner vous êtes encore la dessus chez les bourgo-fachos ? Faudrait penser à vous trouver d'autres ennemis, innover, et vous trouver des expressions pas empruntés à un chanteur de gauche non ?

[aissopic]

Mais Trump a t il gagné de l'argent tant que ça ?

son père lui a prêté son 1er million de $ (oui je sais,c'est peu) , puis il a batit tout le reste...donc c'est un héritier qui a développé le business plutot que d'en être rentier.
Mais le problème ce sont ses idées, pas sa réussite.C'est pas l'archétype du self made man mais c'est un entrepreneur qui a trés bien réussi.Un peu comme le nouveau boss des sardines.

[Latornade]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

C'est bien ce qui emmerde les bobos-gauchos ...

Sans déconner vous êtes encore la dessus chez les bourgo-fachos ? Faudrait penser à vous trouver d'autres ennemis, innover, et vous trouver des expressions pas empruntés à un chanteur de gauche non ?

Pour reprendre une partie du message d'Ulysse, ce n'est pas tant vos convictions douteuses qui m'emmerdent mais vos éléments de langage. D'abord je ne suis pas melanchonliste, on est civilisé, on peut discuter sans s'insulter.

Je n'ai malheureusement pas de candidat propre à ma religion qui se présente à l'élection présidentielle. Après vous êtres accaparé le drapeau, Marianne, la laïcité, .... je vois qu'un dirigeant d'extrême droite en Belgique utilise mes convictions religieuses pour diffuser sa haine des arabes. C'est chiant. En fait vous n'avez pas de face, aucunes valeurs. Tout est bon à détourner, à récupérer, à déformer pour servir votre discours. Putain, ayez au moins la classe d'inventer quelques choses. Même l'élection de Trump vous la faites rentrer dans votre giron. Alors que cette élection est techniquement ET idéologiquement ET historiquement très très très loin de nous.

[Rob420]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

c'est le discours des bobo de gauche qui pensent être l’élite qui n'accepte que leur pensée unique.

[Rob420]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

[epicentre]

Moi je suis de gauche mais j estime que Clinton aurait mis en place un programme qui aurait affaiblis la position de la gauche francaise. Paradoxalement, je prefere un trump a la ligne dure, une droite qui dit son nom et qui permet de cerner les opposition ideologiques que les democrates, le ps, les centriste ms revent de voir disparaitre.

Au moins les merlins and co seront demasqués avec leur adage mois d impot et moins d immigrés pour plus de bien etchacun pourra s opposer, se repositionner puis s unir.

[alexioninho]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

C'est bien ce qui emmerde les bobos-gauchos ...

Sans déconner vous êtes encore la dessus chez les bourgo-fachos ? Faudrait penser à vous trouver d'autres ennemis, innover, et vous trouver des expressions pas empruntés à un chanteur de gauche non ?

Pour reprendre une partie du message d'Ulysse, ce n'est pas tant vos convictions douteuses qui m'emmerdent mais vos éléments de langage. D'abord je ne suis pas melanchonliste, on est civilisé, on peut discuter sans s'insulter.

Je n'ai malheureusement pas de candidat propre à ma religion qui se présente à l'élection présidentielle. Après vous êtres accaparé le drapeau, Marianne, la laïcité, .... je vois qu'un dirigeant d'extrême droite en Belgique utilise mes convictions religieuses pour diffuser sa haine des arabes. C'est chiant. En fait vous n'avez pas de face, aucunes valeurs. Tout est bon à détourner, à récupérer, à déformer pour servir votre discours. Putain, ayez au moins la classe d'inventer quelques choses. Même l'élection de Trump vous la faites rentrer dans votre giron. Alors que cette élection est techniquement ET idéologiquement ET historiquement très très très loin de nous.

En fait pour connaitre la face réelle de cette droite extrême, il est peut être meilleur de se référer à leurs actes dans des moments clés de l'histoire française :

Les périodes sombres de l'époque 39 / 45 me semblent trop vite oubliée par nos jeunes générations pour leur laisser le monopole du drapeau français (Il me semble qu'à l'époque ils en préféraient un autre), de la laïcité (le triste Maréchal était peu laïque) ... Quant à Marianne, il me semble que son buste devait être alors dans les caves de nos Mairies.

La période de la guerre d'Algérie est aussi intéressante de ce point de vue : eux qui dénoncent aujourd'hui les manifs anti Trump comme une non acceptation démocratique, ne soutenaient-ils pas alors un quarteron de généraux félons prêt à rompre à la République pour se lancer dans une aventure de continuité coloniale douteuse ?

Sommes nous devenus tous amnésiques ?

C'est en souvenir de ces périodes trouble, que bien que de gauche, je voterais encore une fois sans scrupule pour Juppé au second tout si necessaire plutôt de que me résigner à les voir prendre le pouvoir. Comme je l'ai dit seul le candidat Sarkozy dont j'exècre l'opportunisme et la démagogie peut me faire douter.

Peut être que l'époque à changé, qu'ils se sont amendés, que la démocratie est plus solide de ce que je pense, mais dans le doute, je préfère m'abstenir de leur laisser une nouvelle fois l'option de parvenir au pouvoir pour démanteler encore plus tout ce qui tient un peu encore debout dans notre notre système économique, social et politique ....

[la buse]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

[merlin]

Les uns et les autres , je crois que vous ne m'avez pas bien compris.
J'en ai strictement rien à foutre de Trump (à dire le vrai , je ne suis vraiment pas fan des USA) et n'espère absolument rien de lui , mais ce qui me fait jubiler c'est que sa victoire a fait fermer le claque merde de tous les bouffons de chez nous qui ont mouillé leur chemise pour Clinton (politiciens de tous bords , médias , people , intellectuels et tant d'autres).
Et mercredi matin , en écoutant les commentaires déconfits des journaleux de France info et en faisant comme d'habitude mon petit tour de la presse sur internet , c'était vraiment le pied...

@ ulysse42 : bourgo-facho , moi ? je passe sur le deuxième qualificatif , rien d'étonnant venant de mecs de ton acabit , ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Pour le premier , là par contre , ça me fait bien rire : à la louche , je gagne la moitié de ce que gagne un prof de fac ; il y a donc un paquet de gros bourgeois sur ce forum (ils se reconnaîtront)...

[Faiseur de Tresses]

Ce n'est pas l'Assemblée qui gouverne non plus, même si les législatives ont une réelle signification au niveau local. Les seuls - à l'échelon national - à avoir un impact dans nos vies sont les énarques et autres hauts-fonctionnaires des ministères. Si MLP l'emporte vraiment, selon les personnalités qu'elle prend dans son gouvernement, ça pourrait bien évoluer (en bien ou en pire, je ne sais), mais sinon ça ne bougera pas. Ce n'est pas comme aux US où les administrations changent avec le gouvernement.

[Faiseur de Tresses]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

C'est qui est très surprenant, c'est que je m'attendais vraiment à ce que Sarko nous le fasse avant 2012. Puis finalement, c'est limite Hollande qui a fait un truc approchant avec l'état d'urgence...

[la buse]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

C'est bien ce qui emmerde les bobos-gauchos ...

Je pense que Trump va rapidement se montrer beaucoup plus encombrant pour ses supporters. Assumer un mec qui a construit une fortune en magouillant sera moins simple que de rire de ses éructations anti système corrompu (lesquelles assurent une popularité mais ne font pas un programme).

Trump ressemble plus à Sarkosy dans son parcours, le rejet qu'il inspire vient de sa personne et tout un chacun est en droit de le manifester, même si ça énerve les admirateurs d'oncle Sam de découvrir une autre face de ce qu'on nous en présente habituellement.

Cette histoire ne me désole aucunement, elle pourrait même m'amuser assez rapidement et finalement bien plus que de voir débouler l'habituelle et attendue représentante de la bien-pensance économique et militaire universelle aux branches de laquelle nos tristes dirigeants avaient un nouvelle fois vocation à s'accrocher.

Que les ricains est à gérer leur merdier avant d'avoir penser à nous l'exporter s'avèrera peut-être jubilatoire.

[GreenPeace]

Les uns et les autres , je crois que vous ne m'avez pas bien compris.
J'en ai strictement rien à foutre de Trump (à dire le vrai , je ne suis vraiment pas fan des USA) et n'espère absolument rien de lui , mais ce qui me fait jubiler c'est que sa victoire a fait fermer le claque merde de tous les bouffons de chez nous qui ont mouillé leur chemise pour Clinton (politiciens de tous bords , médias , people , intellectuels et tant d'autres).
Et mercredi matin , en écoutant les commentaires déconfits des journaleux de France info et en faisant comme d'habitude mon petit tour de la presse sur internet , c'était vraiment le pied...

@ ulysse42 : bourgo-facho , moi ? je passe sur le deuxième qualificatif , rien d'étonnant venant de mecs de ton acabit , ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Pour le premier , là par contre , ça me fait bien rire : à la louche , je gagne la moitié de ce que gagne un prof de fac ; il y a donc un paquet de gros bourgeois sur ce forum (ils se reconnaîtront)...

ha, bon, finalement tu n'aimes plus les milliardaires oranges. Dommage, une si belle idylle, si vite interrompue... Mais tu kiffes toujours les millionnaires blondes quand même ?

[Rob420]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

tu dois parler de l'article 16. mais elle a été reformé et a moins d'avoir un paquet de députés pour elle c'est impossible de l'appliquer.

[la buse]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

tu dois parler de l'article 16. mais elle a été reformé et a moins d'avoir un paquet de députés pour elle c'est impossible de l'appliquer.

Un paquet de députés...comme en 1940 ?

[Fourina]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

tu dois parler de l'article 16. mais elle a été reformé et a moins d'avoir un paquet de députés pour elle c'est impossible de l'appliquer.

Un paquet de députés...comme en 1940 ?

Je vois absolument pas le rapport.

[Rob420]

c est beau les reves latornade;on en reparle en mai ahahah

Ah mais moi je suis comme toi et merlin : l'inteligentsia, les médias et les instituts de sondages nous disent tous que mlp a de bonnes chances de l'emporter. Donc ça va être le contraire. Un peu de cohérence les gars.

les instituts de sondage se sont jamais trompé (d’après eux) en France depuis qu'ils ont revu leur calcul après 2002.
MLP devrait être au 2eme tour et battu, bon après si elle est présidente ça change pas grand chose c'est l'assemblé qui gouverne.

Absolument faux.
Les pleins pouvoirs du PDR sont prévus dans la Constitution en cas de bordel avéré, ce qui ne manquerait pas d'arriver en cas de victoire de Marine, de façon spontanée ou provoquée d'ailleurs.

tu dois parler de l'article 16. mais elle a été reformé et a moins d'avoir un paquet de députés pour elle c'est impossible de l'appliquer.

Un paquet de députés...comme en 1940 ?

on a pas la même constitution, c'est impossible.
de toute façon la reforme de 2008 a changé pas mal de chose.

[osvaldopiazzolla]

Pour le premier , là par contre , ça me fait bien rire : à la louche , je gagne la moitié de ce que gagne un prof de fac ; il y a donc un paquet de gros bourgeois sur ce forum (ils se reconnaîtront)...

Ah ah ah !

bourgeois, c'est pas une fiche de paye, c'est une manière de vivre. que tu sois un petit-bourgeois change rien au fait que tu es un bourgeois.

[Latornade]

Manifester son désaccord fait parti de la démocratie. Rien que pour ca, c'est important. Surtout face à un guignol ignorant.

Guignol ignorant élu par le peuple hein.....

C'est bien ce qui emmerde les bobos-gauchos ...

Je pense que Trump va rapidement se montrer beaucoup plus encombrant pour ses supporters. Assumer un mec qui a construit une fortune en magouillant sera moins simple que de rire de ses éructations anti système corrompu (lesquelles assurent une popularité mais ne font pas un programme).

Trump ressemble plus à Sarkosy dans son parcours, le rejet qu'il inspire vient de sa personne et tout un chacun est en droit de le manifester, même si ça énerve les admirateurs d'oncle Sam de découvrir une autre face de ce qu'on nous en présente habituellement.

Cette histoire ne me désole aucunement, elle pourrait même m'amuser assez rapidement et finalement bien plus que de voir débouler l'habituelle et attendue représentante de la bien-pensance économique et militaire universelle aux branches de laquelle nos tristes dirigeants avaient un nouvelle fois vocation à s'accrocher.

Que les ricains est à gérer leur merdier avant d'avoir penser à nous l'exporter s'avèrera peut-être jubilatoire.

Trump va être destitué, pense l’historien qui avait prédit sa victoire
http://www.20minutes.fr/monde/1960311-2 ... t-victoire

[osvaldopiazzolla]

Trump va être destitué, pense l’historien qui avait prédit sa victoire
http://www.20minutes.fr/monde/1960311-2 ... t-victoire

Un historien qui fait des prédictions, maintenant. C'est effectivement la fin du monde.

[Latornade]

Trump va être destitué, pense l’historien qui avait prédit sa victoire
http://www.20minutes.fr/monde/1960311-2 ... t-victoire

Un historien qui fait des prédictions, maintenant. C'est effectivement la fin du monde.

Héhé, effectivement.

[rouge]

Trump va être destitué, pense l’historien qui avait prédit sa victoire
http://www.20minutes.fr/monde/1960311-2 ... t-victoire

Un historien qui fait des prédictions, maintenant. C'est effectivement la fin du monde.

Ou un monde qui marche sur la tête

[Faiseur de Tresses]

Pour le premier , là par contre , ça me fait bien rire : à la louche , je gagne la moitié de ce que gagne un prof de fac ; il y a donc un paquet de gros bourgeois sur ce forum (ils se reconnaîtront)...

Ah ah ah !

bourgeois, c'est pas une fiche de paye, c'est une manière de vivre. que tu sois un petit-bourgeois change rien au fait que tu es un bourgeois.

"Prof de fac"... Pas très précis tout ça, tu ne dois pas connaître le système - et donc a fortiori les salaires - de l’enseignement supérieur.

[osvaldopiazzolla]

Pour le premier , là par contre , ça me fait bien rire : à la louche , je gagne la moitié de ce que gagne un prof de fac ; il y a donc un paquet de gros bourgeois sur ce forum (ils se reconnaîtront)...

Ah ah ah !

bourgeois, c'est pas une fiche de paye, c'est une manière de vivre. que tu sois un petit-bourgeois change rien au fait que tu es un bourgeois.

"Prof de fac"... Pas très précis tout ça, tu ne dois pas connaître le système - et donc a fortiori les salaires - de l’enseignement supérieur.

t'es sérieux ?

[Fourina]

Larousse, édition 1981.

Bourgeoisie: Catégorie sociale comprenant les personnes relativement aisées qui n'exercent pas un métier manuel.

[...]

Petite bourgeoisie, ensemble de couches sociales qui, sans appartenir ni au prolétariat ni à la bourgeoisie au sens marxiste, se trouvent exclues au plan de la propriété des moyens de production et d'échange.