bfb2 wrote:Une première mi-temps à la limite du honteux, une deuxième mi-temps bien meilleure. En première mi-temps, c'etait bien simple y'avait AUCUN pressing, très peu d'impact ni sur l'aile, ni dans l'axe, des transmissions de balle dans un fauteuil, un jeu lent et stéréotypé. Heureusement, on a peut être fait une des meilleurs mi-temps de la saison en seconde mi-temps. Pour le moment, je ne suis pas franchement impressionné par nos recrues de la saison dans l'axe : Saivet et Veretout. On nous disait que c'etait super technique, qu'on allait avoir un changement radical dans le jeu avec ces deux joueurs. Pour le moment, je les vois très peu dans les zones décisives. Je trouve qu'ils jouent aussi un peu comme des sénateurs, c'est appliqué, mais y'a pas beaucoup de dépassement de fonction, les transmissions sont maitrisées mais lentes. On dirait qu'ils se croient encore à Bordeaux ou Nantes, des clubs qui n'ont pas la même culture foot que nous, ne pratiquent pas le même football. Pour moi, Sainté, c'est des joueurs qui se dépouillent, sont présents dans l'impact, au pressing, harcèlent l'adversaire. Je crois que Saivet et Veretout doivent oublier un peu de ce qu'on leur a inculqué à Nantes et Bordeaux et prendre un peu de ce qu'on apprend à Sainté. Bon, sinon la seconde mi-temps etait très très bien quand même, on a enfin vu un jeu qu'on devrait voir tout un match
T'es sérieux? Je me suis même demandé si c'était pas ironique ton post.
Pas de pressing en premère?
Combien de ballons récupéré, grattés dans les pieds des défenseurs, en première justement?
Désolé mais je me suis arrêté là de la lecture de ton post, ça m'a fait bondir
Le problème est toujours le même : Pourquoi Galtier continue à s'entêter avec deux ailiers dans son 4-3-3 alors que ni Tannane, ni Monnet Paquet n'ont les qualités requises pour bouffer la ligne, déborder et faire des centres au cordeau? Saivet n'est pas n'ont plus de ceux là, du coup seul Hamouma est dans ce registre. En son absence, on a tout à gagner à jouer en 4/4/2, et je verrai bien cette compo être beaucoup plus dangereuse et efficace :
Roux (ou KMP) devant pour proposer des appels en profondeur ou sur les côtés, pour dézoner, je suis sûr que Beric y gagnerait aussi.
Et Malcuit et M'Bengue retrouveraient de la place sur leur côté pour prendre le couloir.
Pourquoi Galtier qui prônait à l'avant saison un passage à 2 attaquants l'a si vite oublié? ça m'échappe, les matchs amicaux de pré-saison sont loin, ça mériterait une nouvelle tentative.
P.S: J'ai encore une fois beaucoup aimé la prestation de Roux sur l'aile dans la dernière demie heure, bien plus utile que Tannane dans ce même poste
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
bfb2 wrote:Une première mi-temps à la limite du honteux, une deuxième mi-temps bien meilleure. En première mi-temps, c'etait bien simple y'avait AUCUN pressing, très peu d'impact ni sur l'aile, ni dans l'axe, des transmissions de balle dans un fauteuil, un jeu lent et stéréotypé. Heureusement, on a peut être fait une des meilleurs mi-temps de la saison en seconde mi-temps. Pour le moment, je ne suis pas franchement impressionné par nos recrues de la saison dans l'axe : Saivet et Veretout. On nous disait que c'etait super technique, qu'on allait avoir un changement radical dans le jeu avec ces deux joueurs. Pour le moment, je les vois très peu dans les zones décisives. Je trouve qu'ils jouent aussi un peu comme des sénateurs, c'est appliqué, mais y'a pas beaucoup de dépassement de fonction, les transmissions sont maitrisées mais lentes. On dirait qu'ils se croient encore à Bordeaux ou Nantes, des clubs qui n'ont pas la même culture foot que nous, ne pratiquent pas le même football. Pour moi, Sainté, c'est des joueurs qui se dépouillent, sont présents dans l'impact, au pressing, harcèlent l'adversaire. Je crois que Saivet et Veretout doivent oublier un peu de ce qu'on leur a inculqué à Nantes et Bordeaux et prendre un peu de ce qu'on apprend à Sainté. Bon, sinon la seconde mi-temps etait très très bien quand même, on a enfin vu un jeu qu'on devrait voir tout un match
T'es sérieux? Je me suis même demandé si c'était pas ironique ton post.
Pas de pressing en premère?
Combien de ballons récupéré, grattés dans les pieds des défenseurs, en première justement?
Désolé mais je me suis arrêté là de la lecture de ton post, ça m'a fait bondir
Tu m'étonnes pas de pressing en première mi-temps, cela ne peut être qu'ironique.
Ça faisait longtemps qu'on avait pas mis autant d'intensité en première mi-temps (avec du déchet certes) mais j'ai cru qu'on allait le payer par la suite.
bfb2 wrote:Une première mi-temps à la limite du honteux, une deuxième mi-temps bien meilleure. En première mi-temps, c'etait bien simple y'avait AUCUN pressing, très peu d'impact ni sur l'aile, ni dans l'axe, des transmissions de balle dans un fauteuil, un jeu lent et stéréotypé. Heureusement, on a peut être fait une des meilleurs mi-temps de la saison en seconde mi-temps. Pour le moment, je ne suis pas franchement impressionné par nos recrues de la saison dans l'axe : Saivet et Veretout. On nous disait que c'etait super technique, qu'on allait avoir un changement radical dans le jeu avec ces deux joueurs. Pour le moment, je les vois très peu dans les zones décisives. Je trouve qu'ils jouent aussi un peu comme des sénateurs, c'est appliqué, mais y'a pas beaucoup de dépassement de fonction, les transmissions sont maitrisées mais lentes. On dirait qu'ils se croient encore à Bordeaux ou Nantes, des clubs qui n'ont pas la même culture foot que nous, ne pratiquent pas le même football. Pour moi, Sainté, c'est des joueurs qui se dépouillent, sont présents dans l'impact, au pressing, harcèlent l'adversaire. Je crois que Saivet et Veretout doivent oublier un peu de ce qu'on leur a inculqué à Nantes et Bordeaux et prendre un peu de ce qu'on apprend à Sainté. Bon, sinon la seconde mi-temps etait très très bien quand même, on a enfin vu un jeu qu'on devrait voir tout un match
T'es sérieux? Je me suis même demandé si c'était pas ironique ton post.
Pas de pressing en premère?
Combien de ballons récupéré, grattés dans les pieds des défenseurs, en première justement?
Désolé mais je me suis arrêté là de la lecture de ton post, ça m'a fait bondir
Tu m'étonnes pas de pressing en première mi-temps, cela ne peut être qu'ironique.
Ça faisait longtemps qu'on avait pas mis autant d'intensité en première mi-temps (avec du déchet certes) mais j'ai cru qu'on allait le payer par la suite.
Exactement le même constant. Je me suis demandé si on allait tenir tout le match à ce rythme.
Poteau gauche wrote:Dans son compte rendu du match, Bernard Lions casse les Verts dans la Pravda du jour. Il pointe le manque de spectacle à GG, les faibles affluences, dit que les supporters stéphanois s'ennuient et se languissent et affirme que des tensions voient le jour au sein du club, les dirigeants ne pouvant plus se cacher derrière l'épidémie de blessures. Dans ses notes, seuls Jessy, Loïc, Ole, Jordan et KMP ont la moyenne.
Lions est comme Aulas. Son plus grand plaisir, c'est définitivement de s'esbaudir dans la fange.
Je souhaite à la Pravda la même fin qu'au petit club d'outre A47
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
Au stade je ne me suis pas ennuyé
j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même match !
Vous attendez quoi concrètement pour être satisfait ? 3 buts par match ?
On doit avoir une dizaine d'occasions nettes hier, c'est sur que la réussite nous a échappé mais techniquement c'était très joli à voir avec des actions très bien construites (les transversales, une - deux, une touche de balle, etc).
D'ailleurs ça me fait marrer ceux qui parlent de chance parce qu'on marque sur un csc, mais si hier on est chanceux comme vous dites, c'est 4-0 le score du match.
Pat 42 wrote:J'étais au stade hier (qu'est-ce que ça fait du bien de retourner à GG ! ), et en lisant quelques pages de commentaires (je me suis arrêté à 2, pas envie d'aller plus loin), j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même match que beaucoup d'entre vous. J'ai vu une équipe se bouger, mettre du rythme, tenter des choses, attaquer quasi tout le match (à part 10 minutes à partir de la 35ème et les 5 dernières minutes)... Pour dire, on était plusieurs à se dire que la première mi-temps était passée vite, et en seconde notre domination était vraiment très forte face à un bloc encore une fois ultra-regroupé, comme dimanche. Donc parler d'ennui sur ce match, je ne comprends pas.
Par contre, les maux offensifs sont toujours là. Apparemment on a fait 25 tirs (quand même !), pour seulement 7 cadrés. Je commence à me demander s'il n'y a pas des aimants à coté des buts pour attirer les ballons hors du cadre. Certains loupés m'ont semblé incroyables, à se demander si Saivet, Tannane, Roux ou Perrin pour ne citer qu'eux le faisaient exprès ! C'est d'autant plus rageant qu'au niveau de la construction c'était quand même pas mal...
Enfin, Qabala c'était pas si moche en plus... On voit finalement qu'ils ne sont pas là par hasard, leur première mi-temps était pas mal du tout, avant de fermer à clé en seconde période. Notre victoire n'est donc pas une victoire au rabais, et est largement méritée.
Quant à ce co..... de lions... Je serai Romeyer, je l'interdirai de stade. Ce parti pris est insupportable et cet acharnement symptomatique d'une aigreur contre Sainté vraiment incompréhensible pour un type qui se dit supporter en plus ! L'objectivité, c'est prendre un regard neutre et parler du négatif comme du positif. Là on est systématiquement sur des articles à charge, et pour étayer ses thèses il prend les témoignages qui l'arrangent. Je hais ce type et le torchon dans lequel il vomit sa bile.
J'ai la même analyse que Pat, même si j'étais devant mon écran
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
bfb2 wrote:Une première mi-temps à la limite du honteux, une deuxième mi-temps bien meilleure. En première mi-temps, c'etait bien simple y'avait AUCUN pressing, très peu d'impact ni sur l'aile, ni dans l'axe, des transmissions de balle dans un fauteuil, un jeu lent et stéréotypé. Heureusement, on a peut être fait une des meilleurs mi-temps de la saison en seconde mi-temps. Pour le moment, je ne suis pas franchement impressionné par nos recrues de la saison dans l'axe : Saivet et Veretout. On nous disait que c'etait super technique, qu'on allait avoir un changement radical dans le jeu avec ces deux joueurs. Pour le moment, je les vois très peu dans les zones décisives. Je trouve qu'ils jouent aussi un peu comme des sénateurs, c'est appliqué, mais y'a pas beaucoup de dépassement de fonction, les transmissions sont maitrisées mais lentes. On dirait qu'ils se croient encore à Bordeaux ou Nantes, des clubs qui n'ont pas la même culture foot que nous, ne pratiquent pas le même football. Pour moi, Sainté, c'est des joueurs qui se dépouillent, sont présents dans l'impact, au pressing, harcèlent l'adversaire. Je crois que Saivet et Veretout doivent oublier un peu de ce qu'on leur a inculqué à Nantes et Bordeaux et prendre un peu de ce qu'on apprend à Sainté. Bon, sinon la seconde mi-temps etait très très bien quand même, on a enfin vu un jeu qu'on devrait voir tout un match
T'es sérieux? Je me suis même demandé si c'était pas ironique ton post.
Pas de pressing en premère?
Combien de ballons récupéré, grattés dans les pieds des défenseurs, en première justement?
Désolé mais je me suis arrêté là de la lecture de ton post, ça m'a fait bondir
oui, je suis sérieux. En seconde mi-temps, j'ai trouvé qu'il y avait enfin un pressing digne de la coupe d'Europe avec nos joueurs qui allaient chercher l'adversaire très haut, acculant l'adversaire sur ses 30 mètres. Pour moi un VRAI pressing doit faire en sorte que l'adversaire ait du mal à passer la ligne médiane. Idéalement, on doit commencer à les chercher sur leurs 30 mètres. Sur la première, tu as trouvé que le "pressing" etait satisfaisant ? Excuse moi mais les azeris passaient la ligne médiane comme ils voulaient, on commençait à faire un semblant de pressing dans notre camps. C'est trop bas et pas du tout satisfaisant sur la scène Européenne. La seconde mi-temps a été excellente par contre.
Last edited by bfb2 on 21 Oct 2016, 08:34, edited 2 times in total.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
bfb2 wrote:Une première mi-temps à la limite du honteux, une deuxième mi-temps bien meilleure. En première mi-temps, c'etait bien simple y'avait AUCUN pressing, très peu d'impact ni sur l'aile, ni dans l'axe, des transmissions de balle dans un fauteuil, un jeu lent et stéréotypé. Heureusement, on a peut être fait une des meilleurs mi-temps de la saison en seconde mi-temps. Pour le moment, je ne suis pas franchement impressionné par nos recrues de la saison dans l'axe : Saivet et Veretout. On nous disait que c'etait super technique, qu'on allait avoir un changement radical dans le jeu avec ces deux joueurs. Pour le moment, je les vois très peu dans les zones décisives. Je trouve qu'ils jouent aussi un peu comme des sénateurs, c'est appliqué, mais y'a pas beaucoup de dépassement de fonction, les transmissions sont maitrisées mais lentes. On dirait qu'ils se croient encore à Bordeaux ou Nantes, des clubs qui n'ont pas la même culture foot que nous, ne pratiquent pas le même football. Pour moi, Sainté, c'est des joueurs qui se dépouillent, sont présents dans l'impact, au pressing, harcèlent l'adversaire. Je crois que Saivet et Veretout doivent oublier un peu de ce qu'on leur a inculqué à Nantes et Bordeaux et prendre un peu de ce qu'on apprend à Sainté. Bon, sinon la seconde mi-temps etait très très bien quand même, on a enfin vu un jeu qu'on devrait voir tout un match
T'es sérieux? Je me suis même demandé si c'était pas ironique ton post.
Pas de pressing en premère?
Combien de ballons récupéré, grattés dans les pieds des défenseurs, en première justement?
Désolé mais je me suis arrêté là de la lecture de ton post, ça m'a fait bondir
Tu m'étonnes pas de pressing en première mi-temps, cela ne peut être qu'ironique.
Ça faisait longtemps qu'on avait pas mis autant d'intensité en première mi-temps (avec du déchet certes) mais j'ai cru qu'on allait le payer par la suite.
Exactement le même constant. Je me suis demandé si on allait tenir tout le match à ce rythme.
Et finalement c'est les Azéris qui ont craqué au bout d'une heure. Au niveau de l'endurance, pour l'instant, mis à part au derby (à cause de 2 jours de récup en moins), je crois qu'on a bouffé à peu près tout le monde.
Mais les blessures musculaires sont peut-être la résultante de notre trop gros travail d'endurance...
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
Dagostino wrote:Au stade je ne me suis pas ennuyé
j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même match !
Vous attendez quoi concrètement pour être satisfait ? 3 buts par match ?
On doit avoir une dizaine d'occasions nettes hier, c'est sur que la réussite nous a échappé mais techniquement c'était très joli à voir avec des actions très bien construites (les transversales, une - deux, une touche de balle, etc).
D'ailleurs ça me fait marrer ceux qui parlent de chance parce qu'on marque sur un csc, mais si hier on est chanceux comme vous dites, c'est 4-0 le score du match.
Ouf on commence à avoir quelques personnes qui ne comparent pas Sainté au Barca ou au Bayern.
Si c'est le cas, il y en a qui seront toujours déçus.
Bon match hier. Certes il manque 1 ou 2 buts pour se mettre à l'abris, mais putain que c'est bon de voir Selnaes Veretout et Saivet chez nous.
Manquait Malcuit pour faire mal à droite et des attaquants plus en confiance et plus tueurs.
Bon match quand meme.
Par contre Tannane, je le verrais mieux en milieu centre. Il me fait penser a Di Maria. Pas top sur une aile mais par contre ses transversales sont bonnes, frappe de loin, 1 contre 1.
Je suis étonné aussi, cet année j'ai l'impression que Perrin n'est plus aussi imperial qu'avant. Attention je veux pas le pourrir, mais intervention moins franche, passes moins tranchante.
Pour revenir au match d'hier, c'est incroyable de ne pas gagner plus largement contre cette équipe très faible quoiqu'on en dise..
Au niveau du jeu, on ne peut pas enlever aux joueurs un engagement important et une envie tout autant importante.
Par contre, le niveau d'efficacité de KMP et dans une moindre mesure de Tannane est trop faible pour espérer quelque chose de ce 4-3-3.
Au niveau de l'organisation, à quoi servait Selnaes dans cette position de 6 reculé ? on récupérait le ballon tellement haut que Veretout et Saivet se trouvait au lancement des occasions..On manque clairement de monde devant et donc de solutions devant..(surtout en première)
J'ai le souvenir (peut-être faussé tellement c'est loin) d'une animation qui faisait plaisir à une époque :
X - X
KMP - Eysseric - Roux
Beric
Cette animation avait plié Dnipro l'an dernier avec quasi les mêmes joueurs que ceux présent actuellement...Et Dnipro c'était un autre calibre me semble-t-il.
Bon match de nos petits verts hier
J'ai vu de belles phases de jeu, de belles constructions, ne manquaient que les buts et peut être Malcuit à droite.
Quaballa a une bien belle équipe, ce n'est pas étonnant qu'ils aient marqué contre Anderlecht et Mayence...
Notre victoire est méritée mais ils auraient pu nous planter en contre
On a su rester solide ( merci Loic) tout en créant du jeu avec deux coups de mou seulement dans le match vers la 37 eme et les 5 dernières minutes
Si la tête de Saivet va au fond ou Nolan met son lob on en parle pendant toute la semaine!... Les actions étaient rondement menées et même si frustration de ne pas marquer, j'ai ronronner de plaisir sur certaines actions et cela faisait un bail que cela m'était pas arriver!!! En attendant de rugir de plaisir, je conseille à Bernard Lions de dormir un peu ça lui fera du bien...
Ses intentions sont plus répréhensibles encore que ses articles merdiques, ses intentions de nous lyncher des qu'une vague occasion se présente
Bien qu'il soit assez grand et costaud, la prochaine fois que je le croise devant un stade je ne manquerai pas de lui dire ce que je pense, et certain au club devraient penser à faire pareil...sauf qu'au club on aime bien Bernard, il a plein de copains connus...
Last edited by minetvert on 21 Oct 2016, 08:43, edited 1 time in total.
benchaye wrote:Le problème est toujours le même : Pourquoi Galtier continue à s'entêter avec deux ailiers dans son 4-3-3 alors que ni Tannane, ni Monnet Paquet n'ont les qualités requises pour bouffer la ligne, déborder et faire des centres au cordeau? Saivet n'est pas n'ont plus de ceux là, du coup seul Hamouma est dans ce registre. En son absence, on a tout à gagner à jouer en 4/4/2, et je verrai bien cette compo être beaucoup plus dangereuse et efficace :
Roux (ou KMP) devant pour proposer des appels en profondeur ou sur les côtés, pour dézoner, je suis sûr que Beric y gagnerait aussi.
Et Malcuit et M'Bengue retrouveraient de la place sur leur côté pour prendre le couloir.
Pourquoi Galtier qui prônait à l'avant saison un passage à 2 attaquants l'a si vite oublié? ça m'échappe, les matchs amicaux de pré-saison sont loin, ça mériterait une nouvelle tentative.
P.S: J'ai encore une fois beaucoup aimé la prestation de Roux sur l'aile dans la dernière demie heure, bien plus utile que Tannane dans ce même poste
Tout a fait d'accord avec toi ! On a pas des grands ailiers, on serait plus à l'aise dans ce système la, surtout quand on voit la qualité des joueurs qu'on peut faire jouer au milieu.
Je voudrais quand même revenir sur le match de Qabala. On s'est retrouvé quand même face à une équipe qui défendait très bien, dont le bloc coulissait quasi parfaitement et qui n'a ouvert que très peu de brèches malgré les incessantes combinaisons entre les milieux. Si on ajoute à ça leurs deux meilleurs joueurs, Weeks et Zenjov, qui leur ont fait du bien en permettant à leur équipe de souffler sur leurs phases de possession, ça nous donne une équipe certes un peu faiblarde pour le niveau européen mais qui n'aurait absolument pas à rougir contre pas mal d'équipe de L1, m'est avis.
Du coup, face à une équipe niveau L1, 25 frappes, c'est très bien, et le manque de tranchant dans le dernier geste n'a pas à être réévalué compte tenu de la faiblesse de l'adversaire, son analyse doit au contraire être dans la droite lignée de celle valant pour les matchs de L1. Et dans ce cas, j'aurais tendance à suivre ce que dit Yacine sur l'impression que les deux lignes milieu-attaque manquent de liant (le seul qui y parvient, mais de loin, uniquement au lancement de l'action, c'est Selnæs).
Sinon, gros +1000 pour martien, ceux qui voient des purges partout dans nos matchs devraient un peu plus regarder le foot européen et la L1/L2 pour se rendre compte que ce qu'ils appellent purge est la grande majorité de ce qui ce fait dans le football.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Dagostino wrote:Au stade je ne me suis pas ennuyé
j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même match !
Vous attendez quoi concrètement pour être satisfait ? 3 buts par match ?
On doit avoir une dizaine d'occasions nettes hier, c'est sur que la réussite nous a échappé mais techniquement c'était très joli à voir avec des actions très bien construites (les transversales, une - deux, une touche de balle, etc).
D'ailleurs ça me fait marrer ceux qui parlent de chance parce qu'on marque sur un csc, mais si hier on est chanceux comme vous dites, c'est 4-0 le score du match.
Ouf on commence à avoir quelques personnes qui ne comparent pas Sainté au Barca ou au Bayern.
Si c'est le cas, il y en a qui seront toujours déçus.
Bon match hier. Certes il manque 1 ou 2 buts pour se mettre à l'abris, mais putain que c'est bon de voir Selnaes Veretout et Saivet chez nous.
Manquait Malcuit pour faire mal à droite et des attaquants plus en confiance et plus tueurs.
Beaucoup d'occasions, c'est à relativiser, les plus belles sont en fin de match..
En première mi-temps, combien d'arrêt (compliqué) pour le gardien ? on doit pas être loin de zéro..Mais on peut considérer la frappe enroulée de Tannane et celle de KMP comme de belles opportunités.
benchaye wrote:Le problème est toujours le même : Pourquoi Galtier continue à s'entêter avec deux ailiers dans son 4-3-3 alors que ni Tannane, ni Monnet Paquet n'ont les qualités requises pour bouffer la ligne, déborder et faire des centres au cordeau? Saivet n'est pas n'ont plus de ceux là, du coup seul Hamouma est dans ce registre. En son absence, on a tout à gagner à jouer en 4/4/2, et je verrai bien cette compo être beaucoup plus dangereuse et efficace :
Roux (ou KMP) devant pour proposer des appels en profondeur ou sur les côtés, pour dézoner, je suis sûr que Beric y gagnerait aussi.
Et Malcuit et M'Bengue retrouveraient de la place sur leur côté pour prendre le couloir.
Pourquoi Galtier qui prônait à l'avant saison un passage à 2 attaquants l'a si vite oublié? ça m'échappe, les matchs amicaux de pré-saison sont loin, ça mériterait une nouvelle tentative.
P.S: J'ai encore une fois beaucoup aimé la prestation de Roux sur l'aile dans la dernière demie heure, bien plus utile que Tannane dans ce même poste
Tout a fait d'accord avec toi ! On a pas des grands ailiers, on serait plus à l'aise dans ce système la, surtout quand on voit la qualité des joueurs qu'on peut faire jouer au milieu.
Bien d'accord également ! Incroyable cet entêtement de Galette
Place au 442, vite et avec les bons joueurs aux bons postes please
Dagostino wrote:Au stade je ne me suis pas ennuyé
j'ai vraiment l'impression qu'on a pas vu le même match !
Vous attendez quoi concrètement pour être satisfait ? 3 buts par match ?
On doit avoir une dizaine d'occasions nettes hier, c'est sur que la réussite nous a échappé mais techniquement c'était très joli à voir avec des actions très bien construites (les transversales, une - deux, une touche de balle, etc).
D'ailleurs ça me fait marrer ceux qui parlent de chance parce qu'on marque sur un csc, mais si hier on est chanceux comme vous dites, c'est 4-0 le score du match.
Ouf on commence à avoir quelques personnes qui ne comparent pas Sainté au Barca ou au Bayern.
Si c'est le cas, il y en a qui seront toujours déçus.
Bon match hier. Certes il manque 1 ou 2 buts pour se mettre à l'abris, mais putain que c'est bon de voir Selnaes Veretout et Saivet chez nous.
Manquait Malcuit pour faire mal à droite et des attaquants plus en confiance et plus tueurs.
Beaucoup d'occasions, c'est à relativiser, les plus belles sont en fin de match..
En première mi-temps, combien d'arrêt (compliqué) pour le gardien ? on doit pas être loin de zéro..Mais on peut considérer la frappe enroulée de Tannane et celle de KMP comme de belles opportunités.
Je rappelle quand même pour ceux l'ayant oublié : ils ont éliminé les caniches, ils en ont planté 2 à mayence et 1 à anderlecht. Ce n'était pas aussi simple que l'on pourrait le croire, c'est surtout notre pressing haut qui les a empêché de jouer !
L'important c'est les 3 points donc.
Pas vu le match donc pas d'avis, et pas facile d'y voir clair vu les CR de chacun !!
Ca va de la purge au match référence, c'est ça qu'est bon.
Mais quand je vous lis, ça me conforte sur le fait que le 4 3 3 n'est pas pour nous, nos ailiers n'en sont pas et on a tout ce qu'il faut pour le 3 5 2 ou autres variantes, dispositif qui nous a d'ailleurs le mieux réussi cette saison.. Pourquoi insister avec ce 4 3 3 souffreteux?
Tant mieux si le trident du milieu a géré, c'est leur 1ère ensemble, étonné pour Lacroix et Dabo qui ont tenu la baraque pendant la période d'hécatombe, drôle de façon de les valoriser..
Et puis à GG contre une équipe défensive, même dans un 4 4 2, ne pas mettre nos latéraux qui débordent et centrent (Polo et Malcuit) pour favoriser la blinde derrière, c'est une fois de plus révélateur de la frilosité ambiante , quoiqu'on en dise.
1 point à Qabala et un match pour la qualif contre Mayence, même si je pense que ça se jouera à Bruxelles.
ForeverGreen wrote:Je voudrais quand même revenir sur le match de Qabala. On s'est retrouvé quand même face à une équipe qui défendait très bien, dont le bloc coulissait quasi parfaitement et qui n'a ouvert que très peu de brèches malgré les incessantes combinaisons entre les milieux. Si on ajoute à ça leurs deux meilleurs joueurs, Weeks et Zenjov, qui leur ont fait du bien en permettant à leur équipe de souffler sur leurs phases de possession, ça nous donne une équipe certes un peu faiblarde pour le niveau européen mais qui n'aurait absolument pas à rougir contre pas mal d'équipe de L1, m'est avis.
Du coup, face à une équipe niveau L1, 25 frappes, c'est très bien, et le manque de tranchant dans le dernier geste n'a pas à être réévalué compte tenu de la faiblesse de l'adversaire, son analyse doit au contraire être dans la droite lignée de celle valant pour les matchs de L1. Et dans ce cas, j'aurais tendance à suivre ce que dit Yacine sur l'impression que les deux lignes milieu-attaque manquent de liant (le seul qui y parvient, mais de loin, uniquement au lancement de l'action, c'est Selnæs).
Sinon, gros +1000 pour martien, ceux qui voient des purges partout dans nos matchs devraient un peu plus regarder le foot européen et la L1/L2 pour se rendre compte que ce qu'ils appellent purge est la grande majorité de ce qui ce fait dans le football.
Je te quote pour la première partie, hier on ne peut pas dire que Qabala défendait bien. Ils ont fait un nombre d'erreurs de relance impressionant, le niveau de leur latéral gauche c'était national...
Après par contre, on ne peut pas dire que c'était une purge, parce que justement Qabala ne défend pas bien donc nous a laissé un nombre de tirs important. Si ils avaient défendu un peu mieux (et perdu moins de ballons bêtes) on se serait bien fait chier par contre.
ForeverGreen wrote:Je voudrais quand même revenir sur le match de Qabala. On s'est retrouvé quand même face à une équipe qui défendait très bien, dont le bloc coulissait quasi parfaitement et qui n'a ouvert que très peu de brèches malgré les incessantes combinaisons entre les milieux. Si on ajoute à ça leurs deux meilleurs joueurs, Weeks et Zenjov, qui leur ont fait du bien en permettant à leur équipe de souffler sur leurs phases de possession, ça nous donne une équipe certes un peu faiblarde pour le niveau européen mais qui n'aurait absolument pas à rougir contre pas mal d'équipe de L1, m'est avis.
Du coup, face à une équipe niveau L1, 25 frappes, c'est très bien, et le manque de tranchant dans le dernier geste n'a pas à être réévalué compte tenu de la faiblesse de l'adversaire, son analyse doit au contraire être dans la droite lignée de celle valant pour les matchs de L1. Et dans ce cas, j'aurais tendance à suivre ce que dit Yacine sur l'impression que les deux lignes milieu-attaque manquent de liant (le seul qui y parvient, mais de loin, uniquement au lancement de l'action, c'est Selnæs).
Sinon, gros +1000 pour martien, ceux qui voient des purges partout dans nos matchs devraient un peu plus regarder le foot européen et la L1/L2 pour se rendre compte que ce qu'ils appellent purge est la grande majorité de ce qui ce fait dans le football.
Je te quote pour la première partie, hier on ne peut pas dire que Qabala défendait bien. Ils ont fait un nombre d'erreurs de relance impressionant, le niveau de leur latéral gauche c'était national...
Après par contre, on ne peut pas dire que c'était une purge, parce que justement Qabala ne défend pas bien donc nous a laissé un nombre de tirs important. Si ils avaient défendu un peu mieux (et perdu moins de ballons bêtes) on se serait bien fait chier par contre.
Par contre, on dit jamais que s'ils ont si mal relancé c'est parce qu'on les a beaucoup gêné ?
benchaye wrote:Le problème est toujours le même : Pourquoi Galtier continue à s'entêter avec deux ailiers dans son 4-3-3 alors que ni Tannane, ni Monnet Paquet n'ont les qualités requises pour bouffer la ligne, déborder et faire des centres au cordeau? Saivet n'est pas n'ont plus de ceux là, du coup seul Hamouma est dans ce registre. En son absence, on a tout à gagner à jouer en 4/4/2, et je verrai bien cette compo être beaucoup plus dangereuse et efficace :
Roux (ou KMP) devant pour proposer des appels en profondeur ou sur les côtés, pour dézoner, je suis sûr que Beric y gagnerait aussi.
Et Malcuit et M'Bengue retrouveraient de la place sur leur côté pour prendre le couloir.
Pourquoi Galtier qui prônait à l'avant saison un passage à 2 attaquants l'a si vite oublié? ça m'échappe, les matchs amicaux de pré-saison sont loin, ça mériterait une nouvelle tentative.
P.S: J'ai encore une fois beaucoup aimé la prestation de Roux sur l'aile dans la dernière demie heure, bien plus utile que Tannane dans ce même poste
Tout a fait d'accord avec toi ! On a pas des grands ailiers, on serait plus à l'aise dans ce système la, surtout quand on voit la qualité des joueurs qu'on peut faire jouer au milieu.
Bien d'accord également ! Incroyable cet entêtement de Galette
Place au 442, vite et avec les bons joueurs aux bons postes please
Le 3-5-2 me paraît être le plus judicieux ça libère les latéraux qui dès lors apportent offensivement, ça permet de mettre Saivet et Veretout en soutient de 2 attaquants
), et en lisant quelques pages de commentaires (je me suis arrêté à 2, pas envie d'aller plus loin), j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même match que beaucoup d'entre vous. J'ai vu une équipe se bouger, mettre du rythme, tenter des choses, attaquer quasi tout le match (à part 10 minutes à partir de la 35ème et les 5 dernières minutes)... Pour dire, on était plusieurs à se dire que la première mi-temps était passée vite, et en seconde notre domination était vraiment très forte face à un bloc encore une fois ultra-regroupé, comme dimanche. Donc parler d'ennui sur ce match, je ne comprends pas. 