Galette

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Kabigon
Posts: 3704
Joined: 06 Jan 2015, 14:16

Re: Galtier

Post by Kabigon »

la buse wrote:
Kåbigøn wrote:
Parasar wrote:Bref, certes, on a touché nos limites contre Paris, mais Lille en 2 matchs nous a t il mangé ? NON
Monaco ? NON
Marseille ? NON
Nice ? oui chez nous, non là bas jusqu'aux deux rouges.
J'entends bien. (Lyon aussi nous a mangés sur deux matchs, avec une issue heureuse sur deux)
Mais qui a-t-on mangé, sur 180 minutes, nous ?

Déjà, qui a-t-on battu sur deux rencontres ? Troyes, Lorient, Montpellier, Ajaccio, Bastia. Avec des victoires poussives le plus souvent.
Et Dnipro ?
Je parlais de L1, mais ok, je te concède Dnipro. Le 3-0 chez nous, pour moi, c'est le meilleur match de notre saison, et le meilleur match de Pajot d'ailleurs.

C'est quand même bien trop peu pour un Top5 annoncé, non ? Je ne tire aucune conclusion, je répondais juste à un commentaire plus haut.
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski

Benjis
Posts: 4561
Joined: 13 Feb 2014, 17:55

Re: Galtier

Post by Benjis »

jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?

ondeverte
Posts: 5021
Joined: 22 Jul 2009, 18:53

Re: Galtier

Post by ondeverte »

Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Je pense qu'il veut dire 3-4-1-2.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.

jer2704
Posts: 861
Joined: 17 Jun 2015, 18:22
Location: drome

Re: Galtier

Post by jer2704 »

Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.

ondeverte
Posts: 5021
Joined: 22 Jul 2009, 18:53

Re: Galtier

Post by ondeverte »

jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.

jer2704
Posts: 861
Joined: 17 Jun 2015, 18:22
Location: drome

Re: Galtier

Post by jer2704 »

ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
Ah bon! lesquels?
Des vrais joueurs de coté qui savent centrer

ondeverte
Posts: 5021
Joined: 22 Jul 2009, 18:53

Re: Galtier

Post by ondeverte »

jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
Ah bon! lesquels?
Des vrais joueurs de coté qui savent centrer
Qu'il sois bon centreur ou pas est un autre probleme, mais c'est des joueurs de couloirs.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.

jer2704
Posts: 861
Joined: 17 Jun 2015, 18:22
Location: drome

Re: Galtier

Post by jer2704 »

ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
Ah bon! lesquels?
Des vrais joueurs de coté qui savent centrer
Qu'il sois bon centreur ou pas est un autre probleme, mais c'est des joueurs de couloirs.
Ce n'est pas un autre problème, les bons joueurs de couloirs doivent être bons centreurs sinon ils servent à quoi?

Benjis
Posts: 4561
Joined: 13 Feb 2014, 17:55

Re: Galtier

Post by Benjis »

C'est clair qu'a l'heure actuelle on à une équipe pour jouer en 4-4-2.

Tudlevert
Posts: 1464
Joined: 18 Jul 2009, 18:16

Re: Galtier

Post by Tudlevert »

Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...

merlin
Posts: 11671
Joined: 10 Aug 2007, 21:28

Re: Galtier

Post by merlin »

Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...

Greenwood
Posts: 11508
Joined: 06 Jul 2005, 08:23
Location: Chtiland

Re: Galtier

Post by Greenwood »

merlin wrote:
Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...
En étant moins virulent que Merlin, mais je le comprends, faut avouer, Tud, que tu sors l'artillerie lourde pour rien...
L'Europe, l'Europe, ce machin qui nous fait tant de bien !

Brakhow
Posts: 1324
Joined: 14 Feb 2016, 10:12

Re: Galtier

Post by Brakhow »

Moi j'aimerai bien savoir où on en est du "super adjoint" quand même...
"Ghislain, j'ai fait ce que tu m'avais demandé" :mdr1: :mdr1:

Bucky
Posts: 3320
Joined: 14 Dec 2015, 20:08

Re: Galtier

Post by Bucky »

Greenwood wrote:
merlin wrote:
Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...
En étant moins virulent que Merlin, mais je le comprends, faut avouer, Tud, que tu sors l'artillerie lourde pour rien...
Je propose d'instaurer un permis de poster sur le forum à l'instar d'un permis de conduire ou d'un permis de chasse. N'importe quoi... Sus à l'élitisme. Bonjour tolérance et bienveillance. ;)

ondeverte
Posts: 5021
Joined: 22 Jul 2009, 18:53

Re: Galtier

Post by ondeverte »

Bucky wrote:
Greenwood wrote:
merlin wrote:
Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...
En étant moins virulent que Merlin, mais je le comprends, faut avouer, Tud, que tu sors l'artillerie lourde pour rien...
Je propose d'instaurer un permis de poster sur le forum à l'instar d'un permis de conduire ou d'un permis de chasse. N'importe quoi... Sus à l'élitisme. Bonjour tolérance et bienveillance. ;)
Ecoute t'as qu'as filtrer les posts en cherchant ceux de Olaf et tes 2-3 autres et fait nous plus chier.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.

ondeverte
Posts: 5021
Joined: 22 Jul 2009, 18:53

Re: Galtier

Post by ondeverte »

jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
Ah bon! lesquels?
Des vrais joueurs de coté qui savent centrer
Qu'il sois bon centreur ou pas est un autre probleme, mais c'est des joueurs de couloirs.
Ce n'est pas un autre problème, les bons joueurs de couloirs doivent être bons centreurs sinon ils servent à quoi?
Qu'est ce que tu veux que je te dise, Hamouma, KMP Bamba, sont des jueurs centraux c'est sur ! Tannane est PEUT ETRE le suel a pouvoir jouer 10.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.

jer2704
Posts: 861
Joined: 17 Jun 2015, 18:22
Location: drome

Re: Galtier

Post by jer2704 »

ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
ondeverte wrote:
jer2704 wrote:
Benjis wrote:
jer2704 wrote:
FunnyGreen wrote:LE souci n'est pas l'organisation tactique, c'est de prendre des joueurs aux caractéristiques optimales pour le schéma choisi.
un milieu à 3 nécessite des joueurs au milieu très technique, endurant, et avec des joueurs aussi bon défensivement qu'offensivement...
C'est ce que je disais et comme on n'a plus les joueurs pour le 433 et qu'on en trouvera pas, il faut changer notre système de jeu soit 352 ou 442, mais avec 2 pointes vu notre effectif actuel.
Si on veut pas de système à 3 milieu le 3-5-2 c'est à éviter non ?
Les 3 milieux dans ce cas là n'ont pas à avoir les mêmes qualités que dans un 433 mais de toute façon je pense que galette va privilégier le 442 et j'espère avec un milieu en losange et pas à plat.
Impossible on a trop de joueurs de coté pour un 4-4-2 en losange
Ah bon! lesquels?
Des vrais joueurs de coté qui savent centrer
Qu'il sois bon centreur ou pas est un autre probleme, mais c'est des joueurs de couloirs.
Ce n'est pas un autre problème, les bons joueurs de couloirs doivent être bons centreurs sinon ils servent à quoi?
Qu'est ce que tu veux que je te dise, Hamouma, KMP Bamba, sont des jueurs centraux c'est sur ! Tannane est PEUT ETRE le suel a pouvoir jouer 10.
Non ce ne sont pas des joueurs de couloirs de couloirs

Bucky
Posts: 3320
Joined: 14 Dec 2015, 20:08

Re: Galtier

Post by Bucky »

ondeverte wrote:
Bucky wrote:
Greenwood wrote:
merlin wrote:
Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...
En étant moins virulent que Merlin, mais je le comprends, faut avouer, Tud, que tu sors l'artillerie lourde pour rien...
Je propose d'instaurer un permis de poster sur le forum à l'instar d'un permis de conduire ou d'un permis de chasse. N'importe quoi... Sus à l'élitisme. Bonjour tolérance et bienveillance. ;)
Ecoute t'as qu'as filtrer les posts en cherchant ceux de Olaf et tes 2-3 autres et fait nous plus chier.
J'aurais du souligner et mettre en gras le "N'importe quoi" de mon message... Sus à l'élitisme aurait pu t'aiguiller...

Kishizo
Posts: 1355
Joined: 16 Sep 2012, 19:28

Re: Galtier

Post by Kishizo »

Pilou wrote:@kishizo c'est pas dans les potins, mais sur la page principaledu site.
J'ai prêché le faux pour savoir le vrai.
Je ne suis ni un vieux ni un tout jeune du forum mais je ne savais pas.
Sans doute que d'autres comme moi ne passent jamais par la page principale et ne voient pas ces analyses. Vous devriez faire comme pour les potins, un topic renvoyant à une page. S'il existe déjà et bien je ne peux plus éviter le ridicule, on ne peut filouter qu'une fois :mrgreen:
Surtout que sur la page principale, on n'a de liens que vers les dernières analyses ou alors je suis bête mais une bonne ergonomie doit être prévue pour nos amis les bêtes :hehe:
Bon boulot en tout cas.

Pilou
Posts: 4933
Joined: 29 Aug 2015, 07:19
Location: Le Sud

Re: Galtier

Post by Pilou »

Kishizo wrote:
Pilou wrote:@kishizo c'est pas dans les potins, mais sur la page principaledu site.
J'ai prêché le faux pour savoir le vrai.
Je ne suis ni un vieux ni un tout jeune du forum mais je ne savais pas.
Sans doute que d'autres comme moi ne passent jamais par la page principale et ne voient pas ces analyses. Vous devriez faire comme pour les potins, un topic renvoyant à une page. S'il existe déjà et bien je ne peux plus éviter le ridicule, on ne peut filouter qu'une fois :mrgreen:
Surtout que sur la page principale, on n'a de liens que vers les dernières analyses ou alors je suis bête mais une bonne ergonomie doit être prévue pour nos amis les bêtes :hehe:
Bon boulot en tout cas.
Merci. Allez, je vais t'aider: si tu fais une recherche du mot clé [SITE] dans les titres seulement des topics, tu trouveras le post créé à la publication de chaque article. Ou, pour te simplifier la vie, je t'ai préparé la recherche :)

Huracan
Posts: 2692
Joined: 15 Jun 2015, 19:05

Re: Galtier

Post by Huracan »

Kishizo wrote:
Pilou wrote:@kishizo c'est pas dans les potins, mais sur la page principaledu site.
J'ai prêché le faux pour savoir le vrai.
Je ne suis ni un vieux ni un tout jeune du forum mais je ne savais pas.
Sans doute que d'autres comme moi ne passent jamais par la page principale et ne voient pas ces analyses. Vous devriez faire comme pour les potins, un topic renvoyant à une page. S'il existe déjà et bien je ne peux plus éviter le ridicule, on ne peut filouter qu'une fois :mrgreen:
Surtout que sur la page principale, on n'a de liens que vers les dernières analyses ou alors je suis bête mais une bonne ergonomie doit être prévue pour nos amis les bêtes :hehe:
Bon boulot en tout cas.
Pas faux comme remarque, je suis aussi dans ce cas !

Pilou
Posts: 4933
Joined: 29 Aug 2015, 07:19
Location: Le Sud

Re: Galtier

Post by Pilou »

En ce qui concerne le débat d'un système 3-5-2, je donne mon avis sous la forme des "épisodes" que j'avais écrit en avril dans le topic mercato: E1 - été 2015, E2 - hiver 2016, E3 - été 2016 et E4 - été 2016 en 4-4-2. Je suis très heureux que le dernier n'est pas d'actualité (E5 - été 2016 sans l'Europe).

Bref, voici l'épisode 6:

Dans la tête de Galtier, la remise en question tactique de l'été 2016

Et si quelque chose d'autre que l'effectif changeait l'été prochain ? Par exemple, Galtier se remet en question, analyse le jeu de son équipe, son effectif, et décide de changer de système de jeu. Bref, et si à partir de l'été 2016 on passait en 3-5-2 ? Ce système contient 3 défenseurs centraux titulaires et 2 avant-centres, 1 seul joueur dans chaque couloir et trois milieux centraux (triangle avec pointe haute). Voilà son hypothétique revue d'effectif dans ce cas:

Pour les gardiens, c'est bon, pas besoin de changement.

Pour la défense centrale, vu que j'ai besoin de 3 titulaires, Perrin, Sall et Pogba avec KTC qui peut dépanner, c'est un peu juste. L'option d'achat de Baysse a été levée par Nice, les jeunes Karamoko et Dekoké auront clairement des opportunités. Par contre, la défense commence à se faire un peu vieillotte, ça serait pas mal de remplacer un qui veut partir par un jeune avec du potentiel - il faut qu'on trouve le profil qui nous faut, mais seulement en cas de départ...

Sur le côté droit, Clerc part en fin de contrat, KTC jouera souvent au centre, Malcuit est fait pour ce système, mais il reste un peu juste, il faut recruter un bon défenseur latéral, de préférence un ancien ailier reconverti. RPG pourra dépanner aussi si besoin.

Sur le côté gauche, Brison et Assou-Ekotto sont en fin de contrat, Tabanou en fin de prêt. Il reste Polomat, à qui je ne fais pas trop confiance, mais qui sera probablement plus à l'aise dans ce système. Il me faut donc absolument un autre latéral. Idéalement on prolonge Assou-Ekotto, il peut aussi dépanner en défense centrale dans ce système, comme on l'a fait à Nice en fin de saison. Et pourquoi pas faire jouer KMP a ce poste? Il a le coffre pour et il n'est pas efficace en tant qu'attaquant, pas formé en tant que latéral dans une défense à 4, ça peut être là solution, sans recruter.

Pour les milieux plutôt défensifs, on a Clément, Lemoine, Pajot, et Selnaes - même si les deux premiers commencent à se faire vieux, les postes sont doublés, en plus des jeunes comme Souici et Pinheiro peuvent dépanner, ça devrait aller. L'option d'achat de Diomandé a été levée par Caen, tant mieux, il ne faisait pas partie de mes plans. Donc pas besoin de recruter.

Pour le milieu plus offensif, Cohade commence à vieillir et son contrat expire dans un an, on devrait le vendre, même si on peut le garder au cas où et le laisser partir gratuitement ensuite, comme Brison cette année. Corgnet est inconstant, fragile et n'entre plus dans mes plans - son contrat expire dans un an, c'est le moment de le vendre. Eysseric ne m'a pas convaincu, alors on ne lève pas son option d'achat. Et alors il me reste qui pour jouer derièrre les deux avant-centres? Ben, soit on recrute deux bons "10", soit on repositionne Hamouma et Tannane. Ils ont un profil qui peut s'y prêter, mais il va falloir travailler dur le repositionnement en phase défensive. Je préfère ne pas recruter.

Pour les avant-centres, après le retour de blessure de Beric on aura tout ce qu'il nous faut avec Roux, Söderlund et Maupay. Sans parler de Bamba et Saint-Louis de retour de leurs prêts. Comme je ne peux pas garantir du temps de jeu pour eux, on devrait vendre le dernier et éventuellement prêter le premier - je doute qu'il soit d'accord de jouer avec la réserve souvent. Quant à Mollo, on essayera de le vendre, il ne fait pas partie de mes plans et Bahebeck sera de retour à Paris.


Ce qui fait donc:
Equipe A: Ruffier - KTC, Perrin, Pogba - X, Selnaes, Lemoine, KMP - Tannane - Beric, Söderlund
Equipe B: Moulin - Karamoko, Sall, BAE - Malcuit, Clément, Pajot, Polomat - Hamouma - Roux, Maupay
Extras: Maisonnial, Dekoké, Bamba, Pinheiro, Souici

X = latéral droit expérimenté, profil offensif


Roro devrait être content, avec les ventes de Baysse, Mollo, Diomandé, Cohade, Corgnet et DSL on aura de quoi combler le déficit (s'il y en a) et recruter X. Moi, je ne veux pas me séparer des autres, mais s'il y en a qui veulent partir, on verra qu'est-ce qu'on peut faire. Avec l'argent de leur vente plus toutes les autres, ça sera facile de les remplacer...

Bon, maintenant au boulot, je dois repositionner mes ailiers et surtout bosser ma nouvelle tactique! Ça va être une préparation avant-saison assez intense de ce point de vue, pourvu que ça marche. Et sinon, je reviens vers un 4-2-3-1, même si ça serait un aveu d'échec.

Pilou
Posts: 4933
Joined: 29 Aug 2015, 07:19
Location: Le Sud

Re: Galtier

Post by Pilou »

Voilà pour mon point de vue sur le mercato en 3-5-2. Après, je ne crois pas que Galtier sera si audacieux d'essayer un truc pareil, ni même un 4-4-2, même si on a un effectif qui s'y prête (et repositionner des joueurs n'est pas si facile, il faut qu'ils adoptent complètement tes idées). Je ne sens pas Galtier prêt à se mettre à un tel travail tactique, mais peut-être je me trompe.

Il existe donc la solution facile tactiquement (le 4-3-3) mais avec un peu plus de travail mercato, l'extrême opposée avec un sacré changement tactique (le 3-5-2) mais quasiment sans travail mercato et l'option intermédiaire avec un changement tactique moins disruptif (le 4-4-2 à plat) et quasiment sans travail mercato. Pour moi, le 4-4-2 en losange est comme le 3-5-2, il est trop disruptif tactiquement et nécessite des repositionnements d'ailiers.

Bref, on verra bien dans un mois... ça nous empêche pas de donner chacun son avis, argumenté ou pas. Tout est un jeu d'imagination à ce stage là...

Tudlevert
Posts: 1464
Joined: 18 Jul 2009, 18:16

Re: Galtier

Post by Tudlevert »

ondeverte wrote:
Bucky wrote:
Greenwood wrote:
merlin wrote:
Tudlevert wrote:Impressionnant comment le forum est devenu un vivier de specialistes en tactique, recrutement, finances, psychologie, et j'en oublie surement...la verite est qu'apart quelques potonautes qui nous sortent des analyses bien argumentees, avec de la substance (genre Olaf, Pilou et 2-3autres), c'est le neant...
Tu proposes quoi ? de supprimer les comptes de ceux qui ne sont pas des experts en ces matières (olaf , pilou et 2/3 autres) ?
Ces mecs , ils respectent la charte me semble t-il , s'ils ont envie de donner leur avis sur tous les sujets , un forum c'est fait pour çà non ?
Si leurs "analyses" t'emmerdent et bien , passes ton chemin ...
En étant moins virulent que Merlin, mais je le comprends, faut avouer, Tud, que tu sors l'artillerie lourde pour rien...
Je propose d'instaurer un permis de poster sur le forum à l'instar d'un permis de conduire ou d'un permis de chasse. N'importe quoi... Sus à l'élitisme. Bonjour tolérance et bienveillance. ;)
Ecoute t'as qu'as filtrer les posts en cherchant ceux de Olaf et tes 2-3 autres et fait nous plus chier.
J'y suis alle peut etre un peu fort....
Mais quel moyen d'illustrer parfaitement mes propos... :)

___
Posts: 16758
Joined: 09 Sep 2011, 13:53

Re: Galtier

Post by ___ »

Le losange, je n'y crois pas car cela pose des problèmes de repli défensif très important. Trop pour nous, qui avons d'autres chats plus offensifs à fouetter.

Le 442 avec deux avants-centres, l'effectif s'y prête, mais c'est le système le plus facile à neutraliser pour des adversaires et le plus dépendant de la forme individuelle de chaque joueur. On se préparerait à revivre une saison à la 11/12. A la différence que maintenant, les équipes adverses nous attendent. Catastrophe industrielle loin d'être impossible.

Si je joue au jeu de Pilou "Galette Manager 2016", j'aurais une approche différente. Allons-y.

"Je commence par un bilan depuis 2011.

Le bloc défensif que je préfère, il s'organise autour de deux lignes de 4 à plat. Après, j'aime bien qu'il y ait 2 pointes pour le pressing et la présence offensive. J'ai commencé avec deux profils d'avant-centres (FSP+PEA), mais l'équipe était coupée en deux - ça marchait pas.

Alors j'ai essayé des profils complémentaires, un AC + un meneur (Batlles, Bodmer, Corgnet, Eysseric, etc.). Défensivement, c'est pareil. Offensivement, le meneur devient la clé du jeu. Malheureusement, je n'ai jamais eu sur la durée un meneur performant. Donc ça n'a marché que par intermittence.

En 2012, c'était tellement la cata dans ce système que j'en change. J'enlève le meneur, je laisse qu'une pointe, et je mets un milieu supplémentaire - anchor man, sentinelle, ce qu'on veut - entre les lignes. Grâce à lui, je muscle mon entrejeu, mon équipe devient performante à la récupération, à la relance et à la conservation. Et puis, coup de bol : j'ai un duo Avant-centre (Brandao)/ailier (Aubame) exceptionnel, qui me transforme cette organisation solide en feu d'artifice.

Mais dans le fond, ce système, c'est pas totalement mon truc. Ca assure les arrières, mais offensivement... D'ailleurs, une fois que tu enlèves Aubame et Brandao, ça devient nettement plus difficile. Alors je prends dès fin 2013 le parti du 4231, le 4141/433 n'étant utilisé que pour sauver les meubles quand ça ne va vraiment pas, par exemple lors de la période NGuémo.

Là, je suis à la croisée des chemins. Je ne retrouverai probablement pas du duo Aubame/Brandao pour bonifier le 433, et j’ai suffisamment tenté de meneurs pour ne plus vraiment y croire. En tout cas, je ne peux plus me permettre de baser une saison sur un poste aussi aléatoire. Le problème, c’est qu’avec un bloc avec double ligne de 4, je n’ai plus beaucoup de solutions…

…à moins de tenter de faire d’un de mes milieux un regista, un meneur de jeu reculé. Mais cela va nécessiter un certain nombre d’ajustements, qu’il faut que j’étudie très précisément, et je risque de recréer une dépendance à un seul joueur !

Autre possibilité : passer à 3 derrière. J’ai tenté des coups. Certains ont fonctionné, d’autres ont raté. 3 derrière, ce n’est pas forcément un 352. J’ai aussi essayé un 343 par exemple, qui n’est pas sans intérêt du tout.
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... deja-.html
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... aque-.html
Y a du pour, y a du contre. L’enjeu devient alors d’être capable de conserver la balle pour permettre aux joueurs offensifs de se déplacer. J’ai les joueurs qu’il me faut pour ça. Mais ça se travaille !

Tout ça pour dire… Le plus sage est probablement de garder l’alternance 4231/433, avec des coups ponctuels en fonction de l’adversaire. Il y a eu tellement de blessés devant cette année, ça ne peut pas se reproduire deux années de suite."

Post Reply