gueute wrote:ASSE ?@ASSEofficiel 3 minil y a 3 minutes
C.#Galtier : "@KevinTheophile, Franck #Tabanou et Kévin #MonnetPaquet seront de retour." #ASSEASM
ASSE ?@ASSEofficiel 4 minil y a 4 minutes
C.#Galtier : "@JCBahebeck ne pourra pas jouer, c'est encore un peu trop tôt pour lui. Nolan #Roux sera également forfait." #ASSEASM
Ah bin en voilà de bonnes nouvelles....
Par contre il a quoi Roux? Ca me fatigue toutes ces blessures sans arrets serieux...
Clement a la place Selnaes et je pense que ta la compo. Selnaes a jouer 120 mn, Galtier le fera surement rentrer en cours de match.
Et tu fais comment si clément se blesse ?
Sealnes doit jouer à la place de clément ,pour moi la compo est la bonne
On verra demain pour moi c'est la mienne qui est la bonne et je pense pas que Galtier fasse jouer en fonction d'un risque de blessure.
il est bien obligé de tenir compte des blessures possible , on a cinq milieu de terrain et contre Bâle 4 (clément,lemoine ,pajot,cohade) , donc si tu en perds 1 tu as plus de solution de remplacement , tu peux pas prendre se risque .
Donc sealnes sera titulaire contre monaco
Enfin on verra je le vois plus rentrer genre vers la 60eme mais bon en tout celui qui jouera devra etre bon ! et on dois gagner !
Selnaes pouvant jouer plus haut, un milieu cohade, clément, selnaes. Clément remplacer a l'heure de jeux par Lemoine ou Pajot...
SELNAES a joué 120 minutes pour un match de reprise. Pour moi c'est Clement qui jouera demain. Il a la capacité d'enchaîner demain et jeudi. SELNAES rentrera très certainement dans le cours du jeu
Il faut noter par contre que nous avons peu de solutions sur les ailes pour ce match.
Hésitation entre Lemoine et Clément au milieu. Je vois pas Selnaes ne pas débuter étant donné que il jouera pas jeudi. Pajot a joué les deux derniers matchs en entier donc sur le banc.
SELNAES a joué 120 minutes pour un match de reprise. Pour moi c'est Clement qui jouera demain. Il a la capacité d'enchaîner demain et jeudi. SELNAES rentrera très certainement dans le cours du jeu
Il faut noter par contre que nous avons peu de solutions sur les ailes pour ce match.
Moi je mets Selnaes a la place de Clement et Lemoine a la place de Pajot
SELNAES a joué 120 minutes pour un match de reprise. Pour moi c'est Clement qui jouera demain. Il a la capacité d'enchaîner demain et jeudi. SELNAES rentrera très certainement dans le cours du jeu
Il faut noter par contre que nous avons peu de solutions sur les ailes pour ce match.
Saelnes jouera à la place de Clement, étant donné qu'il n'est pas qualifié pour l'EL. Lemoine à la place de Pajot, ce dernier ayant fait les 2 derniers matchs en entier.
Jeudi, on verra Clement, Pajot, Essyeric, Perrin, Hamouma, Maupay et peut être Roux donc beaucoup de changements.
Logique la prestation de Pierre Gabriel est bien plus intéressante.
Ça c'est sur. Et il écoute plus les consignes de Galtier sans faire la grimace. Malcuit est encore un peu têtu... Enfin cela ne dérangerait pas s'il faisait des prestations comme KTC...
A lui de comprendre et de corriger
Logique la prestation de Pierre Gabriel est bien plus intéressante.
Ça c'est sur. Et il écoute plus les consignes de Galtier sans faire la grimace. Malcuit est encore un peu têtu... Enfin cela ne dérangerait pas s'il faisait des prestations comme KTC...
A lui de comprendre et de corriger
en plus Malcuit quand je le vois sur twitter il a une grosse communauté de fans. Et à chaque fois qu'il joue il retweet tous ceux qui lui disent que c'est génial, qu'il a fait une prestation extraodinaire, etc... Genre il essaye de montrer à tout le monde qu'il a été très bon... Faut peut être qu'il se remette un peu en question le petit, et qu'il bosse pour améliorer ses points faibles et écouter son entraineur.
Logique la prestation de Pierre Gabriel est bien plus intéressante.
Ça c'est sur. Et il écoute plus les consignes de Galtier sans faire la grimace. Malcuit est encore un peu têtu... Enfin cela ne dérangerait pas s'il faisait des prestations comme KTC...
A lui de comprendre et de corriger
en plus Malcuit quand je le vois sur twitter il a une grosse communauté de fans. Et à chaque fois qu'il joue il retweet tous ceux qui lui disent que c'est génial, qu'il a fait une prestation extraodinaire, etc... Genre il essaye de montrer à tout le monde qu'il a été très bon... Faut peut être qu'il se remette un peu en question le petit, et qu'il bosse pour améliorer ses points faibles et écouter son entraineur.
Il faudrait lui faire gagner 15 ou 20 points de QI pour cela. Malheureusement, il n'y a pas de recette miracle en la matière.
Je l'avais trouvé très bon lors de sa dernière sortie dans une défense à 5. Dommage. Mais bon, si sa mise en retrait permet à un jeune formé au club de s'aguerrir, c'est bien.
Bucky wrote:Je l'avais trouvé très bon lors de sa dernière sortie dans une défense à 5. Dommage. Mais bon, si sa mise en retrait permet à un jeune formé au club de s'aguerrir, c'est bien.
Dans une défense à 5 oui mais à 4 c'est différent.
Bucky wrote:Je l'avais trouvé très bon lors de sa dernière sortie dans une défense à 5. Dommage. Mais bon, si sa mise en retrait permet à un jeune formé au club de s'aguerrir, c'est bien.
Dans une défense à 5 oui mais à 4 c'est différent.
Bucky wrote:Je l'avais trouvé très bon lors de sa dernière sortie dans une défense à 5. Dommage. Mais bon, si sa mise en retrait permet à un jeune formé au club de s'aguerrir, c'est bien.
Dans une défense à 5 oui mais à 4 c'est différent.
ah oui ?
Ben oui. A 5 les latéraux sont quasiment des ailiers et les largesses défensives sont plus facilement compensées qu'à 4 où c'est vite fatales.
a cause de notre tirage merdique en coupe qui va nous faire perdre des points en championnat et notre déplacement du we prochain ou on perd tout le temps. victoire obligatoire demain pour ne pas être largué du top 5 fin février.
Je ne comprends pas trop les groupes avec seulement 4 attaquants, surtout quand 3 d'entre eux sont titulaires dans un 4-3-3. Dans ce cas, il n'y a qu"un seul attaquant sur le banc, alors que habituellement les changements en cours de match concernent principalement les joueurs offensifs... Là, sur 7 remplaçants on a un gardien, deux défenseurs et trois milieux. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une ligne de milieu sur le banc. Il faudrait vérifier quelle est la proportion de milieux et d'attaquants que Galtier fait rentrer depuis le début de saison. Possible que ce soit plus souvent des joueurs défensifs que des attaquants, d'ailleurs.
verlad wrote:Je ne comprends pas trop les groupes avec seulement 4 attaquants, surtout quand 3 d'entre eux sont titulaires dans un 4-3-3. Dans ce cas, il n'y a qu"un seul attaquant sur le banc, alors que habituellement les changements en cours de match concernent principalement les joueurs offensifs... Là, sur 7 remplaçants on a un gardien, deux défenseurs et trois milieux. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une ligne de milieu sur le banc. Il faudrait vérifier quelle est la proportion de milieux et d'attaquants que Galtier fait rentrer depuis le début de saison. Possible que ce soit plus souvent des joueurs défensifs que des attaquants, d'ailleurs.
Bein sans Bahebeck Hamouma et Roux, voir Corgnet, ça laisse peu de places quand même...
verlad wrote:Je ne comprends pas trop les groupes avec seulement 4 attaquants, surtout quand 3 d'entre eux sont titulaires dans un 4-3-3. Dans ce cas, il n'y a qu"un seul attaquant sur le banc, alors que habituellement les changements en cours de match concernent principalement les joueurs offensifs... Là, sur 7 remplaçants on a un gardien, deux défenseurs et trois milieux. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une ligne de milieu sur le banc. Il faudrait vérifier quelle est la proportion de milieux et d'attaquants que Galtier fait rentrer depuis le début de saison. Possible que ce soit plus souvent des joueurs défensifs que des attaquants, d'ailleurs.
Si eysseric joue , c'est sur le coté. Donc, tu as deux attaquants remplaçants et Roux ménagé pour Jeudi.
verlad wrote:Je ne comprends pas trop les groupes avec seulement 4 attaquants, surtout quand 3 d'entre eux sont titulaires dans un 4-3-3. Dans ce cas, il n'y a qu"un seul attaquant sur le banc, alors que habituellement les changements en cours de match concernent principalement les joueurs offensifs... Là, sur 7 remplaçants on a un gardien, deux défenseurs et trois milieux. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une ligne de milieu sur le banc. Il faudrait vérifier quelle est la proportion de milieux et d'attaquants que Galtier fait rentrer depuis le début de saison. Possible que ce soit plus souvent des joueurs défensifs que des attaquants, d'ailleurs.
Je pense surtout que Hamouma, BAHEBECK, et Roux blessé et BAMBA et DSL prêtés, on se trouve sans option sur le côté.
Si Esseyric voir Corgnet jouent parfois sur l'aile, c'est plus par défaut que parce que c'est leur meilleur poste.
Bucky wrote:Je l'avais trouvé très bon lors de sa dernière sortie dans une défense à 5. Dommage. Mais bon, si sa mise en retrait permet à un jeune formé au club de s'aguerrir, c'est bien.
Dans une défense à 5 oui mais à 4 c'est différent.
ah oui ?
Ben oui. A 5 les latéraux sont quasiment des ailiers et les largesses défensives sont plus facilement compensées qu'à 4 où c'est vite fatales.
pour moi c'est la mienne qui est la bonne et je pense pas que Galtier fasse jouer en fonction d'un risque de blessure.
