La saison de L1 2015/2016

[ozzy]

Il y a beaucoup moins de talent offensif; et même si le jeu va de plus en plus vite, beaucoup de joueurs possèdent de grosses lacunes techniques (passes manquées, controles ratées, absence de feintes et de dribbles, ...).
C'est quand même une régression dans un jeu apprécié surtout pour sa technique.

[Kabigon]

Je vois aussi une grande majorité de clubs français obligés de vendre leurs meilleurs éléments offensifs pour renflouer les caisses saison après saison. Dès qu'un mec passe la barre des 8 buts, soit il part à l'étranger, soit il prend la grosse tête et/ou peine à confirmer. Marseille a perdu Gignac+Payet, nous Gradel+Erding+Ricky, Monaco Martial+Carrasco+Berbatov (peu après James-Falcao)... A un niveau en dessous, Lorient excelle dans le style : Aboubakar, Ayew, maintenant Moukandjo qui va pas rester bien longtemps...

Je sais pas si la L1 se renforce d'un point de vue défensif, s'il y a une progression tactique... je pense évidemment qu'un attaquant des années 80 n'arriverait pas à planter un pion même face à Rekik-Rolando. Mais depuis 10 ans je constate surtout un appauvrissement du secteur offensif dans un championnat au sein duquel même les écuries européennes sont obligées de reconstruire régulièrement leur attaque. Pendant ce temps-là, le PSG aligne une équipe construite à coups de millions. Intelligemment, certes, mais à coups de millions. Et on peut pas lutter. Le classement actuel reflète parfaitement cette situation...

[ozzy]

Je ne pense pas que ce soit le foot français qui régresse. Je pense plutôt que les défenses sont bien plus efficaces qu'elles ne l'ont été par le passé, ou plutôt que l'on favorise la défense avant de penser à chercher à créer du jeu. Ce qui n'est pas le cas à l'étranger. C'est en ce sens que le foot français est arrière-gardiste. Le niveau est globalement meilleur qu'avant, il est juste beaucoup trop tourné vers la défensive.

J'arrive même pas à me dire ça, quand je peux dire sans tiquer que plus jeune j'étais meilleur techniquement que la moitié des joueurs de ligue 1 c'est qu'il y'a un vrai problème.
Et si y'avait que ça comme problème mais même l'intelligence de jeu semble avoir disparu, de moins en moins de verticalité parce que de moins en moins de milieu qui "sentent" les passes.

Après je suis d'accord avec toi et j'en avais déjà parlé, dans les autres championnat les schéma ont tendance à changer en fonction des phases offensives ou défensives, en france ça reste figé et le plus important est de bien rester en place.

Tout à fait, avant c'était l'amour du football, du jeu, tu as raison, les bons joueurs sentaient le jeu et respiraient le football ; maintenant c'est surtout l'envie de gagner de l'argent et de s'exposer qui prime.
Faut s'adapter à ce phénomène de société qui ne valorise pas ce sport.

[teddybear]

C'est un peu facile l'image du "c'était mieux avant" alors que 10 ans plus tôt, tout le monde se plaignait d'exactement la même chose. On se plaignait à l'époque du copier-coller fait sur France 98, son assise défensive et ses 3 milieux récupérateurs. Il y a 10 ans, la France venait de mettre un club en finale de coupe de l'UEFA.

Alors certes 10 ans plus tôt Nantes avait un style de jeu inimitable, mais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Auxerre est allé loin en Coupe d'Europe avec un jeu digne du kick n rush.

Le principal problème c'est que les clubs français dégringolent dans la hiérarchie financière européenne, et peuvent donc encore moins conserver leurs joueurs qu'il y a 10 ans. Je suis sûr qu'un Yann Lachuer, honnête n°10 de campagne, ferait le bonheur d'un Sassuolo ou Derby County et l'AJA n'aurait pas les moyens de résister.

Le premier coup d'épée est venu de l'arrêt Bosman, le suivant de l'incapacité patente de la LFP à professionaliser son championnat, à l'inverse des championnats anglais (efforts marketing à échelle planétaire), espagnol (concentration délibérée sur 2 clubs phare) ou allemand (assainissement des finances, championnat à 18, etc).

[Poteau gauche]

La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.

[vertveine]

La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.

D'accord sur le match de hier, mais globalement je trouve son debut de saison en demi teinte. A part hier soir ou il nous fait gagner 2 points, je ne vois pas beaucoup de match ou il nous sauve la mise. Le nombre record de defaite a mi saison vient aussi en partie de la. Attention je ne dis pas qu'il a été mauvais, mais j'attends d'un international qu'il soit decisif, et ca c'est peut etre bete moi je le mesure au niveau comptable...pas aux beaux arrets et envoles a la Lopes

[Punky]

La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.

D'accord sur le match de hier, mais globalement je trouve son debut de saison en demi teinte. A part hier soir ou il nous fait gagner 2 points, je ne vois pas beaucoup de match ou il nous sauve la mise. Le nombre record de defaite a mi saison vient aussi en partie de la. Attention je ne dis pas qu'il a été mauvais, mais j'attends d'un international qu'il soit decisif, et ca c'est peut etre bete moi je le mesure au niveau comptable...pas aux beaux arrets et envoles a la Lopes

Ruffier est bien plus sollicité cette saison, car notre défense est moins impériale (cela peut s'expliquer par les nombreuses blessures, que nous avons à déplorer, dans ce secteur du jeu). A défaut d'être décisif à chaque fois, il a sorti régulièrement de très grands arrêts, retardant l’ouverture du score adverse, évitant que l'addition ne soit trop corsée (Caen) ou au contraire, nous assurant une victoire nette et sans bavure (Nantes, Guingamp, Reims). Et si l'on cherche malgré tout quelques rencontres où il nous sauve la mise, il n'y a qu'à se rappeler de notre victoire à Montpellier ou se tourner vers la Ligue Europa, et notamment le match remporté sur la pelouse du Dnipro.

[Sempre Sainté]

La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.

Je sais pas ce qu'on lui trouve à Butelle
Hier la frappe de Benji, il doit pouvoir la sortir non ? Mais tant mieux pour nous

[Gonzalo Sanogo]

A chaque fois que je le taille il sort un bon match derrière
OK pour dire que Ruffier rapporte 2 points hier, ce sont ses 2 premiers depuis le début de la saison.
Le match à Montpel je m'en souviens très bien, les tirs étaient tous au milieu de la cage, ça n'était pas trop compliqué de repousser le ballon (sauf à s'appeler Kevin Trapp). A t'il été piqué parce que Galette a mis Jessy en coupe, ce qu'il se refusait à faire jusqu'à présent ? C'est possible.
En tout cas la Ruff a fait une première partie de saison très moyenne, bien en deça d'un Lopes par exemple.
A lui de se resaisir, tout comme un Lemoine qui n'est pas au niveau de la saison dernière.

[Punky]

A chaque fois que je le taille il sort un bon match derrière
OK pour dire que Ruffier rapporte 2 points hier, ce sont ses 2 premiers depuis le début de la saison.
Le match à Montpel je m'en souviens très bien, les tirs étaient tous au milieu de la cage, ça n'était pas trop compliqué de repousser le ballon (sauf à s'appeler Kevin Trapp). A t'il été piqué parce que Galette a mis Jessy en coupe, ce qu'il se refusait à faire jusqu'à présent ? C'est possible.
En tout cas la Ruff a fait une première partie de saison très moyenne, bien en deça d'un Lopes par exemple.
A lui de se resaisir, tout comme un Lemoine qui n'est pas au niveau de la saison dernière.

Il faut quand même aller les chercher ces ballons.
https://www.youtube.com/watch?v=7QkvebxHN-0

[___]

Alors certes 10 ans plus tôt Nantes avait un style de jeu inimitable, mais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Auxerre est allé loin en Coupe d'Europe avec un jeu digne du kick n rush.

C'est aussi qu'à l'époque, le foot était moins médiatisé. L'équipe de France était critiquée pour son jeu parce qu'elle était sous les projecteurs ; l'AJA nettement moins. Donc on les emmerdait moins sur le spectacle proposé. Et c'était efficace...

Le principal problème c'est que les clubs français dégringolent dans la hiérarchie financière européenne, et peuvent donc encore moins conserver leurs joueurs qu'il y a 10 ans. Je suis sûr qu'un Yann Lachuer, honnête n°10 de campagne, ferait le bonheur d'un Sassuolo ou Derby County et l'AJA n'aurait pas les moyens de résister.

Le premier coup d'épée est venu de l'arrêt Bosman, le suivant de l'incapacité patente de la LFP à professionaliser son championnat, à l'inverse des championnats anglais (efforts marketing à échelle planétaire), espagnol (concentration délibérée sur 2 clubs phare) ou allemand (assainissement des finances, championnat à 18, etc).

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

[teddybear]

Alors certes 10 ans plus tôt Nantes avait un style de jeu inimitable, mais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Auxerre est allé loin en Coupe d'Europe avec un jeu digne du kick n rush.

C'est aussi qu'à l'époque, le foot était moins médiatisé. L'équipe de France était critiquée pour son jeu parce qu'elle était sous les projecteurs ; l'AJA nettement moins. Donc on les emmerdait moins sur le spectacle proposé. Et c'était efficace...

Pas d'accord, la L1 avait droit à sa marionnette Mémé Jacquet critiquant le caractère soporifique de la L1, et ça date d'il y a facilement 10 ans. Le problème est toujours le même - une insistance française sur la solidité tactique vs. l'aspect spectaculaire, moins télégénique - mais les moyens sont de plus en plus faibles.
Il y a 10 ans, notre élimination contre Cluj était vue comme une humiliation nationale. Idem pour celles de l'OM, le PSG ou l'OL contre d'obscurs clubs est-européens. Ces mêmes clubs ont aujourd'hui une puissance financière égale ou supérieure à la nôtre et font fréquemment de meilleurs résultats que nous à l'échelle européenne.
En conservant nos meilleurs éléments 2-3 ans de plus, notre approche du jeu ne serait pas différente, mais elle apporterait des résultats autrement meilleurs à l'échelle européenne. Aujourd'hui seul le PSG est à la hauteur, et l'OL a les moyens - à moyen terme - de rivaliser peu ou prou. Pour le reste, nous avons la même influence que les championnats néerlandais et belge.
Si j'étais le dirigeant d'une de ces trois nations, je suggèrerais d'ailleurs de fusionner ces ligues pour les échelons professionnels. Un championnat avec PSG, Ajax, OM, Anderlecht rapporterait beaucoup plus de droits TV, serait plus visible et pourrait peut-être rivaliser avec les voisins européens. D'autre part, ça ajouterait un mélange des styles de jeu apte à améliorer le caractère télégénique.

Le principal problème c'est que les clubs français dégringolent dans la hiérarchie financière européenne, et peuvent donc encore moins conserver leurs joueurs qu'il y a 10 ans. Je suis sûr qu'un Yann Lachuer, honnête n°10 de campagne, ferait le bonheur d'un Sassuolo ou Derby County et l'AJA n'aurait pas les moyens de résister.

Le premier coup d'épée est venu de l'arrêt Bosman, le suivant de l'incapacité patente de la LFP à professionaliser son championnat, à l'inverse des championnats anglais (efforts marketing à échelle planétaire), espagnol (concentration délibérée sur 2 clubs phare) ou allemand (assainissement des finances, championnat à 18, etc).

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

Oui mais ça ne sert à rien de s'en plaindre, il faut agir pour la contrer. Cela peut passer par 2 voies:
- lobbying auprès de la Commission européenne pour une augmentation de la réglementation sur ce marché ou le renforcement des conditions du FPF par l'adjonction d'un gendarme financier européen. C'est un espoir sans doute vain, mais qui vaut la peine d'être tenté;
- adaptation du marché français aux conditions qui peut suivre plusieurs modalités. Ca peut se traduire par une grande campagne d'investissements sur des actifs tangibles (stade, restaurant, salon de coiffure... etc) assurant des revenus faiblement conjoncturels, par une campagne de lobbying pour une révision de la fiscalité, par une stratégie salariale maîtrisée, par une refonte du calendrier (passage à 18 clubs? 16?) voire du modèle de championnat (championnat classique ou championnat + tableau final?) ou de son bassin (joindre les PB? la Belgique? la Suisse?), renforcer la présence à l'international (tournées, matches clé, etc)...

Il y a beaucoup de solutions à étudier. Certaines peuvent être mauvaises ou inefficaces, mais on ne peut pas se lamenter de la situation actuelle puisque ce n'est pas un statu quo: c'est une lente descente en grade.

[___]

Il y a beaucoup de solutions à étudier. Certaines peuvent être mauvaises ou inefficaces, mais on ne peut pas se lamenter de la situation actuelle puisque ce n'est pas un statu quo: c'est une lente descente en grade.

Bien sûr. Mais on est face à une contradiction : la France se rêve en championnat majeur. Or c'est un objectif inatteignable à court voire moyen terme, sauf à multiplier les investisseurs type PSG. Un repositionnement intelligent passerait forcément par le constat que nous ne sommes plus qu'une PME face à des holdings internationales, et que la stratégie la plus rationnelle n'est pas dans la confrontation directe.

[Tylith]

Quand je vois que vous commencez à parler de Belgique, de Pays Bas. Mais vous êtes conscient que dans ces pays là les droits tv sont 10 fois moins important qu'en France, que le bassin de population est 6 fois moindre? Il y'a 2 ans seulement canal + nous permettait de toucher plus que les allemands.

Le fric et les taxes ne peuvent pas tout expliquer dans la descente semblant inexorable subit par notre football. Le foot allemand était malade il n'y a pas si longtemps, il a su se soigner, malheureusement ce n'est clairement pas notre cas.

Pour L'AJA ils avaient quand même un jeu de contre hallucinant, Cissé, Lachuer (joueur incroyablement sous-estimé), Tainio, Kapo, Grishting pour une équipe censé manquer de talent dans le domaine offensif ça envoit quand même sacrément du boudin, avec Mexes et Boumsong en défense.

Je suis d'accord pour dire que les salaires des 4 gros championnats piquent les meilleurs joueurs français, mais faut pas non plus me faire croire qu'ils piquent l'intégralité des joueurs avec un minimum de ballon, y'a également un bon nombre de refoulés, Griezmann s'il avait écouté les éducateurs français ils n'auraient jamais fait carrière dans le foot, Mahrez qui cartonne avec Leicester a du attendre 20 ans pour voir un club professionnel s'intéresser à lui et malheureusement ce genre d' exemple ne manque pas, Ben Yedder trop petit et frêle pour le foot par exemple. Valbuena et Ribery les meilleurs joueurs des 5 dernières années en edf ont étés priés d'aller voir ailleurs par leur club formateur. On a quand même d'énorme ratés dans le domaine, on est très loin du syndrome Pogba pour tous.

Je trouve aussi qu'on a de plus en plus de mal à repérer et faire évoluer les vrais bons talents étrangers, peu de personnes semblent vraiment s'adapter à notre football.

[Vermeer]

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers

[Leg42]

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers

L'augmentation des sources de revenus du PSG sert surtout à compenser les effets du Fair-Play Financier (qui sert principalement à protéger les anciens riches des nouveaux riches), et aussi d'améliorer leur image de nouveau riche à l'international.

Sans FPF ça fait longtemps que Di Maria serait là et qu'on aurait un PSG à +20 points à mi saison, je pense.

[Parasar]

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

De la concurrence saine et loyale si tu préfères.

Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers

[Vermeer]

L'augmentation des sources de revenus du PSG sert surtout à compenser les effets du Fair-Play Financier (qui sert principalement à protéger les anciens riches des nouveaux riches), et aussi d'améliorer leur image de nouveau riche à l'international.

Sans FPF ça fait longtemps que Di Maria serait là et qu'on aurait un PSG à +20 points à mi saison, je pense.

C'est ce qu'on peut penser de l'extérieur, mais quand on s'intéresse à la stratégie du club dans son ensemble et pas à pas, je pense à la cellule de recrutement qui passe de 5 à 30 scouts, au prochain centre de formation, ou à des partenariat invisibles en amsud par exemple, c'est un vrai modèle économique, indépendamment du FPF, qui a c'est vrai freiné son développement mais c'est pas plus mal, ça a permis de donner de la profondeur à la réflexion (et le FPF est un progrès malgré ses carences manifestes).
Les droits TV à l'international sont aussi une préoccupation évidemment, et puisque qu'ils sont partagés entre L1, ils devraient être une préoccupation pour toutes les L1*.
*Après une petite vérif, les droits L1 à l'étranger sont de 32,5 millions/an et vont passer l'année prochaine à 80 millions. Dans le même temps ceux de la PL vont être de 1 milliard 910 millions (24 fois plus, OK on restera ridicules).
PS) Parasar tu as oublié de taper ton post.

[___]

C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.

Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers

Tu confirmes ma théorie : ligue fermée entre "exemptés", et zou on n'en parle plus Franchement, les soucis d'ultra-riches du PSG (mon Dieu, quel malheur de devoir lutter avec le Réal ou MU !)...

[Huracan]

A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781

Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.

[Danish]

A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781

Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.

Tiens pas de Ben Arfa.
Le mec a quand même été sélectionné en EDF, pas Andy Delort que je sache (lol)

[Kabigon]

Et la pire moyenne de la saison est attribuée ààààààààààààà...


Pour rappel : il a coûté une petite fortune.

[Huracan]

A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781

Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.

Tiens pas de Ben Arfa.
Le mec a quand même été sélectionné en EDF, pas Andy Delort que je sache (lol)

En effet pas de joueur niçois un peu bizarre..

[TitusPullo77]

A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781

Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.

Dieu ne devrait pas être loin de cette équipe.

[Vermeer]

Tu confirmes ma théorie : ligue fermée entre "exemptés", et zou on n'en parle plus Franchement, les soucis d'ultra-riches du PSG (mon Dieu, quel malheur de devoir lutter avec le Réal ou MU !)...

Je trouve juste un peu curieux que tu espères que jamais Sainté ne sera confronté à cette concurrence européenne à travers la LDC, ni maintenant ni dans 50 ans. Tu devrais poser ta candidature à la présidence, histoire de laisser le champ libre et rassurer (un peu) les gones sur les ambitions vertes dans cette période bien trouble pour eux.
En attendant, les "exemptés" au développement de la L1 à l'étranger sont un peu nombreux au goût de Nasser, qui, attention ça va ruer dans les civières, a demandé à ce que chaque club négocie ses propres droits de diffusion internationaux.