Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Gonzalo Sanogo]

putin ghezzal qui prend seulement 1 match + 1 surcis

sans oublier ça :

34e journée : Olympique Lyonnais – AS Saint-Etienne du 28 avril 2013
Comportement des supporters de l’AS Saint-Etienne et de l’Olympique Lyonnais
Au vu de la gravité des faits, la Commission décide de placer le dossier en instruction.

au vu de la gravité des faits

C'est vrai que c'est tellement anodin de se balancer des fumis dans la tronche...

[Vert Mouthe]

c'est quand même hallucinant, selon moi, qu'à l'heure où l'on sait très bien que la Ligue n'attend qu'une occasion pour fracasser nos supporters, de leur tendre une telle joue, bien offerte, sur un plateau !!

Punaise, mais ils ont quoi dans le ciboulot pour faire un tel bordel de jets de fumi à Gerbeland ???

ça se dit "aimer le club et le défendre", mais ça lui tire dans le pied !!!

J'suis dégouté !! Et tout ce que l'on pourra se dire, c'est qu'on l'a bien cherché....

[Borotj42]

Moi ce qui me fait halluciner c'est le nombre de matchs qui est donné pour des débuts de bagarre générale !! dérisoire !! 2 matchs pour Sirigu, Audard met carrément une tarte il prend 3 fermes !!
Je rappelle que ces joueurs passent à la télé, sont des idoles pour des enfants .... un comportement exemplaire vu le fric qu'il gagne ne ferait pas de mal !!

A titre de comparaison, en amateur il y a un mois à peine, j'ai pris 3 matchs fermes pour contestation, sans insulter ni rien !!

[Philim]

c'est quand même hallucinant, selon moi, qu'à l'heure où l'on sait très bien que la Ligue n'attend qu'une occasion pour fracasser nos supporters, de leur tendre une telle joue, bien offerte, sur un plateau !!

Punaise, mais ils ont quoi dans le ciboulot pour faire un tel bordel de jets de fumi à Gerbeland ???

ça se dit "aimer le club et le défendre", mais ça lui tire dans le pied !!!

J'suis dégouté !! Et tout ce que l'on pourra se dire, c'est qu'on l'a bien cherché....

Rien à voir... c'est simplement qu'il y en a qui refuse d’obéir aux ordres... c'est tout !
faut pas chercher plus loin, c'est de "l'anti-systémisme" couplé à une volonté de défi des autorités. Cette attitude est présente partout, dans toutes les strates de la société, pas simplement dans le monde du "supporteuriat".
Si tu n'es pas d'accord avec une loi, aussi justifiée et expliquée soit-elle, et qu'au fond de toi tu sens que tu dois te rebeller contre cette loi, ne vas-tu pas essayer de montrer que tu es contre ?
Les ultras veulent montrer qu'ils sont insoumis, c'est tout. Je suis même persuadé que dans le lot, yen a qui s'en foute complètement des fumis, mais par opposition aux instances dirigeantes et souci de contradiction, ils vont faire l'inverse de ce qui a été décidé pour eux.

Et j'insiste la-dessus, j'en avais déjà parler dans un autre topic, mais les règles en matière de sécurité, aussi justifiées soient-elles pour la sécurité de TOUS dans un stade, sont décidés de manière extrêmement dictatoriale, sans concertation avec les principaux intéressés, ce qui créer forcement des incompréhensions et des comportements déviants, voir des comportements de défi.

Et c'est notre crédo actuel en France... on est dégueulasse dans la communication avec les gens concernés par les mesures prises et on se fout à dos la population qui ne comprends pas pourquoi on met en place telle ou telle politique...

C'est pas étonnant alors que l'on assiste à ce genre de comportement !

Je suis désolé, mais en matière de sécurité, il faut faire comprendre aux gens la dangerosité de leurs actes et arrivé à faire en sorte que les mesures viennent des utilisateurs eux-mêmes... sinon, les politiques misent en place ne sont vu que comme un moyen supplémentaire de répression !

[___]

(...)

Et j'insiste la-dessus, j'en avais déjà parler dans un autre topic, mais les règles en matière de sécurité, aussi justifiées soient-elles pour la sécurité de TOUS dans un stade, sont décidés de manière extrêmement dictatoriale, sans concertation avec les principaux intéressés, ce qui créer forcement des incompréhensions et des comportements déviants, voir des comportements de défi.

(...)

Je suis désolé, mais en matière de sécurité, il faut faire comprendre aux gens la dangerosité de leurs actes et arrivé à faire en sorte que les mesures viennent des utilisateurs eux-mêmes... sinon, les politiques misent en place ne sont vu que comme un moyen supplémentaire de répression !

Je suis d'accord avec toi, mais tu vas te faire traiter de bisounours, mon pauvre

[pascal425]

Moi ce qui me fait halluciner c'est le nombre de matchs qui est donné pour des débuts de bagarre générale !! dérisoire !! 2 matchs pour Sirigu, Audard met carrément une tarte il prend 3 fermes !!
Je rappelle que ces joueurs passent à la télé, sont des idoles pour des enfants .... un comportement exemplaire vu le fric qu'il gagne ne ferait pas de mal !!

A titre de comparaison, en amateur il y a un mois à peine, j'ai pris 3 matchs fermes pour contestation, sans insulter ni rien !!

Ouais,mais du fait que c'était Valbuena en face,je pense qu'il y aurait du avoir une moins-value et qu'un match avec sursis ça aurait été plus juste.

[Philim]

(...)

Et j'insiste la-dessus, j'en avais déjà parler dans un autre topic, mais les règles en matière de sécurité, aussi justifiées soient-elles pour la sécurité de TOUS dans un stade, sont décidés de manière extrêmement dictatoriale, sans concertation avec les principaux intéressés, ce qui créer forcement des incompréhensions et des comportements déviants, voir des comportements de défi.

(...)

Je suis désolé, mais en matière de sécurité, il faut faire comprendre aux gens la dangerosité de leurs actes et arrivé à faire en sorte que les mesures viennent des utilisateurs eux-mêmes... sinon, les politiques misent en place ne sont vu que comme un moyen supplémentaire de répression !

Je suis d'accord avec toi, mais tu vas te faire traiter de bisounours, mon pauvre

Et en même temps tellement d'accord avec toi sur le fait qu'ils sont là pour casser de l'ultra... Mais sache que je suis un bisounounours moi
A mon niveau, que ce soit en tant que membre ou président d'asso, dans mon boulot, et même dans ma vie perso, j'ai toujours essayer de favoriser le dialogue (et crois moi, avec ma femme, faut s'accrocher!)... Expliquer ses choix ou ses ordres, dire lorsque l'on est pas d'accord (sans animosité j'entends tout de même!), et dire clairement ce que l'on reproche aux autres ! Certes, cela ne marche pas tout le temps, certes c'est épuisant, certes parfois on tourne en rond, certes parfois on s'engueule, mais globalement, tous trouve que c'était en fait la meilleure solution (pour ceux qui arrivent à être objectifs )!

[Vert Mouthe]

c'est quand même hallucinant, selon moi, qu'à l'heure où l'on sait très bien que la Ligue n'attend qu'une occasion pour fracasser nos supporters, de leur tendre une telle joue, bien offerte, sur un plateau !!

Punaise, mais ils ont quoi dans le ciboulot pour faire un tel bordel de jets de fumi à Gerbeland ???

ça se dit "aimer le club et le défendre", mais ça lui tire dans le pied !!!

J'suis dégouté !! Et tout ce que l'on pourra se dire, c'est qu'on l'a bien cherché....

Rien à voir... c'est simplement qu'il y en a qui refuse d’obéir aux ordres... c'est tout !
faut pas chercher plus loin, c'est de "l'anti-systémisme" couplé à une volonté de défi des autorités. Cette attitude est présente partout, dans toutes les strates de la société, pas simplement dans le monde du "supporteuriat".
Si tu n'es pas d'accord avec une loi, aussi justifiée et expliquée soit-elle, et qu'au fond de toi tu sens que tu dois te rebeller contre cette loi, ne vas-tu pas essayer de montrer que tu es contre ?
Les ultras veulent montrer qu'ils sont insoumis, c'est tout. Je suis même persuadé que dans le lot, yen a qui s'en foute complètement des fumis, mais par opposition aux instances dirigeantes et souci de contradiction, ils vont faire l'inverse de ce qui a été décidé pour eux.

Et j'insiste la-dessus, j'en avais déjà parler dans un autre topic, mais les règles en matière de sécurité, aussi justifiées soient-elles pour la sécurité de TOUS dans un stade, sont décidés de manière extrêmement dictatoriale, sans concertation avec les principaux intéressés, ce qui créer forcement des incompréhensions et des comportements déviants, voir des comportements de défi.

Et c'est notre crédo actuel en France... on est dégueulasse dans la communication avec les gens concernés par les mesures prises et on se fout à dos la population qui ne comprends pas pourquoi on met en place telle ou telle politique...

C'est pas étonnant alors que l'on assiste à ce genre de comportement !

Je suis désolé, mais en matière de sécurité, il faut faire comprendre aux gens la dangerosité de leurs actes et arrivé à faire en sorte que les mesures viennent des utilisateurs eux-mêmes... sinon, les politiques misent en place ne sont vu que comme un moyen supplémentaire de répression !

Certes...
Mais il faut bien faire le distingo entre 2 choses :
- l'utilisation de fumi
- le lancer de fumi sur l'adversaire.

Autant je trouve débile la répression systématique du 1er point de la part de la Ligue, tant les fumis participent à l'ambiance, autant le second ne mérite, selon moi, aucune complaisance et appui :
Ce n'est pas en balançant sur l'adversaire qu'on va convaincre les bien pensants de la Ligue du bien fondé de l'utilisation des fumigènes.

[Jpo]

c'est quand même hallucinant, selon moi, qu'à l'heure où l'on sait très bien que la Ligue n'attend qu'une occasion pour fracasser nos supporters, de leur tendre une telle joue, bien offerte, sur un plateau !!

Punaise, mais ils ont quoi dans le ciboulot pour faire un tel bordel de jets de fumi à Gerbeland ???

ça se dit "aimer le club et le défendre", mais ça lui tire dans le pied !!!

J'suis dégouté !! Et tout ce que l'on pourra se dire, c'est qu'on l'a bien cherché....

Rien à voir... c'est simplement qu'il y en a qui refuse d’obéir aux ordres... c'est tout !
faut pas chercher plus loin, c'est de "l'anti-systémisme" couplé à une volonté de défi des autorités. Cette attitude est présente partout, dans toutes les strates de la société, pas simplement dans le monde du "supporteuriat".
Si tu n'es pas d'accord avec une loi, aussi justifiée et expliquée soit-elle, et qu'au fond de toi tu sens que tu dois te rebeller contre cette loi, ne vas-tu pas essayer de montrer que tu es contre ?
Les ultras veulent montrer qu'ils sont insoumis, c'est tout. Je suis même persuadé que dans le lot, yen a qui s'en foute complètement des fumis, mais par opposition aux instances dirigeantes et souci de contradiction, ils vont faire l'inverse de ce qui a été décidé pour eux.

Et j'insiste la-dessus, j'en avais déjà parler dans un autre topic, mais les règles en matière de sécurité, aussi justifiées soient-elles pour la sécurité de TOUS dans un stade, sont décidés de manière extrêmement dictatoriale, sans concertation avec les principaux intéressés, ce qui créer forcement des incompréhensions et des comportements déviants, voir des comportements de défi.

Et c'est notre crédo actuel en France... on est dégueulasse dans la communication avec les gens concernés par les mesures prises et on se fout à dos la population qui ne comprends pas pourquoi on met en place telle ou telle politique...

C'est pas étonnant alors que l'on assiste à ce genre de comportement !

Je suis désolé, mais en matière de sécurité, il faut faire comprendre aux gens la dangerosité de leurs actes et arrivé à faire en sorte que les mesures viennent des utilisateurs eux-mêmes... sinon, les politiques misent en place ne sont vu que comme un moyen supplémentaire de répression !

Certes...
Mais il faut bien faire le distingo entre 2 choses :
- l'utilisation de fumi
- le lancer de fumi sur l'adversaire.

Autant je trouve débile la répression systématique du 1er point de la part de la Ligue, tant les fumis participent à l'ambiance, autant le second ne mérite, selon moi, aucune complaisance et appui :
Ce n'est pas en balançant sur l'adversaire qu'on va convaincre les bien pensants de la Ligue du bien fondé de l'utilisation des fumigènes.

Totalement d'accord avec toi, le problème étant que la LFP n'est pas capable de faire cette distinction. C'est bien ce qui provoque la colère des ultras et sympathisants. Et je suis en phase avec Philim, au lieu d'établir un dialogue et d'autoriser certaines choses, quitte à être encore plus sévère en cas de non-respect, on préfère réprimer à tout va. Ce système a des limites, comme on s'en aperçoit de plus en plus, et je ne suis pas convaincu que la situation aille en s'arrangeant...

[Sempre Sainté]

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... i-2013.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Réunie le 16 mai 2013, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :
LIGUE 1
Deux matchs ferme
Florian Lejeune (Stade Brestois), John Boye (Stade Rennais)

Un match ferme
Dimitri Foulquier (Stade Rennais)

32e journée : LOSC – Olympique de Marseille du 14 avril 2013
Commission de Visionnage
Réunie le 18 avril 2013, la Commission, saisie par la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Benoît Cheyrou (Olympique de Marseille) suite à son geste à la 37e minute sur le joueur Marvin Martin pour sa séance du mardi 7 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition de M. Benoît Cheyrou et de l’arbitre de la rencontre, M. Wilfried Bien, la Commission décide qu’il n’y a pas lieu à sanction.

33e journée : SC Bastia – LOSC du 21 avril 2013
Commission de Visionnage
Réunie le 25 avril 2013, la Commission, saisie par la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Sambou Yatabaré (SC Bastia) suite à son geste à la 72e minute sur le joueur Marvin Martin (LOSC) pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition de M. Sambou Yatabaré et audition par conférence téléphonique de l’arbitre de la rencontre, M. Bartolomeu Varela, la Commission décide qu’il n’y a pas lieu à sanction.

33e journée : Paris Saint-Germain – OGC Nice du 21 avril 2013
Rapport d’arbitre et Commission de Visionnage
Réunie le 25 avril 2013, la Commission, saisie par le rapport complémentaire de l’arbitre effectué après la visionnage des images du match et la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Jérémy Menez (Paris Saint-Germain) suite à ses propos injurieux et grossiers envers l’arbitre à la 24e minute pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition du représentant du joueur absent et de l'arbitre de la rencontre, M. Tony Chapron, la Commission lui inflige une suspension de quatre matchs ferme. La décision prend effet le lundi 20 mai 2013 à 0h00.

36e journée : Evian Thonon Gaillard FC – OGC Nice
Commission de Visionnage
La Commission, saisie par la Commission de Visionnage, convoque le joueur Brice Djadjédjé (Evian Thonon Gaillard FC) suite à son geste à la 38e minute sur le joueur Eric Bauthéac pour sa séance du jeudi 6 juin dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum.

Un match ferme suite à un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 1, Coupe de la Ligue, Coupe de France) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir du lundi 20 mai 2013 à 0h00.
Julian Palmieri (SC Bastia), Benoît Trémoulinas (FC Girondins de Bordeaux), Ahmed Kantari (Stade Brestois), Giovanni Sio (FC Sochaux-Montbéliard), Maxime Gonalons (Olympique Lyonnais), Aymen Abdennour (Toulouse FC)

31e journée – AS Nancy-Lorraine – ESTAC Troyes du 6 avril 2013
Exclusion de M.

Michel Padovani, entraîneur adjoint (ESTAC Troyes), pour contestations véhémentes des décisions de l’arbitre et ses intimidations physiques envers l’arbitre suite à son exclusion.

Réunie le 11 avril 2013, la Commission avait décidé de suspendre à titre conservatoire M. Michel Padovani (ESTAC Troyes) et de placer le dossier en instruction au vu de la gravité des faits. Lecture faite du rapport de l’instructeur et audition du représentant de M. Michel Padovani absent, la Commission décide de lui infliger une suspension de cinq mois ferme à partir de sa suspension à titre conservatoire prononcée le 11 avril 2013.

36e journée : Olympique Lyonnais – Paris Saint-Germain du 12 mai 2013
Comportement du joueur Samuel Umtiti (Olympique Lyonnais) envers le quatrième arbitre à l’issue de la rencontre.
La Commission convoque le joueur Samuel Umtiti pour sa séance du jeudi 6 juin 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum.

LIGUE 2

Deux matchs ferme
Erwan Quintin (AC Arles-Avignon)

Deux matchs de suspension dont un avec sursis
Benoît Poulain (Nîmes Olympique)

Un match ferme suite à un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 2, Coupe de la Ligue, Coupe de France) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir du lundi 20 mai 2013 à 0h00.
Malik Couturier (Angers SCO), Molla Wague (SM Caen), Kevin Bru (FC Istres), Florian Tardieu (FC Istres), Pierre Talmont (Stade Lavallois), Roderic Filippi (GFC Ajaccio)

33e journée : LB Châteauroux – Chamois Niortais du 19 avril 2013
Exclusion de M. Pascal Gastien, entraîneur des Chamois Niortais, et M. Eric Gontier, kinésithérapeute des Chamois Niortais, pour désapprobation en paroles et en actes :
Réunie le 25 avril, la Commission avait convoqué MM. Pascal Gatien et Eric Gontier pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Lecture faite des lettres d’explications, la Commission décide d’infliger 3 matchs ferme (dont 2 par révocation du sursis) de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à Pascal Gastien et 4 matchs ferme de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à Eric Gontier. La sanction prend effet le lundi 20 mai à 0h00.

35e journée : SM Caen – Dijon FCO du 26 avril 2013
Exclusion de M. Olivier Dall’Oglio (entraîneur du DFCO) pour propos désobligeants envers l’arbitre
Exclusion de M. Benjamin Guy (préparateur physique du DFCO) pour désapprobation des décisions de l’arbitreComportement de M. Sébastien Perez (Directeur Sportif du DFCO), envers l’arbitre au cours de la mi-temps
Réunie le 2 mai, la Commission avait convoqué MM. Olivier Dall’Oglio, Guy Benjamin et Sébastien Perez pour sa séance du jeudi 23 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. A la demande du DFCO, la Commission a accepté d’avancer l’audition au jeudi 16 mai 2013. Après audition de MM. Olivier Dall’Oglio, Guy Benjamin, Sébastien Perez et de l’arbitre de la rencontre, M. Tony Chapron, la Commission décide d’infliger deux matchs avec sursis de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres avec sursis à M. Olivier Dall’Oglio et de deux matchs ferme de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à M. Benjamin Guy. M. Sébastien Perez est rappelé au devoir de sa charge. La sanction prend effet le lundi 20 mai à 0h00.

Hé bé !
ça rigole pas à la ligue !!
Il y a de plus en plus de protestation contre l'arbitrage ?! On ne se pose pas la question du niveau de l'arbitrage Français ?

Nous concernant RAS ... Je croyais que la ligue devait se saisir du derby ?

[Danish]

Il y a de plus en plus de protestation contre l'arbitrage ?! On ne se pose pas la question du niveau de l'arbitrage Français ?

C'est plutôt bien comme attitude. Le niveau de l'arbitrage français, il sera temps d'y penser quand les gens se seront un peu calmés puisqu'actuellement, même quand l'arbitrage est bon, les gens s'en plaignent.

[angevert1706]

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... i-2013.htm

Réunie le 16 mai 2013, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :
LIGUE 1
Deux matchs ferme
Florian Lejeune (Stade Brestois), John Boye (Stade Rennais)

Un match ferme
Dimitri Foulquier (Stade Rennais)

32e journée : LOSC – Olympique de Marseille du 14 avril 2013
Commission de Visionnage
Réunie le 18 avril 2013, la Commission, saisie par la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Benoît Cheyrou (Olympique de Marseille) suite à son geste à la 37e minute sur le joueur Marvin Martin pour sa séance du mardi 7 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition de M. Benoît Cheyrou et de l’arbitre de la rencontre, M. Wilfried Bien, la Commission décide qu’il n’y a pas lieu à sanction.

33e journée : SC Bastia – LOSC du 21 avril 2013
Commission de Visionnage
Réunie le 25 avril 2013, la Commission, saisie par la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Sambou Yatabaré (SC Bastia) suite à son geste à la 72e minute sur le joueur Marvin Martin (LOSC) pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition de M. Sambou Yatabaré et audition par conférence téléphonique de l’arbitre de la rencontre, M. Bartolomeu Varela, la Commission décide qu’il n’y a pas lieu à sanction.

33e journée : Paris Saint-Germain – OGC Nice du 21 avril 2013
Rapport d’arbitre et Commission de Visionnage
Réunie le 25 avril 2013, la Commission, saisie par le rapport complémentaire de l’arbitre effectué après la visionnage des images du match et la Commission de Visionnage, avait convoqué le joueur Jérémy Menez (Paris Saint-Germain) suite à ses propos injurieux et grossiers envers l’arbitre à la 24e minute pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Après audition du représentant du joueur absent et de l'arbitre de la rencontre, M. Tony Chapron, la Commission lui inflige une suspension de quatre matchs ferme. La décision prend effet le lundi 20 mai 2013 à 0h00.

36e journée : Evian Thonon Gaillard FC – OGC Nice
Commission de Visionnage
La Commission, saisie par la Commission de Visionnage, convoque le joueur Brice Djadjédjé (Evian Thonon Gaillard FC) suite à son geste à la 38e minute sur le joueur Eric Bauthéac pour sa séance du jeudi 6 juin dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum.

Un match ferme suite à un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 1, Coupe de la Ligue, Coupe de France) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir du lundi 20 mai 2013 à 0h00.
Julian Palmieri (SC Bastia), Benoît Trémoulinas (FC Girondins de Bordeaux), Ahmed Kantari (Stade Brestois), Giovanni Sio (FC Sochaux-Montbéliard), Maxime Gonalons (Olympique Lyonnais), Aymen Abdennour (Toulouse FC)

31e journée – AS Nancy-Lorraine – ESTAC Troyes du 6 avril 2013
Exclusion de M.

Michel Padovani, entraîneur adjoint (ESTAC Troyes), pour contestations véhémentes des décisions de l’arbitre et ses intimidations physiques envers l’arbitre suite à son exclusion.

Réunie le 11 avril 2013, la Commission avait décidé de suspendre à titre conservatoire M. Michel Padovani (ESTAC Troyes) et de placer le dossier en instruction au vu de la gravité des faits. Lecture faite du rapport de l’instructeur et audition du représentant de M. Michel Padovani absent, la Commission décide de lui infliger une suspension de cinq mois ferme à partir de sa suspension à titre conservatoire prononcée le 11 avril 2013.

36e journée : Olympique Lyonnais – Paris Saint-Germain du 12 mai 2013
Comportement du joueur Samuel Umtiti (Olympique Lyonnais) envers le quatrième arbitre à l’issue de la rencontre.
La Commission convoque le joueur Samuel Umtiti pour sa séance du jeudi 6 juin 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum.

LIGUE 2

Deux matchs ferme
Erwan Quintin (AC Arles-Avignon)

Deux matchs de suspension dont un avec sursis
Benoît Poulain (Nîmes Olympique)

Un match ferme suite à un troisième avertissement dans une période incluant 10 rencontres de compétition officielle (Ligue 2, Coupe de la Ligue, Coupe de France) ou par révocation du sursis. La sanction prend effet à partir du lundi 20 mai 2013 à 0h00.
Malik Couturier (Angers SCO), Molla Wague (SM Caen), Kevin Bru (FC Istres), Florian Tardieu (FC Istres), Pierre Talmont (Stade Lavallois), Roderic Filippi (GFC Ajaccio)

33e journée : LB Châteauroux – Chamois Niortais du 19 avril 2013
Exclusion de M. Pascal Gastien, entraîneur des Chamois Niortais, et M. Eric Gontier, kinésithérapeute des Chamois Niortais, pour désapprobation en paroles et en actes :
Réunie le 25 avril, la Commission avait convoqué MM. Pascal Gatien et Eric Gontier pour sa séance du jeudi 16 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. Lecture faite des lettres d’explications, la Commission décide d’infliger 3 matchs ferme (dont 2 par révocation du sursis) de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à Pascal Gastien et 4 matchs ferme de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à Eric Gontier. La sanction prend effet le lundi 20 mai à 0h00.

35e journée : SM Caen – Dijon FCO du 26 avril 2013
Exclusion de M. Olivier Dall’Oglio (entraîneur du DFCO) pour propos désobligeants envers l’arbitre
Exclusion de M. Benjamin Guy (préparateur physique du DFCO) pour désapprobation des décisions de l’arbitreComportement de M. Sébastien Perez (Directeur Sportif du DFCO), envers l’arbitre au cours de la mi-temps
Réunie le 2 mai, la Commission avait convoqué MM. Olivier Dall’Oglio, Guy Benjamin et Sébastien Perez pour sa séance du jeudi 23 mai 2013 dans le respect des dispositions des règlements disciplinaires et du Code du Sport imposant 15 jours de délai minimum. A la demande du DFCO, la Commission a accepté d’avancer l’audition au jeudi 16 mai 2013. Après audition de MM. Olivier Dall’Oglio, Guy Benjamin, Sébastien Perez et de l’arbitre de la rencontre, M. Tony Chapron, la Commission décide d’infliger deux matchs avec sursis de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres avec sursis à M. Olivier Dall’Oglio et de deux matchs ferme de suspension de banc de touche et de vestiaire d’arbitres à M. Benjamin Guy. M. Sébastien Perez est rappelé au devoir de sa charge. La sanction prend effet le lundi 20 mai à 0h00.

Hé bé !
ça rigole pas à la ligue !!
Il y a de plus en plus de protestation contre l'arbitrage ?! On ne se pose pas la question du niveau de l'arbitrage Français ?

Nous concernant RAS ... Je croyais que la ligue devait se saisir du derby ?

c'est placé en instruction non? donc ca va prendre un peu de temps

[Sempre Sainté]

Bon c'est pas la grosse commission qui parle de nous, mais presque.
On nous ferme des tribunes, on nous empèche d'aller à Lille et pourtant ...
http://www.lfp.fr/ligue1/championnatFranceTribunes" onclick="window.open(this.href);return false;

J'espère que cet argent sera reversé une nouvelle fois aux groupes (IS, associés, GA, MF) qui comme d'hab le donneront à des assocs locales.

[Rood]

http://www.lfp.fr/ligue1/championnatFranceTribunes" onclick="window.open(this.href);return false;

sympa le fond d'écran de la ligue

[Faiseur de Tresses]

http://www.lfp.fr/ligue1/championnatFranceTribunes" onclick="window.open(this.href);return false;

sympa le fond d'écran de la ligue

Rien d'étonnant, la ligue appartient au QSG, non ?

[Danish]

6 points d'avance sur Lille, on est sûr de se faire passer devant après dimanche non ?

[Faiseur de Tresses]

A priori on devrait prendre 3 ou 4 points pour le déplacement et les Lillois ne peuvent pas en prendre plus que 7, donc c'est bon.

[Ulysse42]

A priori on devrait prendre 3 ou 4 points pour le déplacement et les Lillois ne peuvent pas en prendre plus que 7, donc c'est bon.

Tu oublies les -15 de ma lus qu'ils vont mettre parce que des dangereux supporters vont se glisser en tribune visiteurs sans autorisation du préfet qui va faire gazer tout le monde.

[Faiseur de Tresses]

A priori on devrait prendre 3 ou 4 points pour le déplacement et les Lillois ne peuvent pas en prendre plus que 7, donc c'est bon.

Tu oublies les -15 de ma lus qu'ils vont mettre parce que des dangereux supporters vont se glisser en tribune visiteurs sans autorisation du préfet qui va faire gazer tout le monde.

Honnêtement j'espère pas, manquerait plus que ça...

[Sempre Sainté]

6 points d'avance sur Lille, on est sûr de se faire passer devant après dimanche non ?

Fort probable.

[guinnesstime]

6 points d'avance sur Lille, on est sûr de se faire passer devant après dimanche non ?

Fort probable.

J'échange volontier leur titre à la con de ce championnat aux règles fluctuantes pour que les vraies supp' ne gagnent pas contre une qualif en Champignon's League.

[Danish]

6 points d'avance sur Lille, on est sûr de se faire passer devant après dimanche non ?

Fort probable.

J'échange volontier leur titre à la con de ce championnat aux règles fluctuantes pour que les vraies supp' ne gagnent pas contre une qualif en Champignon's League.

Tu noteras que la perspective de ne pas gagner ce titre en bois me rend fou de chagrin

[sebi]

Ouais enfin faut voir. J'espère que les supporters lillois sont aussi généreux que les supporters stéphanois et qu'ils reverseront l'intégralité de ce qu'ils vont gagner à des œuvres caritatives ou à des assoc qui en ont besoin ...
Edit : Alors supporters Stéphanois expatriés au pays des frites et de la bière, obligation d'aller au grand stade avec au moins un fumigène chacun et de le lancer sur un arbitre ou un joueur :-)

[patavo 26]

[quote="Sempre Sainté"J'espère que cet argent sera reversé une nouvelle fois aux groupes (IS, associés, GA, MF) qui comme d'hab le donneront à des assocs locales.[/quote]
C'est ce qui est prévu à l'USS en tout cas.

[Greenwood]

Ouais enfin faut voir. J'espère que les supporters lillois sont aussi généreux que les supporters stéphanois et qu'ils reverseront l'intégralité de ce qu'ils vont gagner à des œuvres caritatives ou à des assoc qui en ont besoin ...
Edit : Alors supporters Stéphanois expatriés au pays des frites et de la bière, obligation d'aller au grand stade avec au moins un fumigène chacun et de le lancer sur un arbitre ou un joueur :-)

S'ils ferment le toit, on va enfumer tout le stade !