Les poids lourds au tapis
27/03/2006
A l'image de Tony Parker, les Spurs n'en ont pas mené large à Seattle.A l'image de Tony Parker, les Spurs n'en ont pas mené large à Seattle.
Il ne faisait pas bon être leader de conférence ce dimanche. Tandis que les Pistons succombaient face aux Nets, vainqueurs 74-79 dans le Michigan, les Spurs, malgré 17 points-12 passes de Tony Parker et 28 points de Tim Duncan, sont en effet tombés 102-106 à Seattle, tout autant victimes des 33 points de Ray Allen que de leurs propres errements défensifs. S'ils ont moins brillé, Ronny Turiaf, 4 points-4 rebonds, et Mickael Pietrus, 3 points-3 rebonds, ont, eux, goûté à la victoire, 105-95 face aux Hornets et 83-90 chez les Kings. Lire l'article
[Basket] Reprise saison NBA
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Si tu me dis qu'il a réussi à tenir la comparaison avecvinsanity wrote:Oui, mais carrés ou pas, je t'assure qu'ils ont le même rapport poids/taille ... parce que Noah est beaucoup plus costaud au niveau des jambes. Pour tenir dans la raquette, l'important c'est d'être stable, et Noah l'est. Florida a joué cette saison contre LSU et Florida l'avait emporté 71-62. Face à Glen Davis il n'avait pas été du tout ridicule. Petite citation du recap :
Noah avant pour sa part inscrit 16pts et pris 9rbds.Glen Davis, a 6-foot-9, 310-pound sophomore, had 16 points and 15 rebounds and Tasmin Mitchell added 14 points, but the Tigers' forwards combined for only 10 points in the second half. Noah matched that total by himself.
La comparaison avec Moiso, :lol: ces deux là sont aux antipodes l'un de l'autre ... Noah s'apparente plutôt à Turiaf du point de vue de la mentalité.
, alors je m'incline... Il n'empeche, si j'ai bien noté que Noah avait des appuis très forts, ce qui est important, je persiste à penser qu'il lui faudra muscler le haut de son corps pour tenir un rôle en NBA.Concernant Moïso, personne ne s'imaginait qu'il allait devenir ce qu'il est devenu après ses deux excellentes saisons en NCAA. Jeune, je ne crois pas que quiconque se soit plaint de lui.
Sinon, j'ai aussi découvert au cours du match de Florida ce week-end que Patrick Ewing Jr jouait au basket, il va d'ailleurs intégré les Hoyas l'an prochain et il est, du reste, très pote avec Noah, avec qui il jouait, gamin, sur les playgrounds de New-York pendant que papa faisait les dernières belles heures des Knicks.
Tony Parker MVP?
27/03/2006 - 17:26
C'est tout du moins le choix de Chris Sheridan, un des experts de renom d'ESPN. Invité à expliquer sa préférence, le spécialiste es-rumeurs du média référence outre-Atlantique a énoncé un postulat des plus évidents: puisqu'il s'agit du meilleur joueur de l'une des deux meilleures équipes de la Ligue, l'autre (Detroit) étant guidé par le collectif, Tony Parker mérite le titre MVP. Au petit jeu des votes, le collège d'experts d'ESPN donne néanmoins sa préférence à Steve Nash (6 votes), devant Dwyane Wade (3 votes).
27/03/2006 - 17:26
C'est tout du moins le choix de Chris Sheridan, un des experts de renom d'ESPN. Invité à expliquer sa préférence, le spécialiste es-rumeurs du média référence outre-Atlantique a énoncé un postulat des plus évidents: puisqu'il s'agit du meilleur joueur de l'une des deux meilleures équipes de la Ligue, l'autre (Detroit) étant guidé par le collectif, Tony Parker mérite le titre MVP. Au petit jeu des votes, le collège d'experts d'ESPN donne néanmoins sa préférence à Steve Nash (6 votes), devant Dwyane Wade (3 votes).
Moiso a toujours eut une réputation de fainéant, et ca date d'avant même l'université ...
Petit article sur Noah, ... que d'éloges :shock:
http://www.sportsline.com/collegebasket ... ry/9339510
Il est désormais 4ème pour la draft 2006 selon ESPN, et 5ème pour draftexpress ... :shock:
Petit article sur Noah, ... que d'éloges :shock:
http://www.sportsline.com/collegebasket ... ry/9339510
Il est désormais 4ème pour la draft 2006 selon ESPN, et 5ème pour draftexpress ... :shock:
Pas d'accord mais pas d'accord du tout !vinsanity wrote:Moiso a toujours eut une réputation de fainéant, et ca date d'avant même l'université ...
En 2000, je t'assure qu'il y avait le même buzz autour de lui qu'il y a aujourd'hui autour de Noah alors qu'ils en sont au même stade dans leur carrière. Moïso aurait dû jouer son année de senior mais tout le monde lui a fait croire qu'il avait d'ores et déjà le niveau NBA et qu'il ne servait à rien de perdre une année. Bilan, il a foutu en l'air sa carrière en voulant aller plus vite que la musique.
En cadeau, une déclaration de Jean-Pierre de Vincenzi, datant de l'époque où il jouait à l'INSEP : « Je ne suis pas Mme Soleil, mais je peux dire que c’est un joueur qui a un fort potentiel et un bel avenir devant lui. Il est sensible, très introverti. Laissons-lui le temps de poser les fondations de son édifice. »
C'est définitivement après sa carrière NCAA que ça a déconné, avant il était considéré comme le meilleur prospect européen.
Meilleur prospect européen, là on parle de potentiel. Mais déjà à l'INSEP il avait une réputation de fainéant. C'est pour ça qu'il a pas été drafté plus haut. Et c'était pourtant loin d'être une grande draft (http://espn.go.com/nba/draft00/rounds/round1.html) ...
C'est LA grande différence avec Noah. Noah est très fort mentalement, et c'est un bosseur, le même type que Turiaf, à la différence près que Noah a un père qui a été sportif de haut niveau, et qu'il lui a beaucoup appris pour gérer sa carrière.
De toute facon tous les jeunes intérieurs francais ont droit à leur comparaison avec Moiso ... Petro est aussi passé par là, mais tout le monde n'est pas Moiso, qui va bouffer un McDo à 2h de la finale pour la 3ème place de l'euro 2003 ...
Et puis De Vincenzi ... :lol: ... si tu as l'occasion de lire le livre de Alain Weis (Mémoires d'un coach), tu verras qu'il ne taris pas d'éloges sur lui ...
C'est LA grande différence avec Noah. Noah est très fort mentalement, et c'est un bosseur, le même type que Turiaf, à la différence près que Noah a un père qui a été sportif de haut niveau, et qu'il lui a beaucoup appris pour gérer sa carrière.
De toute facon tous les jeunes intérieurs francais ont droit à leur comparaison avec Moiso ... Petro est aussi passé par là, mais tout le monde n'est pas Moiso, qui va bouffer un McDo à 2h de la finale pour la 3ème place de l'euro 2003 ...
Et puis De Vincenzi ... :lol: ... si tu as l'occasion de lire le livre de Alain Weis (Mémoires d'un coach), tu verras qu'il ne taris pas d'éloges sur lui ...
Eva Longoria loue la virilité de Tony Parker
Non, Tony Parker n'est pas un mauvais coup contrairement à ce que pouvaient laisser entendre les propos d'Eva Longoria dans une interview au magazine Allure dans laquelle elle avait indiqué être, dans le couple, "le professeur, particulièrement au sujet de l'amour". L'acrice a éclairci la situation: "Quand les lumières sont éteintes, c'est lui le professeur".
:lol:
Non, Tony Parker n'est pas un mauvais coup contrairement à ce que pouvaient laisser entendre les propos d'Eva Longoria dans une interview au magazine Allure dans laquelle elle avait indiqué être, dans le couple, "le professeur, particulièrement au sujet de l'amour". L'acrice a éclairci la situation: "Quand les lumières sont éteintes, c'est lui le professeur".
:lol:
Ben, ouais, on parle de potentiel, avec Moïso, on a jamais pu voir plus loin que ça. Mais, pour Noah, aussi, on parle de potentiel, et je maintiens que, pour l'heure, ce serai mettre en danger ce potentiel-là que de se frotter à la NBA. Cela ne veut pas dire qu'il ne fera pas carrière que d'évoquer Moïso, je lui souhaite évidemment de réussir mais je crois que cela passe par une saison de plus à Florida car n'oublions pas, non plus, que sa saison freshman fût loin d'être aussi réussie que l'actuelle.
Quant à sa réputation de fainéant à l'INSEP, voire à UCLA, j'attends pour voir.
Pour le reste, si dès que je te sors un argument, tu :lol: , on va pas s'en sortir parce que bon, le livre de Weis, dans le genre lolesque, ça se pose là...
Quant à sa réputation de fainéant à l'INSEP, voire à UCLA, j'attends pour voir.
Pour le reste, si dès que je te sors un argument, tu :lol: , on va pas s'en sortir parce que bon, le livre de Weis, dans le genre lolesque, ça se pose là...
-
Greengexois exilé
- Posts: 2758
- Joined: 12 Sep 2005, 12:16
- Location: Vonnas
D'accord avec Vinsanity quand à la réput de Jerome MacDo Moïso: connu comme un extraordinaire potentiel qui "se laisse vivre". Il était d'ailleurs aussi côté étant jeune que Nowitski!!! D'ailleurs on ne peut pas dire qu'il manifeste à ce jour une grande envie de faire du basket de haut niveau.
Joakhim a déjà 21 ans soit l'âge de Petro donc une année de plus en NCAA pourrait faire baisser sa côte : là il peut surfer sur la vague de la réussite.
Joakhim a déjà 21 ans soit l'âge de Petro donc une année de plus en NCAA pourrait faire baisser sa côte : là il peut surfer sur la vague de la réussite.
"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui." Pierre Desproges.
Bah je l'ai lu, et je l'ai pas trouvé vraiment drôle :dontknow:
Quand on réalise les performances qu'il réalise dans cette march madness, quand tous les spécialistes lui accordent un avenir radieux ... ce n'est plus un fantasme de scout. C'est un vrai joueur de basket capable de se frotter au plus haut niveau.
La clé en NBA réside autant dans la volonté et la combativité que dans le talent. Tous les meilleurs joueurs de NBA sont des bosseurs, et pas seulement des gros talents. C'est ca qui fait la différence entre un joueur qui aurait dû être bon, et un joueur qui est bon. Et de ce coté là je crois pas qu'il y ai le moindre souci à se faire pour Joakim Noah.
Noah a tout pour réussir, et pour moi, le seul obstacle qui pourrai l'empècher de devenir un excellent intérieur en NBA, ce sont les blessures. Il est techniquement perfectible, surtout au niveau du shoot, mais pour le reste, il a toute la panoplie d'un "all-around player ... il est très rapide pour sa taille, possède une excellente détente, un timing excellent au contre (pas loin de 5 de moyenne sur la march madness) et au rebond, il sait passer le ballon, il a un bon dribble pour un 7-footer, il a un excellent placement, il comprend le jeu, il a des segments longs comme un jour sans pain, il défend dur, il attaque dur, ... bref, à part des gros bras, que lui manque-t-il ? Pas grand chose. Du point de vue du mental, c'est un bosseur et un gagneur, et il est conseillé par quelqu'un qui connait très bien le sport professionnel. Nul doute qu'il sait gérer la pression. La preuve nuit après nuit. C'est depuis que le niveau s'est élevé qu'il a élevé son niveau de jeu. La marque des grands.
Et quand on a tout ça, pas forcément besoin d'avoir les biscotos de Shaq. En prenant du poids il perdrai certaines de ses qualité, et il est à mon avis tout à fait possible qu'il s'impose en NBA comme ailier fort avec ce qu'il a pour le moment.
PS : à propos de Noah cette saison, on parle pas de 1er tour, mais de Top 5 ! et rien ne dit qu'il aurait un aussi bonne place la saison prochaine si ses stats restent à peu près semblables.
Quand on réalise les performances qu'il réalise dans cette march madness, quand tous les spécialistes lui accordent un avenir radieux ... ce n'est plus un fantasme de scout. C'est un vrai joueur de basket capable de se frotter au plus haut niveau.
La clé en NBA réside autant dans la volonté et la combativité que dans le talent. Tous les meilleurs joueurs de NBA sont des bosseurs, et pas seulement des gros talents. C'est ca qui fait la différence entre un joueur qui aurait dû être bon, et un joueur qui est bon. Et de ce coté là je crois pas qu'il y ai le moindre souci à se faire pour Joakim Noah.
Noah a tout pour réussir, et pour moi, le seul obstacle qui pourrai l'empècher de devenir un excellent intérieur en NBA, ce sont les blessures. Il est techniquement perfectible, surtout au niveau du shoot, mais pour le reste, il a toute la panoplie d'un "all-around player ... il est très rapide pour sa taille, possède une excellente détente, un timing excellent au contre (pas loin de 5 de moyenne sur la march madness) et au rebond, il sait passer le ballon, il a un bon dribble pour un 7-footer, il a un excellent placement, il comprend le jeu, il a des segments longs comme un jour sans pain, il défend dur, il attaque dur, ... bref, à part des gros bras, que lui manque-t-il ? Pas grand chose. Du point de vue du mental, c'est un bosseur et un gagneur, et il est conseillé par quelqu'un qui connait très bien le sport professionnel. Nul doute qu'il sait gérer la pression. La preuve nuit après nuit. C'est depuis que le niveau s'est élevé qu'il a élevé son niveau de jeu. La marque des grands.
Et quand on a tout ça, pas forcément besoin d'avoir les biscotos de Shaq. En prenant du poids il perdrai certaines de ses qualité, et il est à mon avis tout à fait possible qu'il s'impose en NBA comme ailier fort avec ce qu'il a pour le moment.
PS : à propos de Noah cette saison, on parle pas de 1er tour, mais de Top 5 ! et rien ne dit qu'il aurait un aussi bonne place la saison prochaine si ses stats restent à peu près semblables.
Dire qu'il s'agissait là d'un vrai joueur de basket, et énumérer ses nombreuses qualités c'est la première chose que j'ai fait à son propos. Cela saute aux yeux qu'il a quelque chose de spécial, qui en fait un joueur à part. Sauf que tous les joueurs NBA qui réussisent sont des joueurs à part... Et, comme tu le soulignes, des mecs au mental irréprochable, papa champion ou non.
Maintenant, n'exagère pas, je n'ai jamais dit qu'il lui faudrait avoir les bras de Shaq, juste que je ne vois pas comment il ferait le poids dans une raquette NBA en l'état actuel des choses. Tu penses que je me trompe, qui vivra, verra...
PS : Vaut-il mieux être dans un top 5 dans une équipe médiocre que dans un milieu de tableau dans une bonne équipe, voire en fin de premier tour dans une top team ?
(Cela dit, Magic, cela peut-être un bon plan pour l'an prochain mais sinon...)
Et puis tes photos de mecs motivés et qui n'en veulent, ça m'impresionne pas, hein, Moïso aussi, il peut le faire. Go Rôme !
Ah, ah, ça rigole moins, là !
:sad:
Maintenant, n'exagère pas, je n'ai jamais dit qu'il lui faudrait avoir les bras de Shaq, juste que je ne vois pas comment il ferait le poids dans une raquette NBA en l'état actuel des choses. Tu penses que je me trompe, qui vivra, verra...
PS : Vaut-il mieux être dans un top 5 dans une équipe médiocre que dans un milieu de tableau dans une bonne équipe, voire en fin de premier tour dans une top team ?
(Cela dit, Magic, cela peut-être un bon plan pour l'an prochain mais sinon...)
Et puis tes photos de mecs motivés et qui n'en veulent, ça m'impresionne pas, hein, Moïso aussi, il peut le faire. Go Rôme !
Ah, ah, ça rigole moins, là !
:sad:
Dans une équipe médiocre, Noah jouera, là est l'avantage (au delà du fait qu'il aura un salaire bien meilleur).
Pour moi, le fait de ne pas avoir une enorme carrure n'empèche pas forcément de réussir en NBA, en particulier si cette "légèreté" est utilisée à bon escient en allant plaus haut et plus vite. J'aime pas cet argument, je te l'accorde. Ca m'horripile que beaucoup (pas toi je pense) réduisent l'intérieur NBA à un gros cube physique et sans technique.
Oui, le Shaq base son jeu quasi-uniquement sur son physique. Mais des Shaq y'en a un tous les 20 ans ou presque ! La prise de poids excessive a aussi de gros désavantage. Les blessures à répétition et donc des carrières plus courtes, une perte de repères au niveau du shoot (voir Bibby qui après avoir pris du muscle cet été a mis bien du temps à retrouver sa précision), une explosivité et une détente réduite. Certes, celà a ses avantages, mais sur le long terme, pas sur que celà paye. Déjà que les grands sont plus sujets aux blessures, ...
Certes, une constitution trop faible entraine aussi des blessures, mais il existe un juste milieu duquel Noah n'est pas si loin. Il est estimé à environ 7kg de moins d'Amare Stoudemire, qui me semble être le bon compromis entre puissance et mobilité. 7kg c'est vraiment pas si énorme que ca. En un été Petro a pris à peu près ça. Pourquoi pas Noah ?
Pour moi, le fait de ne pas avoir une enorme carrure n'empèche pas forcément de réussir en NBA, en particulier si cette "légèreté" est utilisée à bon escient en allant plaus haut et plus vite. J'aime pas cet argument, je te l'accorde. Ca m'horripile que beaucoup (pas toi je pense) réduisent l'intérieur NBA à un gros cube physique et sans technique.
Oui, le Shaq base son jeu quasi-uniquement sur son physique. Mais des Shaq y'en a un tous les 20 ans ou presque ! La prise de poids excessive a aussi de gros désavantage. Les blessures à répétition et donc des carrières plus courtes, une perte de repères au niveau du shoot (voir Bibby qui après avoir pris du muscle cet été a mis bien du temps à retrouver sa précision), une explosivité et une détente réduite. Certes, celà a ses avantages, mais sur le long terme, pas sur que celà paye. Déjà que les grands sont plus sujets aux blessures, ...
Certes, une constitution trop faible entraine aussi des blessures, mais il existe un juste milieu duquel Noah n'est pas si loin. Il est estimé à environ 7kg de moins d'Amare Stoudemire, qui me semble être le bon compromis entre puissance et mobilité. 7kg c'est vraiment pas si énorme que ca. En un été Petro a pris à peu près ça. Pourquoi pas Noah ?
J'ai bien noté que tu étais horripilé. Encore une fois, je ne demande pas à Noah de se transformer en cube, juste de s'épaissir un peu, je n'ai jamais rien dit d'autre.
Maintenant, je vais te dire ce qui m'horripile, c'est le battage médiatique fait autour de Noah. Il ya un mois, Florida était considéré comme une Fac moyenne... Noah n'apparaissait dans aucune mock draft, ni pour 2006, ni pour 2007. Et d'un coup, après 3 matchs sous les lumières, le voilà dans le top 5 de la prochaine draft, tout le monde voit en lui un futur All-Star (ou presque), on voit des sujets dans les journaux français sur la NCAA, alors que 90% des français ignorent de quoi il s'agit car évidemment on ne cause pas du jeu mais du personnage Noah.
Et ça, ça m'énerve, ce jeune homme a 20 ans, il en est à sa première saison à ce niveau et déjà on essaie de lui coller une pression monstrueuse sur les épaules. Tu vas me dire que son mental joue pour lui, que son père saura lui dire ce qu'il faut lui dire et tout ça, peut-être, n'empêche, je ne vois rien qui justifie un tel engoument, pour l'heure.
Et, je t'arrête tout de suite, ça ne veut pas dire que je minimise ses performances et la qualité de son jeu, desquels j'ai déjà dit penser le plus grand bien.
Maintenant, je vais te dire ce qui m'horripile, c'est le battage médiatique fait autour de Noah. Il ya un mois, Florida était considéré comme une Fac moyenne... Noah n'apparaissait dans aucune mock draft, ni pour 2006, ni pour 2007. Et d'un coup, après 3 matchs sous les lumières, le voilà dans le top 5 de la prochaine draft, tout le monde voit en lui un futur All-Star (ou presque), on voit des sujets dans les journaux français sur la NCAA, alors que 90% des français ignorent de quoi il s'agit car évidemment on ne cause pas du jeu mais du personnage Noah.
Et ça, ça m'énerve, ce jeune homme a 20 ans, il en est à sa première saison à ce niveau et déjà on essaie de lui coller une pression monstrueuse sur les épaules. Tu vas me dire que son mental joue pour lui, que son père saura lui dire ce qu'il faut lui dire et tout ça, peut-être, n'empêche, je ne vois rien qui justifie un tel engoument, pour l'heure.
Et, je t'arrête tout de suite, ça ne veut pas dire que je minimise ses performances et la qualité de son jeu, desquels j'ai déjà dit penser le plus grand bien.
-
El Couramiaud
- Posts: 1245
- Joined: 11 Jan 2006, 16:47
- Location: Saint-Chamond
greengexois wrote:D'accord avec Vinsanity quand à la réput de Jerome MacDo Moïso: connu comme un extraordinaire potentiel qui "se laisse vivre". Il était d'ailleurs aussi côté étant jeune que Nowitski!!! D'ailleurs on ne peut pas dire qu'il manifeste à ce jour une grande envie de faire du basket de haut niveau.
Joakhim a déjà 21 ans soit l'âge de Petro donc une année de plus en NCAA pourrait faire baisser sa côte : là il peut surfer sur la vague de la réussite.
Pour apporter ma pierre au débat qui fait rage, je tient à signaler que je suis entièrement d'accord avec tout ce qui est dit par Greengexois.
L'age n'est à priori pas un problème en NBA ou ce qui compte avant tout, c'est la motivation et "le dur au mal". Or, Noah semble vraiment avoir le mental pour s'imposer en NBA au contraire de Moisio. A propos de ce dernier, quelqu'un a t'il des nouvelles Rome?
Il parait qu'il compte ouvrir un Mac do :lol:
-
o_vert_seas1
- Posts: 1086
- Joined: 03 Aug 2005, 12:13
A propos de l'âge de Noah (21ans), il est clair que les positions dans la draft sont liées notamment au potentiel perçu chez le joueur, ce qui représente une prime à la jeunesse (voire au jeunisme). En effet, plus un joueur est jeune, moins il a révélé son potentiel a priori et par conséquent plus les spéculations/enchères sont importantes. On l'a vu avec Petro, qui n'était pas en 2e ou 3e année de fac US l'année dernière mais a été drafté haut.
Donc un joueur qui se révèle aux yeux des scouts n'a absolument aucun intérêt à attendre une année de plus pour s'aguerrir, car il lui faudra une progression exponentielle pour rester sur une courbe de potentiel comparable à celle qui est la sienne l'année où il se révèle.
On taxe souvent les jeunots qui passent directement du lycée aux parquets de la NBA d'arrivistes inconscients assoiffés de $$, mais quand on connait la probabilité de connaitre 2 saisons pleines d'affilée en NCAA, ainsi que la probabilité de blessure... je crois que mon choix serait assez rapide
Donc un joueur qui se révèle aux yeux des scouts n'a absolument aucun intérêt à attendre une année de plus pour s'aguerrir, car il lui faudra une progression exponentielle pour rester sur une courbe de potentiel comparable à celle qui est la sienne l'année où il se révèle.
On taxe souvent les jeunots qui passent directement du lycée aux parquets de la NBA d'arrivistes inconscients assoiffés de $$, mais quand on connait la probabilité de connaitre 2 saisons pleines d'affilée en NCAA, ainsi que la probabilité de blessure... je crois que mon choix serait assez rapide
Arrête moi si je me trompe, mais on est parti d'un débat sur sa draft, et là tu m'expliques que le buzz fait autour de lui t'énerves ? :lol:
Pour répondre au dernier message. Aux USA ca fait un bout de temps qu'il est scruté par les scouts. Ca date pas de 3 matches. Je suit ses perf depuis le début de saison, et depuis fin 2005 les yeux sont tournés vers lui. Les médias francais utilisent l'info aujourd'hui, c'est tout. C'est un potentiel médiatique absolument enorme, pourquoi se priver ?
Je me fous pas mal de pourquoi ou comment on parle du basket, mais déjà qu'on en parle c'est énorme. Jamais avant on avait parlé de NCAA au JT de France 2 et TF1. C'est tout bénef pour le basket, et pas seulement la NCAA, mais surtout le basket francais. Plus on parlera basket, plus les gens auront envie de s'y mettre et de suivre ce sport. A un moment ou à un autre, c'est pour tout le basket francais que ca portera ses fruits.
Je sais bien que c'est enervant, mais moi non plus au début j'y comprennais pas grand chose à la NBA, et puis petit à petit je m'y suis interessé (effet TP entre autre ...). Quand France 2 parle des "gators de Floride", c'est vrai que c'est un peu énervant, mais faut voir que pour des gens qui ne s'y interessent pas, c'est par ce genre de petit reportage simpliste qu'on peut commencer à s'y interesser.
C'est pas les médias qui décideront de sa draft, et surtout pas les médias francais. Mais pour ma part, je pense pas que ce soit une erreur qu'il se présente à la draft 2006.
Pour répondre au dernier message. Aux USA ca fait un bout de temps qu'il est scruté par les scouts. Ca date pas de 3 matches. Je suit ses perf depuis le début de saison, et depuis fin 2005 les yeux sont tournés vers lui. Les médias francais utilisent l'info aujourd'hui, c'est tout. C'est un potentiel médiatique absolument enorme, pourquoi se priver ?
Je me fous pas mal de pourquoi ou comment on parle du basket, mais déjà qu'on en parle c'est énorme. Jamais avant on avait parlé de NCAA au JT de France 2 et TF1. C'est tout bénef pour le basket, et pas seulement la NCAA, mais surtout le basket francais. Plus on parlera basket, plus les gens auront envie de s'y mettre et de suivre ce sport. A un moment ou à un autre, c'est pour tout le basket francais que ca portera ses fruits.
Je sais bien que c'est enervant, mais moi non plus au début j'y comprennais pas grand chose à la NBA, et puis petit à petit je m'y suis interessé (effet TP entre autre ...). Quand France 2 parle des "gators de Floride", c'est vrai que c'est un peu énervant, mais faut voir que pour des gens qui ne s'y interessent pas, c'est par ce genre de petit reportage simpliste qu'on peut commencer à s'y interesser.
C'est pas les médias qui décideront de sa draft, et surtout pas les médias francais. Mais pour ma part, je pense pas que ce soit une erreur qu'il se présente à la draft 2006.
Oui, et...vinsanity wrote:Arrête moi si je me trompe, mais on est parti d'un débat sur sa draft, et là tu m'expliques que le buzz fait autour de lui t'énerves ? :lol:
Le reste est faux et tu le sais très bien. Il était annoncé en fin de second tour pour 2007 il y a un mois. Tout a changé depuis ça :
Puis, il a eu la bonne idée de confirmer contre G'Town et Villa, OK.
Cela dit, si tu suis la NBA depuis TP, alors, aucun doute, ton expertise doit être plus grande que la mienne.
Il suffit de lire les recap de NCAA depuis début 2006 pour voir que sa hype ne date pas de la march madness. Oui, il y réalise des matches énormes, mais depuis début 2006 il tourne à 18pts 8rbds ou quelque chose dans le genre. Il y a des mois son coach déclarait "je n'ai jamais vu un joueur avoir une telle progression pour sa deuxième année".
Le 1er décembre 2005 il faisait la une de BasketNews (je l'ai sous les yeux). Dès les 2 premiers matches de la saison sa cote a grimpé quand Florida a battu 2 membres du top 25 (Syracuse et Wake Forest). A l'époque il devait être drafté en 2007 voir 2008. Mais au fil de la saison, de sa progression, sa cote a monté petit à petit. Et march madness et médiatisation arrivant, les mock draft se sont révéillées. Mais je crois pas que les scouts aient attendu de voir les mock draft pour se rendre compte du phénomène. Citation d'un scout des Raptors après les premiers match dela saison et un tournois au madison square garden remporté par Florida : "il pourrait exploser d'ici 2 ans". Mais le problème, c'est que Noah n'a pas attendu 2 ans pour exploser. Sa régularité, son engagement, font de lui un des meilleurs joueurs de NCAA aujourd'hui. Ni plus ni moins.
C'est ironique ta dernière remarque ?
Le 1er décembre 2005 il faisait la une de BasketNews (je l'ai sous les yeux). Dès les 2 premiers matches de la saison sa cote a grimpé quand Florida a battu 2 membres du top 25 (Syracuse et Wake Forest). A l'époque il devait être drafté en 2007 voir 2008. Mais au fil de la saison, de sa progression, sa cote a monté petit à petit. Et march madness et médiatisation arrivant, les mock draft se sont révéillées. Mais je crois pas que les scouts aient attendu de voir les mock draft pour se rendre compte du phénomène. Citation d'un scout des Raptors après les premiers match dela saison et un tournois au madison square garden remporté par Florida : "il pourrait exploser d'ici 2 ans". Mais le problème, c'est que Noah n'a pas attendu 2 ans pour exploser. Sa régularité, son engagement, font de lui un des meilleurs joueurs de NCAA aujourd'hui. Ni plus ni moins.
C'est ironique ta dernière remarque ?
Je n'ai pas dit le contraire de tout ce que tu dis dans ton dernier post. Florida n'était pas considéré comme une fac du haut de tableau mais reste une bonne fac. Il est heureux que les scouts suivent les joueurs en composant le 5. De là à en faire un top 5 de draft après une saison complète de NCAA...
Nous sommes aussi d'accord pour dire qu'il est un excellent joueur NCAA, mais depuis quand cela signifie qu'un joueur au niveau en college est prêt pour la NBA ?
Mais inutile de palabrer davantage, on ne tombera pas d'accord sur la finalité du truc et on tourne en rond, faudrait pas qu'on ennuie le formidable, et nombreux, public qui suit les aventures de ce topic (:coucou: ). Tu penses qu'il serait bon pour lui de rejoindre la NBA dès l'an prochain, je crois que non. Rendez-vous à la draft, déjà, pour voir s'il se présente, ce qui n'est pour l'heure, pas décidé, faut-il le rappeler.
Pour ma remarque, bof, c'était juste que ça m'a fait sourire quand tu as écris que tu suivais la NBA depuis Parker. Mais rien de méchant, c'était dispensable, je te l'accorde.
Nous sommes aussi d'accord pour dire qu'il est un excellent joueur NCAA, mais depuis quand cela signifie qu'un joueur au niveau en college est prêt pour la NBA ?
Mais inutile de palabrer davantage, on ne tombera pas d'accord sur la finalité du truc et on tourne en rond, faudrait pas qu'on ennuie le formidable, et nombreux, public qui suit les aventures de ce topic (:coucou: ). Tu penses qu'il serait bon pour lui de rejoindre la NBA dès l'an prochain, je crois que non. Rendez-vous à la draft, déjà, pour voir s'il se présente, ce qui n'est pour l'heure, pas décidé, faut-il le rappeler.
Pour ma remarque, bof, c'était juste que ça m'a fait sourire quand tu as écris que tu suivais la NBA depuis Parker. Mais rien de méchant, c'était dispensable, je te l'accorde.
Florida était classé 44ème de NCAA en début de saison après avoir perdu 3 joueurs majeurs. Ils ont ensuite monté peu à peu jusqu'à la 2ème place avant de finir la saison à la 10ème place. Donc en début de saison ils étaient loin d'être bien cotés, et les regards n'étaient que peu portés vers Joakim Noah.
Paul, Bogut ou Villanueva ont 2 saisons en NCAA, Bosh ou Melo une seule ... ils faisaient partie des meilleurs joueurs NCAA dès leur 2ème saison, et aujourd'hui, ils sont au niveau en NBA ...
A part si Florida remporte le tournoi, je pense pas qu'il se présentera à la draft. D'ailleurs je pense pas que Florida remporte le tournoi, mais plutôt UCLA.
Paul, Bogut ou Villanueva ont 2 saisons en NCAA, Bosh ou Melo une seule ... ils faisaient partie des meilleurs joueurs NCAA dès leur 2ème saison, et aujourd'hui, ils sont au niveau en NBA ...
A part si Florida remporte le tournoi, je pense pas qu'il se présentera à la draft. D'ailleurs je pense pas que Florida remporte le tournoi, mais plutôt UCLA.
Oui, je suit la NBA depuis TP, mais c'est pas pour ca que je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé avant.Joakim Noah’s mother, Cecilia Rodhe, says her son will return to Gainesville next season.
* Rodhe: “It’s not even a question. Yes (he will be back at UF next season).”
Clair que San Antonio arrivera plus fatigué que Phoenix. Mais il faut se méfier des Grizzlies ou des Nuggets. Les uns peuvent tout à fait gener les Suns avec leurs défense, et les autres sont très performants contre des défenses moyennes comme celle des Suns. Pas sur donc que ce soit de tout repos pour la bande à Nash.Karamba wrote:A l'Est, j'ai peur que ça ne fasse pas un pli, Detroit est tellement au-dessus que seul Miami pourrait avoir une chance mais sur une série de 7, je n'y crois pas, Detroit, donc.vinsanity wrote:Alors, à vos pronos, qui sera le champion NBA 2006 ?
Detroit ?
San Antonio ?
Dallas ?
Miami ?
Phoenix ?
Un autre ?
A l'Ouest, tout dépendra du tableau. Le vainqueur de la Division Southwest -Dallas ou San Antonio- finira à coup sur premier de la Conférence alors que l'autre sera relégué en quatrième place. Le problème, c'est que, en admettant que les deux passent le premier tour, ce que l'on peut supposer, ils se retrouveront au tour d'après !
Situation ubuesque dans laquelle les deux meilleures équipes de la Conférence s'affrontent en demi plutôt qu'en Finale. Pendant ce temps, le second du classement (mais le troisième meilleur bilan, vous suivez), Phoenix, qui devrait gagner sa Division sans souçis aura un tableau largement ouvert et risque d'arriver bien frais en finale de Conf'...
Tout ça pour dire que je vois Phoenix-Detroit en Finale et que je serai de tout coeur avec les Suns.
En l'état actuel de choses, je dirai à l'Ouest :
1er tour :
San Antonio (1) bat Sacramento (8)
Phoenix (2) bat LA Lakers (7)
Memphis (6) bat Denver (3)
Dallas (4) bat LA Clippers (5)
Demi-finale :
San Antonio (1) bat Dallas (4)
Phoenix (2) bat Memphis (6)
Finale :
San Antonio (1) bat Phoenix (2)
A l'Est :
1er tour :
Detroit (1) bat Philadelphie (8)
Miami (2) bat Milwaukee (7)
Indiana (6) bat New Jersey (3)
Cleveland (4) bat Washington (5)
Demi-finale :
Detroit (1) bat Cleveland (4)
Miami (2) bat Indiana (6)
Finale :
Detroit (1) bat Miami (2)
Finale :
Detroit bat San Antonio
Ah, ben, si Miss Suède est d'accord avec moi, chuis content !
Sinon, j'ai aussi retrouvé le BN de décembre. Si l'on y lit effectivement tout ce que tu as souligné, il me semble que tu as ommis cela : Il doit se muscler, prendre du poids. Là, il se fait encore trop bousculer dans la raquette.
Par contre, respect pour la dernière réponse de l'itw. Cela montre qu'il s'était fixé des objectifs élevés pour la présente saison, il les tient, c'est bien.
Et puis : un portrait, c'est bien jusqu'à ce que ses coéquipiers le compare l'un à Nowitski, l'autre à Webber. J'ai aussi vu un expert de ESPN qui disait que la seule comparaison envisageable était Garnett. Excessif.
EDIT : Arf, tu essayais de changer de chapitre. Désolé. Et effectivement, Denver, Memphis mais aussi et surtout Sacramento ne seront pas des adversaires commodes en PO. En tout cas, vivement que ça vienne parce que la saison s'essouffle un peu, là. Heureusement qu'il y a Noah, pour nous tenir éveiller, tiens.
Sinon, j'ai aussi retrouvé le BN de décembre. Si l'on y lit effectivement tout ce que tu as souligné, il me semble que tu as ommis cela : Il doit se muscler, prendre du poids. Là, il se fait encore trop bousculer dans la raquette.
Par contre, respect pour la dernière réponse de l'itw. Cela montre qu'il s'était fixé des objectifs élevés pour la présente saison, il les tient, c'est bien.
Et puis : un portrait, c'est bien jusqu'à ce que ses coéquipiers le compare l'un à Nowitski, l'autre à Webber. J'ai aussi vu un expert de ESPN qui disait que la seule comparaison envisageable était Garnett. Excessif.
EDIT : Arf, tu essayais de changer de chapitre. Désolé. Et effectivement, Denver, Memphis mais aussi et surtout Sacramento ne seront pas des adversaires commodes en PO. En tout cas, vivement que ça vienne parce que la saison s'essouffle un peu, là. Heureusement qu'il y a Noah, pour nous tenir éveiller, tiens.