Page 1 of 6
Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:00
by tu as raison
Avec un salaire de 180K€ mensuel et son investissement sur le terrain, faut-il le prolonger ?
Est-ce que ce sera un investissement positif ou négatif pour le club ?
Ce topic n'est que la suite des discussions sur les forums.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:02
by Michel-Ange
Non (c'était facile comme question).
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:03
by guakix
Ses 2 millions de salaire annuel doivent servir à acheter kolo
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:05
by thesnakke
Avec un salaire de 50k maxi, un statut de remplaçant et si on achète Kolo, oui
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:10
by baggio42
Pour ma part ce sera non.
L'avenir c'est Kolo et Saliba.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:16
by Thomi
baggio42 wrote: ↑09 Apr 2019, 09:10
Pour ma part ce sera non.
L'avenir c'est Kolo et Saliba.
Et Moukoudi
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:20
by baggio42
Thomi wrote: ↑09 Apr 2019, 09:16
baggio42 wrote: ↑09 Apr 2019, 09:10
Pour ma part ce sera non.
L'avenir c'est Kolo et Saliba.
Et Moukoudi
En plus
Je l'avais oublié
Bon ben je crois que : NEXT
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:23
by Marée verte
NON
Subotic, que je remercie pour son apport les premiers mois et pour son comportement semble sur une pente descendante...
Lent, 30 ans passés, cher, il ne représente pas l'avenir et cela n'aurait pas de sens d'investir gros sur ce poste.
A ce poste, avec Perrin, Kolo (lui faut absolument le conserver), et les jeunes Saliba et Moukoundi, nous sommes largement pourvus.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:24
by Bigrounours
baggio42 wrote: ↑09 Apr 2019, 09:10
Pour ma part ce sera non.
L'avenir c'est Kolo et Saliba.
Oui l'avenir c'est plutôt Kolo et Saliba je suis d'accord, mais nous avons besoin de 4 défenseurs centraux. Aujourd'hui on a Perrin, Subotic, Kolo, Saliba. Et pour le coup, la défense est plutôt correcte quand tout le monde est "en forme". Ce n'est pas le cas de Subotic, mais est ce que ça ne doit pas gamberger dans sa tête ? Lorsqu'il est arrivé il faisait l'unanimité par la précision de ses passes, son efficacité dans les duels, et son engagement, personne ne parlait de sa lenteur.
Partant de ce constant, je prolongerais Subotic dans l'un de ces 2 cas :
- si Moukoudi (ou tout autre arrivée d'un nouveau DC de métier) ça ne se fait pas
- ou si on ne peut pas signer Kolo (c'est déjà arrivé, même avec une option d'achat : jurisprudence Machado)
En ce moment Subotic ne fait pas ses meilleures matchs c'est vrai (je l'ai vu contre Nîmes et c'était pas terrible), mais il n'est pas nul non plus, toujours bon dans les duels (sur les coups de pieds arrêtés défensifs notamment). Oui il manque de rapidité, mais ça n'a jamais été son point fort. Bayal n'était pas des plus rapides (loin de là), pourtant il était très bon associé à Perrin qui à l'époque était plutôt un défenseur rapide (vers ses 28-30 ans), et aussi avec des latéraux vifs (Ghoulam, Trémoulinas).
Bref, en tant que joueur de rotation, je prolonge Subotic sans problème. Saliba peut beaucoup apprendre au côté de joueurs comme lui et Perrin. Ce n'est pas à négliger.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:26
by Riquet le vert
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:29
by Bigrounours
Riquet le vert wrote: ↑09 Apr 2019, 09:26
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
On ne connait pas ce que serait prêt à accepter Subotic comme salaire.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:33
by Tom Bombadil
Sans aller jusqu'à l'anagramme patronymique phonétiquement de mauvais goût, je pense qu'on se ferait enfler si on le prolongeait aux mêmes conditions
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:34
by guakix
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:29
Riquet le vert wrote: ↑09 Apr 2019, 09:26
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
On ne connait pas ce que serait prêt à accepter Subotic comme salaire.
A partir du moment ou tu n es pas bon et que tu portes préjudice à l équipe sportivement, même gratuit ,ya aucun intérêt et encore moins remplaçant, ya des jeunes pour ca. Après a 180000 par mois,ca m étonnerais qu il accepte 50000.surtout que d autres clubs peuvent lui proposer plus ou moins ce qu' il a actuellement étant libre.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:37
by Dissident
Le prolonger avec le même salaire, la question ne se pose pas vraiment à mon avis étant donné les prestations assez moyennes de Subotic cette saison.
Mais le prolonger en revoyant son salaire à la baisse ? Cela peut se discuter si :
- Subotic est d'accord sur le principe (évidemment...)
- On envisage de repasser à 3 défenseurs centraux la saison prochaine
N'oublions pas que Subotic a le profil idéal pour jouer dans une défense à 3 centraux, et qu'on aura toujours besoin d'expérience pour épauler Moukoudi et Saliba (j'espère qu'il restera).
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:40
by Bigrounours
guakix wrote: ↑09 Apr 2019, 09:34
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:29
Riquet le vert wrote: ↑09 Apr 2019, 09:26
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
On ne connait pas ce que serait prêt à accepter Subotic comme salaire.
A partir du moment ou tu n es pas bon et que tu portes préjudice à l équipe sportivement, même gratuit ,ya aucun intérêt et encore moins remplaçant
Je ne suis pas d'accord avec ça. On est 4e du championnat, 6e défense, 6e attaque, avec Subotic titulaire en défense centrale depuis le début de la saison ou presque. Que Subotic fasse des moins bons matchs depuis janvier, oui ok, mais dire qu'il porte préjudice à l'équipe, non.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:44
by Pilou
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:40
Que Subotic fasse des moins bons matchs depuis janvier, oui ok, mais dire qu'il porte préjudice à l'équipe, non.
En gros depuis sa grosse commotion.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:44
by civod42
pour moi non à partir du moment où Moukoudi vient car on aura :
Perrin-Moukoudi-Saliba et Debuchy que je vois à l'avenir plus dans l'axe que sur un coté.
D'ailleurs cela pose, toujours selon moi, la question pour Kolo : ne devrait-on pas plutôt investir dans deux latéraux (gauche et droit) titulaires (avec Silva en n°3 et Sissoko en n°4) ?
Ceci étant dit on peut aussi considérer Kolo comme un titulaire à gauche
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:46
by Platoche
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:40
guakix wrote: ↑09 Apr 2019, 09:34
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:29
Riquet le vert wrote: ↑09 Apr 2019, 09:26
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
On ne connait pas ce que serait prêt à accepter Subotic comme salaire.
A partir du moment ou tu n es pas bon et que tu portes préjudice à l équipe sportivement, même gratuit ,ya aucun intérêt et encore moins remplaçant
Je ne suis pas d'accord avec ça. On est 4e du championnat, 6e défense, 6e attaque, avec Subotic titulaire en défense centrale depuis le début de la saison ou presque. Que Subotic fasse des moins bons matchs depuis janvier, oui ok, mais dire qu'il porte préjudice à l'équipe, non.
+1, Il porte tellement préjudice à l'équipe en jouant 26 matchs titulaires depuis le début de la saison qu'on se bat pour ne pas descendre en L2, oh wait ?
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:50
by guakix
Platoche wrote: ↑09 Apr 2019, 09:46
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:40
guakix wrote: ↑09 Apr 2019, 09:34
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:29
Riquet le vert wrote: ↑09 Apr 2019, 09:26
Non. Et pour 1 joueur de rotation non plus : trop cher.
On ne connait pas ce que serait prêt à accepter Subotic comme salaire.
A partir du moment ou tu n es pas bon et que tu portes préjudice à l équipe sportivement, même gratuit ,ya aucun intérêt et encore moins remplaçant
Je ne suis pas d'accord avec ça. On est 4e du championnat, 6e défense, 6e attaque, avec Subotic titulaire en défense centrale depuis le début de la saison ou presque. Que Subotic fasse des moins bons matchs depuis janvier, oui ok, mais dire qu'il porte préjudice à l'équipe, non.
+1, Il porte tellement préjudice à l'équipe en jouant 26 matchs titulaires depuis le début de la saison qu'on se bat pour ne pas descendre en L2, oh wait ?
Justement. On est 4 ème et 7 eme défense .C est très logique....et encore,merci ruffier! Platoche tu es toujours dans la remarque disproportionné
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 09:51
by Danish
Ce n'est pas à nous de juger s'il faut le prolonger ou pas en fait.
- Est-il performant ? Actuellement, non, pas vraiment.
- Est-ce dépendant de son statut contractuel précaire ? Assurément. Avec un contrat clair et l'avenir assuré, il serait certainement plus performant donc utile.
- Alors pourquoi ne pas lui assurer un contrat viable ? C'est toute la question. Il est peut-être gourmand, ou demande des garanties impossibles à satisfaire. Ou alors Romeyer est peut-être trop pingre ?
Comme on ne sait pas, on ne peut pas juger.
Mais on connait la valeur du joueur. On ne parle pas de Pogba ou de Tannane, là.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 10:02
by baggio42
Bigrounours wrote: ↑09 Apr 2019, 09:24
baggio42 wrote: ↑09 Apr 2019, 09:10
Pour ma part ce sera non.
L'avenir c'est Kolo et Saliba.
Oui l'avenir c'est plutôt Kolo et Saliba je suis d'accord, mais nous avons besoin de 4 défenseurs centraux. Aujourd'hui on a Perrin, Subotic, Kolo, Saliba. Et pour le coup, la défense est plutôt correcte quand tout le monde est "en forme". Ce n'est pas le cas de Subotic, mais est ce que ça ne doit pas gamberger dans sa tête ? Lorsqu'il est arrivé il faisait l'unanimité par la précision de ses passes, son efficacité dans les duels, et son engagement, personne ne parlait de sa lenteur.
Partant de ce constant, je prolongerais Subotic dans l'un de ces 2 cas :
- si Moukoudi (ou tout autre arrivée d'un nouveau DC de métier) ça ne se fait pas
- ou si on ne peut pas signer Kolo (c'est déjà arrivé, même avec une option d'achat : jurisprudence Machado)
En ce moment Subotic ne fait pas ses meilleures matchs c'est vrai (je l'ai vu contre Nîmes et c'était pas terrible), mais il n'est pas nul non plus, toujours bon dans les duels (sur les coups de pieds arrêtés défensifs notamment). Oui il manque de rapidité, mais ça n'a jamais été son point fort. Bayal n'était pas des plus rapides (loin de là), pourtant il était très bon associé à Perrin qui à l'époque était plutôt un défenseur rapide (vers ses 28-30 ans), et aussi avec des latéraux vifs (Ghoulam, Trémoulinas).
Bref, en tant que joueur de rotation, je prolonge Subotic sans problème. Saliba peut beaucoup apprendre au côté de joueurs comme lui et Perrin. Ce n'est pas à négliger.
Franchement dans tous les cas, je ne le garde pas.
Lui proposer un autre contrat ? Combien d'années ? Avec un salaire identique revu à la baisse ? Va t'il accepter ?
Sinon nous avons à l'heure actuelle : Dieu, Saliba.Moukoudi.
Donc il va falloir acheter à Minima un joueur.Kolo est la solution selon moi.
4 défenseurs plus Debuchy qui peut jouer axe droit.Pour ma part cela me va.Et puis il y a encore des jeunes derrière.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 10:04
by al bundy
Non.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 10:06
by Riquet le vert
S'il y en a qui trouve Subotic bon, il faut vite qu'ils aillent chez Afflelou. Toutes les équipes qui jouent contre nous ont très vite compris qu'il fallait jouer en profondeur dans l'axe....
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 10:11
by pat11
Non. Sans le descendre pour autant.
Re: Subo, faut-il le prolonger ?
Posted: 09 Apr 2019, 10:12
by ffllimaje
NON !!
