ASSE - poteaux-carres.com

Contre Nantes, l'ASSE a signé sa première large victoire cette saison, au terme d'un match maîtrisé de bout en bout.

La référence ?

Bonne lecture !

Merci Pilou !

Merci

merci pour la lecture.

Salut Pilou, et merci

Je me suis demandé pourquoi Nantes s'était fait balader de la sorte pendant tout le match.
Quand une équipe se fait balader comme l'ont été les nantais en première mi-temps, généralement elle change d'organisation à la mi-temps. Et là non. ils ont persisté. Pourquoi ? Leur entraineur pensait-il pouvoir tenir tout le match ainsi ? Peut-être n'avait-il aucune alternative ?

Tu as peut-être une idée de la réponse, parce que moi, ça m'interroge...

Ce genre de football que tu décris bien pour sa partie offensive me semble l'illustration que l'idée de Gasset est de jouer sans attaquant. Dans ce projet de jeu, Beric et Diony ne servent pas à grand chose, et on comprend mieux pourquoi Papy Jean Louis tenait à garder Bamba.

Couramiaud Poitevin wrote:Je me suis demandé pourquoi Nantes s'était fait balader de la sorte pendant tout le match.
Quand une équipe se fait balader comme l'ont été les nantais en première mi-temps, généralement elle change d'organisation à la mi-temps. Et là non. ils ont persisté. Pourquoi ? Leur entraineur pensait-il pouvoir tenir tout le match ainsi ? Peut-être n'avait-il aucune alternative ?

Tu as peut-être une idée de la réponse, parce que moi, ça m'interroge...

Pourquoi changer à la mi-temps? Leur plan fonctionnait à merveille, les Verts ne se procuraient pas d'occasions. Le plan Nantais a clairement été de refuser le jeu... Si on lit la décla de Vahid (dans les potins de samedi), il est très mécontent des 20 dernières minutes "Nous avons bien explosé. Je ne comprends pas ces vingt dernières minutes. C’était une catastrophe". Mais avant cela, ça lui allait. Et pour la 1MT il n'était pas content "car nous avions la possibilité de marquer notamment sur contre-attaque".

J'imagine qu'à la pause il leur a dit de continuer à défendre pareil, parce que ça marche, et qu'il faut s'appliquer plus quand ils récupèrent le ballon.

Tu sais, quand une "petite" équipe prépare un match avec l'idée de surtout bien défendre, elle s'imagine qu'elle peut le faire tout le match... Et souvent elle explose une fois le premier but pris, surtout si c'est assez tard.

Avec un peu de retard :

Pilou wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:Je me suis demandé pourquoi Nantes s'était fait balader de la sorte pendant tout le match.
Quand une équipe se fait balader comme l'ont été les nantais en première mi-temps, généralement elle change d'organisation à la mi-temps. Et là non. ils ont persisté. Pourquoi ? Leur entraineur pensait-il pouvoir tenir tout le match ainsi ? Peut-être n'avait-il aucune alternative ?

Tu as peut-être une idée de la réponse, parce que moi, ça m'interroge...

Pourquoi changer à la mi-temps? Leur plan fonctionnait à merveille, les Verts ne se procuraient pas d'occasions. Le plan Nantais a clairement été de refuser le jeu... Si on lit la décla de Vahid (dans les potins de samedi), il est très mécontent des 20 dernières minutes "Nous avons bien explosé. Je ne comprends pas ces vingt dernières minutes. C’était une catastrophe". Mais avant cela, ça lui allait. Et pour la 1MT il n'était pas content "car nous avions la possibilité de marquer notamment sur contre-attaque".

J'imagine qu'à la pause il leur a dit de continuer à défendre pareil, parce que ça marche, et qu'il faut s'appliquer plus quand ils récupèrent le ballon.

Tu sais, quand une "petite" équipe prépare un match avec l'idée de surtout bien défendre, elle s'imagine qu'elle peut le faire tout le match... Et souvent elle explose une fois le premier but pris, surtout si c'est assez tard.

Après il me semble avoir entendu Tallaron dire dès la 1re MT que Vahid n'était pas content du tout sur son banc...
(Sinon merci beaucoup pour l'article).