ASSE - poteaux-carres.com

Salut à tous.

Aulas met la pression sur la commission de discipline pour qu'elle retire le carton rouge que Fekir a reçu hier soir contre Nice.

Quand je regarde les images, j'ai bien l'impression qu'il fait exprès de marcher sur le bras de Baysse
http://www.dailymotion.com/video/x4xh5p1

Quel est votre avis ?

Tu pouvais poster ça dans le topic ligue 1.

Benjis wrote:Tu pouvais poster ça dans le topic ligue 1.

Certes, mais maintenant que le post est là, j'en profite pour y répondre.
Rien que de poser la question me choque, car c'est rentrer dans le jeu d'Aulas. Personne ne s'est posé la question pour Malcuit à Nantes !
Ce serait un pur scandale que ce rouge (qui peut paraître un poil sévère, quoique) soit annulé. Et la crédibilité de la grosse commission en prendrait un sacré coup. Je n'y crois pas une seule seconde.

Ce qui m'agace, c'est que l'arbitrage ait permis à Nice de jouer à 11 contre 10 contre les moches, et pas à nous, alors que Morel, au même moment du match, méritait au moins autant le rouge que Fékir. C'est le genre de petits détails qui peut faire que Nice sera devant nous.

En plus de son geste, regardez son visage au moment de son coup. Plein de rage. Rouge mérité.

Si l'arbitre estime qu'il l'a fait exprès aucune raison de retirer le carton rouge, il est plus que mérité.
S'il revient sur l'aspect volontaire de l'écrasement de bras, transformé ça en carton jaune est possible puisque la multitude de coups dans les chevilles lui en aurait de toute façon valu un.

Aulas a tout de même la mémoire qui flanche, Nice doit avoir un penalty a la 3ème minute et Darder doit se faire expulser pour coup de pied volontaire sur Ricardo.

Caissetananafoot?

Il me semble qu'il y a quelques années, il était possible d'annuler un carton, mais pas de revenir sur sa couleur. La suppression d'un carton était possible si l'arbitre reconnaissait qu'il n'y avait pas faute. Or dans le cas de Fekir, la faute est volontaire et indiscutable.
Peut-être qu'elle ne méritait qu'un jaune, mais l'arbitre a interprété qu'elle valait, et si rien n'a changé, un arbitre ne peut pas revenir sur son interprétation d'un fait.

Aulas représentants vivants des magouilles de la LFP

Un jaune pour le coup de savate + un jaune pour lui avoir marché sur le bras, c'est pas un scandale, le rouge est pas totalement immérité

benchaye wrote:Un jaune pour le coup de savate + un jaune pour lui avoir marché sur le bras, c'est pas un scandale, le rouge est pas totalement immérité

+1 ! de toute façon, il y a AU MOINS une faute !

Pour rebondir sur macrik, amha Darder aurait dû être expulsé au bout de 5 minutes pour son shoot tout ce qu'il y a de plus volontaire dans la tronche de Lacroix. Alors la complainte de pacotille des pauvres bichons lyonnais, ça va 5 minutes.

Rouge pour Fékir et rouge pour Aulas pour qu'il arrête de contester automatiquement chaque défaite de son équipe de gui..... .
Un supporter Vert objectif .

Il lui marche dessus je vois pas comment une quelconque commission pourrait techniquement annuler une sanction qui est à l'appréciation de l'arbitre alors que la faute est bien réelle.
S'il avait rien fait bien sûr que le rouge était annulé mais là il n'y a aucune chance sinon on va avoir 300 demandes par journée.

Le rouge de Fékir, même s' il peut être considéré comme sévère par certains, fait suite à des fautes réelles, donc de là à le faire enlever sous prétexte que Bolotelli a été décartonné, il y a de la marge. Qu'Aulas franchi allègrement, pour ensuite pouvoir crier à l'injustice.
La jurisprudence sur l'annulation de rouge montre qu'il y a absence de fautes, absence de contact ou de volonté de contact (sur les tacles qui n'emportent que la pelouse par exemple il peut y avoir carton si l'intention de prendre les chevilles y est) ou parfois erreur sur l'identité du fautif.
L'action de Fékir ne rentre dans aucun de ces exemples, pas même de loin, dans le brouillard.
Pour la petite histoire c'est Balmont, alors à Nice, le premier joueur à s'être vu retiré un carton rouge pour une main inexistante en 2005, et depuis une douzaine de cas, jusqu'à Balotelli.
Je n'ai trouvé qu'un seul exemple d'un carton rouge infligé puis retiré en cours de match (Baky Koné lors du Auxerre-OM en 2009), après une explication entre l'arbitre et la "victime" l'OM a pu continuer à 11.
Je n'ai pas souvenir qu'un rouge eut été déjà requalifié en jaune.

Billet du blog de Bruno Roger-Petit:



http://blog.lefigaro.fr/football/bruno_ ... re-ca.html

osvaldopiazzolla wrote:Caissetananafoot?

Le mec parle de blanchir un arabe et tu ne réagis pas, tu me déçois

Ne tombons pas dans le piège d'Aulas qui sait pertinemment que le rouge ne peut pas et ne sera pas enlevé, car il y a une faute, ce qui n'est pas comparable au cas Balotelli où il n'y a strictement rien, mais pendant ce temps, pas de battage sur la petite crise qui couve chez les Gones, comme d'habitude, il joue son rôle de président en détournant la pression médiatique

Vu qu'Aulas fait exprès d'embouteiller la "justice" footballistique, il doit prendre autant que dans le réel en relatif,
5 match de suspension et 500 k€ d'amende au minimum

Et que va t'elle faire pour le sympathique mais limité Cédric Varrault ?

Et pourquoi donc le blanchir ?

Parce que Michael Jackson.

Bien-sûr que Fékir doit être blanchi. Pour le spectacle, l'attractivité de la L1, il ne faut pas que ce joueur là reste trop longtemps loin des pelouses. Il apporte beaucoup, c'est pour ce genre de joueurs que certains regardent le football.

En plus, quand on regarde la "faute" au ralenti, on se rend bien compte que l'arbitre a exagéré : il n'y a rien, si ce n'est un peu de maladresse... Franchement je serai désespéré si il n'était pas exonéré, déjà que le spectacle n'est pas fameux, si en plus on se passe de joueurs comme ça pour un prétexte si débile...

Fékir, Balotelli, Verratti, Lacazette, Ben Arfa, ces gars là devraient être plus protégés par les instances, c'est eux qui maintiennent la L1 en haut, or je trouve qu'ils sont bien peu récompensés de leur apport.

Non je déconne.

Maugrim wrote:Bien-sûr que Fékir doit être blanchi. Pour le spectacle, l'attractivité de la L1, il ne faut pas que ce joueur là reste trop longtemps loin des pelouses. Il apporte beaucoup, c'est pour ce genre de joueurs que certains regardent le football.

En plus, quand on regarde la "faute" au ralenti, on se rend bien compte que l'arbitre a exagéré : il n'y a rien, si ce n'est un peu de maladresse... Franchement je serai désespéré si il n'était pas exonéré, déjà que le spectacle n'est pas fameux, si en plus on se passe de joueurs comme ça pour un prétexte si débile...

Fékir, Balotelli, Verratti, Lacazette, Ben Arfa, ces gars là devraient être plus protégés par les instances, c'est eux qui maintiennent la L1 en haut, or je trouve qu'ils sont bien peu récompensés de leur apport.

Et puis il faut penser aux répercussions indirectes. Une injustice de ce genre, et ce pauvre Nabil peut plonger psychologiquement. Derrière ce sont les résultats européens des clubs français qui en pâtiront, et donc le coefficient UEFA de la France. Or nous sommes déjà suffisamment menacés par les russes et les portugais pour ne pas nous tirer une balle dans le pied ! Et puis, au delà du football de club, c'est la sélection nationale qui est en danger. Fékir apparaît déjà comme l'un des hommes de base de Didier Deschamps dans la course au Mondial 2018 ; il faut protéger ce genre d'atouts.

Maugrim wrote:Non je déconne.

Moi aussi.

Et même, et même, si la commission de discipline ne retire pas le carton de Nabil, c'est qu'elle est raciste !

Purée, on est bons avec Olaf, on pourrait bosser avec Aulas.
Aulas, Olaf... Aulaf
OH WAIT !

Moi perso, en toute objectivité, je le suspendrai 12 matchs