ASSE - poteaux-carres.com

Pour gagner en visibilité, ouvrons un nouveau topic sur une recrue qui devrait arriver aujourd'hui selon plusieurs sources.

C'est pas comme ça qu'on va exploser le record de pages du topic mercato

SiempreVerde wrote:C'est pas comme ça qu'on va exploser le record de pages du topic mercato

N'empêche je regardais des vidéos de Maupay hier,le directeur du centre de formation disait que ce n'était pas le meilleur footballeur,mais que c'était lui qui voulait le plus réussir,un guerrier.Dans les premiers entraînements pros,il n'avait pas peur à 16 ans de se frotter à Civelli.En espérant le voir briller chez nous.
Aussi,il est franco-argentin.

Un futur très bon à en croire les nissards, et d'autres journalistes. Pour ma part je ne le connais pas specialement, on verra bien.
Mais j'ai quelques petites questions, il sera numéro 2 derrière Roux ou pas ? Car il semblerait qu'on voudrait un joueur confirmé également devant. Si cela est avéré, va-t-il accepter d'être 3 sur la liste ??
De plus pour ceux qu'ils l'ont vu, peut-il jouer sur un coté ? Car là je verrais un intérêt qu'il puisse permuter devant avec également bahebeck.

Merci!

Huracan wrote:Un futur très bon à en croire les nissards, et d'autres journalistes. Pour ma part je ne le connais pas specialement, on verra bien.
Mais j'ai quelques petites questions, il sera numéro 2 derrière Roux ou pas ? Car il semblerait qu'on voudrait un joueur confirmé également devant. Si cela est avéré, va-t-il accepter d'être 3 sur la liste ??
De plus pour ceux qu'ils l'ont vu, peut-il jouer sur un coté ? Car là je verrais un intérêt qu'il puisse permuter devant avec également bahebeck.

Merci!

Il a déjà jouer à droite car il va très vite et n'a pas peut de percuter et centrer.

Et je rappelle que Galtier a annoncé que Roux peut jouer sur un côté également ; les 2 pourront donc potentiellement jouer ensemble.

Faiseur de Tresses wrote:Et je rappelle que Galtier a annoncé que Roux peut jouer sur un côté également ; les 2 pourront donc potentiellement jouer ensemble.

Je verrais plus une association en 4-4-2 vu leur profil respectif mais je crois qu'il faut pas trop rêver même si avec le nombre de recrue offensive qu'il demande je voit pas comment on arriverait à jouer autrement qu'avec 4 attaquants.

Là ça serait vachement intéressant d'autant plus que bahebeck est aussi capable de jouer sur un côté, + le futur potentiel attaquant confirmé, on aurait une attaque totalement polyvalente avec hamouma aussi et les autres, bref si tout ça se met en place avec de bons automatismes et un bon retour de cohade je suis assez confiant !

Benjis wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Et je rappelle que Galtier a annoncé que Roux peut jouer sur un côté également ; les 2 pourront donc potentiellement jouer ensemble.

Je verrais plus une association en 4-4-2 vu leur profil respectif mais je crois qu'il faut pas trop rêver même si avec le nombre de recrue offensive qu'il demande je voit pas comment on arriverait à jouer autrement qu'avec 4 attaquants.

Un 4-4-2 plat, c'est obsolète Benjis. Je fonde bien plus d'espoirs dans le 3-4-3, même s'il reste énormément de travail.

Faiseur de Tresses wrote:

Benjis wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Et je rappelle que Galtier a annoncé que Roux peut jouer sur un côté également ; les 2 pourront donc potentiellement jouer ensemble.

Je verrais plus une association en 4-4-2 vu leur profil respectif mais je crois qu'il faut pas trop rêver même si avec le nombre de recrue offensive qu'il demande je voit pas comment on arriverait à jouer autrement qu'avec 4 attaquants.

Un 4-4-2 plat, c'est obsolète Benjis. Je fonde bien plus d'espoirs dans le 3-4-3, même s'il reste énormément de travail.

Pourquoi c'est obsolète ? Le 3-4-3 perso à part contre des équipes qui joue également avec 2 milieu ce sera bis répétita des matchs qu'on à eu depuis la reprise. On a pas les joueurs pour tenir en infériorité numérique au milieu (ou alors faudrait qu'un ailier vienne aider et laisser le côté en infériorité quitte à subir plus de centre mais les 3 centraux sont la pour apporter le surnombre) et puis surtout offensivement ou à 2 on arrive jamais à se projeter surtout faute aux consignes trop strictes. Devant on à pas les joueurs pour se démerder tout seul sans le soutien d'un milieu ou d'un latéral,Hamouma peut de temps en temps faire une percé ou une praline qui fini en but mais si il fait ça une fois par mois ce sera déjà extraordinaire.

Après pour moi le principale problème du 3-4-3 c'est ce passage en 5-4-1 en phase défensive qui isole totalement notre pointe et qui fait qu'a la récupération on ne peut pas jouer rapidement car tout le monde est trop bas et qu'aucun joueur n'ose avancer balle au pied pour permettre au bloc de remonter sans que les adversaires aie le temps de se replacer correctement.

Benjis wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Benjis wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Et je rappelle que Galtier a annoncé que Roux peut jouer sur un côté également ; les 2 pourront donc potentiellement jouer ensemble.

Je verrais plus une association en 4-4-2 vu leur profil respectif mais je crois qu'il faut pas trop rêver même si avec le nombre de recrue offensive qu'il demande je voit pas comment on arriverait à jouer autrement qu'avec 4 attaquants.

Un 4-4-2 plat, c'est obsolète Benjis. Je fonde bien plus d'espoirs dans le 3-4-3, même s'il reste énormément de travail.

Pourquoi c'est obsolète ? Le 3-4-3 perso à part contre des équipes qui joue également avec 2 milieu ce sera bis répétita des matchs qu'on à eu depuis la reprise. On a pas les joueurs pour tenir en infériorité numérique au milieu (ou alors faudrait qu'un ailier vienne aider et laisser le côté en infériorité quitte à subir plus de centre mais les 3 centraux sont la pour apporter le surnombre) et puis surtout offensivement ou à 2 on arrive jamais à se projeter surtout faute aux consignes trop strictes. Devant on à pas les joueurs pour se démerder tout seul sans le soutien d'un milieu ou d'un latéral,Hamouma peut de temps en temps faire une percé ou une praline qui fini en but mais si il fait ça une fois par mois ce sera déjà extraordinaire.

Après pour moi le principale problème du 3-4-3 c'est ce passage en 5-4-1 en phase défensive qui isole totalement notre pointe et qui fait qu'a la récupération on ne peut pas jouer rapidement car tout le monde est trop bas et qu'aucun joueur n'ose avancer balle au pied pour permettre au bloc de remonter sans que les adversaires aie le temps de se replacer correctement.

L'avantage d'un 3-4-3 est là : la versatilité ! Tu passes d'un 5-4-1 à un 3-4-3 voir 3-2-5 très rapidement. le problème il faut avoir des joueurs latéraux avec du coffre et de la technique (sans le premier le deuxième baisse aussi). Ce n'est pas le cas de BAE et Clerc à cours de forme (Clerc n'arrive pas à conduire le ballon 5 mètres sans marcher dessus, cf sa perte de balle avant le cf du 2nd but.

Le problème du 4-4-2 c'est de tomber dans du jeu stéréotypé (du style débordement -centre etc ...)
En plus avec seulement deux récupérateurs tu ne peux avoir la possession du ballon face aux bonnes équipes (même problème pour un 3-4-3 cela dit).

Benjis wrote:Après pour moi le principale problème du 3-4-3 c'est ce passage en 5-4-1 en phase défensive qui isole totalement notre pointe et qui fait qu'a la récupération on ne peut pas jouer rapidement car tout le monde est trop bas et qu'aucun joueur n'ose avancer balle au pied pour permettre au bloc de remonter sans que les adversaires aie le temps de se replacer correctement.

Je pense aussi que c'est le nœud du problème. La solution pourrait se trouver dans un temps plus long accordé à la phase de relance, histoire de laisser les ailiers et les latéraux se replacer en mode offensif ; mais ça nécessiterait une maîtrise technique et collective suffisante pour faire un toro à 6 (les 3DC + les 2 milieux + le gardien) malgré le pressing adverse.

Le sujet "Neal Maupay" se transforme en "débat schéma de jeu" ...

Puisque ce n'est pas encore officiel, on aurait pu intituler le sujet "La possibilité du Neal".

Et lorsqu'il s'apprête à frapper fort, peut-on dire alors, que Neal arme strong?

Olaf wrote:

Benjis wrote:Après pour moi le principale problème du 3-4-3 c'est ce passage en 5-4-1 en phase défensive qui isole totalement notre pointe et qui fait qu'a la récupération on ne peut pas jouer rapidement car tout le monde est trop bas et qu'aucun joueur n'ose avancer balle au pied pour permettre au bloc de remonter sans que les adversaires aie le temps de se replacer correctement.

Je pense aussi que c'est le nœud du problème. La solution pourrait se trouver dans un temps plus long accordé à la phase de relance, histoire de laisser les ailiers et les latéraux se replacer en mode offensif ; mais ça nécessiterait une maîtrise technique et collective suffisante pour faire un toro à 6 (les 3DC + les 2 milieux + le gardien) malgré le pressing adverse.

L'une des solutions passe par joueurs, et notamment des milieux défensifs capable de garantir la supériorité technique, la possession du ballon et à défaut d'apporter de la verticalité au jeu au moins sur les contre attaques.
Toute proportion gardée, Cruyff faisait le Barça en 3 - 4 - 3 avec un milieu en losange. Il créa le poste de 10 reculé, occupé par Guardiola puis par Xavi. Arteta qui joua au PSG a été façonné suivant ce modèle.
L'un des freins pour implanter ce schéma de jeu se trouve dans les qualités techniques de notre milieu de terrain.

2 signatures le même jour ? J'ai comme un doute sur notre faculté à être si efficace....

Parasar wrote:2 signatures le même jour ? J'ai comme un doute sur notre faculté à être si efficace....

Surtout que jamais 2 sans 3, Roro t'es coincé là

Quelques vidéos pour se faire une idée:

2012/13:
https://www.youtube.com/watch?v=Qq44OSQMsmo[/video]

2014/15:
https://www.youtube.com/watch?v=24dZwVBPpLk[/video]

Un portrait à l'OGCN:
https://www.youtube.com/watch?v=RnLz4JgZt-E[/video]

En tout cas il va vite le Neal. Si bahebeck arrive aussi ça nous ferait deux joueurs rapides. une chose est sûre on va retrouver une peu de vitesse devant ce qui nous manquait.

+ Hamouma qui va vite et sait bien centrer en retrait.

Ce qui manque vraiment c'est de bons pourvoyeurs de ballons, des mecs qui ne s'affolent pas spécialement sous la pression et qui donnent la gonfle au mec le plus près ou derrière, comme moi je fais

Feindouno, Battles ou Corgnet la première année savaient bien le faire. Cohade a plusieurs fois envoyé Aubame au but également. Puisque ça parle tactique je trouve dommage que ce 5-2-3 nous oblige à allonger ou à passer uniquement par les cotés, alors qu'avec de la présence dans le coeur du jeu ça serait beaucoup plus plaisant et pas forcément moins solide.

Neal aux trésors ?

cet ouverture de Post pré-signature va nous porter la guigne ....

D'ailleurs, personne ne l'a vu à l'Etrat ??

Timick wrote:Puisque ce n'est pas encore officiel, on aurait pu intituler le sujet "La possibilité du Neal".

personne n'a relevé, mais là je dis bravo

SiempreVerde wrote:

Timick wrote:Puisque ce n'est pas encore officiel, on aurait pu intituler le sujet "La possibilité du Neal".

personne n'a relevé, mais là je dis bravo

je crois que Parasar l'a déjà faite.