« Toi le matheux, je vais t’expliquer »Faiseur de Tresses wrote:Et en quoi c'est anti-blanc puisque justement ce sont en grande majorité des blancs qui ont réalisé ce clip ? Paie ta logique.Platoche wrote:Anti-français ? bah non, je ne me sens pas concerné (pourtant sur ma carte d'identité, il y a bien marqué identité : Française). Toi si Tardy ?Tardy-Vert42 wrote:Puisque la tornade s'est permis de diffuser un clip ouvertement raciste anti-blanc et anti-français, doit-on considérer qu'il y a un deux poids- deux mesures sur le forum ?
Poser cette question c'est y répondre.
Plutôt que de partir sur des discussions malhonnêtes qui nient l’existence des français, revenons-en au sujet.
La députée de la FI Danielle Obono (franco-gabonaise) sur un plateau de radio/télé a maintenu ses positions en faveur d’une pétition qu’elle avait signée en 2012 en soutien d’un « sociologue » et d’un rappeur qui avaient coup sur coup produit en commun un bouquin pour le sociologue et une chanson pour le rappeur. Le titre de la chanson était « Nique la France ».
Le sociologue en question est un certain Saïd Bouamama qui est un des intellectuels du « P.I.R » (Parti des Indigènes de la République), un individu qui est animé par la haine des blancs. On n’est pas dans la lutte anticolonialiste ou je ne sais pas quoi mais vraiment dans la haine des blancs, pratiquement assumée. Quand il parle des « blancs » il dit « ils, eux », etc...
Mais souvent les gens de cette mouvance sont hypocrites, ils n’osent pas s’assumer en tant que colons. Ils préfèrent et c’est plus gratifiant en tout cas, aux regards de la culture dominante se poser en tant que victimes.
Ce sociologue avait été poursuivi en justice par une association (l’AGRIF) de défense de l’identité française car il voulait niquer la France, et donc niquer les français.
Il y a quelques années encore si quelqu’un du PCF avait déclaré la même chose que Mme Obono, il ou elle aurait été excusée (« vous l’avez mal compris », etc…), mais là elle assume avec arrogance. (Il faut voir l’extrait a la télé), et elle a eu la bénédiction de JL Mélenchon, qui souhaite la destruction du peuple français et de notre identité nationale. On est donc dans une nouvelle phase, on a une africaine (gabonaise) qui dit qu’elle nique la France, ils sont donc là pour « niquer les français » et JL Mélenchon assume tout à fait ces propos.
Maintenant, au sujet du fond de la chanson, on met en scène deux blancs qui sont en phase terminale d’ethno masochisme (un peu comme certains de ce forum finalement), et qui dégueulent avec en arrière fond un arabe avec un keffieh palestinien l’air rigolard (ça l’amuse de voir deux blancs cracher sur leur propre peuple). Jamais vous ne verrez un arabe vomir sur son peuple (vomir sur le monde musulman, en disant « regardez ce peuple de pouilleux, etc… »).
Cette chanson est un manifeste dans lequel se reconnait Obono, et qui a motivé sa signature de la pétition en défense du chanteur Saiddou et de l’« intellectuel » Bouamama des Indigènes de la République. Elle a refusé de se dédire car elle assume totalement cette volonté de railler cette France franchouillarde, de bidochons. C’est ce qu’ils veulent voir disparaitre. Ils sont dans un objectif de conquête et de destruction totale de notre identité. Et ne vous en rendez-vous pas compte en tant que supporters stéphanois et français moyens (l’interdiction de stades par la préfecture par exemple), ils veulent aussi votre disparition (c’est tout pour les nouveaux supporters du Qatar, de l’OM, etc…) Sainté c’est ringard, la France d’avant. Ils utilisent une caution morale (des opprimés). Ces gens sont en France volontairement et ont pour la plupart la double nationalité. Si c’est un enfer la France, elle peut retourner au Gabon. C’est une véritable hypocrisie. Ils se gavent ici, ils se plaisent ici mais ils veulent en plus avoir le beau rôle et ils veulent utiliser cette imposture morale pour se poser en victime. Ce sont donc des oppresseurs qui se posent en victime et qui retirent les fruits de ce misérable commerce, pendant que les français de souche qui subissent au quotidien cette invasion ne peuvent pas protester et sont écartés des décisions. (Je parle des français de souche nationalistes, les autres qui sont au pouvoir étant des traitres par construction).
Mais qui va reprocher cela à ces gens ?
Je suis sûr que par contre si quelqu’un parlait de « sous-singes » en parlant des noirs par exemple (référence à « sous chiens » d’Hourria Bouteldja), ou « nique les b…. », la justice s’emparerait de l’affaire et la personne en question morflerait méchamment.
En France, on ne peut plus avoir de réaction identitaire avec des termes peu châtiés alors que l’étranger peut nous d’égueuler dessus, dire clairement qu’il veut notre mort, parce que « niquer la France », c’est niquer les français, et donc le coup de machette n’est pas très loin.
Pourquoi se gêneraient-ils puisqu’ils ne risquent rien ? Les seuls qui risquent quelque chose, ce sont les français qui ne veulent pas baisser la tête et s’opposent à ce genre de propos absolument insupportables.
Les cours de justice françaises ne persécutent que les français de souche qui ont des réflexes d’auto-défense. Ceux qui protestent contre le phénomène énorme qui est leur submersion par l’invasion migratoire (africaine, musulmane, orientale) avec les déprédations qui vont avec (la criminalité, le djihadisme), eux ne peuvent pas protester, ils ne peuvent même pas nommer le problème sous la peine d’être ostracisés par les media et la bonne société. Et si jamais ils protestent de façon visible, ils seront traines en justice (cf les jugements d’Éric Zemmour)
Il faut savoir que le tribunal de justice de Paris avait jugé Bouamama et Saidou qui étaient accusés de racisme anti-blanc par une association pour leur livre et CD écrit en commun « Nique la France ». Ils avaient été relaxés car la justice avait rejeté de facto le concept de « français de souche ». Les français blancs, dits « de souche » ne constituent pas d’après le tribunal un groupe de personnes au sens de la loi française. La 17e chambre avait estimé que la notion de français de souche ne recouvre aucune réalité légale, historique, sociologique ou biologique et que la blancheur ou la race blanche n’est en aucune mesure une composante juridique de la qualité des français et que les français dits de souche ne constituent pas un groupe de personnes selon la loi de 1881.
En gros, les blancs n’existent pas. (Ce que semblent soutenir un certain nombre de contradicteurs sur ce forum d’ailleurs).
Quand on voit l’arrivée triomphale des élus de FI au parlement. Quand on voit Mélenchon avec son air mauvais, le menton relevé avec son coté « bad boy », personne n’a interpelé Obono pour la traiter de saloperie anti-française, ou réclamer de renvoyer le méteque stalinien en charter à Marrakech.
S’il y avait des députés nationalistes dignes de ce nom, peut-etre feraient-ils trembler ce genre de pourritures dans les couloirs. Mais qui va s’attaquer à eux ? Les bonnes femmes décérébrées d’« en marche » ? quelques élus républicains ? Maitre Collard, Marine Le Pen et son concubin, quelques homosexuels ? Evidemment, au sein de cette assemblée, Mélenchon va pouvoir faire le barbeau, faire la provoc qu’il aime faire, puisque tous les autres vont fermer leur gueule.
