ASSE - poteaux-carres.com

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1498146446

Brakhow wrote:https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1498146446

Un délit de fuite de plus... Marre de ces connards qui conduisent n'importe comment et qui assument quasiment jamais! Je me suis résigné a acheter une go pro pour mes trajets vélos...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... icides.php
J'espère que Hulot tiendra bon .
Je suis vigneron en deuxième profession ,dans ma région on a arrêté la plupart des insecticides depuis quelqiues années et les prédateurs naturels des insectes nuisibles sont revenus .Comme quoi la nature fait bien son travail si on ne la perturbe pas .Pourtant la pression des grosses firmes est toujours là pour éviter les interdictions .
Cet après midi en rentrant du boulot une émission de RMC avec Roseline Bachelot parlait de la futur interdiction des néonicotinoïdes (insecticide) responsable de la disparition petit à petit des abeilles .Un interlocuteur agriculteur a dit dans un premier temps que les médias n'y connaissait rien et que pour eux néonicitinoïdes = tueurs d'abeilles et que selon lui c'était faux car les néonicotinoïdes sont simplement mis sur la semence de maïs ou autres mais pas sur la plante une fois sortie de terre .Donc selon lui pas de danger pour les abeilles .
Ce que n'a évidemment pas précisé cet agriculteur c'est que ce produit est systémique ,c"est à dire qu'il se diffuse progressivement dans la plante pendant sa croissance et que donc l'abeille qui vient butiner cette plante absorbe ce neuro toxique et de ce fait est ensuite désorientée et ne retrouve plus sa ruche avant de disparaître .
En conclusion si on ne met pas de bâtons dans les roues à Nicolas Hulot ,je pense qu'il pourrait faire du bon boulot niveau environnement . (Ca n'engage que moi).
Le gros problème (je ne vous apprend rien) est que les deux plus gros pays pollueurs de la planète n'en n'ont pas grand chose à faire car niveau "business"la protection de l'environnement ça coûte et ça ne rapporte pas beaucoup .
Fin du hors sujet .

Hulot est entouré de mecs qui ont une conscience écologique digne d'un industriel en 1912. Je ne suis pad optimiste du tout.

Olaf wrote:Hulot est entouré de mecs qui ont une conscience écologique digne d'un industriel en 1912. Je ne suis pad optimiste du tout.

je comprends . Seul contre tous donc .

Je ne comprends pas l'absence de prise en compte de la forte augmentation des accidents sur les passages pour piétons.
Pourquoi les forces de l'ordre ne font pas des opérations de répression régulières comme pour la vitesse ou l'alcool ?
Pourquoi la prévention routière ne communique pas sur la réglementation en vigueur ?
Tous les anciens permis dont je suis ont appris une règle différente et étant observateur de mes collègues automobilistes, je suis convaincu qu'une grande part de ces personnes ne connaît pas la nouvelle réglementation.
Il y a eu une dame âgée qui a perdu la vie sur un passage piéton à Montbrison et le journaliste du Progrès appelait les piétons à la prudence sans dire un mot du comportement des conducteurs. Je suis à peu près certain que l'auteur de l'article était un ancien permis car les piétons n'ont plus à s'engager sous réserve d'apprécier la vitesse de l'auto mais ont totale priorité avant même de s'engager dès lors qu'ils sont en position de le faire. Même du côté piéton on a souvent gardé l'habitude de se presser pour traverser dans l'idée que l'appréciation reposait sur nous et pas la voiture, bon certaines couleuvres devraient malgré tout se bouger les fesses

L'évolution législative a été celle-ci pour information :

Version en cours jusqu'en 2008 :
Article R415-11 :
Tout conducteur est tenu de céder le passage aux piétons régulièrement engagés dans la traversée d'une chaussée.

Version intermédiaire de 2008 à 2010 :
Article R415-11 :
Tout conducteur est tenu de céder le passage aux piétons régulièrement engagés dans la traversée d'une chaussée et à ceux circulant dans une zone de rencontre ou une aire piétonne.

Dernière version en cours depuis 2010 et changeante de philosophie :
Article R415-11 :
Tout conducteur est tenu de céder le passage, au besoin en s'arrêtant, au piéton s'engageant régulièrement dans la traversée d'une chaussée ou manifestant clairement l'intention de le faire ou circulant dans une aire piétonne ou une zone de rencontre.

Les anglais le font depuis longtemps et j'ai toujours trouvé que c'était la bonne formule, de plus cela renforce l'intérêt du passage pour piéton et limite les traversées sauvages en dehors des clous à condition que les autos respectent et s'arrêtent ce qui est encore assez peu courant sauf chez les jeunes permis qui ont appris à s'arrêter dès l'instant qu'un piéton se présente.

Le faits divers relaté de Saint Etienne est d'un tout autre niveau et comme le délit de fuite le révèle, ce sont des voyous qui de toute manière ne respectent rien et sont asociaux.

En' Suisse aussi, les voitures si.arrêtent spontanément en voyant un piéton attendre de traverser

Il y en a bien qui se sont toujours arrêtés en France lorsque se présentait une fille avec de belles jambes

En angleterre il y a toute une culture des zèbrures


Les Beatles sont utilisés pour rendre cool les passages piétons à Calcutta :
http://ultimateclassicrock.com/beatles- ... ety-india/

"Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) rendra ce mardi son avis sur l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA), à toutes les femmes, notamment les couples de femmes et les célibataires."

je sens qu'on va rire

Le comité d'éthique a rendu un avis favorable à la PMA pour les femmes homosexuelles en couple et célibataires... fin de la blague

SP42 wrote:"Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) rendra ce mardi son avis sur l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA), à toutes les femmes, notamment les couples de femmes et les célibataires."

je sens qu'on va rire

Le comité d'éthique a rendu un avis favorable à la PMA pour les femmes homosexuelles en couple et célibataires... fin de la blague

Enfin on respecte la bible dans ce pays

Étrange que ca ne s'applique qu'aux femmes.
Et la justification est assez moche

Danish wrote:Étrange que ca ne s'applique qu'aux femmes.
Et la justification est assez moche

C'est à dire que la PMA pour les hommes n'est pas évident, même si j'ai vu passer un curieux exemple récemment. Si tu penses à la GPA, les enjeux sont bien différents.

Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

A noter que Valls a rejoint LREM officiellement, et que de Rugy va probablement devenir président de l'Assemblée. La trahison et le retournage de veste, ça paye, quoi qu'on en dise.

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Et pas opportuniste pour un sou et fidèle à sa signature

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Je note donc en prenant ton exemple, peut être es-tu un pauvre mouton égaré (ne prend pas le terme mouton comme péjoratif hein), que les citoyens jugent de plus en plus nos politiques sur leurs idées environnementales ?

Moi, en l'occurrence, il n'y a pratiquement plus que ce volet qui m'intéresse. Parce qu'en terme d'économique et social, ce sont tous les mêmes. Y'a qu'à voir Valls qui part du PS pour siéger à l'AN dans la branche assimilée LREM

rouge wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Et pas opportuniste pour un sou et fidèle à sa signature

Ah ça...

Mais quand même, soyons pragmatiques, je pense que ça aurait pu être pire (bon c'est pas bien folichon quand même).

Naar wrote:

Danish wrote:Étrange que ca ne s'applique qu'aux femmes.
Et la justification est assez moche

C'est à dire que la PMA pour les hommes n'est pas évident, même si j'ai vu passer un curieux exemple récemment. Si tu penses à la GPA, les enjeux sont bien différents.

Au temps pour moi.
Reste que la justification est gerbante.

Sempre Sainté wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Je note donc en prenant ton exemple, peut être es-tu un pauvre mouton égaré (ne prend pas le terme mouton comme péjoratif hein), que les citoyens jugent de plus en plus nos politiques sur leurs idées environnementales ?

Moi, en l'occurrence, il n'y a pratiquement plus que ce volet qui m'intéresse. Parce qu'en terme d'économique et social, ce sont tous les mêmes. Y'a qu'à voir Valls qui part du PS pour siéger à l'AN dans la branche assimilée LREM

Je suis d'avis que les questions économiques et sociales, voire d'organisation politique, sont indissociables des questions environnementales. D'où ma grande réticence à l'égard de personnages dits écologistes, mais "libéraux".

Olaf wrote:Hulot est entouré de mecs qui ont une conscience écologique digne d'un industriel en 1912. Je ne suis pad optimiste du tout.

Tout à fait et encore il n'est pas si vert que ça...
Pour en revenir à l'épisode néonicotinoïdes, il a servi également de diversion pour qu'on ne s'attache pas trop à celle-là : http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 41631.html

A votre avis, l'ASN va-t-elle donner un avis positif au démarrage de l'EPR ?

Tom Bombadil wrote: Pour en revenir à l'épisode néonicotinoïdes, il a servi également de diversion pour qu'on ne s'attache pas trop à celle-là : http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 41631.html

Pas trop efficace leur diversion ils en causent dans toutes les infos que j'ai entendues à la radio depuis hier (France Info et RMC).

Faiseur de Tresses wrote:

Sempre Sainté wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Je note donc en prenant ton exemple, peut être es-tu un pauvre mouton égaré (ne prend pas le terme mouton comme péjoratif hein), que les citoyens jugent de plus en plus nos politiques sur leurs idées environnementales ?

Moi, en l'occurrence, il n'y a pratiquement plus que ce volet qui m'intéresse. Parce qu'en terme d'économique et social, ce sont tous les mêmes. Y'a qu'à voir Valls qui part du PS pour siéger à l'AN dans la branche assimilée LREM

Je suis d'avis que les questions économiques et sociales, voire d'organisation politique, sont indissociables des questions environnementales. D'où ma grande réticence à l'égard de personnages dits écologistes, mais "libéraux".

ça se tient, je suis d'accord

Naar wrote:

Danish wrote:Étrange que ca ne s'applique qu'aux femmes.
Et la justification est assez moche

C'est à dire que la PMA pour les hommes n'est pas évident, même si j'ai vu passer un curieux exemple récemment. Si tu penses à la GPA, les enjeux sont bien différents.

La GPA ce n'est qu'une question de temps. Au nom de l'égalité aux couples homos hommes d'avoir des enfants, ils l'obtiendront.

Sempre Sainté wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Sinon, De Rugy risque d'être élu Président de l'AN. Sa conscience écologiste n'est sans doute pas aussi développée que celle de Hulot, mais quand même il s'est prononcé contre l'aéroport de Notre Dame des Landes, et il m'a semblé lors de la primaire plutôt anti-nucléaire. On aurait pu avoir pire.

Je note donc en prenant ton exemple, peut être es-tu un pauvre mouton égaré (ne prend pas le terme mouton comme péjoratif hein), que les citoyens jugent de plus en plus nos politiques sur leurs idées environnementales ?

Moi, en l'occurrence, il n'y a pratiquement plus que ce volet qui m'intéresse. Parce qu'en terme d'économique et social, ce sont tous les mêmes. Y'a qu'à voir Valls qui part du PS pour siéger à l'AN dans la branche assimilée LREM

Valls c'est particulier. Il est un peu viré du PS, il faut donc qu'il trouve un groupe. Que l'on aime ou pas le personnage, que l'on aime ou pas sa vision du "socialisme", il a pris ses responsabilités (comme les frondeurs l'ont fait) à contrario des élus PS qui siégeront dans le groupe PS alors qu'ils ont peu en commun (la majorité étant pro Macron même).