inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
Last edited by vert7910 on 03 Nov 2018, 18:14, edited 1 time in total.
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
franck42 wrote:
5) Parce que ce sont eux qui font vivre l'UEFA pardi!
4) Pas plus pourri, mais directement financé par un Etat (sans même parler de ce que représente cet Etat), et à se croire tout permis comme mettre (minimum) 400 M sur la table en 1 seul mercato pour acheter 2 joueurs du top 10 mondial, alors que certains clubs n'en achètent jamais.
vrai et faux en même temps .Si demain le bayern coule , l'UEFA et le foot mondial ne plongera pas dans le néant , d'autres riches prendront la place .
La F1 est le parfait exemple ( circuit ,pognon etc....) ils sont partis ailleurs faire leurs business ( je ne regarde plus , je précise ) .
Aprés la réflexion sur l'état .Qui a épongé les dettes du réal et du barça ( principalement ) , le gouvernement espagnol ou l'UEFA ?
Pour les transfert , tu connais le vrai montant de l'achat de neymar , du brésil au barça ? Moi non , entre les commissions , le montant du transfert ,les cadeaux pour la famille etc...... il me semble qu'il y a encore le procès d'ouvert ( j'ai un doute ) , on dépasse les 100 millions easy pour l'instant .
Pogba et manchester , entre les commissions , l'agent , les droit d'image etc.....on dépasse les 150 millions ..
Dembélé au barça , combien réellement ? .En parlant de ça ,combien rennes à pris sur le transfert à Dortmund ( puma , pineau , le club , l'agent etc....)
Moi je veux bien ,mais ils font pas pire que les autres .Mais nous les français ,on aime bien ce la prendre par derrière .Je suis pas supporters du PSG , mais ce coté jaloux et envieux me gonfle .Dans les années 70/80 , les autres clubs ( français ) et leurs supporters fessaient déjà la même chose , par incompétence et jalousie , sur un club , le plus grand ................SAINT-ETIENNE .
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
Si tu ne connais que le foot, alors parle d'esprit contraire au foot, pas au sport.
Pour le reste les différentes réformes ont quasiment fait de la CL une ligue fermée, avec plus de la moitié des équipes assurée d'une participation chaque année sauf catastrophe.
Et pour la D1 on se rapproche d'une ligue fermée avec seulement 10% de relégations en fin de saison...
Par ailleurs ce n'est absolument pas ça qui pour moi fait l'intérêt de la D1, ça me ferait bien sûr marrer que lyon ou marseille descende mais la probabilité sur 38 journées est assez faible...
epicentre wrote:Cette ligue est pitoyable. Que l'œil soit pas conviée je trouve ça très drôle par contre, imaginer la tête d'Aulas me fait passer un bon moment !
Objectivement aucun club français (en dehors du psg) n'a sa place dans une ligue fermée européenne à 16 clubs.
Rien que sportivement, certes Monaco est 19e (mais n'a ni public ni stade ni terrain), mais le suivant lyon est 29e...
Les clubs qui peuvent y prétendre (par pays), en plus de l'Atletico et de Dortmund: Tottenham, Séville, Inter, Roma, Naples, Porto, voire un club turc (Besiktas?)
Je pense qu'il n'y a qu'en France qu'on (les journalistes de l'Equipe) parle des "5 grands championnats européens". A l'étranger, et dans le meilleur des cas, il y a les 4 grands championnats... et le psg; encore plus cette année.
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
Si tu ne connais que le foot, alors parle d'esprit contraire au foot, pas au sport.
Pour le reste les différentes réformes ont quasiment fait de la CL une ligue fermée, avec plus de la moitié des équipes assurée d'une participation chaque année sauf catastrophe.
Et pour la D1 on se rapproche d'une ligue fermée avec seulement 10% de relégations en fin de saison...
Par ailleurs ce n'est absolument pas ça qui pour moi fait l'intérêt de la D1, ça me ferait bien sûr marrer que lyon ou marseille descende mais la probabilité sur 38 journées est assez faible...
Proba faible mais elle existe. Incertitue du sport ou du foot est la base.
Sinon pas de Montpellier 2012 pas de leicester....
Monaco est descendu en ligue 2 il y a pas si lgtps.
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
Si tu ne connais que le foot, alors parle d'esprit contraire au foot, pas au sport.
Pour le reste les différentes réformes ont quasiment fait de la CL une ligue fermée, avec plus de la moitié des équipes assurée d'une participation chaque année sauf catastrophe.
Et pour la D1 on se rapproche d'une ligue fermée avec seulement 10% de relégations en fin de saison...
Par ailleurs ce n'est absolument pas ça qui pour moi fait l'intérêt de la D1, ça me ferait bien sûr marrer que lyon ou marseille descende mais la probabilité sur 38 journées est assez faible...
Proba faible mais elle existe. Incertitue du sport ou du foot est la base.
Sinon pas de Montpellier 2012 pas de leicester....
Monaco est descendu en ligue 2 il y a pas si lgtps.
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
Ils ne raisonnent pas en terme de clubs, il existe quelques ligues mineures, non pérennes, mais dans les 4 sports majeurs le sport pro est entièrement fédéré autour d'une ligue, qui rassemble une trentaine de franchises.
Tout le reste du sport US tourne autour de la NCAA, le cursus universitaire classique étant de 4 ans.
Tu restes toute ta vie un fan de l'équipe (voire des équipes) de ton université, voire de celle de ton père.
Et il existe de très nombreuses rivalités dans le sport US (pro ou universitaire), qui vont bien au-delà du sport; en France même le derby Sainté-Lyon, qui est probablement la rivalité majeure dans notre pays, n'intéresse que les fans de foot.
Je suis fan des Lions de Detroit, et même quand l'équipe fait une saison pourrie et n'a plus rien à jouer, j'attends chaque saison les 2 affrontements contre Green Bay... avec plus d'impatience que les 2 derbies!
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
Si tu ne connais que le foot, alors parle d'esprit contraire au foot, pas au sport.
Pour le reste les différentes réformes ont quasiment fait de la CL une ligue fermée, avec plus de la moitié des équipes assurée d'une participation chaque année sauf catastrophe.
Et pour la D1 on se rapproche d'une ligue fermée avec seulement 10% de relégations en fin de saison...
Par ailleurs ce n'est absolument pas ça qui pour moi fait l'intérêt de la D1, ça me ferait bien sûr marrer que lyon ou marseille descende mais la probabilité sur 38 journées est assez faible...
Proba faible mais elle existe. Incertitue du sport ou du foot est la base.
Sinon pas de Montpellier 2012 pas de leicester....
Monaco est descendu en ligue 2 il y a pas si lgtps.
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
Ils ne raisonnent pas en terme de clubs, il existe quelques ligues mineures, non pérennes, mais dans les 4 sports majeurs le sport pro est entièrement fédéré autour d'une ligue, qui rassemble une trentaine de franchises.
Tout le reste du sport US tourne autour de la NCAA, le cursus universitaire classique étant de 4 ans.
Tu restes toute ta vie un fan de l'équipe (voire des équipes) de ton université, voire de celle de ton père.
Et il existe de très nombreuses rivalités dans le sport US (pro ou universitaire), qui vont bien au-delà du sport; en France même le derby Sainté-Lyon, qui est probablement la rivalité majeure dans notre pays, n'intéresse que les fans de foot.
Je suis fan des Lions de Detroit, et même quand l'équipe fait une saison pourrie et n'a plus rien à jouer, j'attends chaque saison les 2 affrontements contre Green Bay... avec plus d'impatience que les 2 derbies!
Si j'ai bien compris.
Il existe que la ligue fermée? Donc la pas de sainté dans la ligue....
inconnuvert wrote:Honnêtement je pense que la ligue fermée serait une belle chose pour le foot.
Cette ligue va attirer tous les touristes. Le vrai supporter il ne peut pas supporter une ligue fermée. C'est contraire au sport. Les medias seront sur cette ligue fermée. Le championnat si les psg om partent sera bien mieux. La coupe d'europe accessible.
Au passage convier l'om et pas les batards est gerbant. Sportivements ils sont meilleurs. Aulas que je deteste a batti son empire sans l'arriver d'un mécéne. Contrairement à l'om de mac machin.
Bon décide-toi une bonne fois pour toutes, hier j'étais un vrai supporter (parce que je vais à tous les matches à GG), et ajd je suis le roi des touristes (fan de NFL et de l'EL basket)
Et va dire aux vrais fans des équipes de NFL/foot NCAA/baseball ou aux fans turcs ou grecs de basket que ce sont des touristes
je ne connais pas l'histoire des autres sports.
Mais les montées descentes dans le foot c'est la base de ce sport. théoriquement n'importe quel club (bon sauf le club de barthez dont j'ai zappé le nom) peut accéder au sommet. si ligue fermée tu perds cela. aucun supporter de foot ne peut tolérer ça. les ultras du PSG qui ont déjà bouffé d'énorme couleuvre auront du mal à l'avaler celle là. du moins j'espère.
si les verts jouent dans une ligue fermée. j'abandonne ça sera sans moi.
Si tu ne connais que le foot, alors parle d'esprit contraire au foot, pas au sport.
Pour le reste les différentes réformes ont quasiment fait de la CL une ligue fermée, avec plus de la moitié des équipes assurée d'une participation chaque année sauf catastrophe.
Et pour la D1 on se rapproche d'une ligue fermée avec seulement 10% de relégations en fin de saison...
Par ailleurs ce n'est absolument pas ça qui pour moi fait l'intérêt de la D1, ça me ferait bien sûr marrer que lyon ou marseille descende mais la probabilité sur 38 journées est assez faible...
Proba faible mais elle existe. Incertitue du sport ou du foot est la base.
Sinon pas de Montpellier 2012 pas de leicester....
Monaco est descendu en ligue 2 il y a pas si lgtps.
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
Je t'accord Leicester, c'est vraiment un exploit phénoménal, même s'il faut relativiser dans la mesure où ils ont profité de l'explosion des droits tv, avec un budget de 150 M en 2015, on est quand même loin des petits clubs de D1 et de leurs 20-30 M...
Montpellier pour moi c'est une autre époque, avant l'arrivée des investisseurs en d1, impossible ajd (la même équipe n'aurait jamais pu être championne voire même dans le top 3, ces dernières années); pareil pour Monaco, avant l'arrivée des Russes.
inconnuvert wrote:
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
Ils ne raisonnent pas en terme de clubs, il existe quelques ligues mineures, non pérennes, mais dans les 4 sports majeurs le sport pro est entièrement fédéré autour d'une ligue, qui rassemble une trentaine de franchises.
Tout le reste du sport US tourne autour de la NCAA, le cursus universitaire classique étant de 4 ans.
Tu restes toute ta vie un fan de l'équipe (voire des équipes) de ton université, voire de celle de ton père.
Et il existe de très nombreuses rivalités dans le sport US (pro ou universitaire), qui vont bien au-delà du sport; en France même le derby Sainté-Lyon, qui est probablement la rivalité majeure dans notre pays, n'intéresse que les fans de foot.
Je suis fan des Lions de Detroit, et même quand l'équipe fait une saison pourrie et n'a plus rien à jouer, j'attends chaque saison les 2 affrontements contre Green Bay... avec plus d'impatience que les 2 derbies!
Si j'ai bien compris.
Il existe que la ligue fermée? Donc la pas de sainté dans la ligue....
Si on raisonne au niveau européen, non Sainté n'existe plus, on en est réduit à suivre les perfs de l'équipe de Tréfilerie dans la 2e division du championnat universitaire...
Si on raisonne au niveau français, on est dans la conférence Sud, poule Auvergne Rhône Alpes, avec Lyon, Grenoble et Clermont; celui de la poule qui a le meilleur bilan en fin de saison est qualifié pour les play off, le 2e ne peut qu'espérer une wild card en fonction de son classement.
inconnuvert wrote:
Que deviennent les autres clubs qui ne sont pas invités en basket et foot américain?
Ils ne raisonnent pas en terme de clubs, il existe quelques ligues mineures, non pérennes, mais dans les 4 sports majeurs le sport pro est entièrement fédéré autour d'une ligue, qui rassemble une trentaine de franchises.
Tout le reste du sport US tourne autour de la NCAA, le cursus universitaire classique étant de 4 ans.
Tu restes toute ta vie un fan de l'équipe (voire des équipes) de ton université, voire de celle de ton père.
Et il existe de très nombreuses rivalités dans le sport US (pro ou universitaire), qui vont bien au-delà du sport; en France même le derby Sainté-Lyon, qui est probablement la rivalité majeure dans notre pays, n'intéresse que les fans de foot.
Je suis fan des Lions de Detroit, et même quand l'équipe fait une saison pourrie et n'a plus rien à jouer, j'attends chaque saison les 2 affrontements contre Green Bay... avec plus d'impatience que les 2 derbies!
Si j'ai bien compris.
Il existe que la ligue fermée? Donc la pas de sainté dans la ligue....
Précisons quand même qu'en basket, la FIBA Europe a conservé son système de coupe d'Europe, ainsi sa "lIgue des champions" correspond grosso modo à l'Europe League en foot (sans les repêchés de CL)
L'autre intérêt du sport US, c'est qu'il est beaucoup plus égalitaire, tu peux avoir des dynasties quand un club est mieux géré que les autres, mais sur une échelle de temps, même réduite il y a toujours du renouvellement dans les équipes qualifiées pour les play off (par exemple en NFL, dans la NFC, sur 6 équipes qualifiées, seulement 1 seule a réussi à se qualifier à la fois en 2016 et en 2017; autrement dit sur 16 équipes de la NFC, 11 se sont qualifiées au total pour les play off sur seulement 2 saisons)
Pareil pour le Super Bowl, seulement 1 équipe a réussi à l'emporter 2 fois sur les 10 dernières saisons.
baggio42 wrote:Finale copa libertadores entre Boca et River
La finale rêvée
Rêvée pour qui?
En argentine River et Boca c Paris et Marseille...
Beaucoup d'Argentins ne supportent pas ( dans les 2 sens du terme) ces 2 équipes...
Après c peut être mieux pour le spectacle car le niveau est assez médiocre malgré tout
Rêvée pour moi
River Boca c'est le classico:intensité,histoire,dualité,
L'un ne va pas sans l'autre.Comme Celtic/Rangers.
Après oui certains ne supportent ni l'un ni l'autre.
franck42 wrote:L'autre intérêt du sport US, c'est qu'il est beaucoup plus égalitaire, tu peux avoir des dynasties quand un club est mieux géré que les autres, mais sur une échelle de temps, même réduite il y a toujours du renouvellement dans les équipes qualifiées pour les play off (par exemple en NFL, dans la NFC, sur 6 équipes qualifiées, seulement 1 seule a réussi à se qualifier à la fois en 2016 et en 2017; autrement dit sur 16 équipes de la NFC, 11 se sont qualifiées au total pour les play off sur seulement 2 saisons)
Pareil pour le Super Bowl, seulement 1 équipe a réussi à l'emporter 2 fois sur les 10 dernières saisons.
Historiquement c'est une ligue fermee. Que fais tu en foot des clubs qui ne sont pas dans la ligue?
Pour finir mon relatif HS, c'est facile de supporter une équipe qui a 10 titres de champion, est-ce-que tu resterais fidèle d'une équipe comme Detroit (au hasard ), qui compte 0 participation au SB (en 52 éditions), 0 victoire en play off depuis 27 ans, avec une saison à 0 victoire en 2008?
franck42 wrote:L'autre intérêt du sport US, c'est qu'il est beaucoup plus égalitaire, tu peux avoir des dynasties quand un club est mieux géré que les autres, mais sur une échelle de temps, même réduite il y a toujours du renouvellement dans les équipes .
la règle du salary cap et des top player jouent aussi un rôle majeur la dedans. Pas sur que les clubs de foot accepteront ces conditions dans le futur, sauf a avoir une part du gateau garantie plus importante. Dans tous les cas, les records et autres historiques
ne seront plus d'actualités, comme devraient l'être les perfs de LDC actuelle comparées à la CdC.Champions auparavant en vigueur.
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
franck42 wrote:L'autre intérêt du sport US, c'est qu'il est beaucoup plus égalitaire, tu peux avoir des dynasties quand un club est mieux géré que les autres, mais sur une échelle de temps, même réduite il y a toujours du renouvellement dans les équipes qualifiées pour les play off (par exemple en NFL, dans la NFC, sur 6 équipes qualifiées, seulement 1 seule a réussi à se qualifier à la fois en 2016 et en 2017; autrement dit sur 16 équipes de la NFC, 11 se sont qualifiées au total pour les play off sur seulement 2 saisons)
Pareil pour le Super Bowl, seulement 1 équipe a réussi à l'emporter 2 fois sur les 10 dernières saisons.
Historiquement c'est une ligue fermee. Que fais tu en foot des clubs qui ne sont pas dans la ligue?
Culturellement la transition est impossible, puisque le sport universitaire n'existe pas chez nous.
La ligue fermée ne peut donc exister qu'au niveau européen; au niveau national on est plus ou moins obligés de garder la même organisation...
franck42 wrote:L'autre intérêt du sport US, c'est qu'il est beaucoup plus égalitaire, tu peux avoir des dynasties quand un club est mieux géré que les autres, mais sur une échelle de temps, même réduite il y a toujours du renouvellement dans les équipes .
la règle du salary cap et des top player jouent aussi un rôle majeur la dedans. Pas sur que les clubs de foot accepteront ces conditions dans le futur, sauf a avoir une part du gateau garantie plus importante. Dans tous les cas, les records et autres historiques
ne seront plus d'actualités, comme devraient l'être les perfs de LDC actuelle comparées à la CdC.Champions auparavant en vigueur.
Je suis pas rentré dans le détail, parce que pour moi le salary cap, comme le salaire minimum, les cotisations des joueurs etc... tout ça fait partie d'un système culturel propre au sport US, et totalement incompatible avec les valeurs du football. Effectivement je vois mal l'UEFA imposer un salary cap aux grands clubs européens... Mais bon il y a aussi eu des luttes au sein des différentes ligues US, la différence c'est que t'as affaire à des vrais pros, pas les guignols amateurs (et corrompus) qu'on peut retrouver à la FIFA, à l'UEFA ou à la LFP, ou à la présidence de certains clubs...
franck42 wrote: Mais bon il y a aussi eu des luttes au sein des différentes ligues US, la différence c'est que t'as affaire à des vrais pros, pas les guignols amateurs (et corrompus) qu'on peut retrouver à la FIFA, à l'UEFA ou à la LFP, ou à la présidence de certains clubs...
exact
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
epicentre wrote:Cette ligue est pitoyable. Que l'œil soit pas conviée je trouve ça très drôle par contre, imaginer la tête d'Aulas me fait passer un bon moment !
Petit papier de riolo sur le FPF .Je suis pas fan du personnage ,mais là ,je suis entièrement d'accords avec lui .
RIOLO: Fair Play Financier ! Un bel oxymore. Du fair play dans la finance, un pari audacieux. Impossible à gagner. L’intention était louable. C’était bien d’y croire. Que l’idée vienne de Michel Platini n’a finalement rien de surprenant. L’ancien Ballon d’or véhicule l’image d’un foot nostalgique, presque naïf. Une légende aussi, car on pourrait facilement prouver que le foot de son époque n’était pas plus vertueux. Mais ce n’est pas le propos.
C’était bien d’y croire donc. Un foot régulé. C’était quoi l’idée ? Ne pas dépenser plus qu’on encaisse. Une gestion "bon père de famille". L’histoire du foot montre pourtant le contraire. Tous les clubs, tous, ont eu des hauts et des bas consécutifs à des gestions hasardeuses, plus faites de passion que de raison. "Un capitalisme sans banqueroute, c’est comme un christianisme sans enfer !"
L’autre idée, la principale peut-être, était d’éviter que des nouveaux investisseurs arrivent et mettent une tonne d’argent sur la table. Il fallait éviter la dérégulation du marché. C’est là que naît le problème et que l’idée de Platini perd tout son sens. Car on crée alors un conservatisme de fait. On ferme la porte. Vous qui avez dérégulé, fait ce que vous vouliez avec le marché, construit votre histoire, votre notoriété, vos succès pendant des années, c’est bon, c’est validé. On ne peut pas revenir dessus, évidemment ! Mais le nouveau riche, on va t’étouffer sous les contrôles.
Oui mais là, à City et Paris, ce sont des Etats qui financent. Ah oui, c’est pas bien ça ! Et quand, un Etat, via son gouvernement, met en place des règles fiscales d’exception pour aider les clubs, c’est quoi ? Quand on achète des terres à un prix en-dessous du marché pour construire des infrastructures, un stade, c’est quoi ? Quand des appuis politiques vous permettent d’éliminer un concurrent via des contrôles "inopinés", c’est quoi ? Quand on sort d’un procès en dopage et que personne n’est condamné sauf le médecin, c’est quoi ? Quand des opérateurs font exploser les droits TV pour faire main basse sur un marché ? Quand on est dirigé par des oligarques russes dont les fonds sont pour le moins obscurs, c’est quoi ?
La moralité dans le foot a disparu, paraît-il ? Ah oui. Mais elle a existé quand au juste ?
Quand on négociait les droits TV de façon individuelle pour renforcer ses positions en écrasant le "petit" ? Quand on engage des joueurs en bénéficiant de la TPO (tierce propriété, ndlr) ? Quand un dirigeant décide que c’est bien d’avoir plusieurs clubs pour faire circuler les joueurs plus facilement en bénéficiant des avantages fiscaux d’un pays ? Quand on monte des sociétés écrans pour favoriser un transfert ? Quand on fait pression sur un gouvernement pour la mise en place de dispositif permettant de payer des "salaires autrement" ? Quand on a dans l’effectif des joueurs ayant arnaqué le fisc ? Quand des joueurs du club affichent des liens avec des membres de mafia locale ? Quand on est géré par des fonds de pension US à la moralité douteuse ? Quand on a un président qui fait de la taule pour évasion fiscale mais que ça n’empêche pas de donner des leçons à tout le monde en sortant ? Quand on est un club "arme" de l’indépendantisme d’une région avec des ex-présidents accusés de fraude fiscale, d’appartenance à des organisations criminelles ?
Le Qatar, c’est des méchants aussi ! Ah oui. On se lance dans de la diplo mondiale, on regarde la nationalité des actionnaires et on fait la liste de ce qui est bien ou pas ? Ridicule et absurde ! Tout comme ceux qui tombent sur l’UEFA qui a passé des accords horribles avec le PSG ! Malheur de misère ! Mais ça fait des décennies que l’UEFA se contorsionne en lâchant tout aux clubs de peur qu’ils ne se barrent créer une "super ligue".
Depuis les années 90, le G14, le projet "Media Partners", l’UEFA se met en sang pour céder aux clubs et trouver des accords afin de survivre !
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
Mais bon il y a aussi eu des luttes au sein des différentes ligues US, la différence c'est que t'as affaire à des vrais pros, pas les guignols amateurs (et corrompus) qu'on peut retrouver à la FIFA, à l'UEFA ou à la LFP, ou à la présidence de certains clubs...