ASSE - poteaux-carres.com

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

Dagostino wrote:quelle naïveté de mandanda sur le péno...
j'aimerai bien connaître la vitesse du ballon sur le 2eme but...

NSH wrote:

vertluisant74 wrote:Vous vous rendez compte quand même que ce soir, sans le VAR, on ne gagne pas? L'action du pénalty est un modèle d'arbitrage et un exemple de ce que le VAR amène. L'arbitre de touche voit Khazri HJ mais ne lève pas son drapeau car il a un doute et ce sont les consignes. L'action se poursuit et l'arbitre du centre siffle péno. L'arbitre de touche en levant son drapeau après le coup de sifflet de Gauthier indique qu'il a un doute et qu'il faut vérifier. Ce qui est fait par le VAR qui indique que le HJ n'existe pas. Gauthier peut alors confirmer le péno. Sans le VAR, il se serait passé quoi? Ben l'arbitre de touche aurait levé son drapeau dès le début de l'action et Whabbi n'aurait même pas continué. Et au ralenti, on aurait pesté.
Donc il faudra compter ce match dans les points rapportés par le VAR et ne pas tjs voir que le négatif. C'est vrai, on s'est fait enflé contre Bordeaux et Nice mais pas ce soir.
D'ailleurs, je vais peut être me faire incendier mais j'ai trouvé l'arbitrage excellent ce soir. A part peut être un carton pour Gustavo mais dans ce cas pour Diony aussi qui fait une grosse en début de match. Le reste a été très bon.

La différence avec Bordeaux et Nice c'est que là y'a 100% penalty et pas hors jeu, aucun doute. Je vois pas comment les Marseillais pourraient râler

Bordeaux et Nice, avec le VAR, il restait un gros doute. Avec d'autres arbitres (par ex celui du récent Nantes - Rennes, où il y a une action similaire mais avec un ballon cadré en plus), Bordeaux n'aurait jamais eu son penalty par ex.

Le VAR c'est une bonne chose. Le problème c'est, comme depuis toujours, le manque d'équité et d'uniformité dans les décisions, dû à des règlements pas suffisamment précis

passionverte wrote:

Dagostino wrote:quelle naïveté de mandanda sur le péno...
j'aimerai bien connaître la vitesse du ballon sur le 2eme but...

Moi aussi je suis curieux de la vitesse. A voir la vitesse dont le ballon ressort, ça doit rentrer avec une sacrée puissance.
Il a fait une belle gamelle.

Pseudo wrote:

PtitLu wrote:https://twitter.com/Alex_InDaHouse2/sta ... 7356680193

Le rugissement du stade sur le but ! Un des plus puissants que j'ai entendu. Quel bruit magnifique.

Mouais...en ce qui me concerne, j'avais jamais vu une ambiance aussi faible pour un ASSE-OM.
Même dans la partie basse et pas trop excentré du kop ça ne chante plus du tout. J'ai mal à mon KN.

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

savoisien wrote:

mononoké wrote:

ZDV wrote:

mononoké wrote:

ZDV wrote:

bernojax wrote:JLG devrait mettre un véritable attaquant à la place du laboureur de terrain Diony le vigneron

C'est surtout Cabella qui a été un boulet tout le match. Diony à un ananas prêt il arrive à reprendre de la tête et ça fait but.

Franchement Diony, 5 butes en une demi saison, on aurrait signé je pense. Là dans le turnover il est impeccable, et on a bien vu qeu son remplaçant à pas fait mieux, le gros souci c'était le milieu avec Cabella absent et Selnaes pas au mieux.

Selnaes, pas au mieux hier, a tout de même plus influé (en positif) sur le jeu que Cabella...
Cabella a vraiment été catastrophique, hier...

Oui je suis bien d'accord, dnas mon esprit "Boulet" c'est largement pire que "pas au mieux".

Et si on replace sur la saison, Diony est une demi satisfaction (voir 2/3 satisfaction), et cabella presque une vrai déception. (et on est d'accord que Selnaes a repris sa progression et donc est une satisfaction).

Vraiment hier, il faisait tâche le Cabella, avec le pauvre Silva aussi qui va mettre surement un peu de temps à revenir et qui ne me semble pas idéal en piston (contrairement à KMP qui a été très très bon dans ce rôle, au point que si on avait un KMP de l'autre côté c'était un autre match).

Je te rejoins: j'ai trouvé KMP très bon hier, même dans les temps de jeu laborieux pour l'ASSE. Et Diony n'a pas été à la rue malgré son manque récurrent de réussite.
Cabella, par contre...

Soyons indulgent avec Silva, il revient d'une énième longue blessure, il manque sûrement de rythme. Ça ira de mieux en mieux avec l'enchaînement des matchs

al bundy wrote:

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

OK donc on a la possession, on a joué plus haut, on a autant de tirs dans la surface mais plus de cadrés... sans compter que le balai de la tête de Diony sur le caviar de Kahzri n'entre pas dans les stats.
Déjà qu'en zappant entre canal et bein je me croyais sur OM TV mais là même sur le forum j'ai l’impression qu'il y a des sardines de perdues...

rlan42 wrote:

lounis42 wrote:

PtitLu wrote:https://twitter.com/Alex_InDaHouse2/sta ... 7356680193

Le rugissement du stade sur le but ! Un des plus puissants que j'ai entendu. Quel bruit magnifique.

En tout cas Hamouma ne saute pas de joie sur le but

Je pense qu il n'en revient pas !

Dissident wrote:

NSH wrote:

vertluisant74 wrote:Vous vous rendez compte quand même que ce soir, sans le VAR, on ne gagne pas? L'action du pénalty est un modèle d'arbitrage et un exemple de ce que le VAR amène. L'arbitre de touche voit Khazri HJ mais ne lève pas son drapeau car il a un doute et ce sont les consignes. L'action se poursuit et l'arbitre du centre siffle péno. L'arbitre de touche en levant son drapeau après le coup de sifflet de Gauthier indique qu'il a un doute et qu'il faut vérifier. Ce qui est fait par le VAR qui indique que le HJ n'existe pas. Gauthier peut alors confirmer le péno. Sans le VAR, il se serait passé quoi? Ben l'arbitre de touche aurait levé son drapeau dès le début de l'action et Whabbi n'aurait même pas continué. Et au ralenti, on aurait pesté.
Donc il faudra compter ce match dans les points rapportés par le VAR et ne pas tjs voir que le négatif. C'est vrai, on s'est fait enflé contre Bordeaux et Nice mais pas ce soir.
D'ailleurs, je vais peut être me faire incendier mais j'ai trouvé l'arbitrage excellent ce soir. A part peut être un carton pour Gustavo mais dans ce cas pour Diony aussi qui fait une grosse en début de match. Le reste a été très bon.

La différence avec Bordeaux et Nice c'est que là y'a 100% penalty et pas hors jeu, aucun doute. Je vois pas comment les Marseillais pourraient râler

Bordeaux et Nice, avec le VAR, il restait un gros doute. Avec d'autres arbitres (par ex celui du récent Nantes - Rennes, où il y a une action similaire mais avec un ballon cadré en plus), Bordeaux n'aurait jamais eu son penalty par ex.

Le VAR c'est une bonne chose. Le problème c'est, comme depuis toujours, le manque d'équité et d'uniformité dans les décisions, dû à des règlements pas suffisamment précis

Tout à fait d'accord.
Hier la VAR a été utile dans une situation hyper claire (malgré tout les arbitres ont mis un temps interminable à faire leur choix alors qu'il n'y avait rien à interpréter, c'était bizarre). Tant mieux, mais cela ne compense pas les décisions ou non-décisions d'interprétation que nous avons subies dans la première moitié de la saison (je ne me remets toujours pas du non-penalty sur Beric contre Amiens et du penalty à Bordeaux).

vertluisant74 wrote:

savoisien wrote:

mononoké wrote:

ZDV wrote:

mononoké wrote:

ZDV wrote:

bernojax wrote:JLG devrait mettre un véritable attaquant à la place du laboureur de terrain Diony le vigneron

C'est surtout Cabella qui a été un boulet tout le match. Diony à un ananas prêt il arrive à reprendre de la tête et ça fait but.

Franchement Diony, 5 butes en une demi saison, on aurrait signé je pense. Là dans le turnover il est impeccable, et on a bien vu qeu son remplaçant à pas fait mieux, le gros souci c'était le milieu avec Cabella absent et Selnaes pas au mieux.

Selnaes, pas au mieux hier, a tout de même plus influé (en positif) sur le jeu que Cabella...
Cabella a vraiment été catastrophique, hier...

Oui je suis bien d'accord, dnas mon esprit "Boulet" c'est largement pire que "pas au mieux".

Et si on replace sur la saison, Diony est une demi satisfaction (voir 2/3 satisfaction), et cabella presque une vrai déception. (et on est d'accord que Selnaes a repris sa progression et donc est une satisfaction).

Vraiment hier, il faisait tâche le Cabella, avec le pauvre Silva aussi qui va mettre surement un peu de temps à revenir et qui ne me semble pas idéal en piston (contrairement à KMP qui a été très très bon dans ce rôle, au point que si on avait un KMP de l'autre côté c'était un autre match).

Je te rejoins: j'ai trouvé KMP très bon hier, même dans les temps de jeu laborieux pour l'ASSE. Et Diony n'a pas été à la rue malgré son manque récurrent de réussite.
Cabella, par contre...

Soyons indulgent avec Silva, il revient d'une énième longue blessure, il manque sûrement de rythme. Ça ira de mieux en mieux avec l'enchaînement des matchs

Je me demande.si c'est pas une consigne du coach d'avoir un coté plus offensif que l'autre parce que c'est pas possible autrement, Silva est pas monté une fois alors que KMP a pas arrêté. Et même Khazri a beaucoup dézonné à droite. La plupart de nos actions sont venues de la droite.

ZDV wrote:

al bundy wrote:

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

OK donc on a la possession, on a joué plus haut, on a autant de tirs dans la surface mais plus de cadrés... sans compter que le balai de la tête de Diony sur le caviar de Kahzri n'entre pas dans les stats.
Déjà qu'en zappant entre canal et bein je me croyais sur OM TV mais là même sur le forum j'ai l’impression qu'il y a des sardines de perdues...

J'aimerais voir la stat des passes en retrait... j'ai bien l'impression qu'on avait une possession très stérile et les sardines allaient de suite vers l'avant.
Comme la stats du nombre de touche de balle avant une passe, là je sais pas si ça existe, mais je pense qu'on est à la ramasse aussi sur ce match.

APrès c'est peut etre le stress aussi.

al bundy wrote:

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

OK donc on a la possession, on a joué plus haut, on a autant de tirs dans la surface mais plus de cadrés... sans compter que le balai de la tête de Diony sur le caviar de Kahzri n'entre pas dans les stats.
Déjà qu'en zappant entre canal et bein je me croyais sur OM TV mais là même sur le forum j'ai l’impression qu'il y a des sardines de perdues...

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

Dagostino wrote:Suffit de voir les stats LFP aussi. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84777/stats
Match plutôt équilibré, on est loin de la grosse domination marseillaise comme entendu.

vert7910 wrote:

NomDeStade wrote:

vert7910 wrote:

alexmamou wrote:Le retour de Debuchy sonnera probablement le retour au 4 2 3 1 ! J'espère juste que cela ne poussera pas JLG à repasser à une charnière centrale Perrin Subo et reglisser KOLO dans l'axe ...

justement , je pense pas , debuchy serait parfait dans un 3.5.2 .silva et lui sont deux joueurs formidable pour un système de jeu avec des latéraux hyper off .après il faut que le physique soit là , on a vu qu'hier silva avait du mal ,assez logique après une blessure .

Je rajoute que pour moi le système 3.5.2 est le meilleurs pour notre équipe ,vu les joueurs que nous avons .

Dites moi , j'ai vu sur un site et j'aurais besoin de confirmation que nous aurions toutes les stats en notre faveur alors que tous le monde ( presque) s'accorde à dire que L'OM a été meilleurs que nous .Cela serait il une erreur?

"C'est dommage pour Marseille qui a fait un bon match et a eu une meilleure maîtrise technique que nous. Je pense qu'ils méritaient beaucoup que nous sur ce match-là mais on a été beaucoup plus réaliste." khazri .

J'aime beaucoup la réaction de Khazri, lucide, c'est plutôt intéressant.

https://fr.whoscored.com/Matches/128157 ... -Marseille pour une idée des stats.

Donc les stats ne reflète pas vraiment là réalité du match ?

al bundy wrote:

Dagostino wrote:Suffit de voir les stats LFP aussi. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84777/stats
Match plutôt équilibré, on est loin de la grosse domination marseillaise comme entendu.

C'est clair je fait plus confiance en ce que j'ai vu ( mais bon c'est propre à moi ) et aux stats qu'aux commentaires biaisés des commentateurs et autres pseudo-journalistes..

Faiseur de Tresses wrote:C'est rigolo, notre deuxième période a clairement été moins bonne que la première, pourtant on s'est créé plus d'occasions franches et on a pas encaissés de but malgré les nombreuses occasions adverses. Comme quoi, le foot est fait de paradoxes.