ASSE - poteaux-carres.com

epicentre wrote:Le blé qu'ils vont se faire à la revente...Ça fait mal.

Je trouve ça juste ahurissant de bêtise (désolé ) ce genre de message...

Si c'est le cas, où est le problème ??

S'ils étaient venus, restés 2 ou 3 ans avaient foutu le box et étaient repartis les poches bien pleines ok, mais là Romeyer et Caiazzo sont là depuis 12 ans, 12 ans au cours duquel le club s'est stabilisé dans le premier tiers du classement, avec des participations plus que fréquentes à l'Europa League, si la vente ce fait cet été ils laissent le club financièrement sain, avec une potentielle future participation à une coupe d'Europe.

Heureusement qu'ils se font du fric à la revente et après tout qu'est ce que ca peut te faire ? Dans le foot gagner du pognon en investissant c'est déjà pas une évidence, le gagner en respectant le club, en s'investissant comme ils ont pu le faire (parce qu'on peut critiquer beaucoup de choses chez Romeyer, mais pas son investissement personnel dans le club) et en laissant le club globalement dans un très bon état moi je dis chapeau.

On est tous d'accord pour dire qu'il est temps de passer la main et de passer à un niveau supérieur, tu voudrais en plus qu'ils refilent le club gratos?

Non, vraiment sincèrement j'aimerais que tu m'explique le "ca fait mal" parce que je ne le comprends pas du tout.

vertoujourssss wrote:

StephVert wrote:

baggio42 wrote:

epicentre wrote:Le blé qu'ils vont se faire à la revente...Ça fait mal.

Pourquoi?
Ils ont investi, pris des risques.Bravo à eux.
Même si je les critiquent souvent, il faut leur reconnaître des qualités certaines:fidélité, surtout RORO.Gestion positive:l'analyse de Olaf le confirme.Un certain rang retrouvé. La mariée est belle.

Complètement d'accord avec Baggio, un club c'est un risque énorme. Et tu n'est pas responsable de quelques centaines d'€ en cas
de déficit. Normal qu'ils en tirent un bénéfice. Et en plus pour les meilleurs résultats depuis 30 ans

Ouais enfin quand en 2004 tu as juré que "jamais on ne fera de plus-values en vendant le club" (en même temps c'était Caiazzo) ça ferait quand-même bien marrer qu'ils s'en mettent plein les poches... même si sur le fond effectivement ce ne serait que la rémunération du risque pris et ça ne me choquerait pas du tout.

Apres 10 ans a la tete du club et la maniere dont ils l'ont geres on peut pas les accusés d'avoir cherhcer le profit a tout prix, ils ont etait tres honnete avec le club et en tout cas pour Roro c'est certain que c'etatit un supporter-president. apres ils ont tout de meme construit un club du 1er tier du classement avec peu de moyen quand on vois d'ou viens le club...voila aujourd'hui pour etre dans le top 4-5 il faut plus de moyen, esperons d'avoir quelqu'un qui respect le club et son environnement et qui ais un miniumum de passion pour le foot et qui comprennent ce que represente les Verts.

Roro peut rester président d'honneur...

Ah non, là, je confonds avec autre chose

Bon epicentre nous voulons lire tes arguments

ondeverte wrote:

vertoujourssss wrote:

StephVert wrote:

baggio42 wrote:

epicentre wrote:Le blé qu'ils vont se faire à la revente...Ça fait mal.

Pourquoi?
Ils ont investi, pris des risques.Bravo à eux.
Même si je les critiquent souvent, il faut leur reconnaître des qualités certaines:fidélité, surtout RORO.Gestion positive:l'analyse de Olaf le confirme.Un certain rang retrouvé. La mariée est belle.

Complètement d'accord avec Baggio, un club c'est un risque énorme. Et tu n'est pas responsable de quelques centaines d'€ en cas
de déficit. Normal qu'ils en tirent un bénéfice. Et en plus pour les meilleurs résultats depuis 30 ans

Ouais enfin quand en 2004 tu as juré que "jamais on ne fera de plus-values en vendant le club" (en même temps c'était Caiazzo) ça ferait quand-même bien marrer qu'ils s'en mettent plein les poches... même si sur le fond effectivement ce ne serait que la rémunération du risque pris et ça ne me choquerait pas du tout.

Apres 10 ans a la tete du club et la maniere dont ils l'ont geres on peut pas les accusés d'avoir cherhcer le profit a tout prix, ils ont etait tres honnete avec le club et en tout cas pour Roro c'est certain que c'etatit un supporter-president. apres ils ont tout de meme construit un club du 1er tier du classement avec peu de moyen quand on vois d'ou viens le club...voila aujourd'hui pour etre dans le top 4-5 il faut plus de moyen, esperons d'avoir quelqu'un qui respect le club et son environnement et qui ais un miniumum de passion pour le foot et qui comprennent ce que represente les Verts.

Tout à fait d'accord avec toi c'est simplement le souvenir de cette promesse de Caiazzo qui me revient à l'esprit...mais bon personne n'y croyait de toute façon.

Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

Pour le prix le club est estimé a environ 110M€. l'idée de depars etait de faire entrrer un actionnaire a hauteur de 20ME pour environ 20% des pars du club.

Voila un tres bon article sur ecofoot qui l'explique mieux que moi.

https://www.ecofoot.fr/asse-valorisation-club-2837/

vertoujourssss wrote:

ondeverte wrote:

vertoujourssss wrote:

StephVert wrote:

baggio42 wrote:

epicentre wrote:Le blé qu'ils vont se faire à la revente...Ça fait mal.

Pourquoi?
Ils ont investi, pris des risques.Bravo à eux.
Même si je les critiquent souvent, il faut leur reconnaître des qualités certaines:fidélité, surtout RORO.Gestion positive:l'analyse de Olaf le confirme.Un certain rang retrouvé. La mariée est belle.

Complètement d'accord avec Baggio, un club c'est un risque énorme. Et tu n'est pas responsable de quelques centaines d'€ en cas
de déficit. Normal qu'ils en tirent un bénéfice. Et en plus pour les meilleurs résultats depuis 30 ans

Ouais enfin quand en 2004 tu as juré que "jamais on ne fera de plus-values en vendant le club" (en même temps c'était Caiazzo) ça ferait quand-même bien marrer qu'ils s'en mettent plein les poches... même si sur le fond effectivement ce ne serait que la rémunération du risque pris et ça ne me choquerait pas du tout.

Apres 10 ans a la tete du club et la maniere dont ils l'ont geres on peut pas les accusés d'avoir cherhcer le profit a tout prix, ils ont etait tres honnete avec le club et en tout cas pour Roro c'est certain que c'etatit un supporter-president. apres ils ont tout de meme construit un club du 1er tier du classement avec peu de moyen quand on vois d'ou viens le club...voila aujourd'hui pour etre dans le top 4-5 il faut plus de moyen, esperons d'avoir quelqu'un qui respect le club et son environnement et qui ais un miniumum de passion pour le foot et qui comprennent ce que represente les Verts.

Tout à fait d'accord avec toi c'est simplement le souvenir de cette promesse de Caiazzo qui me revient à l'esprit...mais bon personne n'y croyait de toute façon.

Faut se rappeler du contexte aussi, la crise Antonetti, Caiazzo etait accusé d'entré de vouloir se faire du pognon...je me rappel avoir vu partir Caiazzo en douce avec la populasse qui courrait derriere la voiture pour le zigoullier. Bref...

ondeverte wrote:

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

Pour le prix le club est estimé a environ 110M€. l'idée de depars etait de faire entrrer un actionnaire a hauteur de 20ME pour environ 20% des pars du club.

Voila un tres bon article sur ecofoot qui l'explique mieux que moi.

https://www.ecofoot.fr/asse-valorisation-club-2837/

J'ai lu que le club était estimé environ à 70M€ (comme Bordeaux mais avec, en moins, la notoriété de la ville à l'étranger).
C'est faux ?

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

L'ASSE reste une entreprise privée, les seuls décisionnaires sont donc les actionnaires. Après dans le pacte d'actionnaires tu peux avoir des clauses qui empêchent certaines choses en termes de valorisation et de vente mais c'est un pacte signé et rédigé par les actionnaires.

Grosso modo c'est comme si tu vendais ta voiture tu la vendras le prix auquel tu veux la vendre... si tu trouves un acheteur, après il existe des dizaines de manières de valoriser une entreprise, la banque Lazard a le seul pouvoir de donner son avis sur la valeur estimée du club, mais si les actionnaires ne veulent pas lâcher en dessous d'un certain montant ils sont les seuls décisionnaires finaux.

TitusPullo77 wrote:

ondeverte wrote:

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

Pour le prix le club est estimé a environ 110M€. l'idée de depars etait de faire entrrer un actionnaire a hauteur de 20ME pour environ 20% des pars du club.

Voila un tres bon article sur ecofoot qui l'explique mieux que moi.

https://www.ecofoot.fr/asse-valorisation-club-2837/

J'ai lu que le club était estimé environ à 70M€ (comme Bordeaux mais avec, en moins, la notoriété de la ville à l'étranger).
C'est faux ?

Le club vaut actuellement 70M€, mais il faut compter aussi les potentiels marketing ect...oui la marque Bordeaux a l'avantage du pinard...Mais Sainté a un potentiel marketing Franco-Francais plus grand, plus de potentiel supporters, il avait eteait estimer a environ 2M de sympatisant et 500.000 supporters actif (au moins une fois au stade dans une saison), et ca sans LDC ou des palces dans le top 3 francais. en l'espace de 5 ans avec 1-2 participation en LDC et des places regulieres dans le top 5. le potentiel est raisonablement de 4M de sympatisant et 750000-1M de supporter actif, avec tout le marketing qui en decoule, sponsoring ect...

Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Sous quel article tu as lu ça ?

greenw42 wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Sous quel article tu as lu ça ?

ici dans les commentaires des internautes.

https://www.foot01.com/equipe/st-etienn ... ale,283539

thesnakke wrote:

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

L'ASSE reste une entreprise privée, les seuls décisionnaires sont donc les actionnaires. Après dans le pacte d'actionnaires tu peux avoir des clauses qui empêchent certaines choses en termes de valorisation et de vente mais c'est un pacte signé et rédigé par les actionnaires.

Grosso modo c'est comme si tu vendais ta voiture tu la vendras le prix auquel tu veux la vendre... si tu trouves un acheteur, après il existe des dizaines de manières de valoriser une entreprise, la banque Lazard a le seul pouvoir de donner son avis sur la valeur estimée du club, mais si les actionnaires ne veulent pas lâcher en dessous d'un certain montant ils sont les seuls décisionnaires finaux.

Il peut y avoir éventuellement un risque vis à vis du fisc. Pour la vente du club je ne pense pas que l'on soit dans ce cas, mais le fisc peut
estimer qu'il y a une sous évaluation pour échapper à une taxation sur la plus valus. Et le fisc peut taxer sur le prix estimer (donc virtuel) et non sur le réel. Mais je ne vois pas comment on peut être dans ce cas

ondeverte wrote:

greenw42 wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Sous quel article tu as lu ça ?

ici dans les commentaires des internautes.

https://www.foot01.com/equipe/st-etienn ... ale,283539

Foot01 deja c'est le bas fond des sites de foot et puis la personne en commentaire a l'air de reprendre l'info d'Ultimo Diez en pensant Russie = Gazprom.
On va ptet attendre une source plus fiable

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

ondeverte wrote:

Tartiflette wrote:Question de béotien pour les spécialistes de la finance à propos du prix du club

Comment celui-ci est fixé et par qui ? Les actionnaires ou la banque Lazard ?

Par ailleurs, imaginons que le club soit estimé à 50 M€ (je dis ça au pif je précise) et que nous avons deux candidats : un qui propose juste le prix d'achat (50 M€) et qui soit considéré comme sérieux au sens où il ne mettra pas l'ASSE en péril (genre chef d'industrie français ou européen, avec des connaissances dans le football et un projet qui tient la route). Et un deuxième investisseur qui propose de refiler 100 M€ à Nanard et Roro mais dont on peut douter de la pertinence du projet (obscur fonds de pension américain ou asiatique, inconnu du monde du foot)

Dans ce cas, est-ce que nos actionnaires ont le droit de vendre au mec sérieux à 50 M€ ou la loi (comme dans un marché public) peut les obliger à vendre au plus offrant ?

Pour le prix le club est estimé a environ 110M€. l'idée de depars etait de faire entrrer un actionnaire a hauteur de 20ME pour environ 20% des pars du club.

Voila un tres bon article sur ecofoot qui l'explique mieux que moi.

https://www.ecofoot.fr/asse-valorisation-club-2837/

110 millions me parait fort exagéré.

C'est comme si on vendait Lacroix 15 millions.

On peut toujours tenter, mais bon, le pari me semble audacieux.

greenw42 wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Sous quel article tu as lu ça ?

Bien, ca se passera peut-être mieux la prochaine fois qu'on ira en Ukraine. En revanche ca va pas nous faire amis avec les quataris.

Merci à tous pour vos réponses

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

Comme je disais plus haut, l'interet pour un investissement Russe est politico-mediathique. Changer l'opinion publique negative par la base populaire.

Al Greendaø wrote:

greenw42 wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Sous quel article tu as lu ça ?

Bien, ca se passera peut-être mieux la prochaine fois qu'on ira en Ukraine. En revanche ca va pas nous faire amis avec les quataris.

Dans le dombass peut etre mais a Kiev ca pourrait etre encore pire...

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

quand on voit la source, un commentaire d'un article, extrapoler dessus c'est pire que de la science fiction ..

et concernant l'affaire Carvailho, ok les actions sont détenues par la justice et carvailho est en prison ou libéré je sais plus..

Mais le prochain passage est pour quand devant le juge 2018? 2019? ou 2034...

Car cela doit bien en faire refroidir des futurs investisseurs non? ou meme pas peur go go go