Bouillou wrote:
Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ...
Donc moi je veux bien qu'on mette à bas les tyrans , mais il ne faudrait pas se laisser berner.
"Les succès ne justifient pas la philosophie de l’équipe... Le hasard joue un rôle immense. L'important ce ne sont pas les résultats mais le procédé et c'est sur ce procédé qu'il faut juger le travail d'un entraineur" Juanma Lillo
Très bon, ça me rappelle les plus belles heures des débats politiques entre Vertigogo et Osvaldopiazzolla
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage. Heureux qui comme Ulysse a vu 100 paysages, et puis a retrouvé, après maintes traversées, le pays des vertes années. Par un petit matin d'été, quand le soleil vous chante au cœur qu'elle est belle la liberté
Bouillou wrote:
Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ...
Donc moi je veux bien qu'on mette à bas les tyrans , mais il ne faudrait pas se laisser berner.
Yo,
je n'ai pas tout compris dans vos prises de becs,
mais je pense que Bachar el-Assad est un tyran et un dictateur, de part la répression, la police politique, les non élections ou truquées, la filiature, etc ...
Alors c'est vrai que l'on peut se dire comme pour Sadam Hussein qu'il nous protège de l'Islamisme radical,
mais non, je ne peux cautionner ses moyens et cet homme,
désolé
- le Royaume-Uni a prévenu : si les établissements financiers font monter leur taux au-dessus de 2,5%, c'est auprès de la banque centrale britannique que l'Etat se refinancera. Résultat : les taux d'intérêt pratiqués à l'encontre du Royaume sont juste en dessous de 2,5%...et sont donc inférieurs à ceux de l'Allemagne (pourtant en meilleure santé économique) et à ceux de la France (3,4 je crois environ pour la France actuellement).
- en décembre, les établissements bancaires ont fait un emprunt massif auprès de la BCE à un taux de 1%...soi-disant pour faciliter le crédit au particulier et aux entreprises, mais à des taux légèrement plus élevés que 1%. Pour faire simple : l'argent public permet aux banques de faire une marge sur le dos des particuliers et des entreprises. C'est ce qui s'appelle se faire prendre par les deux bouts.
- le Royaume-Uni a prévenu : si les établissements financiers font monter leur taux au-dessus de 2,5%, c'est auprès de la banque centrale britannique que l'Etat se refinancera. Résultat : les taux d'intérêt pratiqués à l'encontre du Royaume sont juste en dessous de 2,5%...et sont donc inférieurs à ceux de l'Allemagne (pourtant en meilleure santé économique) et à ceux de la France (3,4 je crois environ pour la France actuellement).
- en décembre, les établissements bancaires ont fait un emprunt massif auprès de la BCE à un taux de 1%...soi-disant pour faciliter le crédit au particulier et aux entreprises, mais à des taux légèrement plus élevés que 1%. Pour faire simple : l'argent public permet aux banques de faire une marge sur le dos des particuliers et des entreprises. C'est ce qui s'appelle se faire prendre par les deux bouts.
Crise, dette...tout est relatif.
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage. Heureux qui comme Ulysse a vu 100 paysages, et puis a retrouvé, après maintes traversées, le pays des vertes années. Par un petit matin d'été, quand le soleil vous chante au cœur qu'elle est belle la liberté
- le Royaume-Uni a prévenu : si les établissements financiers font monter leur taux au-dessus de 2,5%, c'est auprès de la banque centrale britannique que l'Etat se refinancera. Résultat : les taux d'intérêt pratiqués à l'encontre du Royaume sont juste en dessous de 2,5%...et sont donc inférieurs à ceux de l'Allemagne (pourtant en meilleure santé économique) et à ceux de la France (3,4 je crois environ pour la France actuellement).
- en décembre, les établissements bancaires ont fait un emprunt massif auprès de la BCE à un taux de 1%...soi-disant pour faciliter le crédit au particulier et aux entreprises, mais à des taux légèrement plus élevés que 1%. Pour faire simple : l'argent public permet aux banques de faire une marge sur le dos des particuliers et des entreprises. C'est ce qui s'appelle se faire prendre par les deux bouts.
Crise, dette...tout est relatif.
je croyais que les états n'avaient pas le droit d'emprunter auprès des banques centrales
- le Royaume-Uni a prévenu : si les établissements financiers font monter leur taux au-dessus de 2,5%, c'est auprès de la banque centrale britannique que l'Etat se refinancera. Résultat : les taux d'intérêt pratiqués à l'encontre du Royaume sont juste en dessous de 2,5%...et sont donc inférieurs à ceux de l'Allemagne (pourtant en meilleure santé économique) et à ceux de la France (3,4 je crois environ pour la France actuellement).
- en décembre, les établissements bancaires ont fait un emprunt massif auprès de la BCE à un taux de 1%...soi-disant pour faciliter le crédit au particulier et aux entreprises, mais à des taux légèrement plus élevés que 1%. Pour faire simple : l'argent public permet aux banques de faire une marge sur le dos des particuliers et des entreprises. C'est ce qui s'appelle se faire prendre par les deux bouts.
Crise, dette...tout est relatif.
je croyais que les états n'avaient pas le droit d'emprunter auprès des banques centrales
A qui profite le crime? qui sera le bénéficiaire de l'augmentation des intérêts de la dette française....voyons, voyons...
Chambres d'Hôtes en Alsace : [url=http://www.laigle67.fr]www.laigle67.fr[/url]
Bouillou wrote:
Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ...
Donc moi je veux bien qu'on mette à bas les tyrans , mais il ne faudrait pas se laisser berner.
Yo,
je n'ai pas tout compris dans vos prises de becs,
mais je pense que Bachar el-Assad est un tyran et un dictateur, de part la répression, la police politique, les non élections ou truquées, la filiature, etc ...
Alors c'est vrai que l'on peut se dire comme pour Sadam Hussein qu'il nous protège de l'Islamisme radical,
mais non, je ne peux cautionner ses moyens et cet homme,
désolé
Ok , donc ma première intervention était juste . Sinon tu te bases sur quoi ( la propagande d'état ?? )pour nous dire que c'est un dictateur/tyran , parce que personnellement je trouve l'UE bien plus tyrannique et dictatoriale ...
Déjà ce n'est pas une révolution populaire , des puissances étrangères ont des unités sur place ( MI6 , SAS entre autres ... ) pour armer et aider les "insurgés" .
Marrant hier soir , j'ai maté le film Killer Elite ( tiré d'une histoire vraie ) ça raconte les opérations sous faux drapeau des services secrets britanniques ( hasard ) , afin de déstabiliser ( à des fins de profit/domination bien sûr ) les leaders locaux ...
Bouillou wrote:
Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ...
Donc moi je veux bien qu'on mette à bas les tyrans , mais il ne faudrait pas se laisser berner.
Yo,
je n'ai pas tout compris dans vos prises de becs,
mais je pense que Bachar el-Assad est un tyran et un dictateur, de part la répression, la police politique, les non élections ou truquées, la filiature, etc ...
Alors c'est vrai que l'on peut se dire comme pour Sadam Hussein qu'il nous protège de l'Islamisme radical,
mais non, je ne peux cautionner ses moyens et cet homme,
désolé
Ok , donc ma première intervention était juste . Sinon tu te bases sur quoi ( la propagande d'état ?? )pour nous dire que c'est un dictateur/tyran , parce que personnellement je trouve l'UE bien plus tyrannique et dictatoriale ...
Déjà ce n'est pas une révolution populaire , des puissances étrangères ont des unités sur place ( MI6 , SAS entre autres ... ) pour armer et aider les "insurgés" .
Marrant hier soir , j'ai maté le film Killer Elite ( tiré d'une histoire vraie ) ça raconte les opérations sous faux drapeau des services secrets britanniques ( hasard ) , afin de déstabiliser ( à des fins de profit/domination bien sûr ) les leaders locaux ...
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire ...............................
les mots ont un sens bordel! parler de dictature de tyrannie à propos de l'UE une des rares zones de paix et de démocratie dans le monde où tu vas ?Certes tout n' y est pas parfait mais on peut par exemple quand même y parler assez librement non?
La Corée du Nord , la Syrie , l' Iran, la Birmanie , la Russie .......... t'es pas tenté ?
Bouillou wrote:
Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ....
LE négationniste d'Ahmadinejad que tu appelles affectueusement Mahmoud est effectivement porté sur la fraternité et la paix .........................je l'a vais pas vu celle là
Bouillou wrote:Pourquoi vouloir combattre un tyran à mille lieues d'ici , alors que nous avons mille tyrans à combattre à une lieue d'ici ...
c'est pas faux !
En l'occurrence, il est mort non pas en "combattant" mais en rendant compte. Une différence un peu visible et qui rend le propos de Bouillou très légèrement hors sujet.
RIP
Moi ??? je n'ai porté aucun jugement sur ce qui c'est passé en Syrie , je rebondissais sur la phrase "vivement qu'on vire l'autre tyran" employée par Matrick , qui me semble tout à fait hors de propos . Mais il n'est pas étonnant de voir certains réagir de la sorte puisqu'ils subissent l'infâme propagande des médias .
Je l'ai constaté hier encore , avec le traitement purement scandaleux par l'AFP , de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi ) ...
Donc moi je veux bien qu'on mette à bas les tyrans , mais il ne faudrait pas se laisser berner.
Yo,
je n'ai pas tout compris dans vos prises de becs,
mais je pense que Bachar el-Assad est un tyran et un dictateur, de part la répression, la police politique, les non élections ou truquées, la filiature, etc ...
Alors c'est vrai que l'on peut se dire comme pour Sadam Hussein qu'il nous protège de l'Islamisme radical,
mais non, je ne peux cautionner ses moyens et cet homme,
désolé
Ok , donc ma première intervention était juste . Sinon tu te bases sur quoi ( la propagande d'état ?? )pour nous dire que c'est un dictateur/tyran , parce que personnellement je trouve l'UE bien plus tyrannique et dictatoriale ...
Déjà ce n'est pas une révolution populaire , des puissances étrangères ont des unités sur place ( MI6 , SAS entre autres ... ) pour armer et aider les "insurgés" .
Marrant hier soir , j'ai maté le film Killer Elite ( tiré d'une histoire vraie ) ça raconte les opérations sous faux drapeau des services secrets britanniques ( hasard ) , afin de déstabiliser ( à des fins de profit/domination bien sûr ) les leaders locaux ...
Ben, je me base pour dire qu'un président qui tire sur ses électeurs est un dictateur,
sans quoi ça se règlerait dans les urnes ...
, de la visite de Mahmoud chez Hugo . Ils ont résumé un discours de coopération , de fraternité et de paix de 30min ( je l'ai vu ) en un message clairement guerrier de 20sec ( je l'ai vu aussi 
) ...
) , afin de déstabiliser ( à des fins de profit/domination bien sûr ) les leaders locaux ...
