ASSE - poteaux-carres.com

Topito :
Turpin pour sa non-objectivité d'arbitre, son arbitrage à sens unique et ses erreurs sans consultations. Il a perdu le fil ou l'a ficelé comme ça. Ca commence à se savoir maintenant ... Il a voulu être acteur, c'est réussi Palme d'Or.

Flopito :
Turpin encore une fois, une 1ère ! Il a été "Voyant" quand un bon arbitre sort pas de son rôle et fait son Travail (discret, efficace, objectif, rigueur et pédagogie). Lamentable ... Honteux. La vision du sang peut être (?) ...

Grosse mention pour l'unité du groupe, des joueurs aux dirigeants, qui prennent position et interrogent réellement sur les améliorations à apporter et sur la non-équité. Marre.

Quid des assistants de Turpin (surtout ceux dans le Van de la VAR) ...
On parle des Droits TV etc, il faudrait que les télés (au moins) aient le moyen de faire entendre ce qu'ils disent au Principal et sur sa non-entente (ou pas).
Les joueurs et dirigeants ont des sanctions quand ils dérapent ou commettent des "erreurs" ... Ca devrait l'être pour les arbitres aussi.

Niveau match l'équipe a montré un gros caractère et c'est positif pour la suite, on a été dans l'action mais ce fait de match (Subotic Vs Ruffier et son genou) a perturbé Tout le Monde en plus de l'égalisation.
Ensuite c'est un match volé. Que l'on devra compenser.

#ALV #Turpiner #VTF² #ToujoursLà

NomDeStade wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

NomDeStade wrote:

Mic-Mic wrote:

Stef wrote:

gissiou wrote:Arrêtez de crier au scandale pour rien, il n'a jamais rouge.

Ouais c'est vrai on n'a pas le droit de frapper au visage mais au cou pas de problème, c'est dans les règles.

Ce n'est pas l'utilisation de la VAR sur cette action qui me gène. C'est que cette action prouve qu'elle marche. Et que donc c'est volontairement que la VAR n'a pas appelé l'arbitre sur l'action sur Kazhri. Et c'est ça qui est incompréhensible et scandaleux

Exact. Tres etrange situation

J'ai pas vu le match en détail donc je me garderai de juger l'arbitrage dans un sens ou dans l'autre. Par contre sur l'action du rouge finalement annulé, je peux pas m'empêcher de remarquer qu'en fait l'arbitre seul avait pris la bonne décision et que c'est la VAR qui a créé l'erreur (et l'injustice) ; le problème n'est donc pas l'arbitre sur le pré mais bien cette vidéo de merde.

Ben non, le rouge direct était vraiment trop sévère. L'arbitre avait donc pris la mauvaise décision, et la VAR a rétabli la situation.
Par contre elle ne l'a pas fait sur Khazri.
C'est donc bien les arbitres dans le camion le problème.

Mais comment vous pouvez croire un instant qu'il ne doit pas y avoir rouge alors qu'il a essayé de le frapper ! Bien sûr qu'il y a rouge, ce qu'il aurait fallu corriger c'était aussi de mettre un jaune à Selnæs.

Je remarque quand même que les décisions les plus litigieuses discutées ici sont toutes à base de VAR... pour le péno bordelais, c'est comme pour le rouge de Sankharé, si pas de VAR la décision arbitrale vous aurait semblé normale. Ce serait donc bien d'arrêter d'insulter Turpin et plutôt de remettre sérieusement la VAR en question.

T'as pas complétement tort. Sans le VAR, le sort du match est différent au final.

Néanmoins, c'est quand même la démonstration que nos arbitres pro ne sont pas bons. Qu'est-ce qui empeche à Turpin de ne pas accorder le pénalty à Bordeaux ? rien.. Idem pour l'action de Sankharé (sauf qu'il n'a pas le droit de mettre un jaune à la vidéo, me semble-t-il d'ailleurs).

Par contre, on peut "insulter" le VAR pour l'action de Khazri, puisqu'il peut sembler hallucinant que l'arbitre video n'est pas la perception de la faute..

Avec la VAR le sort du match DOIT être différent, c'est pas la VAR qui accorde le penalty à Bordeaux, c'est pas la VAR qui n'exclut pas Pablo, et ce n'est pas la VAR qui ne met pas carton rouge à Sankharé et Jaune à Selnaes...

La VAR est un outil, si derrière tu as des pipes pour l'utiliser, alors ça fera un match comme mercredi. L'arbitre est maître de décider VAR ou pas VAR, il revoit les images et se fait son avis.

Turpin a déconné sur les grandes largeurs, ainsi que ses acolytes derrière leur TV de contrôle.

oui . la VAR est un outil, qui ne peut qu'aider les arbitres.
là , on peut regretter qu'elle n'ait pas été utilsé pour khazri.

NomDeStade wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Mic-Mic wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

NomDeStade wrote:

Mic-Mic wrote:

Stef wrote:

gissiou wrote:Arrêtez de crier au scandale pour rien, il n'a jamais rouge.

Ouais c'est vrai on n'a pas le droit de frapper au visage mais au cou pas de problème, c'est dans les règles.

Ce n'est pas l'utilisation de la VAR sur cette action qui me gène. C'est que cette action prouve qu'elle marche. Et que donc c'est volontairement que la VAR n'a pas appelé l'arbitre sur l'action sur Kazhri. Et c'est ça qui est incompréhensible et scandaleux

Exact. Tres etrange situation

J'ai pas vu le match en détail donc je me garderai de juger l'arbitrage dans un sens ou dans l'autre. Par contre sur l'action du rouge finalement annulé, je peux pas m'empêcher de remarquer qu'en fait l'arbitre seul avait pris la bonne décision et que c'est la VAR qui a créé l'erreur (et l'injustice) ; le problème n'est donc pas l'arbitre sur le pré mais bien cette vidéo de merde.

Ben non, le rouge direct était vraiment trop sévère. L'arbitre avait donc pris la mauvaise décision, et la VAR a rétabli la situation.
Par contre elle ne l'a pas fait sur Khazri.
C'est donc bien les arbitres dans le camion le problème.

Mais comment vous pouvez croire un instant qu'il ne doit pas y avoir rouge alors qu'il a essayé de le frapper ! Bien sûr qu'il y a rouge, ce qu'il aurait fallu corriger c'était aussi de mettre un jaune à Selnæs.

Je remarque quand même que les décisions les plus litigieuses discutées ici sont toutes à base de VAR... pour le péno bordelais, c'est comme pour le rouge de Sankharé, si pas de VAR la décision arbitrale vous aurait semblé normale. Ce serait donc bien d'arrêter d'insulter Turpin et plutôt de remettre sérieusement la VAR en question.

T'as pas complétement tort. Sans le VAR, le sort du match est différent au final.

Néanmoins, c'est quand même la démonstration que nos arbitres pro ne sont pas bons. Qu'est-ce qui empeche à Turpin de ne pas accorder le pénalty à Bordeaux ? rien.. Idem pour l'action de Sankharé (sauf qu'il n'a pas le droit de mettre un jaune à la vidéo, me semble-t-il d'ailleurs).

Par contre, on peut "insulter" le VAR pour l'action de Khazri, puisqu'il peut sembler hallucinant que l'arbitre video n'est pas la perception de la faute..

C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Dissident wrote:

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Enfin !! Cool que notre club communique.

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Moi j'ai clairement vu une tentative de direct du droit. Deux personnes avec moi (qui ne regardent pas le foot en temps normal et qui donc ne peuvent être taxés de partisans) ont eu également la même réaction.

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.

Dissident wrote:

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Très bonne communication, en effet. Nous progressons indéniablement dans ce domaine. Reste juste à le faire savoir...

Moufles wrote:

Dissident wrote:

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Très bonne communication, en effet. Nous progressons indéniablement dans ce domaine. Reste juste à le faire savoir...

Pas sûr que Boye de la Tour ait une bonne audition en la matière ... ou alors légèrement déformée ...

Clairement optimiste sur notre jeu qui, on le savait, demandait du temps à se mettre en place.
Dommage que la dynamique soit cassé avec ce report ( mais aussi les blessés et suspension), Cabella par exemple, joueur qui a besoin d'enchaîner, est en jambe actu.

Et, à dire vrai, j'en veux un peu à Ruffier qui par la maladresse de sa sortie fait que le match ( et une certaine dynamique) change. C'est pas la 1ère fois cette saison....
En espérant, qu'il n'en soit pas impacté psychologiquement.

Mulot wrote:

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.

C'est pas faux.
Mais le cinéma de Selnaes, précédé d'une très longue tenus de maillot peut l'expliquer.
Commuer la peine me parait du bon sens, par contre le vrai problème est que Turpin voit bien l'obstruction de Selnaes et ne siffle pas...comme s'il attendait que la situation se dégrade...

guinnesstime wrote:

Moufles wrote:

Dissident wrote:

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Très bonne communication, en effet. Nous progressons indéniablement dans ce domaine. Reste juste à le faire savoir...

Pas sûr que Boye de la Tour ait une bonne audition en la matière ... ou alors légèrement déformée ...

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça

biboutitou wrote:

Mulot wrote:

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.

C'est pas faux.
Mais le cinéma de Selnaes, précédé d'une très longue tenus de maillot peut l'expliquer.
Commuer la peine me parait du bon sens, par contre le vrai problème est que Turpin voit bien l'obstruction de Selnaes et ne siffle pas...comme s'il attendait que la situation se dégrade...

Application de l'avantage enfin, arrêtez de chercher des complots partout aussi.

Moufles wrote:

Dissident wrote:

fulcanelli wrote:en tout cas le club a réagi sur le site officiel

https://www.asse.fr/fr/actualites/arbit ... e--ac24514

Je trouve ça courageux de la part du club. J'ai un peu peur que ça nous explose à la figure, mais c'est courageux.

Au moins là on communique, et plutôt bien je trouve. L'effet Paquet, sans doute.

Très bonne communication, en effet. Nous progressons indéniablement dans ce domaine. Reste juste à le faire savoir...

Il y a juste ça qui me gène dans l'histoire: "En effet, si l’instauration d’un tel système constitue indéniablement une avancée pour le football, (...)"

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.[/quote]
Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.[/quote]

C'est pas faux.
Mais le cinéma de Selnaes, précédé d'une très longue tenus de maillot peut l'expliquer.
Commuer la peine me parait du bon sens, par contre le vrai problème est que Turpin voit bien l'obstruction de Selnaes et ne siffle pas...comme s'il attendait que la situation se dégrade...[/quote]
Application de l'avantage enfin, arrêtez de chercher des complots partout aussi.[/quote]

T'es direct toi!
T'as pas tord ( ma fin de phrase a trop de sous-entendu) mais une telle obstruction finit rarement sans anicroche.)

biboutitou wrote:Clairement optimiste sur notre jeu qui, on le savait, demandait du temps à se mettre en place.
Dommage que la dynamique soit cassé avec ce report ( mais aussi les blessés et suspension), Cabella par exemple, joueur qui a besoin d'enchaîner, est en jambe actu.

Et, à dire vrai, j'en veux un peu à Ruffier qui par la maladresse de sa sortie fait que le match ( et une certaine dynamique) change. C'est pas la 1ère fois cette saison....
En espérant, qu'il n'en soit pas impacté psychologiquement.

Pas du tout d'accord avec toi pour Ruffier sur sa sortie car si le bordelais n'envoi pas Subo contre la Ruf, je pense qu'il boxait le ballon tranquillement mais là il a été completement déséquilibré par le contact avec Subo.

Faiseur de Tresses wrote:

biboutitou wrote:

Mulot wrote:

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.

C'est pas faux.
Mais le cinéma de Selnaes, précédé d'une très longue tenus de maillot peut l'expliquer.
Commuer la peine me parait du bon sens, par contre le vrai problème est que Turpin voit bien l'obstruction de Selnaes et ne siffle pas...comme s'il attendait que la situation se dégrade...

Application de l'avantage enfin, arrêtez de chercher des complots partout aussi.

ben non hein !

biboutitou wrote:

Mulot wrote:

pitchdobrasil wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

Stef wrote:

Faiseur de Tresses wrote: C'est justement ça qui me chagrine, avec les images le rouge est net. Je ne pense pas qu'il soit impossible que les arbitres centraux aient subi des pressions quand à l'utilisation de la VAR, qu'il n'aient pas trop le droit de la contredire quoi.

Un autre hypothèse à laquelle je n'avais pas pensé car je ne me souviens pas du détail des prérogatives du car : si effectivement il était impossible de rajouter un jaune à Selnæs, peut-être lui a-t-il semblé que la requalification du rouge en jaune était la seule solution équitable. Si c'est le cas je suis en désaccord avec lui, d'une part rouge+rien m'aurait semblé plus proche (et donc plus juste) du rouge +jaune que du jaune+rien, de deux il aurait suffit de mettre ensuite un jaune à Selnæs pour la première faute, même bénigne, de sa part et de qualifier ça en "enfreindre avec persistance les lois du jeu" sur la feuille de match pour se couvrir.

Juste pour info Selnaes a bien pris un jaune sur l'action. https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84761

Ah ben j'avais pas vu. Donc c'est d'autant plus incroyable que le rouge soit annulé.

Bof. Perso, je vois une poussée virulente de Sankharé, pas un coup. C’est plutôt une bonne chose qu’une injustice ait été empêchée.
Après, en tant que Vert, c’est clair que c’est difficilement audible puisque tout a tourné dans le même sens.

Je pense qu'on est d'accord, le geste n'est pas vraiment violent en soit et un jaune serait suffisant... ce qui est gênant c'est que ce type de geste équivaut toujours à un rouge, sauf cette fois-ci.

C'est pas faux.
Mais le cinéma de Selnaes, précédé d'une très longue tenus de maillot peut l'expliquer.
Commuer la peine me parait du bon sens, par contre le vrai problème est que Turpin voit bien l'obstruction de Selnaes et ne siffle pas...comme s'il attendait que la situation se dégrade...

Ça, par contre, c’est un peu un procès d’intention. D’une, il a sifflé avant le mouvement d’humeur.
Surtout, dans cette zone du terrain, l’arbitre va chercher au maximum à laisser l’avantage. Pourquoi ? Dans 99% des cas:
1) si l’attaquant se défait du tirage de maillot, un vrai décalage est créé. Et il n’y a rien de plus satisfaisant pour un arbitre qu’un but marqué après un avantage.
2) s’il n’y arrive pas, le retour sur avantage est l’une des rares actions qui créent de la confiance entre l’arbitre et tous les acteurs d’un match.

Franchement ca aurait été scandaleux que sankhare soit exclu...
Pour moi c'est selnaes qui merite rouge. Son tirage est grossier. Il a clairement jouer le joueur.
Et sur la reaction selnaes se tient déjà la tête...sankhare l'a pas encore touché.

biboutitou wrote: T'es direct toi!
T'as pas tord ( ma fin de phrase a trop de sous-entendu) mais une telle obstruction finit rarement sans anicroche.)

C'est vrai, mais faut oublier que ce sont d'abord les joueurs les responsables. En tout cas j'ai l'impression que sur ce genre d'action, c'est toujours arbitré de la même manière.