ASSE - poteaux-carres.com

il est sur rmc rothen non? j'ai pas souvenir de l'avoir vu une seule fois aux spécialistes.

Sinon gros respect aux mecs qui font tout pour comprendre de travers, c'est pas donné à tout le monde. Et au lieu d'hurler béatement à la liberté d'expression on ferait mieux de faire comprendre que de faire un lien entre nos banderoles et les attaques terroristes c'est juste être complètement con.

Si je suis sur de l'avoir vu dans cette émission à la con.

Parce que tu crois que tu peux faire comprendre quoique ce soit à un con ?

Diablø wrote:C'est totalement arbitraire. Des banderoles de soutient à Luzenac par exemple ont été stoppées aux entrées

Rien que ça ça craint. Les motifs d'interdiction devraient être clairement définis (par ex: racisme, homophobie) et en cas d'interdiction effective un récipissé devrait être délivré.

Soutien total au Qatar, aux politiciens véreux, aux dirigeants vénaux, aux instances soumises et chroniqueurs débiles.

(Pour mon chèque par avance merci de me contacter par mp)

Alcøm wrote:

Rothen wrote:Avec les moyens qu’on a aujourd’hui dans les stades comme les caméras de vidéo surveillance, il est possible de voir ceux qui ont déployé les banderoles. Ce sont vraisemblablement eux les responsables de ces actes. C’est eux qu’il faut sanctionner et de manière radicale pour ne pas que d’autres supporters dans d’autres stades aient envie de faire la même chose. Il faut peut-être les suspendre à vie.

Badinter est encore dans le circuit vu qu'il bosse sur le nouveau code du travail.
Peut-être qu'il pourrait revenir sur une ancienne loi, et qu'on remette la peine de mort pour les supporters non ?

Sempre Sainté wrote:

Alcøm wrote:

Rothen wrote:Avec les moyens qu’on a aujourd’hui dans les stades comme les caméras de vidéo surveillance, il est possible de voir ceux qui ont déployé les banderoles. Ce sont vraisemblablement eux les responsables de ces actes. C’est eux qu’il faut sanctionner et de manière radicale pour ne pas que d’autres supporters dans d’autres stades aient envie de faire la même chose. Il faut peut-être les suspendre à vie.

Badinter est encore dans le circuit vu qu'il bosse sur le nouveau code du travail.
Peut-être qu'il pourrait revenir sur une ancienne loi, et qu'on remette la peine de mort pour les supporters non ?

Badinter n'a pas de temps à perdre dans une discussion sur la proportionnalité des peines avec Jérôme Rothen... Rothen, je ne lui en veux pas pour de tels propos, je trouve simplement con. Il y a des sujets sur lesquels il ne devrait pas s'aventurer.

Michel Cymes qui y va de son tweet en nous traitant d'abrutis... qu'il retourne nous expliquer comment marche un sphincter et qu'il ne se mèle pas de ce qu'il ne connait pas

Sempre Sainté wrote:

Alcøm wrote:

Rothen wrote:Avec les moyens qu’on a aujourd’hui dans les stades comme les caméras de vidéo surveillance, il est possible de voir ceux qui ont déployé les banderoles. Ce sont vraisemblablement eux les responsables de ces actes. C’est eux qu’il faut sanctionner et de manière radicale pour ne pas que d’autres supporters dans d’autres stades aient envie de faire la même chose. Il faut peut-être les suspendre à vie.

Badinter est encore dans le circuit vu qu'il bosse sur le nouveau code du travail.
Peut-être qu'il pourrait revenir sur une ancienne loi, et qu'on remette la peine de mort pour les supporters non ?

Avant de les fusiller en place publique, je propose de les écarteler et de leur couper la tête afin que "d’autres supporters dans d’autres stades [n']aient [pas] envie de faire la même chose".

Et na

riflebird wrote:Soutien total au Qatar, aux politiciens véreux, aux dirigeants vénaux, aux instances soumises et chroniqueurs débiles.

(Pour mon chèque par avance merci de me contacter par mp)

Tu as gagné le droit de baiser les pieds du maraud de Nasser, te rend tu compte de ta chance ? continue et tu aura le droit comme Lavezzi de mettre une petite gilfle derrier la tete a Thieriez.

Sempre Sainté wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... psg/630784

La direction parisienne soulève un autre élément : « La présence en bord de pelouse et donc nécessairement accrédité de Monsieur Pierre Barthélémy, avocat de l’Association de défense et d’assistance juridique des intérêts des supporters (ADAJIS) suscite également notre questionnement alors que ces banderoles sont déployées », peut-on lire sur cette missive.

Ils cherchent donc à taper sur Barthélémy... Les filous.

Olaf wrote:

Sempre Sainté wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... psg/630784

La direction parisienne soulève un autre élément : « La présence en bord de pelouse et donc nécessairement accrédité de Monsieur Pierre Barthélémy, avocat de l’Association de défense et d’assistance juridique des intérêts des supporters (ADAJIS) suscite également notre questionnement alors que ces banderoles sont déployées », peut-on lire sur cette missive.

Ils cherchent donc à taper sur Barthélémy... Les filous.

Ils cherchent à faire taire toute forme de protestation, quelle qu'elle soit. Lorsqu'on commence à s'attaquer aux avocats dans un Etat dit 'démocratique', c'est que la situation est grave

Moufles wrote:

Olaf wrote:

Sempre Sainté wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... psg/630784

La direction parisienne soulève un autre élément : « La présence en bord de pelouse et donc nécessairement accrédité de Monsieur Pierre Barthélémy, avocat de l’Association de défense et d’assistance juridique des intérêts des supporters (ADAJIS) suscite également notre questionnement alors que ces banderoles sont déployées », peut-on lire sur cette missive.

Ils cherchent donc à taper sur Barthélémy... Les filous.

Ils cherchent à faire taire toute forme de protestation, quelle qu'elle soit. Lorsqu'on commence à s'attaquer aux avocats dans un Etat dit 'démocratique', c'est que la situation est grave

Il est évident que la cible est bien choisie. D'ailleurs les dirigeants parisiens semblent bien informés sur cet avocat.

Bravo à nos deux kops en tous cas!!! ils ont tapé là où ça fait mal!!!

Machiavel wrote:

Moufles wrote:

Olaf wrote:

Sempre Sainté wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... psg/630784

La direction parisienne soulève un autre élément : « La présence en bord de pelouse et donc nécessairement accrédité de Monsieur Pierre Barthélémy, avocat de l’Association de défense et d’assistance juridique des intérêts des supporters (ADAJIS) suscite également notre questionnement alors que ces banderoles sont déployées », peut-on lire sur cette missive.

Ils cherchent donc à taper sur Barthélémy... Les filous.

Ils cherchent à faire taire toute forme de protestation, quelle qu'elle soit. Lorsqu'on commence à s'attaquer aux avocats dans un Etat dit 'démocratique', c'est que la situation est grave

Il est évident que la cible est bien choisie. D'ailleurs les dirigeants parisiens semblent bien informés sur cet avocat.

C'est celui qui accompagne les Ultras parisiens depuis des années dans leurs actions juridiques, qui publie régulièrement des articles sur la répression exagérée et scandaleuse du pseudo-hooliganisme depuis le début, etc.

Olaf wrote:

Machiavel wrote:

Moufles wrote:

Olaf wrote:

Sempre Sainté wrote:http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... psg/630784

La direction parisienne soulève un autre élément : « La présence en bord de pelouse et donc nécessairement accrédité de Monsieur Pierre Barthélémy, avocat de l’Association de défense et d’assistance juridique des intérêts des supporters (ADAJIS) suscite également notre questionnement alors que ces banderoles sont déployées », peut-on lire sur cette missive.

Ils cherchent donc à taper sur Barthélémy... Les filous.

Ils cherchent à faire taire toute forme de protestation, quelle qu'elle soit. Lorsqu'on commence à s'attaquer aux avocats dans un Etat dit 'démocratique', c'est que la situation est grave

Il est évident que la cible est bien choisie. D'ailleurs les dirigeants parisiens semblent bien informés sur cet avocat.

C'est celui qui accompagne les Ultras parisiens depuis des années dans leurs actions juridiques, qui publie régulièrement des articles sur la répression exagérée et scandaleuse du pseudo-hooliganisme depuis le début, etc.

Clerc c'est leur ennemi numéro 1 sur ce terrain.

harold wrote:Bravo à nos deux kops en tous cas!!! ils ont tapé là où ça fait mal!!!

Je suis Charlie

Décidement , l'Equipe invente une liste noire puis nous balance une soi-disante banderole infâmante qui ne valait pas d'être citée comme un "scandale".
Y'a quelque chose contre nous ?

Certains journalistes se doivent de courber l'échine devant la direction du psg s'ils veulent pouvoir continuer de travailler...

Rustem et Caiazzo sont de sacrés collabos

green4 wrote:

LeForezLibre wrote:Jérôme Rothen, cette petite p***... Lui c'est vraiment le pire "consultant" depuis bien longtemps.

https://fr.sports.yahoo.com/news/le-psg ... soc_trk=fb

non mais serieux vaut mieux etre borgne que de lire ca !

"... c'est même à ça qu'on les reconnaît !"

KN2003 wrote:Rustem et Caiazzo sont de sacrés collabos

Pour le coup, tu sens que Rustem défend quand même un peu les supps mais qu'il a des ordres.

J'ai une petite question?
Me rappel plus bien, c'était bien il t a 1 an que ces petites M..... de journaliste et la France entière pleurait la liberté d'expression?

Sérieusement, ils ont vraiment aucune face ces pourris.
Ca me conforte dans l'idée de ne pas lâcher un centime à ces gens (l'équipe,bein, canal, rmc)
De toute façon vous crèverez de part internet et le streaming, et à ce moment là, beaucoup souriront...

PS: lamentable le communiqué du club

Le Lord wrote:

Dagostino wrote:

Le Lord wrote:Il est toujours consultant sur BeIn Sport, Rothen, c'est ça ?

c+ plutot non ? les spécialistes

Bon, un petit tour sur Wikipédia m'apprend que Rothen a été consultant sur BeIn après avoir quitté C+...et maintenant il est sur RMC.

Pourrait-on appeler ça une déchéance ? La prochaine étape : une rubrique foot dans Cochonnou magazine

Dagostino wrote:http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... l-khelaifi

Balbir ? Balbir ?
C'est pas lui qui avait coulé les cahiers du foot version papier pour une caricature ?