ASSE - poteaux-carres.com

Machiavel wrote:

Vertige76 wrote:L'impatience ou la mauvaise humeur , vient du fait que l'on note aucun progrès dans le jeu, voire même une régression.Le système de jeu est incompréhensible pour beaucoup (joueurs inclus) .Ce n'est pas normal au bout de deux mois.

Quand tes dirigeants vendent des joueurs qui n'étaient pas censés être vendus et qu'ils gèrent mal certains dossiers de transferts, comment fais-tu ?
Moi je veux bien, mais je ne suis pas sur que Garcia voulait que Tanane parte. Je ne suis pas sur qu'il voulait que Maupay parte. On lui a enlevé certains joueurs, pour acheter des joueurs sur lesquels ont lui a rien demandé.
Les seuls qu'il a demandé: Silva, Cabella sont bons.

Tannane c'est sa décision pour disait-il protéger le groupe. Car il faisait la tronche d'avoir été sorti contre Caen et d'avoir frotter le banc contre Paris.
Il a aussi dit qu'il avait validé la venue de Diony.

Machiavel wrote:Si on veut du beau jeu, il faut que les jeunes de débutant à la national 3 aient le même style de jeu. Cela doit amener nos joueurs à avoir des automatismes de jeu. Ici nous avons des pros qui doivent réapprendre à jouer tactiquement, alors que depuis 6 ans on leur demande un type de jeu opposé. Ce sont des pros, ils doivent le faire vite, mais ce ne sont pas des robots, il ne suffit pas de mettre l’appli Cruyff pour que ça fonctionne.

Oui c'est ce qu'on devrait faire. Même s'il faut plusieurs années avant d'en voir les bénéfices.

Nice a commencé ceci avec Puel et le poursuit avec Fabre. Eux aussi souhaitaient copier le modèle barcelonais (toute proportion gardée).
Ils utilisent beaucoup leur centre de formation et leurs jeunes font bien la transition avec l'équipe première. Objectivement depuis l'an dernier, ils sont beaux a voir jouer, avec un jeu tout en possession et des joueurs forts techniquements. Et ils n'ont pas plus de moyens que nous.

Machiavel wrote:Ce qui est inepte c’est que Garcia a dit dés le début de saison qu’il ne faudra pas tirer à boulet rouge sur l’equipe Si ça tourne mal. Qu’est ce qu’on fait ? Le contraire !
Certains joueurs doivent desapprendre leur manière de jouer. Et lorsque vous êtes dans le dur qu’est ce que vous faites ? Et bien vous vous repliez sur vos vieux réflexes pour vous protéger. Certains joueurs n’ont tout simplement pas encore integré la tactique de Garci et le jeu qu’il propose. Lorsque Dabo et Perrin ne sont pas sur le’ terrain il manque cette gnac qui aide à tenir ou à renverser un match. Ce n’est pas Pajot qui sait le faire j’en suis désolé. Garcia l’a répéter plusieurs fois en début de saison. Il n’a pas les’joueurs qu’il a demandé pour déployer son jeu plus rapidement. Si nos présidents avaient officialisé Garcia plus tôt, peut être qu’on aurait pu mieux ajuster notre mercato.

Gros +1 sur plusieurs de tes messages. On part sur une philosophie de jeu complètement différente. Garcia doit faire un mix entre certains anciens milieu de tableau L1 qui ne correspondent pas forcément au style souhaité (Pajot, KMP, Lacroix..), les recrues moyennes voire insuffisantes (12 millions pour Diony et Diousse, Hernani décevant, Janko...) et seulement Silva et Cabella de satisfaisant. Je comprends qu'il y ai beaucoup de tâtonnement.
Sans compter les blessés. Combien de fois a t'on pu aligner notre défense type RPG-Perrin-KTC-Silva ? zéro, une fois ?
J'espère qu'on pourra combler certains gros manques au mercato d'hiver mais perso je lui laisse du temps.

grim73 wrote:

Machiavel wrote:Ce qui est inepte c’est que Garcia a dit dés le début de saison qu’il ne faudra pas tirer à boulet rouge sur l’equipe Si ça tourne mal. Qu’est ce qu’on fait ? Le contraire !
Certains joueurs doivent desapprendre leur manière de jouer. Et lorsque vous êtes dans le dur qu’est ce que vous faites ? Et bien vous vous repliez sur vos vieux réflexes pour vous protéger. Certains joueurs n’ont tout simplement pas encore integré la tactique de Garci et le jeu qu’il propose. Lorsque Dabo et Perrin ne sont pas sur le’ terrain il manque cette gnac qui aide à tenir ou à renverser un match. Ce n’est pas Pajot qui sait le faire j’en suis désolé. Garcia l’a répéter plusieurs fois en début de saison. Il n’a pas les’joueurs qu’il a demandé pour déployer son jeu plus rapidement. Si nos présidents avaient officialisé Garcia plus tôt, peut être qu’on aurait pu mieux ajuster notre mercato.

Gros +1 sur plusieurs de tes messages. On part sur une philosophie de jeu complètement différente. Garcia doit faire un mix entre certains anciens milieu de tableau L1 qui ne correspondent pas forcément au style souhaité (Pajot, KMP, Lacroix..), les recrues moyennes voire insuffisantes (12 millions pour Diony et Diousse, Hernani décevant, Janko...) et seulement Silva et Cabella de satisfaisant. Je comprends qu'il y ai beaucoup de tâtonnement.
Sans compter les blessés. Combien de fois a t'on pu aligner notre défense type RPG-Perrin-KTC-Silva ? zéro, une fois ?
J'espère qu'on pourra combler certains gros manques au mercato d'hiver mais perso je lui laisse du temps.

Je suis pas entièrement en désaccord ; moi aussi j'ai envie de laisser du temps, d'autant que le matche contre Metz m'a semblé plutôt abouti. Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Mais le problème, c'est que le premier à tirer à boulets rouges sur l'équipe, c'est le coach lui-même...

Faiseur de Tresses wrote:

grim73 wrote:

Machiavel wrote:Ce qui est inepte c’est que Garcia a dit dés le début de saison qu’il ne faudra pas tirer à boulet rouge sur l’equipe Si ça tourne mal. Qu’est ce qu’on fait ? Le contraire !
Certains joueurs doivent desapprendre leur manière de jouer. Et lorsque vous êtes dans le dur qu’est ce que vous faites ? Et bien vous vous repliez sur vos vieux réflexes pour vous protéger. Certains joueurs n’ont tout simplement pas encore integré la tactique de Garci et le jeu qu’il propose. Lorsque Dabo et Perrin ne sont pas sur le’ terrain il manque cette gnac qui aide à tenir ou à renverser un match. Ce n’est pas Pajot qui sait le faire j’en suis désolé. Garcia l’a répéter plusieurs fois en début de saison. Il n’a pas les’joueurs qu’il a demandé pour déployer son jeu plus rapidement. Si nos présidents avaient officialisé Garcia plus tôt, peut être qu’on aurait pu mieux ajuster notre mercato.

Gros +1 sur plusieurs de tes messages. On part sur une philosophie de jeu complètement différente. Garcia doit faire un mix entre certains anciens milieu de tableau L1 qui ne correspondent pas forcément au style souhaité (Pajot, KMP, Lacroix..), les recrues moyennes voire insuffisantes (12 millions pour Diony et Diousse, Hernani décevant, Janko...) et seulement Silva et Cabella de satisfaisant. Je comprends qu'il y ai beaucoup de tâtonnement.
Sans compter les blessés. Combien de fois a t'on pu aligner notre défense type RPG-Perrin-KTC-Silva ? zéro, une fois ?
J'espère qu'on pourra combler certains gros manques au mercato d'hiver mais perso je lui laisse du temps.

Je suis pas entièrement en désaccord ; moi aussi j'ai envie de laisser du temps, d'autant que le matche contre Metz m'a semblé plutôt abouti. Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Mais le problème, c'est que le premier à tirer à boulets rouges sur l'équipe, c'est le coach lui-même...

On peut voir ça aussi comme un gros signal de frustration envers les dirigeants et finalement un signe d'ambition et d'implication. Il espérait et voulait des joueurs techniques mais à part Cabella le reste n'est pas spécialement mieux que ce qu'on avait déjà...

Faiseur de Tresses wrote: Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Je suis comme Hamouma et Cabella, je comprend rien de ce qu'Oscar a voulu faire

Tactiquement Garcia change trop à mon goût et aussi le sentiment des joueurs
si on parle du recrutement, c'est trop tôt pour en parler
Diousse est jeune, Hernani n'a quasi pas joué
Janko est moyen mais je pense qu'il sera pas mal après 1 à 2 saisons
Cabella et Silva c'est très bon
La seule erreur pour moi c'est Diony
On aurait du garder Beric et Tanane, qui semblent malheureux

On a pas des joueurs techniques, il aurait fallu mettre Hernani et Selnaes au milieu, et s'appuyer plus régulièrement sur eux
C'est aussi le moment de tester Rochas santos au milieu

Je partirais pour 10 matchs avec une tactique assumée et stable, type 4 3 3 ou 4 2 3 1et je bougerai pas trop les joueurs pour créer des automatismes
J'éviterai de jouer comme vendredi avec une défense à 3, janko est perdu au milieu et n'apporte rien, et silva n'a rien apporté du fait de son positionnement en défense centrale

Pilou wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Je suis comme Hamouma et Cabella, je comprend rien de ce qu'Oscar a voulu faire

Oh merdum !

Pourtant, j'y avais pensé au 3-4-3 quand j'ai appris que Montpellier jouai en 3-5-2 ; sans rentrer dans des détails que je ne maîtrise pas, je dirais que l'objectif était avant tout de contrer le système montpelliérain.

On peut les faire revenir en janvier. Tanane et Béric peuvent revenir ?

Machiavel wrote:On peut les faire revenir en janvier. Tanane et Béric peuvent revenir ?

...et Galtier ?

Bon dur de vraiment commenter ce genre de prestation...
Il apparait que l'équipe depuis le début de saison ne joue généralement qu'une mi-temps sur 2. Quelle peut en être la raison ?
Problème physique?
Depuis les belles promesses de jeu contre Nice, les passes courtes les décalages le mouvement n'existent plus. Tout comme le pressing haut...Volonté du coach ?
La sortie d'Hamouma est aussi problématique, si tu me comprends pas les consignes, généralement tu re-demandes non? Surtout quand tu connais l'importance du match et la 2ème place à jouer, même si c'était plus symbolique. Y'a-t-il une fracture avec le coach ?

Les remplaçants ne sont pas au niveau, Pajot est énorme en terme de détente et de timing aérien, mais a-t-il une quelconque influence sur le jeu au milieu de terrain ? Lacroix n'est pas si mauvais mais son temps de réaction nous joue des tours et nous coute probablement le but contre Montpellier.
Diousse n'est plus l'ombre de lui même par rapport au joueur vu pour son premier match, joueur que j'avais adoré par son impact physique et sa projection vers l'avant.
J'ai trouvé que Selnaes nous manquait dans le jeu. L'orientation du jeu et ses passes bien senties pour orienter le jeu.
Le jeu d'attaque retombe dans ses travers avec une ligne d'attaque peu soutenue par le mouvement du milieu ou des latéraux. Au final contre ses équipes regroupées nous sommes incapables de créer des décalages.
KMP est un bon joueur, techniquement fiable mais il est d'une inefficacité ingérable à haut niveau, le peu d'actions pour un ailier à domicile qu'il a eu à nous proposer, ce sont terminés en centre trop court, il semble tétaniser aux abords de la surface c'est dommage.

Y'a malgré tout un débat que je ne comprends pas. Alors certes Diony/Soderlund ne sont pas des buteurs d'un niveau flamboyant mais on se focalise sur ce poste sans vraiment se demander pourquoi depuis tant d'années, peu importe le joueur en pointe, le joueur devient invisible...
Une stat pendant le match était criante de vérité. Montpellier avec 5 défenseurs avait joué 2 fois plus de passes dans la surface adverse que nous...
Combien de centres réussis ?
combien de décalages ou d'attaque placée ou en supériorité numérique?

Dernier point les CPA, encore une fois nombre de corners trop long ou trop court, à ce niveau de compétition, c'est juste indigeste...

Monpel42 wrote:J'éviterai de jouer comme vendredi avec une défense à 3, janko est perdu au milieu et n'apporte rien, et silva n'a rien apporté du fait de son positionnement en défense centrale

Pour moi, on a joué à 4 derrière vendredi

Monpel42 wrote:Tactiquement Garcia change trop à mon goût et aussi le sentiment des joueurs
si on parle du recrutement, c'est trop tôt pour en parler
Diousse est jeune, Hernani n'a quasi pas joué
Janko est moyen mais je pense qu'il sera pas mal après 1 à 2 saisons
Cabella et Silva c'est très bon
La seule erreur pour moi c'est Diony
On aurait du garder Beric et Tanane, qui semblent malheureux

On a pas des joueurs techniques, il aurait fallu mettre Hernani et Selnaes au milieu, et s'appuyer plus régulièrement sur eux
C'est aussi le moment de tester Rochas santos au milieu

Je partirais pour 10 matchs avec une tactique assumée et stable, type 4 3 3 ou 4 2 3 1et je bougerai pas trop les joueurs pour créer des automatismes
J'éviterai de jouer comme vendredi avec une défense à 3, janko est perdu au milieu et n'apporte rien, et silva n'a rien apporté du fait de son positionnement en défense centrale

Pareil. Sur le principe, changer de tactique pour contrer l'adversaire c'est une bonne idée mais c'est peut être trop tôt.
Bâtissons déjà un 11 type avec des automatismes. Ensuite on peut faire des variantes, mais il faut déjà des bases qu'on a pas actuellement.

NSH wrote:

Monpel42 wrote:J'éviterai de jouer comme vendredi avec une défense à 3, janko est perdu au milieu et n'apporte rien, et silva n'a rien apporté du fait de son positionnement en défense centrale

Pour moi, on a joué à 4 derrière vendredi

On a commencé en 3-4-3 ; on a fini en 4-2-3-1.

Machiavel wrote:Ce qui est inepte c’est que Garcia a dit dés le début de saison qu’il ne faudra pas tirer à boulet rouge sur l’equipe Si ça tourne mal. Qu’est ce qu’on fait ? Le contraire !
Certains joueurs doivent desapprendre leur manière de jouer. Et lorsque vous êtes dans le dur qu’est ce que vous faites ? Et bien vous vous repliez sur vos vieux réflexes pour vous protéger. Certains joueurs n’ont tout simplement pas encore integré la tactique de Garci et le jeu qu’il propose. Lorsque Dabo et Perrin ne sont pas sur le’ terrain il manque cette gnac qui aide à tenir ou à renverser un match. Ce n’est pas Pajot qui sait le faire j’en suis désolé. Garcia l’a répéter plusieurs fois en début de saison. Il n’a pas les’joueurs qu’il a demandé pour déployer son jeu plus rapidement. Si nos présidents avaient officialisé Garcia plus tôt, peut être qu’on aurait pu mieux ajuster notre mercato.

Tout ça c'est des généralités, mais concrètement t'as 2 matches à jouer, contre Metz et Montpellier, tu cherches à mettre en place un système de jeu un peu plus ambitieux que ton prédécesseur, tu fais jouer Selnaes qui est raccord avec ce système ou tu préfères aligner Pajot qui malgré toute sa bonne volonté est et restera totalement incompatible, au motif que tu trouves Selnaes nettement inférieur au Xavi de la grande époque? Pajot t'auras beau le faire travailler autant que tu veux à l'entraînement il n'y arrivera pas, alors ça sert à quoi de continuer à l'aligner, il veut en venir où avec lui Garcia?
T'as au moins la moitié des joueurs de l'effectif qui n'ont pas le niveau pour jouer à la barcelonaise, donc la moindre des choses ça serait d'aligner au moins les autres en espérant les voir progresser; là on se prive déjà de Selnaes et Bamba, comment on peut justifier ça? Ou alors on annonce carrément que cette saison est foutue et qu'il faut attendre le mercato de l'été prochain mais où on va trouver le fric pour recruter? Et comment on peut justifier d'avoir vendu Malcuit pour recruter Diony? A un moment donné faut quand même prendre des sanctions pour les responsables de ces erreurs monumentales...

al bundy wrote:

toon wrote:

franck42 wrote:

comp88 wrote: et j'attends que Garcia s'explique à ce sujet, et pourquoi il lui préfère Pajot

Je ne suis pas Garcia mais l'une des raisons pour laquelle je pense que Pajot joue est son jeu de tête et sa détente. Au milieu de terrain c'est important d'avoir un mec qui puisse aller au duel dans le jeu aérien.

Oui c'est une explication logique pour un entraîneur qui prône soi-disant le jeu offensif et la possession haute.
Tu as sûrement raison mais on est plus à une incohérence près avec lui.

+1

Faiseur de Tresses wrote: Je suis pas entièrement en désaccord ; moi aussi j'ai envie de laisser du temps, d'autant que le matche contre Metz m'a semblé plutôt abouti. Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Metz est dernier logique de D1 et à la reprise ils se sont effondrés en refusant complètement de jouer, avant même qu'on se décide à accélérer, j'ai du mal à y voir un match abouti, et on n'aura peut-être probablement pas d'autre match aussi facile à jouer cette saison.
Il vaudrait mieux oublier rapidement ce dernier 1/4 d'heure extrêmement trompeur, digne d'un match de CDF entre une d1 et une division honneur qui explose physiquement en fin de match...

Faiseur de Tresses wrote:

NSH wrote:

Monpel42 wrote:J'éviterai de jouer comme vendredi avec une défense à 3, janko est perdu au milieu et n'apporte rien, et silva n'a rien apporté du fait de son positionnement en défense centrale

Pour moi, on a joué à 4 derrière vendredi

On a commencé en 3-4-3 ; on a fini en 4-2-3-1.

Sur tableau noir ok mais sur le terrain c'était quand même pas aussi flagrant que ça, parce qu'on est quand même un paquet à pas s'en être rendu compte.
Je pense que beaucoup de joueurs (Silva, Janko, KMP) avaient un positionnement assez bâtard, pas vraiment défini.

Nous avons joué à 4 défenseurs pendant toute la partie .... c'était hyper évident des tribunes.
De toute façon, quelque soit le sytème, le problème provient des joueurs dont la plupart affichent de grosses lacunes techniques, ce qui ne facilite pas la mise en place d'une tactique basée sur la possession du ballon ... mais qui peut être compensé par un pressing pendant les 90 minutes (ce qui, je pense, est impossible).

Bah pour moi on a joué en 3-4-2-1 tout le match

Et qu'on en soit à un tel débat est quand même hallucinant. Entre ça et ses déclarations d'après match, le sergent m'a vraiment gonflé. Il a intérêt à nous faire gagner les deux prochains matches pour se rattraper. Et je ne parle même pas de celui qui viendra après...

Sans deconner, on jouait à domicile contre Montpellier et c'est nous qui avons cherché à contrer leur tactique

Tartiflette wrote:Bah pour moi on a joué en 3-4-2-1 tout le match

Et qu'on en soit à un tel débat est quand même hallucinant. Entre ça et ses déclarations d'après match, le sergent m'a vraiment gonflé. Il a intérêt à nous faire gagner les deux prochains matches pour se rattraper. Et je ne parle même pas de celui qui viendra après...

Sans deconner, on jouait à domicile contre Montpellier et c'est nous qui avons cherché à contrer leur tactique

Donc une fois de plus on voit le pipeau qu'il nous a sorti au début était du vent....jeu offensif, on doit imposer notre jeu et c'est à l'adversaire de s'adapter...on voit tout le contraire de ce qu'il a annoncé : https://www.foot-sur7.fr/361385-asse-me ... e-la-barca
C'est ça qui m'inquiète les actes et les faits sont le contraire des paroles et des discours. Je crains que ce type soit un gros fake.

al bundy wrote:

Tartiflette wrote:Bah pour moi on a joué en 3-4-2-1 tout le match

Et qu'on en soit à un tel débat est quand même hallucinant. Entre ça et ses déclarations d'après match, le sergent m'a vraiment gonflé. Il a intérêt à nous faire gagner les deux prochains matches pour se rattraper. Et je ne parle même pas de celui qui viendra après...

Sans deconner, on jouait à domicile contre Montpellier et c'est nous qui avons cherché à contrer leur tactique

Donc une fois de plus on voit le pipeau qu'il nous a sorti au début était du vent....jeu offensif, on doit imposer notre jeu et c'est à l'adversaire de s'adapter...on voit tout le contraire de ce qu'il a annoncé : https://www.foot-sur7.fr/361385-asse-me ... e-la-barca
C'est ça qui m'inquiète les actes et les faits sont le contraire des paroles et des discours. Je crains que ce type soit un gros fake.

Si on regarde les statistiques du match contre Montpellier, on a 57%, de possession de ballon, on évolue à 4 offensifs Diony, Cabella, Kmp et Hamouma.
Ce qui n a pas fonctionné ce sont encore nos transitions défensives et offensives et la capacité de nos attaquants à combiner entre eux et à élargir le bloc. Clairement la tactique n a pas fonctionné en première mi temps avec des joueurs perdus. On a plusieurs occasions celle de Pajot, les 3 têtes, la frappe d Hamouma et l action de Cabella en fin de match.
Je pense que le système à 3 derrière c est pour combler la lenteur de notre charnière.
Les actes et les paroles dépendent aussi de la qualité des joueurs et on a clairement trop de déficit, je pense que Romeyer n a compris que sans joueurs de talent, on aura du mal à rivaliser, Cabella ne peut tout régler. On joue avec la même attaque avec Cabella que sous Galtier et les difficultés sont les mêmes.
Garcia essaie mais il faut être réaliste quand tu proposes 20 joueurs et aucun n est recruté, on peut se dire que les torts sont partagés.

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Je suis pas entièrement en désaccord ; moi aussi j'ai envie de laisser du temps, d'autant que le matche contre Metz m'a semblé plutôt abouti. Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Metz est dernier logique de D1 et à la reprise ils se sont effondrés en refusant complètement de jouer, avant même qu'on se décide à accélérer, j'ai du mal à y voir un match abouti, et on n'aura peut-être probablement pas d'autre match aussi facile à jouer cette saison.
Il vaudrait mieux oublier rapidement ce dernier 1/4 d'heure extrêmement trompeur, digne d'un match de CDF entre une d1 et une division honneur qui explose physiquement en fin de match...

Si je résumes ta pensée : quand on est bon (je parle bien du match complet contre Metz, pas seulement du dernier quart d'heure) et qu'on marque c'est par que l'adversaire est nul, mais quand on ne gagne pas c'est parce que nous on est nul (et pas parce que l'adversaire nous a posé problème)

dimi wrote:

Lubo777 wrote:

dimi wrote:

vertgrenoble wrote:ça y est ! la grosse artillerie est de sortie.
J'aimerais en relire certains d'entre vous si on gagne à Toulouse....

Manque de technicité flagrant.
A part Hamouma et Cabella, qui ?...
Normal que OG n'arrive pas à mettre en place son jeu et le système qu'il veut.

Par contre entendre dire OG que l'on a pas de buteur....
alors qu'on la laissé partir !
quelle incompétence de la part de nos dirigeants !
Et dire que Robert se morfond à Anderlecht où il ne joue pas...
Moi je prends ma voiture et je vais le chercher !

ALV !

En même temps si beric ne joue pas, ni à Sainté, ni à anderlecht, c est peut-être pas pour rien

Putain de Ferri de merde

ça c'est un peu facile et un peu rapide. Il est normal de mettre du temps pour revenir d'une telle blessure. Mais c'est possible (Cf. Fekir). L'année dernière il met 9 buts alors qu'il se remettait à peine (et après des complications). Il était (est) sur une très bonne voie. Mais si le club manque de patience, cela ne l'aide pas. Il est certain qu'un joueur qui ne joue pas ne peut pas se relever. Beric est en manque de jeu et de confiance mais c'téait aussi à nous de le soutenir, dans nos intérêts communs. On ne saura jamais si garder Beric était le bon choix.
Mais il me praissait nettement plus inteligent que celui de faire signer Diony (qui n'est pas un 9 pur) pour un prix astronomique.

Je l aime bien Robert, mais les faits sont là, il reste sur le banc, si il était très bon, il jouerait, le reste....

lui a le sens du but.
Même en petite forme il sait où se placer pour marquer;
je pense notamment à une situation contre Montpellier, le ballon passe devant le but...et Diony.
Robert lui aurait senti le coup et aurait mis le cuir dans le but vide.
Maintenant ce qui est fait...
mais s'il y a moyen de le faire revenir au mercato d'hiver, c'est OUI tout de suite
et je vais même le chercher !

ALV !

Faiseur de Tresses wrote:

franck42 wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Je suis pas entièrement en désaccord ; moi aussi j'ai envie de laisser du temps, d'autant que le matche contre Metz m'a semblé plutôt abouti. Contre Montpellier, qui a enchaîné les bons résultats contre le podium en titre, on a eu moins de réussite suite à un pari tactique perdu (j'attends avec impatience l'analyse de Pilou).

Metz est dernier logique de D1 et à la reprise ils se sont effondrés en refusant complètement de jouer, avant même qu'on se décide à accélérer, j'ai du mal à y voir un match abouti, et on n'aura peut-être probablement pas d'autre match aussi facile à jouer cette saison.
Il vaudrait mieux oublier rapidement ce dernier 1/4 d'heure extrêmement trompeur, digne d'un match de CDF entre une d1 et une division honneur qui explose physiquement en fin de match...

Si je résumes ta pensée : quand on est bon (je parle bien du match complet contre Metz, pas seulement du dernier quart d'heure) et qu'on marque c'est par que l'adversaire est nul, mais quand on ne gagne pas c'est parce que nous on est nul (et pas parce que l'adversaire nous a posé problème)

Fais pas de généralité, je trouvais qu'on avait été bons les premiers matches,jusqu'à notre meilleur match face à Paris (malgré la défaite 3-0), et depuis on est de moins en moins bons, et même très mauvais les 2 derniers matches. Je fais partie de ceux qui se basent pas sur le score du match pour évaluer la qualité de l'équipe. Je considère qu'on a été largement meilleurs face à Paris que face à Metz; et je ne vois aucun motif de satisfaction dans le fait de gagner 3-1 face à une équipe de d2/national qui refuse le jeu et s'effondre à tous les niveaux dans la dernière demi-heure d'1 match
La défaite d'hier c'est pas une question de réussite, si les Diony, Cabella, et autre Pajot étaient des buteurs ça se saurait.
Nos 2 meilleurs buteurs (Bamba et Perrin) sont absents et notre meilleur technicien (Selnaes) ne fait plus partie des plans de l'entraîneur.
Difficile d'espérer marquer des buts à une vraie défense dans ces conditions.
Montpellier a fait son match et nous a posé des problèmes en attaque, mais on risque d'avoir ce genre de problèmes à quasiment tous les matches si on joue à ce niveau.