ASSE 1 (Cabella) - Angers 1

[Pilou]

Enfin dernier point, le groupe dans son ensemble, ce weekend on avait un groupe de 18, avec pour seuls absents G.Silva, KMP et Soderlund. Ca me semble vraiment juste.

Alors, Ok, je trouve ça peut-être un peu juste aussi, cela dit tu oublies Pogba.

Avec les 4 absents on se retrouve a 22 joueurs avec KRS ça monte à 23, pile poil le nombre que souhaitait Garcia.

oui mais le groupe n'est pas parfaitement équilibré (3 arrières gauches...). Le club tablait certainement sur arrivée de Salibur et départ de Mbengue afin d'arriver au même nombre mais plus équilibré.

Vous avez oublié KTC. Et Oscar a demandé un groupe de 20-21 joueurs, pas 23 - à moins que l'interprétation est 20-21 joueurs de champ. Mais sinon oui, MBengué n'était pas prévu et probablement Salibur si.

[grim73]

Bon, on va dire que je fais une fixette sur Pajot. Mes dernières remarques avaient eu lieu après son entrée médiocre contre Paris.
Là, je n'ai vu que la première mi-temps du match, mais du coup j'ai rien raté vu qu'il a été exclus à la 47e.

Je ne vois pas comment Oscar Garcia pourrait le remettre dans le groupe dans les semaines qui viennent, à moins d'une hécatombe au milieu.
J'avais dit qu'il devait être 5e ou 6e dans la hiérarchie après Selnaes, Diousse, Maïga, Dabo, en balance avec Hernani. Et cette première période contre Angers a complètement confirmé mon impression.

Alors oui, il a fait une passe décisive pour Cabella. Donnée dans le bon tempo, c'est sûr, un poil trop longue mais bon, c'est converti, ça compte. Et derrière ? Il a fait deux choses : des une-deux avec Perrin et des sauts. Il a "gagné" ses duels aériens, bien que tous les seconds ballons soient arrivés sur des Angevins, et a fait du "je demande la balle dans le rond central - je la remets derrière - je vais me cacher derrière Santamaria" sa spécialité.

Aucune influence dans le jeu, aucun dribble tenté, aucune récupération, aucune interception (source Whoscored hein). Beaucoup ont tapé sur Diousse, mais comment faire quand ton partenaire le plus proche ne te donne pas de solution ? Pajot, c'est le même problème que moi au foot : on sait qu'on a une technique inférieure à la moyenne, donc on se cache du ballon. On le demande de temps en temps, quand ça chauffe pas trop. Je sais de quoi je parle !

Son carton rouge, stupide et mérité, n'est qu'anecdotique au regard de sa performance. J'ai lu ça et là que l'on avait presque mieux joué sans lui. Evidemment, ça ne m'étonne pas.

C'est un coup de gueule ciblé, j'ai peut-être une tête de turc, mais j'attends qu'une chose, c'est que s'il a de nouveau sa chance, il sache me faire mentir. Car pour l'heure, selon moi, il n'a pas du tout le niveau Ligue 1.

Un immense +1. Vraiment. Notamment sur la partie en gras.
Je l'ai vu 2-3 fois lever les bras pour se plaindre de ne pas recevoir le ballon mais en étant à la fois à 30m du porteur (Diousse) et derrière un jaune. Forcément ça ne marche pas. J'avais bien déjà noté aussi sa spéciale inutile "je reviens derrière faire un une-deux avec le défensur central".
Ça m'a rappelé la saison passée quand Selnaes avait une seule solution, Veretout, alors que Saivet était inaccessible. Là c'était pareil pour Diousse. Quand Maiga est rentré et s'est montré lui disponible notre milieu a logiquement tout de suite mieux tourné.

[ForeverGreen]

Enfin dernier point, le groupe dans son ensemble, ce weekend on avait un groupe de 18, avec pour seuls absents G.Silva, KMP et Soderlund. Ca me semble vraiment juste.

Alors, Ok, je trouve ça peut-être un peu juste aussi, cela dit tu oublies Pogba.

Avec les 4 absents on se retrouve a 22 joueurs avec KRS ça monte à 23, pile poil le nombre que souhaitait Garcia.

oui mais le groupe n'est pas parfaitement équilibré (3 arrières gauches...). Le club tablait certainement sur arrivée de Salibur et départ de Mbengue afin d'arriver au même nombre mais plus équilibré.

Vous avez oublié KTC. Et Oscar a demandé un groupe de 20-21 joueurs, pas 23 - à moins que l'interprétation est 20-21 joueurs de champ. Mais sinon oui, MBengué n'était pas prévu et probablement Salibur si.

J'ai entendu les 2 versions, il me semble, j'imagine donc, en effet, que la plus light ne concernait pas les gardiens.

En fait, j'ai l'impression que notre effectif commence à se dessiner plus précisément avec une base de 14 joueurs de champ :

3 latéraux pour 2 postes (RPG, Janko, Silva)
3 centraux pour 2 postes (KTC, Perrin, Pogba)
4 milieux pour 3 postes (Selnæs, Diousse, Dabo, Maïga)
4 offensifs pour 3 postes (Diony, Cabella, Bamba, Hamouma)

Restent 7 joueurs (que je n'enterrent pas, néanmoins) pour 2 places dans un groupe. On peut penser que, dans la plupart des cas, les 6 défenseurs suffiront. Katranis, Lacroix et plus encore M'Bengue devraient être des solutions de recours en cas d'absence. Une place devrait se jouer au milieu entre Pajot et Hernani et l'autre en attaque entre KMP et Søderlund.

Autant, malgré un gros déséquilibre qui la fait pencher à gauche, je ne vois pas de problème en défense, autant au milieu, ça a beau devenir juste en cas de 2 absences, on peut plus facilement se passer de faire plusieurs changements, et on a l'air d'avoir pléthore de jeunes, autant devant, si on a (au moins) 2 absents, j'ai l'impression qu'il faudrait qu'on se repose beaucoup sur Ghezali, or, le signal de ce match n'est pas positif de ce côté. Quant à reproduire souvent ce genre de choix dans la composition du groupe, ça me parait risqué et ce serait, justement, un aveu de faiblesse sur notre force de frappe offensive.

[dimi]

Au delà du HJ inexistant sur Bamba, l'influence de l'arbitrage sur le match vient aussi du matraquage en toute impunité de nos joueurs par une équipe de beaux bourrins. En première mi temps, Hamouma (raison de sa mauvaise performance ?) et Cabella se font massacrer ... Certain que si à leur place, on avait eu les starlettes d'opéra du Quatar ou les divas Lyonnaises, Angers finissait le match à 9 (Santamaria sortait avant la pause)

J'hallucine quand je lis qu'il faudrait avoir jouer un foot somptueux parce que ça fait déjà 3 mois qu'Oscar est là !!! Détendez vous, la grande mutation de l'effectif n'est pas terminée (il reste encore quelques opérations de dégraissages qui permettront des arrivées ou des montées en puissance jeunes), Cabella vient juste d'arriver, Tannane de partir . .... On est devant une saison de transition. Au Barça Cruyff avait plus de 6 mois avant d'imposer une marque ... A Saint Etienne, on voudrait une équipe en place en à peine deux mois ... Le temps est notre principale allié, mais la pression de l'immédiat des supporters notre principal ennemi ...

Le bon début de championnat ne doit pas nous de´tourner de l'essentielle : créer une identité de jeu nouvelle ... Ca ne se fait pas en 3 mois, et surement pas en une semaine après la fin du premier mercato d'été ...

Petit à petit une ossature et une équipe type va se dégager : Ruffier, Silva - KTC - Perrin - RPG - Selnaes - Maiga - Dabo - Cabella - Bamba Hamouma (Diony - Diousse). Cette ossature tient incontestablement la route, mais si le reste de l'effectif peut paraitre plus fragile du fait d'un dégraissage non terminé (M'Bengue, Soder, peut être Paquet), et de l'incertitude (et du temps nécessaire) pour certaines recrues (Hernani, Katranis) ...

Une fois n'est pas coutume, +1 sur toute la ligne, pas un mot à ajouter ni à retirer.

Pareil, que ç est chiant de ne lire que des critiques, et que la plupart des joueurs sont nuls, il y aurait que 5 ou 6 joueurs de foot dans l équipe, mais bien sûr, on arrive en ligue 1 par hasard, c est sur tout le monde ne s appelle pas neymar, mais un peu de mesure, et dire qu on est 4ème.

[NomDeStade]

Enfin dernier point, le groupe dans son ensemble, ce weekend on avait un groupe de 18, avec pour seuls absents G.Silva, KMP et Soderlund. Ca me semble vraiment juste.

Alors, Ok, je trouve ça peut-être un peu juste aussi, cela dit tu oublies Pogba.

Avec les 4 absents on se retrouve a 22 joueurs avec KRS ça monte à 23, pile poil le nombre que souhaitait Garcia.

oui mais le groupe n'est pas parfaitement équilibré (3 arrières gauches...). Le club tablait certainement sur arrivée de Salibur et départ de Mbengue afin d'arriver au même nombre mais plus équilibré.

Vous avez oublié KTC. Et Oscar a demandé un groupe de 20-21 joueurs, pas 23 - à moins que l'interprétation est 20-21 joueurs de champ. Mais sinon oui, MBengué n'était pas prévu et probablement Salibur si.

J'ai entendu les 2 versions, il me semble, j'imagine donc, en effet, que la plus light ne concernait pas les gardiens.

En fait, j'ai l'impression que notre effectif commence à se dessiner plus précisément avec une base de 14 joueurs de champ :

3 latéraux pour 2 postes (RPG, Janko, Silva)
3 centraux pour 2 postes (KTC, Perrin, Pogba)
4 milieux pour 3 postes (Selnæs, Diousse, Dabo, Maïga)
4 offensifs pour 3 postes (Diony, Cabella, Bamba, Hamouma)

Restent 7 joueurs (que je n'enterrent pas, néanmoins) pour 2 places dans un groupe. On peut penser que, dans la plupart des cas, les 6 défenseurs suffiront. Katranis, Lacroix et plus encore M'Bengue devraient être des solutions de recours en cas d'absence. Une place devrait se jouer au milieu entre Pajot et Hernani et l'autre en attaque entre KMP et Søderlund.

Autant, malgré un gros déséquilibre qui la fait pencher à gauche, je ne vois pas de problème en défense, autant au milieu, ça a beau devenir juste en cas de 2 absences, on peut plus facilement se passer de faire plusieurs changements, et on a l'air d'avoir pléthore de jeunes, autant devant, si on a (au moins) 2 absents, j'ai l'impression qu'il faudrait qu'on se repose beaucoup sur Ghezali, or, le signal de ce match n'est pas positif de ce côté. Quant à reproduire souvent ce genre de choix dans la composition du groupe, ça me parait risqué et ce serait, justement, un aveu de faiblesse sur notre force de frappe offensive.

Pardon d'avoir oublié KTC et Pogba.

Je suis parfaitement d'accord avec ta lecture du groupe, ForeverGreen, c'est vraiment devant qu'on aura un problème. D'autant qu'aucun de nos milieu ne semblent avoir un profil "offensif" comme pouvait l'être un Corgnet ou un Cohade par exemple.

[ed de glasgow]

Match en entier en ce moment- merci TL7

[vertluisant74]

Si Cabella passe en 10 dans un 4-2-3-1. Ca nous fera donc Diousse, Selnaes, Hernani, Pajot, Maiga et Dabo pour deux places, contre KMP, Hamouma, Bamba et Cabella pour trois places. Ça me semble très improbable.

Oui notre effectif est complètement déséquilibré avec trop de milieux et pas assez d'ailiers. C'est pourtant dans le 4231 que Cabella sera le plus à l'aise dans l'axe devant une paire de milieux défensifs axiaux. Un milieu Selnaes-Maiga (ou Diousse)- Cabella aurait de la gueule.

[Rob420]

A propos de la main de RPG : perso si je veux vraiment dégager le ballon de la main, je ne l'effleure pas (tout en ayant le dos tourné au ballon) comme a pu le faire RPG.
Sa main est totalement involontaire, je pense qu'il ne s'imaginait pas 1s pouvoir toucher le ballon de la main.

Je suis de cet avis, j'ai l'impression que c'est en voulant se retourner en l'air que son bras pars comme ça.
Dans l'absolu le pénalty n'est pas volé car bon le bras ne peux pas être plus haut (le jaune par contre c'est débile) mais au final si il touche pas le ballon Crivelli aurait eu encore moins de chance de l'avoir derrière.

Ça me rappelle le péno qu'on avait concédé il y a deux ou trois ans, un défenseur dégage dans le bras de Clément et l'arbitre siffle pénalty alors que sans la main on dégageait le ballon, non seulement on se remet en danger mais en plus on est sanctionné pour ça, la jugeote des arbitres est clairement mauvaise.

Une main doit être sanctionné si elle empêche un ballon d'aller vers le but. Siffler main pour siffler main alors que ça n'a pas influencé le jeu, du moins pas désavantager l'équipe qui attaquait c'est galvauder un match.

Je rajouterais que juste pour le fait que tous les angevins se soit rué sur l'arbitre avant même qu'il arrête le jeu ça mérite de ne pas siffler.

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

[Rob420]

Beaucoup ici sont convaincus d'avoir une équipe sur la papier supérieure à Angers.
Personnellement pas convaincu, on a une équipe moyenne voilà tout, et OG ne pourra pas la transformer en cheval de course.

Mis à part Cabella qui apporte de la technique, je ne vois pas où l'on a gagné par rapport à l'année passée.
Rien de flamboyant, rien de catastrophique, bref, une équipe pour finir 6-10eme.

Paris, Monaco, Lyon, Nice, Bordeaux, Marseille voir maintenant Rennes (avec Khazri hier c'était pas mal) me semblent supérieures et j'ai pas vraiment vu de différences de niveau entre nous et Caen, Amiens et Angers par exemple.

je pense que beaucoup surestime notre équipe. Déjà on pourra juger a Rennes et surtout a partir du derby ou on va se taper Bordeaux, marseille, Nantes et Monaco.
Je trouve quand même que les joueurs sont beaucoup plus sérieux, essaye de mieux construire pour aller vite vers l'avant mais offensivement c'est catastrophique

[sebco]

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

Depuis le début de saison dernière, la "double peine" n'existe plus en Ligue 1. Les arbitres ne doivent mettre carton rouge ET péno que si la faute dans la surface est une faute dangereuse physiquement pour l'attaquant (pour éviter que la disparition de la "double peine" pousse certains défenseurs -dans des situations où l'attaquant est devant eux, impossible à rattraper sans faute- à faire des tacles ultra-violents quand ils sont dans la surface en se disant qu'il n'y aura "que" pénalty). Là, le geste de Pierre-Gabriel n'était pas franchement dangereux pour Crivelli.

[Rob420]

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

Depuis le début de saison dernière, la "double peine" n'existe plus en Ligue 1. Les arbitres ne doivent mettre carton rouge ET péno que si la faute dans la surface est une faute dangereuse physiquement pour l'attaquant (pour éviter que la disparition de la "double peine" pousse certains défenseurs -dans des situations où l'attaquant est devant eux, impossible à rattraper sans faute- à faire des tacles ultra-violents quand ils sont dans la surface en se disant qu'il n'y aura "que" pénalty). Là, le geste de Pierre-Gabriel n'était pas franchement dangereux pour Crivelli.

ok.
donc si un joueur fait un arrêt volontaire comme un gardien de la main, il y aura penalty et uniquement jaune?

[vertluisant74]

Le péno cadeau ? Sérieux ? RPG se prend pour un joueur de volley (c'est d'ailleurs assez inexplicable pour moi) je ne vois pas vraiment comment l'arbitre peut faire autrement.

L'argument de Dabo (et je le touve pas irrecevable) c'est que la main n'influe pas sur le jeu parce que le ballon allait sortir loin de tout le monde. C'est discutable, mais pas sans pertinence.

Une main volontaire où qu'elle soit sur le terrain entraine une sanction donc coup franc ou penalty. Non ce qui est débile c'est de mettre un carton jaune à RPG.

[ForeverGreen]

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

Depuis le début de saison dernière, la "double peine" n'existe plus en Ligue 1. Les arbitres ne doivent mettre carton rouge ET péno que si la faute dans la surface est une faute dangereuse physiquement pour l'attaquant (pour éviter que la disparition de la "double peine" pousse certains défenseurs -dans des situations où l'attaquant est devant eux, impossible à rattraper sans faute- à faire des tacles ultra-violents quand ils sont dans la surface en se disant qu'il n'y aura "que" pénalty). Là, le geste de Pierre-Gabriel n'était pas franchement dangereux pour Crivelli.

ok.
donc si un joueur fait un arrêt volontaire comme un gardien de la main, il y aura penalty et uniquement jaune?

Je pense que le rouge est encore valable pour une annihilation d'une occasion nette de but (plus connu sous le nom de "c'était le dernier défenseur" ), 'fin, je suis pas sur, mais ça me parait logique.

[ForeverGreen]

Le péno cadeau ? Sérieux ? RPG se prend pour un joueur de volley (c'est d'ailleurs assez inexplicable pour moi) je ne vois pas vraiment comment l'arbitre peut faire autrement.

L'argument de Dabo (et je le touve pas irrecevable) c'est que la main n'influe pas sur le jeu parce que le ballon allait sortir loin de tout le monde. C'est discutable, mais pas sans pertinence.

Une main volontaire où qu'elle soit sur le terrain entraine une sanction donc coup franc ou penalty. Non ce qui est débile c'est de mettre un carton jaune à RPG.

Sauf qu'il n'y a vraisemblablement pas de main volontaire, dans le cas présent.

[___]

Km sera bien plus efficient dans ce jeu direct que dans un système d'attaque placée

Je pense itou.

Je n'ai pas vu tant de temps de jeu que ça cette saison, ce que j'ai vu était assez mauvais, mais je rejoins la tendance "donnons du temps".

Le coach n'a jamais entrainé dans un championnat comme le nôtre, l'effectif a subi un drôle de chambardement, l'eau de boudin de fin de saison dernière est encore à écouler, les tactiques trop simples (je presse et je joue le plus vite possible devant, point) sont vite éventées.

Mais heureusement que les poteaux sont avec nous depuis le début de saison.

[Chaudron02]

Evidemment que RPG ne fait pas "exprès" de faire main et ainsi de provoquer un péno mais c'est bien lui qui décide, de par sa propre volonté, de sauter et de mettre sa main si haut? C'est naturel ça comme position de main? Non.

Certes le ballon est difficilement jouable derrière, et alors? Un attaquant qui pousse trop loin son ballon (qui va en sortie de but) mais qui se fait faucher par un défenseur ou le gardien, il se passe quoi? Pénalty, qu'il y ait possibilité de récupérer le ballon ou non.
Pour une main, qu'elle influe ou pas sur le jeu, ce n'est pas la question... Dans ce cas-là un joueur qui est tout seul, qui n'est pas attaqué, pourrait faire des mains comme bon lui semble...

Le jaune est donc clairement justifié ici, non seulement le geste est grossier (faire une main à 2,20 mètres de hauteur, toujours pas compris...) et potentiellement un Angevin peut récupérer le ballon derrière.

[ondeverte]

Le péno cadeau ? Sérieux ? RPG se prend pour un joueur de volley (c'est d'ailleurs assez inexplicable pour moi) je ne vois pas vraiment comment l'arbitre peut faire autrement.

L'argument de Dabo (et je le touve pas irrecevable) c'est que la main n'influe pas sur le jeu parce que le ballon allait sortir loin de tout le monde. C'est discutable, mais pas sans pertinence.

Une main volontaire où qu'elle soit sur le terrain entraine une sanction donc coup franc ou penalty. Non ce qui est débile c'est de mettre un carton jaune à RPG.

Sauf qu'il n'y a vraisemblablement pas de main volontaire, dans le cas présent.

Oh la mauvaise fois il nous fait la vielle feint de tourner la tete en monter le bras pour prolonger la course du ballon. on n'appelera ca un ingenuite si on est gentil, une grosse connerie si on est un peu plus rude.

si tu veut avoir un avis moins partial, imagine un vilain a la place de RPG

[Emerald77]

On voit déjà plus de mobilité des partenaires sans ballon dans le camp adverse et plus de combinaisons tentées dans cette partie de terrain. Maintenant le ratio réussite/tentative n'est pas génial mais il a le mérite d'exister et de nous faire apprécier les efforts. Les joueurs le disent, les anciens joueurs aussi et les commentateurs également.
Je n'ai pas les Stats des spécialistes du forum, c'est mon ressenti. Ce dont je suis sûr c'est quà 10 contre 11, je ne me suis pas ennuyé et j'ai cru à l'exploit quand on était à 10 partout. Un réel changement par rapport à l'an dernier.
Il a fallu 6 mois au Mou avec Man U, si on voit 66% de ce que veut OG avant Noël je serais content ...

[ondeverte]

Non serieux j'ai les images la devant moi, je vois pas comment on peut dire que RPG a pas fait expres.

[Chaudron02]

Le problème que l'on a de façon récurrente, c'est le manque de déplacements au milieu de terrain voire devant.
Des fois on dirait que personne ne veut du ballon ....très peu de proposition au porteur de balle(à part Cabella qui le veut tout le temps) : Je me demande si c'est un problème physique (bizarre en début de saison) ou un problème psycho (donne moi la pas je vais la perdre).

Faudrait revenir aux fondamentaux:
- proposer des solutions au porteur
- Défendre plus prêt de son adversaire et un peu moins en zone(je trouve qu'on est souvent loin ...janko est une caricature ) .On peine à récupérer le ballon même quand on à Angers en face qui ne propose rien d'extraordinaire mais qui fait des choses simples et propres.
-Tout donner pendant le match. En fin de match les angevins commençaient à être rincer. J'ai l'impression (?) qu'on en avait garder encore un peu dans les chaussures

Hier en 1ère MT c'était flagrant, il n'y avait aucune solution pour le premier relanceur. Aucun mouvement dans l'axe et rien sur les côtés. Il a fallu attendre 30 minutes de mémoire pour voir un latéral faire un débordement (centre en retrait de RPG pour Hamouma). Ensuite il y a eu enfin 2-3 attaques coté droit mais entre Pajot très limité techniquement et Janko qui ne sait pas faire un centre, ce fut compliqué. Hamouma étant absent de son couloir d'origine.

Après je pense quand même sur le match d'hier que le physique des Angevins nous a pas mal perturbé, Diousse et Pajot se sont fait bouger comme jamais au milieu et Dabo même s'il a voulu mettre de l'impact était plus sur les nerfs qu'autre chose. Cabella et Hamouma avec leur physique de moineau n'ont jamais vraiment pu prendre le dessus. Maiga par contre a fait une bonne rentrée. De toute façon à 10 vs 11 je trouve qu'on a beaucoup mieux utilisé le ballon et qu'on a joué plus intelligemment. Cabella à ce niveau a été très précieux car par sa technique et sa conservation de balle, il a permis de faire souffler l'équipe et d'écarter le jeu.

[Pilou]

Le problème que l'on a de façon récurrente, c'est le manque de déplacements au milieu de terrain voire devant.
Des fois on dirait que personne ne veut du ballon ....très peu de proposition au porteur de balle(à part Cabella qui le veut tout le temps) : Je me demande si c'est un problème physique (bizarre en début de saison) ou un problème psycho (donne moi la pas je vais la perdre).

Faudrait revenir aux fondamentaux:
- proposer des solutions au porteur
- Défendre plus prêt de son adversaire et un peu moins en zone(je trouve qu'on est souvent loin ...janko est une caricature ) .On peine à récupérer le ballon même quand on à Angers en face qui ne propose rien d'extraordinaire mais qui fait des choses simples et propres.
-Tout donner pendant le match. En fin de match les angevins commençaient à être rincer. J'ai l'impression (?) qu'on en avait garder encore un peu dans les chaussures

Hier en 1ère MT c'était flagrant, il n'y avait aucune solution pour le premier relanceur. Aucun mouvement dans l'axe et rien sur les côtés. Il a fallu attendre 30 minutes de mémoire pour voir un latéral faire un débordement (centre en retrait de RPG pour Hamouma). Ensuite il y a eu enfin 2-3 attaques coté droit mais entre Pajot très limité techniquement et Janko qui ne sait pas faire un centre, ce fut compliqué. Hamouma étant absent de son couloir d'origine.

Après je pense quand même sur le match d'hier que le physique des Angevins nous a pas mal perturbé, Diousse et Pajot se sont fait bouger comme jamais au milieu et Dabo même s'il a voulu mettre de l'impact était plus sur les nerfs qu'autre chose. Cabella et Hamouma avec leur physique de moineau n'ont jamais vraiment pu prendre le dessus. Maiga par contre a fait une bonne rentrée. De toute façon à 10 vs 11 je trouve qu'on a beaucoup mieux utilisé le ballon et qu'on a joué plus intelligemment. Cabella à ce niveau a été très précieux car par sa technique et sa conservation de balle, il a permis de faire souffler l'équipe et d'écarter le jeu.

L'analyse tactique habituelle sera publiée bientôt, mais pour ceux qui ne peuvent plus attendre ou qui ne s'intéressent pas aux images, Chaudron vous a TOUT résumé, c'est hallucinant !

[osvaldopiazzolla]

Le péno cadeau ? Sérieux ? RPG se prend pour un joueur de volley (c'est d'ailleurs assez inexplicable pour moi) je ne vois pas vraiment comment l'arbitre peut faire autrement.

L'argument de Dabo (et je le touve pas irrecevable) c'est que la main n'influe pas sur le jeu parce que le ballon allait sortir loin de tout le monde. C'est discutable, mais pas sans pertinence.

Une main volontaire où qu'elle soit sur le terrain entraine une sanction donc coup franc ou penalty. Non ce qui est débile c'est de mettre un carton jaune à RPG.

tu es sûr ? tu as peut être raison, mais par exemple quand Hamouma e fait faucher dans la surface, s'il a trop poussé son ballon une milliseconde avant et qu'il va sortir, alors on peut considérer qu'il n'y a pas pénalty. De même, si il y a dix tirages de maillot dans la surface sur un corner, c'est celui qui va influer sur le jeu qui va compter, non ?

[Faiseur de Tresses]

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

Depuis le début de saison dernière, la "double peine" n'existe plus en Ligue 1. Les arbitres ne doivent mettre carton rouge ET péno que si la faute dans la surface est une faute dangereuse physiquement pour l'attaquant (pour éviter que la disparition de la "double peine" pousse certains défenseurs -dans des situations où l'attaquant est devant eux, impossible à rattraper sans faute- à faire des tacles ultra-violents quand ils sont dans la surface en se disant qu'il n'y aura "que" pénalty). Là, le geste de Pierre-Gabriel n'était pas franchement dangereux pour Crivelli.

ok.
donc si un joueur fait un arrêt volontaire comme un gardien de la main, il y aura penalty et uniquement jaune?

Je pense que le rouge est encore valable pour une annihilation d'une occasion nette de but (plus connu sous le nom de "c'était le dernier défenseur" ), 'fin, je suis pas sur, mais ça me parait logique.

Bah non justement, c'est ça la "suppression de la double peine", ne retenir le motif "annihilation d'un occasion de nette de but en provoquant une faute passible d'un CFD ou d'un coup de pied de réparation" uniquement si la faute entraîne un CFD (donc la partie "ou d'un CPR" est virée). Par contre, tous les autres motifs (il y en a 6) restent valables : cracher, insulter, faute grossière, second jaune, comportement violent, annihiler un occasion nette de but en touchant le ballon de la main.

A défaut d'avoir chez vous un bouquin des règles à jour : http://www.theifab.com/laws/fouls-and-m ... ary-action

[Faiseur de Tresses]

Km sera bien plus efficient dans ce jeu direct que dans un système d'attaque placée

Je pense itou.

Je n'ai pas vu tant de temps de jeu que ça cette saison, ce que j'ai vu était assez mauvais, mais je rejoins la tendance "donnons du temps".

Le coach n'a jamais entrainé dans un championnat comme le nôtre, l'effectif a subi un drôle de chambardement, l'eau de boudin de fin de saison dernière est encore à écouler, les tactiques trop simples (je presse et je joue le plus vite possible devant, point) sont vite éventées.

Mais heureusement que les poteaux sont avec nous depuis le début de saison.

Il y a eu un peu plus que ça hier, en tout cas en deuxième période, puisque les ballons longs de Diousse terminaient systématiquement dans les pieds d'un adversaire. On s'est mis à faire du jeu en bloc avec des passes courtes pour remonter la balle. Ça débouche pas encore sur des occasions, mais c'était un peu mieux.

[ForeverGreen]

quand tu sautes avec les mains en l'air (décolé du corps) ça fait péno a chaque fois, moi j'aurais mis rouge.
C'est clair qu'il ne fait pas exprès mais dans l'esprit d'un arbitre ça fait vraiment anti-jeu

Depuis le début de saison dernière, la "double peine" n'existe plus en Ligue 1. Les arbitres ne doivent mettre carton rouge ET péno que si la faute dans la surface est une faute dangereuse physiquement pour l'attaquant (pour éviter que la disparition de la "double peine" pousse certains défenseurs -dans des situations où l'attaquant est devant eux, impossible à rattraper sans faute- à faire des tacles ultra-violents quand ils sont dans la surface en se disant qu'il n'y aura "que" pénalty). Là, le geste de Pierre-Gabriel n'était pas franchement dangereux pour Crivelli.

ok.
donc si un joueur fait un arrêt volontaire comme un gardien de la main, il y aura penalty et uniquement jaune?

Je pense que le rouge est encore valable pour une annihilation d'une occasion nette de but (plus connu sous le nom de "c'était le dernier défenseur" ), 'fin, je suis pas sur, mais ça me parait logique.

Bah non justement, c'est ça la "suppression de la double peine", ne retenir le motif "annihilation d'un occasion de nette de but en provoquant une faute passible d'un CFD ou d'un coup de pied de réparation" uniquement si la faute entraîne un CFD (donc la partie "ou d'un CPR" est virée). Par contre, tous les autres motifs (il y en a 6) restent valables : cracher, insulter, faute grossière, second jaune, comportement violent, annihiler un occasion nette de but en touchant le ballon de la main.

A défaut d'avoir chez vous un bouquin des règles à jour : http://www.theifab.com/laws/fouls-and-m ... ary-action

Ah... c'est donc stupide à ce point...