ASSE - poteaux-carres.com

Pierre-Alex wrote:

Lopez & Supersub wrote:Certes - mais dans ce cas, que dire de Ferri?

Dans ce cas la non suspension de Ferri pose beaucoup de questions ... c'est une honte.

Je me suis posé la même question quand j'ai vu l'article... Il avait été convoqué ou pas ?

Papacrox wrote:

Pierre-Alex wrote:

Lopez & Supersub wrote:Certes - mais dans ce cas, que dire de Ferri?

Dans ce cas la non suspension de Ferri pose beaucoup de questions ... c'est une honte.

Je me suis posé la même question quand j'ai vu l'article... Il avait été convoqué ou pas ?

Pas de rapport complémentaire + jaune infligé = pas de convocation.
Il faut surtout blâmer l'arbitre en fait (et la Ligue pour avoir supprimé la commission de visionnage)

concernant la convocation du club pour les torches à Dijon, n'est-ce pas une 1e que nous soyons convoqué pour un "incident" hors de GG ?
je ne vois pas la logique dans cela, sachant que c'est le club hote qui est responsable de la sécu non ?

clements wrote:concernant la convocation du club pour les torches à Dijon, n'est-ce pas une 1e que nous soyons convoqué pour un "incident" hors de GG ?
je ne vois pas la logique dans cela, sachant que c'est le club hote qui est responsable de la sécu non ?

Un pigeon chie sur la tête d'un membre de la grosse commission --> convocation du club

Olaf wrote:

Parasar wrote:Meme à mannathan la ligue trouve le moyen de me péter les roubignolles....

N'oublie pas que la Ligue, c'est Con*ards Island, baby !

Vais aller me perdre sur le dirty boulevard tiens...

Parasar wrote:

Olaf wrote:

Parasar wrote:Meme à mannathan la ligue trouve le moyen de me péter les roubignolles....

N'oublie pas que la Ligue, c'est Con*ards Island, baby !

Vais aller me perdre sur le dirty boulevard tiens...

On the wild side...

Sinon 80 ans plus tard céline a toujours raison elle est debout leur ville !

Parasar wrote:Sinon 80 ans plus tard céline a toujours raison elle est debout leur ville !

Tu parles de NYC ?

Parce que Lyon, bon...

merlin wrote:

Pilou wrote:Si le 19 il prend 3 matchs, il manque Monpellier, Strasbourg et Toulouse...

Ca prend pas effet le lundi suivant les décisions de la commission ? dans ce cas , il ratera le derby...

Au fait, si.

Le 27 septembre 2015, ASSE-Nice 1-4, le Niçois Mendy prend un rouge pour une faute sur Lemoine dans la surface - sauf que Papy avait simulé. Lors de sa prochaine réunion, le jeudi 1er octobre, la commission a le rapport de l'arbitre et décide d'annuler le rouge et de convoquer Lemoine - convocation possible seulement après minimum 15 jours, donc 3 semaines plus tard. Ainsi le jeudi 22 octobre, la commission décide de suspendre Lemoine pour un match, sanction qui prend effet à partir du mardi suivant, donc le mardi 27 octobre.

Il n'y a rien de différent dans cette situation. Match le 24/09, commission a le rapport de l'arbitre et décide le 28/09 de convoquer KTC après un délai de 15 jours minimum, donc le 19/10. S'il sera suspendu à ce moment-là, il le sera à partir du mardi 24/10. Les matchs suivant cette date sont : Strasbourg (CdL), Toulouse, Lyon, Lille, Strasbourg (L1), Bordeaux, Nantes, Marseille, ... La date de retour théorique de Pogba est pendant la trêve de novembre, entre Lyon et Lille. Je n'ai aucune idée de la date exacte pour l'instant, bien sûr.

Concernant la sanction, je n'ai aucune idée. Mais je crois que peu importe l'intentionalité, ça reste une faute, sur un geste non maîtrisé qui entraîne une blessure grave. On se souvient de Zouma et son tacle sur Guerbert en novembre 2013 - il avait pris le ballon, c'était pas un tacle direct sur tibia ou autre. Il n'a pas voulu lui casser la jambe, mais il l'a fait et le gars a été absent 4 mois. La commission lui a mis 10 matchs de suspension "considérant la dangerosité du geste ayant occasionné une très grave blessure". Je ne serais pas étonné que la même logique soit appliquée...

Alors ok, il va prendre cher ! Mais l'impunité de Ferri, on en parle ?

Echoes_42 wrote:Alors ok, il va prendre cher ! Mais l'impunité de Ferri, on en parle ?

Non

Danish wrote:

Echoes_42 wrote:Alors ok, il va prendre cher ! Mais l'impunité de Ferri, on en parle ?

Non

ok

Echoes_42 wrote:

Danish wrote:

Echoes_42 wrote:Alors ok, il va prendre cher ! Mais l'impunité de Ferri, on en parle ?

Non

ok

La ligue à dit :
- " Quenelle tu seras, impunité tu auras "

Hernani a pris 2 matchs dont un avec sursis pour le rouge direct pris à Troyes :
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... e-2017.htm

A noter que le Troyen a pris 3 matchs pour la semelle sur la cheville de Cabella.

Pilou wrote:Hernani a pris 2 matchs dont un avec sursis pour le rouge direct pris à Troyes :
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... e-2017.htm

A noter que le Troyen a pris 3 matchs pour la semelle sur la cheville de Cabella.

2 matchs pour un rouge aussi sévère, c est cher payé

Je dois être fatigué car je ne retrouve pas ce soir le barème de sanction pour les fautes commises sur le net.
Une bonne âme charitable ne pourrait pas me filer un lien

Kishizo wrote:Je dois être fatigué car je ne retrouve pas ce soir le barème de sanction pour les fautes commises sur le net.
Une bonne âme charitable ne pourrait pas me filer un lien

Seules les fautes commises sur le terrain sont comptabilisées.

dimi wrote:

Pilou wrote:Hernani a pris 2 matchs dont un avec sursis pour le rouge direct pris à Troyes :
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... e-2017.htm

A noter que le Troyen a pris 3 matchs pour la semelle sur la cheville de Cabella.

2 matchs pour un rouge aussi sévère, c est cher payé

C'est le minimum pour un rouge direct selon leur bareme !

Surpris que les cons n'aient pas eu gain de cause sur Marcelo
.....

toujoursverts wrote:

dimi wrote:

Pilou wrote:Hernani a pris 2 matchs dont un avec sursis pour le rouge direct pris à Troyes :
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... e-2017.htm

A noter que le Troyen a pris 3 matchs pour la semelle sur la cheville de Cabella.

2 matchs pour un rouge aussi sévère, c est cher payé

C'est le minimum pour un rouge direct selon leur bareme !

ça fait une absence que d'un match au final. C'est pas sévère, c'est juste

Papacrox wrote:

toujoursverts wrote:

dimi wrote:

Pilou wrote:Hernani a pris 2 matchs dont un avec sursis pour le rouge direct pris à Troyes :
http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... e-2017.htm

A noter que le Troyen a pris 3 matchs pour la semelle sur la cheville de Cabella.

2 matchs pour un rouge aussi sévère, c est cher payé

C'est le minimum pour un rouge direct selon leur bareme !

ça fait une absence que d'un match au final. C'est pas sévère, c'est juste

Les décisions de la commission sont absurdes...

Le joueur troyen prend 3 matchs (depuis quand un joueur n'a pas pris 3 matchs pour un rouge direct ?), pendant qu'Hernani prend 1 et demi, et que Luiz Gustavo prend 1. Les deux derniers tacles sont quasi identiques.

Il faut arrêter avec ses sanctions différenciés, et acceptés de réduire certaines sanctions. Les cartons des 2 brésiliens auraient du être requalifiés en jaune simple. Idem pour Marcelo, pourquoi maintenir le rouge ? Là la commission donne raison à l'arbitre tout en minimisant. Si le rouge est justifié à leurs yeux, alors la sanction doit être bien plus lourde puisque la cause (atteinte physique au corps arbitral) est grave.

Parasar wrote:Surpris que les cons n'aient pas eu gain de cause sur Marcelo
.....

Dingue que nous en arrivions à être surpris d'une décision qui s'imposait pourtant, tant le joueur n'a pas à s'attaquer à l'intégrité physique de l'arbitre.

C'est dire à quel point le vers est dans le fruit

Moufles wrote:

Parasar wrote:Surpris que les cons n'aient pas eu gain de cause sur Marcelo
.....

Dingue que nous en arrivions à être surpris d'une décision qui s'imposait pourtant, tant le joueur n'a pas à s'attaquer à l'intégrité physique de l'arbitre.

C'est dire à quel point le vers est dans le fruit

T'es sur Moufle ? Franchement l'intégrité de l'arbitre alors que Marcelo ne fait absolument pas exprès de taper dans la main de l'arbitre.... Ce carton rouge est juste une honte pour l'arbitrage français et sa commission.

Platoche wrote:

Moufles wrote:

Parasar wrote:Surpris que les cons n'aient pas eu gain de cause sur Marcelo
.....

Dingue que nous en arrivions à être surpris d'une décision qui s'imposait pourtant, tant le joueur n'a pas à s'attaquer à l'intégrité physique de l'arbitre.

C'est dire à quel point le vers est dans le fruit

T'es sur Moufle ? Franchement l'intégrité de l'arbitre alors que Marcelo ne fait absolument pas exprès de taper dans la main de l'arbitre.... Ce carton rouge est juste une honte pour l'arbitrage français et sa commission.

Gros +1 Platoche.