Re: Galtier
Posted: 19 Dec 2015, 12:21
martien, c'est quand même le mec qui a les pieds sur terre .. contrairement à plein de terriens qui ne rêvent que de stars.
Oui, Martien a un sens de la pondération et de l'analyse qui font parfois défaut chez d'autres poteaunautes. Ses messages sont précieux.guinnesstime wrote:martien, c'est quand même le mec qui a les pieds sur terre .. contrairement à plein de terriens qui ne rêvent que de stars.
Encore une fois d'accord avec le vikingOlaf wrote:D'accord maxarthur, sauf sur un point , le premier, que je reformulerai ainsi : "tant que les pays étrangers imposeront si peu de cotisations sociales à des activités économiques aussi profitables"
Un énorme +1, comme souvent avec toi martien !martien wrote:Hcatteau, il y a un point sur lequel je te trouve un peu malhonnête. L'an dernier, tu critiquais beaucoup Galtier pour sa gestion de l'Europe, en disant (me semble-t-il, pardonne moi si je me trompe de personne) que pour toi le plus important était de vibrer en coupe d'Europe, et que tu regrettais la saison 2008/2009 pour ça.
Or tu ne fais même pas référence à notre progression européenne dans ton analyse. Pourtant, dans cette compétition on a vibré cette saison. On a vu des résultats ET du jeu ! Avec trois super matchs à GG notamment.
Maintenant tu parles du niveau de jeu. Je comprends, mais je trouve un peu facile de dire "on se fait chier" et de mettre toute la responsabilité sur l'entraîneur, sans en analyser vraiment les raisons. Cette saison, Galtier a clairement plus d'ambition offensive. Il a changé son schéma de jeu en mettant un offensif de plus avec l'arrivée d'Eysseric, et tu ne peux pas nier que le niveau de jeu en début de saison était plutôt bon. En tout cas il y avait des buts et du spectacle. Puis il y a eu la blessure de Beric, élément essentiel dans notre animation.
Je ne dis pas que Galtier est irréprochable à ce niveau là, mais il dépend aussi de ses joueurs. Regarde Nice : avec Puel le jeu était lamentable pendant 2 ans. Puis ils ont fait un gros mercato, avec Ben Arfa en point d'orgue. Et comme par hasard ça change tout. Comme tu dis, on a une ossature un peu vieillissante et peu de joueurs capables d'illuminer notre jeu. On s'appuie surtout sur un gros collectif et ça c'est grâce à Galtier.
Pour moi Galtier fait des miracles avec son groupe depuis 5 ans. Si vous voulez une amélioration, c'est au niveau des dirigeants qu'il faut chercher à mon avis, pas au niveau de l'entraîneur.
Pour finir, à part Nouzaret sur une très courte durée, qui a développé un jeu magnifique à Sainté depuis la grande époque ? Pour rappel, avec Anto, excepté en CDL, c'était dégueulasse, et ce même le saison de la remontée (en championnat). Avec tous les autres aussi, à l'exception de petites parenthèses (6 mois avec Ilan-Piquionne sous Hasek, 3 mois avec Féfé-Gomis-Dernis sous Roussey, l'Europe avec Roussey puis Perrin, 2 mois en 2011/2012 avec Galtier avant Noël, la saison 2012/2013 avec Galtier, l'Europe actuellement avec Galtier).
La différence c'est surtout qu'avant on était beaucoup moins embourgeoisés qu'aujourd'hui selon moi.
Moi aussi, j'aime cette belle synthèse de martien. J'apprécie spécialement l'explication sur notre niveau de jeu actuel, et aussi le rappel de nos périodes récentes de beau jeu, un plaisir à lire et à se souvenir. La patience n'est pas la qualité première du supporter lambda, comme on le voit souvent sur ce forum, et pourtant changer de style de jeu, intégrer des nouveaux, former des jeunes, revenir de blessure ça ne se fait pas en un match. Regarder les match à partir de Mars permet sans doute de prendre du recul.Pat 42 wrote:Un énorme +1, comme souvent avec toi martien !martien wrote:Hcatteau, il y a un point sur lequel je te trouve un peu malhonnête. L'an dernier, tu critiquais beaucoup Galtier pour sa gestion de l'Europe, en disant (me semble-t-il, pardonne moi si je me trompe de personne) que pour toi le plus important était de vibrer en coupe d'Europe, et que tu regrettais la saison 2008/2009 pour ça.
Or tu ne fais même pas référence à notre progression européenne dans ton analyse. Pourtant, dans cette compétition on a vibré cette saison. On a vu des résultats ET du jeu ! Avec trois super matchs à GG notamment.
Maintenant tu parles du niveau de jeu. Je comprends, mais je trouve un peu facile de dire "on se fait chier" et de mettre toute la responsabilité sur l'entraîneur, sans en analyser vraiment les raisons. Cette saison, Galtier a clairement plus d'ambition offensive. Il a changé son schéma de jeu en mettant un offensif de plus avec l'arrivée d'Eysseric, et tu ne peux pas nier que le niveau de jeu en début de saison était plutôt bon. En tout cas il y avait des buts et du spectacle. Puis il y a eu la blessure de Beric, élément essentiel dans notre animation.
Je ne dis pas que Galtier est irréprochable à ce niveau là, mais il dépend aussi de ses joueurs. Regarde Nice : avec Puel le jeu était lamentable pendant 2 ans. Puis ils ont fait un gros mercato, avec Ben Arfa en point d'orgue. Et comme par hasard ça change tout. Comme tu dis, on a une ossature un peu vieillissante et peu de joueurs capables d'illuminer notre jeu. On s'appuie surtout sur un gros collectif et ça c'est grâce à Galtier.
Pour moi Galtier fait des miracles avec son groupe depuis 5 ans. Si vous voulez une amélioration, c'est au niveau des dirigeants qu'il faut chercher à mon avis, pas au niveau de l'entraîneur.
Pour finir, à part Nouzaret sur une très courte durée, qui a développé un jeu magnifique à Sainté depuis la grande époque ? Pour rappel, avec Anto, excepté en CDL, c'était dégueulasse, et ce même le saison de la remontée (en championnat). Avec tous les autres aussi, à l'exception de petites parenthèses (6 mois avec Ilan-Piquionne sous Hasek, 3 mois avec Féfé-Gomis-Dernis sous Roussey, l'Europe avec Roussey puis Perrin, 2 mois en 2011/2012 avec Galtier avant Noël, la saison 2012/2013 avec Galtier, l'Europe actuellement avec Galtier).
La différence c'est surtout qu'avant on était beaucoup moins embourgeoisés qu'aujourd'hui selon moi.
Cohade était malade (gastro).Platoche wrote:Cohade sort de 9 mois sans jouer, c'est peut être bien de ne pas risquer une rechute à cause de la fatigue, voilà une explication, c'est pas forcément tactique pour le coup.
CG sort Cohade à 11 mn d ela fin du match.Platoche wrote:Cohade sort de 9 mois sans jouer, c'est peut être bien de ne pas risquer une rechute à cause de la fatigue, voilà une explication, c'est pas forcément tactique pour le coup.
Pas moi, quand j'ai vu Polomat rentrer, j'ai dit à mes voisins que c'était Roux ou Maupay qui allait sortir ... de toute façon, compte de la faiblesse de notre milieu de terrain, c'est ce secteur là qu'il fallait renforcer face à cette équipe peu dangereuse ... il fallait une équipe costaud, physique pour défendre ce but ... et ce fut assez bien fait. Ce n'est pas spectaculaire, mais efficace .... 1-0 je m'en contente alors que nous n'avions pas gagné un match en décembre.nahanni wrote:Encore un coaching incompréhensible ou trop compréhensible de CG ( ASSE-Angers 19éme L1)
Sortie de Maupay pour l'entrée de Polomat à la 70 éme…
Résultat: 25 mn de domination angevine.
Ne pas perdre les 2 points de la victoire est un miracle ( triple suavetage de Ruffier et transversale/ligne.)
J'adore CG mais parfois ses choix me désespérent.
"Equipe peu dangereuse"…. jusqu'à la sortie de Maupay qui signifiait que nous allions défendre notre but sans toucher un ballon et en subissant une attaque franche toutes les 2 mn.ozzy wrote:Pas moi, quand j'ai vu Polomat rentrer, j'ai dit à mes voisins que c'était Roux ou Maupay qui allait sortir ... de toute façon, compte de la faiblesse de notre milieu de terrain, c'est ce secteur là qu'il fallait renforcer face à cette équipe peu dangereuse ... il fallait une équipe costaud, physique pour défendre ce but ... et ce fut assez bien fait. Ce n'est pas spectaculaire, mais efficace …. 1-0 je m'en contente alors que nous n'avions pas gagné un match en décembre.nahanni wrote:Encore un coaching incompréhensible ou trop compréhensible de CG ( ASSE-Angers 19éme L1)
Sortie de Maupay pour l'entrée de Polomat à la 70 éme…
Résultat: 25 mn de domination angevine.
Ne pas perdre les 2 points de la victoire est un miracle ( triple suavetage de Ruffier et transversale/ligne.)
J'adore CG mais parfois ses choix me désespérent.
Maupay était toujours sur le terrain quand nous avons commencé à subir ... c'est le but encaissé par les angevins qui les a sortis de leur léthargie et non pas nos remplacements qui n'avaient rien d'illogique.nahanni wrote:"Equipe peu dangereuse"…. jusqu'à la sortie de Maupay qui signifiait que nous allions défendre notre but sans toucher un ballon et en subissant une attaque franche toutes les 2 mn.ozzy wrote:Pas moi, quand j'ai vu Polomat rentrer, j'ai dit à mes voisins que c'était Roux ou Maupay qui allait sortir ... de toute façon, compte de la faiblesse de notre milieu de terrain, c'est ce secteur là qu'il fallait renforcer face à cette équipe peu dangereuse ... il fallait une équipe costaud, physique pour défendre ce but ... et ce fut assez bien fait. Ce n'est pas spectaculaire, mais efficace …. 1-0 je m'en contente alors que nous n'avions pas gagné un match en décembre.nahanni wrote:Encore un coaching incompréhensible ou trop compréhensible de CG ( ASSE-Angers 19éme L1)
Sortie de Maupay pour l'entrée de Polomat à la 70 éme…
Résultat: 25 mn de domination angevine.
Ne pas perdre les 2 points de la victoire est un miracle ( triple suavetage de Ruffier et transversale/ligne.)
J'adore CG mais parfois ses choix me désespérent.
A un moment je me suis dit, CG veut qu'Angers revienne au score pour bien signifier à ses dirigeants que l'ASSE doit recruter un attaquant au mercato!!!
C'est une tactique en renforcant le milieu de terreain de mieux récupérer le ballon car devan, aussi bien Roux que Maupay sont incapables de conserver un ballon comme sait le faire Beric et en remontant à quelques saisons Brandao.nahanni wrote:Et c'est ce qui est déséspérant.
Avant la sortie de Maupay, on subit ( un peu ).
Mais la sortie de Maupay remplacé par polomat signifie que nous nous résignons à étre dominé.
C'est une tactique frileuse pour ne pas dire perdante.
N'oublie pas que nous avons eu beaucoup de chance de sauver notre but d'avance.
De ceux qui restaient sur le banc, c'est celui qui avait le plus de vécu en match pro.bubs wrote:Au delà de la tactique, il ya l'état physique.quand on voit la vitesse de nos contres, tu comprends que Galtier assure ses arrières.Même si Polomat n'a servi à rien.
Jouer le nul en menant au score ? J'ai pas trop compris ta phrase je crois.Almanzor wrote:certes on ne garde pas le ballon avec notre milieu de terrain et notre attaque mais ce n'est pas la première fois qu'on joue le nul 20 minutes avant la fin et cela ne nous a pas forcément souri...
aujourd'hui oui (et heureusement!) mais merci la goal line technology...
vivement 2016, nos 3 recrues flamboyantes, nos blessés revenus d'outre-tombe et un Totof libéré, délivré de changements frileux !
robbyherbin wrote:Garande oui mais les 3 autres surtout pas. Autant rajouter Mecha et Jeannnot Fernandez à ce compte là.vertveine wrote:edit: le premier Garande
A eviter (on sait jamais avec nos prez...): Baup, Casanova