ASSE - poteaux-carres.com

J'ai pas vu le match, bravo à l'équipe d'avoir tenue ce score.

Par contre, je crains qu'on ne le paye sur les 3 matchs à venir, et c'est peut-être bien ça le plus dommageable.

Et une explication du "péno+rouge" possible, n'ayant pas vu le match, j'ai parcouru le live de lequipe.

"5ème : Sur un centre de Bammou, Kacaniklic s'écroule dans la surface après un léger contact avec Dabo. L'arbitre ne siffle pas penalty."

"15ème : C'est au tour de Sala de s'écrouler dans la surface stéphanoise. Sur un ballon venu de la gauche, l'ancien Caennais tombe après un contact avec Pierre-Gabriel"

Au bout d'un moment, l'arbitre se laisse abuser. J'ai vu les images, c'est jaune pour simulation normalement. La vidéo fera (parfois) du bien au foot..

NomDeStade wrote:J'ai pas vu le match, bravo à l'équipe d'avoir tenue ce score.

Par contre, je crains qu'on ne le paye sur les 3 matchs à venir, et c'est peut-être bien ça le plus dommageable.

SI ce n'est que 3 matches, ce sera un moindre mal. Je crains que ce ne soit pour un peu plus longtemps
Déjà que quand le club ne dit rien, c'est 5 semaines minimum. Là, Galtier a évoqué des "blessures musculaires importantes". Ca fout les jetons...
Et encore une fois, j'insiste, mais ne partons pas du principe que dans 3 ou 5 semaines, "on va retrouver une équipe complète". Car parti comme ça, les blessures risquent de ne pas s'arrêter d'un coup de baguette magique. Et comme il n'y aura plus de rotation, on va tirer encore un peu plus sur les organismes, donc risquer encore plus les blessures. Une sorte de cycle infernal.

macrik wrote:

NomDeStade wrote:J'ai pas vu le match, bravo à l'équipe d'avoir tenue ce score.

Par contre, je crains qu'on ne le paye sur les 3 matchs à venir, et c'est peut-être bien ça le plus dommageable.

SI ce n'est que 3 matches, ce sera un moindre mal. Je crains que ce ne soit pour un peu plus longtemps
Déjà que quand le club ne dit rien, c'est 5 semaines minimum. Là, Galtier a évoqué des "blessures musculaires importantes". Ca fout les jetons...
Et encore une fois, j'insiste, mais ne partons pas du principe que dans 3 ou 5 semaines, "on va retrouver une équipe complète". Car parti comme ça, les blessures risquent de ne pas s'arrêter d'un coup de baguette magique. Et comme il n'y aura plus de rotation, on va tirer encore un peu plus sur les organismes, donc risquer encore plus les blessures. Une sorte de cycle infernal.

Je partage ton avis malheureusement, un peu comme l'an dernier finalement (avec les joueurs offensifs). 7 joueurs blessés (dont 6 musculaires) sur un effectif de 23-24 c'est lourd à supporter. Surtout quand il y a pas grand monde en réserve.

Les nantais, ils avaient pour but de prendre un péno, je sais pas si c'était une consigne ou quoi, mais en 15 minutes ils sont tombé 3 fois dans notre surface, et à chaque fois y'avait rien du tout.
D'ailleurs ils tombaient très très souvent, ils ont rivalisé avec les batards dans ce domaine (pourtant pas simple !)

Je ne comprend pas comment l'arbitre ne sort pas rouge sur l'attentat du nantais sur hamouma...si hamouma sort blessé de ce contact (ce qui était très probable), on finit à 9 ! Incompétence ou malhonnêteté ?

Sans parler du but refusé pour on ne sait quelle raison...c'est quand même assez scandaleux comme match

Dagostino wrote:Les nantais, ils avaient pour but de prendre un péno, je sais pas si c'était une consigne ou quoi, mais en 15 minutes ils sont tombé 3 fois dans notre surface, et à chaque fois y'avait rien du tout.
D'ailleurs ils tombaient très très souvent, ils ont rivalisé avec les bâtards dans ce domaine (pourtant pas simple !)

C'est du René Girard. Tombez les gars, ils se sont fait mettre en cause pour leurs deux pénos contre Bastia, l'arbitre va rien leur passer.

riflebird wrote:

Platoche wrote:Christophe Galtier :

« Nous n’avions jamais vécu un tel scénario avec trois blessés et un expulsé après vingt minutes de jeu. Sur l’expulsion, Kévin Malcuit s’est également blessé. Il y aura certainement des incidences sur notre série de matches. A ce moment-là, il faut croire en ce groupe ! Je suis convaincu que Stéphane Ruffier a donné plus qu’un élan de solidarité et de détermination en arrêtant le penalty. Avec ce genre de scénario et en rentrant à 0-0 au vestiaire à la mi-temps, j’ai demandé à mes joueurs de croire à ce que nous allions mettre en place : Bryan Dabo en défense centrale, Kévin Monnet-Paquet, qui a fait un match extraordinaire, au poste d’arrière droit. Croire que nous pouvions gagner ce match en essayant de se créer des situations et de ne pas rendre le ballon rapidement à l’adversaire. A la mi-temps, on se dit qu’il ne peut pas arriver quelque chose de plus. C’est dommage pour mon équipe autant pour les joueurs qui sont sortis sur blessures que pour ceux qui ont joué 95 minutes avec une énergie débordante, une détermination incroyable et beaucoup de lucidité. J’ai voulu garder le sourire quand il s’est passé toutes ces choses contre nous pour être derrière l’équipe, ne pas la lâcher et la pousser. Nous y avons mis beaucoup d’optimisme et de conviction et nous sommes restés positifs jusqu’au bout. Je me demande maintenant comment nous allons faire mais nous allons le faire ! Nous allons trouver les ressources en interne et voir les options possibles pour monter une équipe compétitive sur les matches qui vont arriver. S’il faut aller chercher de jeunes joueurs de la réserve et les préparer à jouer un derby devant 60 000 personnes, nous le ferons. C’est dans ces moments difficiles que se construisent des saisons et que peuvent s’écrire des grandes histoires.»

SitOff.

J'aime ce discours et j'ai aimé la seconde période des Verts, face à des adversaires bien faibles il est vrai.
Un énorme Ruffier, de l'engagement, de la détermination et de la transcendance dans l'adversité la plus totale (blessures+ arbitrage).
J'espère que le groupe profitera de cette prestation surprenante pour se lâcher totalement dans les prochaines rencontres...
Bons rétablissements aux blessés et bravo les Verts.

il aurait pu parler de l'arbitrage c trop facile de refuser des buts sur corner , je dis pas que Nantes a acheter l'arbitre mais si tu es arbitre et qu'on t achète tu peux deja siffler ce que tu veux sur corner les mains involontaire en péno refuser facilement un but comme hier, ou meme des contacts en péno si vraiment necessaire

berpong wrote:il aurait pu parler de l'arbitrage c trop facile de refuser des buts sur corner , je dis pas que Nantes a acheter l'arbitre mais si tu es arbitre et qu'on t achète tu peux deja siffler ce que tu veux sur corner les mains involontaire en péno refuser facilement un but comme hier, ou meme des contacts en péno si vraiment necessaire

En parler aurait bien fait avancer les choses tiens.
Je préfère son discours, porté sur l'avant.

kissmyasse wrote:

Dagostino wrote:Les nantais, ils avaient pour but de prendre un péno, je sais pas si c'était une consigne ou quoi, mais en 15 minutes ils sont tombé 3 fois dans notre surface, et à chaque fois y'avait rien du tout.
D'ailleurs ils tombaient très très souvent, ils ont rivalisé avec les bâtards dans ce domaine (pourtant pas simple !)

C'est du René Girard. Tombez les gars, ils se sont fait mettre en cause pour leurs deux pénos contre Bastia, l'arbitre va rien leur passer.

C'est exactement ça. Merci les corses.

Il va falloir un podium à 4 places dans le Panthéon des gardiens verts...

Abbès - Curko - Janot - Ruffier

En plus arrêter un peno et bloquer le ballon "net" c'est vraiment l'humiliation pour le tireur !!!

Serge Karamazov wrote:

kissmyasse wrote:

Dagostino wrote:Les nantais, ils avaient pour but de prendre un péno, je sais pas si c'était une consigne ou quoi, mais en 15 minutes ils sont tombé 3 fois dans notre surface, et à chaque fois y'avait rien du tout.
D'ailleurs ils tombaient très très souvent, ils ont rivalisé avec les bâtards dans ce domaine (pourtant pas simple !)

C'est du René Girard. Tombez les gars, ils se sont fait mettre en cause pour leurs deux pénos contre Bastia, l'arbitre va rien leur passer.

C'est exactement ça. Merci les corses.

Sans doute que cela influence. Cela ne le devrait pas. Les arbitres sont sensés être pro, mais ils ne sont pas aidés.

https://twitter.com/CharlesPerrier/stat ... 9433552898

Quand on voit l'action, l'arbitre est à 20m derrière les joueurs..L'arbitre de touche (qu'on ne voit pas sur l'extrait) est au minimum à 35m...Pour ce genre de contact (supposé), il faudrait être à 5m pour le juger à peu près correctement.

Et qu'on ne parle pas d'un pseudo arbitre de surface, il serait également à 16m minimum.

NomDeStade wrote:

Serge Karamazov wrote:

kissmyasse wrote:

Dagostino wrote:Les nantais, ils avaient pour but de prendre un péno, je sais pas si c'était une consigne ou quoi, mais en 15 minutes ils sont tombé 3 fois dans notre surface, et à chaque fois y'avait rien du tout.
D'ailleurs ils tombaient très très souvent, ils ont rivalisé avec les bâtards dans ce domaine (pourtant pas simple !)

C'est du René Girard. Tombez les gars, ils se sont fait mettre en cause pour leurs deux pénos contre Bastia, l'arbitre va rien leur passer.

C'est exactement ça. Merci les corses.

Sans doute que cela influence. Cela ne le devrait pas. Les arbitres sont sensés être pro, mais ils ne sont pas aidés.

https://twitter.com/CharlesPerrier/stat ... 9433552898

Quand on voit l'action, l'arbitre est à 20m derrière les joueurs..L'arbitre de touche (qu'on ne voit pas sur l'extrait) est au minimum à 35m...Pour ce genre de contact (supposé), il faudrait être à 5m pour le juger à peu près correctement.

Et qu'on ne parle pas d'un pseudo arbitre de surface, il serait également à 16m minimum.

Mais il s'est rattrapé par la suite, notamment en contrant deux dégagements défensifs des nôtres, dont un qui aurait pu nous coûter un but....

Et du coup, Ruffier avec son 8 + Dabo avec son 7 sont dans l'équipe-type de la journée pour l'Equipe.

Attention : indignation en retard.
Je n'ai malheureusement pas pu voir le match hier, je viens de mater le résumé, pour constater qu'en fait on est vraiment passé un cran au dessus en termes d'incompétence arbitrale, c'est plus de l'amateurisme à ce niveau là.
Comment est il humainement possible de primo siffler penalty sur l'action de Malcuit, alors qu'il ne touche pas le nantais et qu'en plus c'est en dehors mais admettons à vitesse réelle qu'on ait l'impression que ce soit dans la surface et qu'il y ait un contact, il le découpe pas merde !!! pourquoi mettre un rouge, on est à la quinzième minute, penalty carton rouge alors même que l'équipe sanctionnée a fait 2 changements sur 3 tu flingues le match définitivement normalement sur un truc comme ça, c'est un scandale, j'espère que la commission de jesaispasquoi va blanchir Malcuit dans l'histoire même si j'y crois pas trop.
Ensuite HAmouma se fait déboiter la cheville et la a peine un petit jaune putain mais c'est pas possible !!!
Et le ponpon, le but de Pajot, je trouve que ca a pas trop gueulé en relisant le live de ce matche et que les médias passent sous silence ca mais merde sur 99,9% des corners les contacts sont 2 fois plus poussés, on voit des mecs ceinturés jetés à terre et ca siffle pas et là il siffle quoi ya RIEN mais RIEN bordel c'est un scandale.

Ce match est un scandale de A à Z cet arbitre ne devrait plus arbitrer en L1 ni en L2 d'ailleurs, je veux bien qu'un arbitre soit humain et que l'erreur puisse etre possible mais PAS UNE décision n'a été prise à bon escient c'est honteux !

Je sais j'ai 12h de retard mais j'ai pas pu voir les images avant maintenant

thesnakke wrote:Attention : indignation en retard.
Je n'ai malheureusement pas pu voir le match hier, je viens de mater le résumé, pour constater qu'en fait on est vraiment passé un cran au dessus en termes d'incompétence arbitrale, c'est plus de l'amateurisme à ce niveau là.
Comment est il humainement possible de primo siffler penalty sur l'action de Malcuit, alors qu'il ne touche pas le nantais et qu'en plus c'est en dehors mais admettons à vitesse réelle qu'on ait l'impression que ce soit dans la surface et qu'il y ait un contact, il le découpe pas merde !!! pourquoi mettre un rouge, on est à la quinzième minute, penalty carton rouge alors même que l'équipe sanctionnée a fait 2 changements sur 3 tu flingues le match définitivement normalement sur un truc comme ça, c'est un scandale, j'espère que la commission de jesaispasquoi va blanchir Malcuit dans l'histoire même si j'y crois pas trop.
Ensuite HAmouma se fait déboiter la cheville et la a peine un petit jaune putain mais c'est pas possible !!!
Et le ponpon, le but de Pajot, je trouve que ca a pas trop gueulé en relisant le live de ce matche et que les médias passent sous silence ca mais merde sur 99,9% des corners les contacts sont 2 fois plus poussés, on voit des mecs ceinturés jetés à terre et ca siffle pas et là il siffle quoi ya RIEN mais RIEN bordel c'est un scandale.

Ce match est un scandale de A à Z cet arbitre ne devrait plus arbitrer en L1 ni en L2 d'ailleurs, je veux bien qu'un arbitre soit humain et que l'erreur puisse etre possible mais PAS UNE décision n'a été prise à bon escient c'est honteux !

Je sais j'ai 12h de retard mais j'ai pas pu voir les images avant maintenant

Tu les as trouvé où les images du résumé complet ?

thesnakke wrote:Et le ponpon, le but de Pajot, je trouve que ca a pas trop gueulé en relisant le live de ce matche et que les médias passent sous silence ca mais merde sur 99,9% des corners les contacts sont 2 fois plus poussés, on voit des mecs ceinturés jetés à terre et ca siffle pas et là il siffle quoi ya RIEN mais RIEN bordel c'est un scandale.

Pour corroborer tes propos, Rennes-Marseille, corner rennais, un marseillais monte sur le dos d'un rennais (je dis bien monte, pas s'appuie), le rennais s'écroule sous le poids du marseillais, l'arbitre, juste à côté (doit pas y avoir plus de 2-3 mètres) avec personne dans son champs de vision, hoche de la tête en admirant le geste et laisse les marseillais s'en sortir.

NB : Et ce alors que le pénalty finalement accordé à Rennes est lui bien plus discutable

Y'a pas rien, y'a bien poussette de Lacroix.
C'est vrai que c'est rarement sifflé et que c'est rageant. Mais il n'y a pas "rien". Il y a faute.

http://www.dailymotion.com/video/x4u7i5 ... tous_sport

Kåbigøn wrote:Et du coup, Ruffier avec son 8 + Dabo avec son 7 sont dans l'équipe-type de la journée pour l'Equipe.

Ils auraient pu mettre KMP en arrière droit, juste pour le faire chier .

Comme thesnakke, je viens enfin de voir les images.
L'expulsion de Malcuit reste inexplicable... sauf si celui-ci a eu des mots pour l'arbitre. Franchement, je ne vois que ça. C'est impossible que l'arbitre l'expulse pour cette pseudo faute. Il n'est même pas clairement en position de dernier défenseur.
Sur le tacle sur Hamouma, oui, il est plutôt gentil avec le nantais, mais bon, c'est pas le pire.
Quant au but refusé à Pajot. Oui, si on veut vraiment voir la poussette de Lacroix (Danish spirit), on la devine, mais si ce genre de truc était sifflé à chaque fois, c'est bien simple, il n'y aurait JAMAIS le moindre but sur corner. Quel scandale, ce match...

Danish wrote:Y'a pas rien, y'a bien poussette de Lacroix.
C'est vrai que c'est rarement sifflé et que c'est rageant. Mais il n'y a pas "rien". Il y a faute.

http://www.dailymotion.com/video/x4u7i5 ... tous_sport

Danish, cette manie de contredire tout le monde uniquement pour tenter de prouver que la video ne servirait à rien pour mettre tout le monde d'accord, c'est très petit

Sinon, sur la même action, je vois 3 tirages de maillot nantais plus flagrant que le geste de Lacroix (parce que perso, hormis un duel, et Vizcarrondo qui trop préoccupé par Lacroix bute sur son coéquipier, je vois toujours rien), du coup on dit pénalty ?

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:Y'a pas rien, y'a bien poussette de Lacroix.
C'est vrai que c'est rarement sifflé et que c'est rageant. Mais il n'y a pas "rien". Il y a faute.

http://www.dailymotion.com/video/x4u7i5 ... tous_sport

Danish, cette manie de contredire tout le monde uniquement pour tenter de prouver que la video ne servirait à rien pour mettre tout le monde d'accord, c'est très petit

Sinon, sur la même action, je vois 3 tirages de maillot nantais plus flagrant que le geste de Lacroix, du coup on dit pénalty ?

J'ai pas dit que l'arbitre avait eu raison de refuser le but, tu notes. Je dis juste qu'il n'y a pas rien. On sait ce que l'arbitre siffle, même si selon moi, il a tort de le siffler.


Quant à la vidéo... C'est pas cà qui aurait permis de savoir si y'a péno ou pas sur le Nantais. Et qui aurait empêché Delerue de sortir le rouge.
quand tu vois que les gens contestent le but refusé à l'OL contre l'OM et invalidé par la GLT, tu réalises que les polémiques ne disparaîtront jamais avec ce genre de "solution".

macrik wrote:Comme thesnakke, je viens enfin de voir les images.
L'expulsion de Malcuit reste inexplicable... sauf si celui-ci a eu des mots pour l'arbitre. Franchement, je ne vois que ça. C'est impossible que l'arbitre l'expulse pour cette pseudo faute. Il n'est même pas clairement en position de dernier défenseur.
Sur le tacle sur Hamouma, oui, il est plutôt gentil avec le nantais, mais bon, c'est pas le pire.
Quant au but refusé à Pajot. Oui, si on veut vraiment voir la poussette de Lacroix (Danish spirit), on la devine, mais si ce genre de truc était sifflé à chaque fois, c'est bien simple, il n'y aurait JAMAIS le moindre but sur corner. Quel scandale, ce match...

Non mais il n'y a même pas poussette..A la rigueur il y a appui, mais Vizcarrondo ne cherche même pas à jouer le ballon. Et d'ailleurs ce dernier s'appuie de la même façon sur son coéquipier.

NomDeStade wrote:

macrik wrote:Comme thesnakke, je viens enfin de voir les images.
L'expulsion de Malcuit reste inexplicable... sauf si celui-ci a eu des mots pour l'arbitre. Franchement, je ne vois que ça. C'est impossible que l'arbitre l'expulse pour cette pseudo faute. Il n'est même pas clairement en position de dernier défenseur.
Sur le tacle sur Hamouma, oui, il est plutôt gentil avec le nantais, mais bon, c'est pas le pire.
Quant au but refusé à Pajot. Oui, si on veut vraiment voir la poussette de Lacroix (Danish spirit), on la devine, mais si ce genre de truc était sifflé à chaque fois, c'est bien simple, il n'y aurait JAMAIS le moindre but sur corner. Quel scandale, ce match...

Non mais il n'y a même pas poussette..A la rigueur il y a appui, mais Vizcarrondo ne cherche même pas à jouer le ballon.

Mais surtout aucun nantais vient vers l'arbitre pour gueuler après le but.... c'est incompréhensible...

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:Y'a pas rien, y'a bien poussette de Lacroix.
C'est vrai que c'est rarement sifflé et que c'est rageant. Mais il n'y a pas "rien". Il y a faute.

http://www.dailymotion.com/video/x4u7i5 ... tous_sport

Danish, cette manie de contredire tout le monde uniquement pour tenter de prouver que la video ne servirait à rien pour mettre tout le monde d'accord, c'est très petit

Sinon, sur la même action, je vois 3 tirages de maillot nantais plus flagrant que le geste de Lacroix, du coup on dit pénalty ?

J'ai pas dit que l'arbitre avait eu raison de refuser le but, tu notes. Je dis juste qu'il n'y a pas rien. On sait ce que l'arbitre siffle, même si selon moi, il a tort de le siffler.


Quant à la vidéo... C'est pas cà qui aurait permis de savoir si y'a péno ou pas sur le Nantais. Et qui aurait empêché Delerue de sortir le rouge.
quand tu vois que les gens contestent le but refusé à l'OL contre l'OM et invalidé par la GLT, tu réalises que les polémiques ne disparaîtront jamais avec ce genre de "solution".

Et puis avec l'enflage de la 1ere mi-temps, legere faute, expusions + faute en dehors de la surface nous refuser le but c'est vraiment qu'il ne peut pas nous encadrer. la compensation ca reste un droit de lyon et de paris. c'et pas pour nous.

On a payé la sortie médiatique de Leca. Ne cherchez pas. Pedretti en a remis une couche. Le péno qu'on marque edt justifié contre Bastia, Pedros l'a clairement signifié dans le cfc, mais le buzz a fait son œuvre.

Platoche wrote:

NomDeStade wrote:

macrik wrote:Comme thesnakke, je viens enfin de voir les images.
L'expulsion de Malcuit reste inexplicable... sauf si celui-ci a eu des mots pour l'arbitre. Franchement, je ne vois que ça. C'est impossible que l'arbitre l'expulse pour cette pseudo faute. Il n'est même pas clairement en position de dernier défenseur.
Sur le tacle sur Hamouma, oui, il est plutôt gentil avec le nantais, mais bon, c'est pas le pire.
Quant au but refusé à Pajot. Oui, si on veut vraiment voir la poussette de Lacroix (Danish spirit), on la devine, mais si ce genre de truc était sifflé à chaque fois, c'est bien simple, il n'y aurait JAMAIS le moindre but sur corner. Quel scandale, ce match...

Non mais il n'y a même pas poussette..A la rigueur il y a appui, mais Vizcarrondo ne cherche même pas à jouer le ballon.

Mais surtout aucun nantais vient vers l'arbitre pour gueuler après le but.... c'est incompréhensible...

C'est très compréhensible: l'arbitre a sifflé au moment de la tête de Pajot. Ils savent tous que le but est refusé, pas besoin d'insister.