^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Assez chouette, non ?Galcian wrote:Ce clip ...
Ou la décolonisation, c'est à dire arrêter de choisir pour les autres quel régime est mauvais pour eux. Surtout quand on en a aucun de bon à proposer derrière.Danish wrote:Une seule solution: la COLONI-SATION !John Harvey Marwanny wrote:Cela fait des mois qu'on parle des réfugiés et que ce phénomène de migration a pris des proportions hallucinantes. Cela fait des mois que l'on entend parler de bateaux qui coulent avec des dizaines voire des centaines de migrants à bord, dont des enfants évidemment.
Le fait qu'il faille une photo comme ça pour faire bouger les consciences (et peut-être les politiciens) m'atterrent.
Concernant l'attitude de nos dirigeants, complètement dépassés par la situation (comme d'hab) et qui ne réagissent que quand les médias s'affolent, ils vont surement nous préparer un plan à la-va-vite, qui ne réglera rien, à base de "on accueille tant de migrants". Au moins ça leur donnera une image humaniste et ça permettra de noyer le poisson (+ quelques clandestins au passage). Au passage, cela créera un appel d'air et encore plus de migrants tenteront de venir... mais ça, c'est du moyen terme alors on s'en fou...
A ce problème, Il n'y a pas 36 solutions, il y en a 2 possibles:
- on accueille tous les migrants que l'on peut.
- on n'en accueille aucun - façon australienne.
C'est simple comme tout. Il faut être pragmatique, il n'y a pas d'entre deux possible. Après le choix entre ces deux option est politique. Mais faire un choix est courageux, et ça le courage, c'est pas le fort du gouvernement...
Exactement. La souveraineté nationale, y a rien de mieux. Y compris chez nous.John Harvey Marwanny wrote:Ou la décolonisation, c'est à dire arrêter de choisir pour les autres quel régime est mauvais pour eux. Surtout quand on en a aucun de bon à proposer derrière.Danish wrote:Une seule solution: la COLONI-SATION !John Harvey Marwanny wrote:Cela fait des mois qu'on parle des réfugiés et que ce phénomène de migration a pris des proportions hallucinantes. Cela fait des mois que l'on entend parler de bateaux qui coulent avec des dizaines voire des centaines de migrants à bord, dont des enfants évidemment.
Le fait qu'il faille une photo comme ça pour faire bouger les consciences (et peut-être les politiciens) m'atterrent.
Concernant l'attitude de nos dirigeants, complètement dépassés par la situation (comme d'hab) et qui ne réagissent que quand les médias s'affolent, ils vont surement nous préparer un plan à la-va-vite, qui ne réglera rien, à base de "on accueille tant de migrants". Au moins ça leur donnera une image humaniste et ça permettra de noyer le poisson (+ quelques clandestins au passage). Au passage, cela créera un appel d'air et encore plus de migrants tenteront de venir... mais ça, c'est du moyen terme alors on s'en fou...
A ce problème, Il n'y a pas 36 solutions, il y en a 2 possibles:
- on accueille tous les migrants que l'on peut.
- on n'en accueille aucun - façon australienne.
C'est simple comme tout. Il faut être pragmatique, il n'y a pas d'entre deux possible. Après le choix entre ces deux option est politique. Mais faire un choix est courageux, et ça le courage, c'est pas le fort du gouvernement...
L'existence des migrants n'est-il pas la preuve que le régime de ces pays là n'est pas bon pour eux ?Fourina wrote:Exactement. La souveraineté nationale, y a rien de mieux. Y compris chez nous.John Harvey Marwanny wrote:Ou la décolonisation, c'est à dire arrêter de choisir pour les autres quel régime est mauvais pour eux. Surtout quand on en a aucun de bon à proposer derrière.Danish wrote:Une seule solution: la COLONI-SATION !John Harvey Marwanny wrote:Cela fait des mois qu'on parle des réfugiés et que ce phénomène de migration a pris des proportions hallucinantes. Cela fait des mois que l'on entend parler de bateaux qui coulent avec des dizaines voire des centaines de migrants à bord, dont des enfants évidemment.
Le fait qu'il faille une photo comme ça pour faire bouger les consciences (et peut-être les politiciens) m'atterrent.
Concernant l'attitude de nos dirigeants, complètement dépassés par la situation (comme d'hab) et qui ne réagissent que quand les médias s'affolent, ils vont surement nous préparer un plan à la-va-vite, qui ne réglera rien, à base de "on accueille tant de migrants". Au moins ça leur donnera une image humaniste et ça permettra de noyer le poisson (+ quelques clandestins au passage). Au passage, cela créera un appel d'air et encore plus de migrants tenteront de venir... mais ça, c'est du moyen terme alors on s'en fou...
A ce problème, Il n'y a pas 36 solutions, il y en a 2 possibles:
- on accueille tous les migrants que l'on peut.
- on n'en accueille aucun - façon australienne.
C'est simple comme tout. Il faut être pragmatique, il n'y a pas d'entre deux possible. Après le choix entre ces deux option est politique. Mais faire un choix est courageux, et ça le courage, c'est pas le fort du gouvernement...
La politique d'éclatement du Monde arabe est un désastre. Le nationalisme arabe laïque a vécu, on en verra la fin avec la Syrie sous peu je pense.
Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.Danish wrote:L'existence des migrants n'est-il pas la preuve que le régime de ces pays là n'est pas bon pour eux ?Fourina wrote:Exactement. La souveraineté nationale, y a rien de mieux. Y compris chez nous.John Harvey Marwanny wrote:Ou la décolonisation, c'est à dire arrêter de choisir pour les autres quel régime est mauvais pour eux. Surtout quand on en a aucun de bon à proposer derrière.Danish wrote:Une seule solution: la COLONI-SATION !John Harvey Marwanny wrote:Cela fait des mois qu'on parle des réfugiés et que ce phénomène de migration a pris des proportions hallucinantes. Cela fait des mois que l'on entend parler de bateaux qui coulent avec des dizaines voire des centaines de migrants à bord, dont des enfants évidemment.
Le fait qu'il faille une photo comme ça pour faire bouger les consciences (et peut-être les politiciens) m'atterrent.
Concernant l'attitude de nos dirigeants, complètement dépassés par la situation (comme d'hab) et qui ne réagissent que quand les médias s'affolent, ils vont surement nous préparer un plan à la-va-vite, qui ne réglera rien, à base de "on accueille tant de migrants". Au moins ça leur donnera une image humaniste et ça permettra de noyer le poisson (+ quelques clandestins au passage). Au passage, cela créera un appel d'air et encore plus de migrants tenteront de venir... mais ça, c'est du moyen terme alors on s'en fou...
A ce problème, Il n'y a pas 36 solutions, il y en a 2 possibles:
- on accueille tous les migrants que l'on peut.
- on n'en accueille aucun - façon australienne.
C'est simple comme tout. Il faut être pragmatique, il n'y a pas d'entre deux possible. Après le choix entre ces deux option est politique. Mais faire un choix est courageux, et ça le courage, c'est pas le fort du gouvernement...
La politique d'éclatement du Monde arabe est un désastre. Le nationalisme arabe laïque a vécu, on en verra la fin avec la Syrie sous peu je pense.
Oui, mais les "artistes" savaient très bien que ça finirait comme ça, aucune surprise. C'est là que c'est encore plus dégueulasse.John Harvey Marwanny wrote:Il y a 5 ans, c'était pourri. Maintenant c'est plus que pourri, c'est un désastre. Idem en Libye, en Irak... Voilà à quoi servent nos interventions. On arrive à transformer des situations merdiques en situations encore plus merdiques. Chapeau les artistes!
Ah moi je pense plutôt que nos dirigeants sont de tristes amateurs. C'est moins dégueulasses mais pas moins inquiétants.Fourina wrote:Oui, mais les "artistes" savaient très bien que ça finirait comme ça, aucune surprise. C'est là que c'est encore plus dégueulasse.John Harvey Marwanny wrote:Il y a 5 ans, c'était pourri. Maintenant c'est plus que pourri, c'est un désastre. Idem en Libye, en Irak... Voilà à quoi servent nos interventions. On arrive à transformer des situations merdiques en situations encore plus merdiques. Chapeau les artistes!
Mouarf, sans sous-estimer l'impact de l'intervention Américaine en Iraq, difficile pour autant de dire si Saddam Hussein aurait lui résisté au printemps arabe.John Harvey Marwanny wrote:Il y a 5 ans, c'était pourri. Maintenant c'est plus que pourri, c'est un désastre. Idem en Libye, en Irak... Voilà à quoi servent nos interventions. On arrive à transformer des situations merdiques en situations encore plus merdiques. Chapeau les artistes!
Mouais, on en était pas encore là.Mick wrote:Mouarf, sans sous-estimer l'impact de l'intervention Américaine en Iraq, difficile pour autant de dire si Saddam Hussein aurait lui résisté au printemps arabe.John Harvey Marwanny wrote:Il y a 5 ans, c'était pourri. Maintenant c'est plus que pourri, c'est un désastre. Idem en Libye, en Irak... Voilà à quoi servent nos interventions. On arrive à transformer des situations merdiques en situations encore plus merdiques. Chapeau les artistes!
La méthodologie étant faussée (les lecteurs de T&L ne sont représentatifs de rien, sinon d'eux-mêmes), il est difficile de valider les conclusions de l'enquête.Le druide wrote:https://fr.news.yahoo.com/quatre-villes ... 24317.html
Comme quoi, Marseille, Nice et Lyon gavent tout le monde
Ah le socialisme de la pénurieosvaldopiazzolla wrote:Elle crevait un peu de faim, mais au moins il y avait une répartition socialiste d ela nourriture.
+1Fourina wrote: Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.
Ou plutôt si tu aimes faire de la politique faut être du côté du type tout en haut sinon ...Calx wrote:+1Fourina wrote: Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.
et ils étaient heureux. Il faut arrêter de croire que la démocratie est un bon système.
Bon ok dans ces pays il ne faut pas trop aimé faire de la politique. Mais si tu t'en contre fou, tu as ton boulot et tu vis correctement.
Tout dépend ce que tu veux faire.Calx wrote:+1Fourina wrote: Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.
et ils étaient heureux. Il faut arrêter de croire que la démocratie est un bon système.
Bon ok dans ces pays il ne faut pas trop aimé faire de la politique. Mais si tu t'en contre fou, tu as ton boulot et tu vis correctement.
L'égoïsme naturel de l'homme est un autre problèmeMick wrote:Tout dépend ce que tu veux faire.Calx wrote:+1Fourina wrote: Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.
et ils étaient heureux. Il faut arrêter de croire que la démocratie est un bon système.
Bon ok dans ces pays il ne faut pas trop aimé faire de la politique. Mais si tu t'en contre fou, tu as ton boulot et tu vis correctement.
Si l'objectif est de faire en sorte que chacun participe aux décisions, c'est un très bon système.
Si l'objectif est de faire de ton pays une bête de course vouée à dominer tous les autres: le totalitarisme est bien plus efficace.
Notre problème, c'est notre instinct animal. La démocratie n'est pas naturelle pour nous. Le fascisme, le totalitarisme, tous derrière un mec... C'est plus simple à mettre en oeuvre, et fait partie de notre nature.
D'où l'importance de l'éducation en démocratie.
plage turque, donc hors schengen et europe..il faut le précisermerlin wrote:Superbe opération médiatique en cours dans la crise des migrants : comment utiliser la photo d'un enfant mort sur une plage pour culpabiliser les peuples européens et leur faire admettre l'invasion migratoire en cours...
c'est une approche qui se tient, mais il est certain que la démocratie n'est pas transposable partout dans le monde, ne serait ce que les histoires et donc les cultures sont différentes selon les différents endroits du monde.Calx wrote: Tout dépend ce que tu veux faire.
Si l'objectif est de faire en sorte que chacun participe aux décisions, c'est un très bon système.
Si l'objectif est de faire de ton pays une bête de course vouée à dominer tous les autres: le totalitarisme est bien plus efficace.
Notre problème, c'est notre instinct animal. La démocratie n'est pas naturelle pour nous. Le fascisme, le totalitarisme, tous derrière un mec... C'est plus simple à mettre en oeuvre, et fait partie de notre nature.
D'où l'importance de l'éducation en démocratie.
La prose de Merlin correspond ni plus ni moins à l'air du temps. Et c'est bien dommage.Danish wrote:L'égoïsme naturel de l'homme est un autre problèmeMick wrote:Tout dépend ce que tu veux faire.Calx wrote:+1Fourina wrote: Le régime tenait ces gens-là justement. La population ne crevait pas de faim en Syrie il y a 5 ans.
et ils étaient heureux. Il faut arrêter de croire que la démocratie est un bon système.
Bon ok dans ces pays il ne faut pas trop aimé faire de la politique. Mais si tu t'en contre fou, tu as ton boulot et tu vis correctement.
Si l'objectif est de faire en sorte que chacun participe aux décisions, c'est un très bon système.
Si l'objectif est de faire de ton pays une bête de course vouée à dominer tous les autres: le totalitarisme est bien plus efficace.
Notre problème, c'est notre instinct animal. La démocratie n'est pas naturelle pour nous. Le fascisme, le totalitarisme, tous derrière un mec... C'est plus simple à mettre en oeuvre, et fait partie de notre nature.
D'où l'importance de l'éducation en démocratie.
On vit surtout pour soi et on n'aime pas devoir aider les autres pour rien.
T'a qu'à voir la prose de merlin