ASSE - poteaux-carres.com

Pour moi :
- Rennes passe tranquille
- Bordeaux à 80%
- Marseille beaucoup plus difficilement (surtout si Garcia refait du turn-over comme l'an dernier en poules)

martien wrote:Pour moi :
- Rennes passe tranquille

Attends, on parle du Stade Rennais. En Coupe. d'Europe.

Dissident wrote:

martien wrote:Pour moi :
- Rennes passe tranquille

Attends, on parle du Stade Rennais. En Coupe. d'Europe.

Je sais, mais s'ils perdent contre Astana et Jablonec, c'est qu'ils sont encore plus losers que ce que je pensais...

Dissident wrote:

martien wrote:Pour moi :
- Rennes passe tranquille

Attends, on parle du Stade Rennais. En Coupe. d'Europe.

Le Stade Rennais avec Lamouchi est plus régulier.

Sempre Sainté wrote: Dans le groupe B, les 2 RB qui sont ensemble c'est normal ça ?

le RB lepzig n'appartient pas majoritairement a Red Bul.
sinon c'est interdit d'avoir 2 clubs pour participer a une compétition.

martien wrote:Pour moi :
- Rennes passe tranquille
- Bordeaux à 80%
- Marseille beaucoup plus difficilement (surtout si Garcia refait du turn-over comme l'an dernier en poules)

Et ben moi, je vois exactement l'ordre inverse. C'est évidemment faisable, mais je ne vois vraiment pas Rennes passer. J'aime vraiment beaucoup cette équipe d'Astana, et je suis assez satisfait de ce groupe, ils ont les moyens de passer.

C'est sûr qu'un déplacement là bas n'est pas gagné d'avance, mais je ne vois pas comment ils pourraient ne pas finir dans les 2.

Sinon, Milan-Roma hier soir : les arbitres ont encore utilisé la VAR n'importe comment, et en dépit de l'esprit du jeu le plus élémentaire. C'est désespérant.

En gros :
- Higuain marque le 2-1 pour Milan sur une belle ouverture, en paraissant sur la même ligne que le dernier défenseur
- le stade et les joueurs exultent
- 2min plus tard, l'arbitre central discute dans l'oreillette avec son assistant à la VAR... pour finalement aller revisionner l'action, après de longues tergiversations
- Il finit par annuler le but, pour un HJ dont même le ralenti ne permet pas d'affirmer avec certitude l'existence (au pire il y a 1mm, vraiment)

Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Donc au final, ils ont arrêté le match 5 minutes, cassé le rythme et douché l'enthousiasme du public pour un potentiel ongle d'Higuain devant le dernier défenseur. C'est totalement délirant, je me demande comment des gens qui aiment le foot peuvent prendre des décisions pareilles. Un foot totalement déshumanisé.

De plus, il faudrait vraiment se calmer avec les hors-jeu : je rappelle qu'à la base, le but de cette règle était d'éviter les excès type l'attaquant qui reste dans la surface adverse tout le match. Pas de se prendre la tête des heures pour des questions de millimètres.

Rennes n'a aucune expérience européenne et ça joue pas mal à ce niveau, cela dit ils doivent passer surtout vu leur effectif mais ils vont en chier je pense.

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Les règles d'intervention de la vidéo sont les mêmes partout ?

Encore une de ces ambiances à Glasgow pour le Old Firm

(Les commentaires avec l'accent Ecossais de la Sky c'est quelque chose : MacGrrrrregorrrrrr !!!)

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Les règles d'intervention de la vidéo sont les mêmes partout ?

Je pense que rien n'y oblige, mais en pratique ya peu de différences officielles d'un championnat à l'autre. Ceci dit, ce qui se passe dans l'oreillette, ça on n'en saura jamais rien.

osvaldopiazzolla wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Les règles d'intervention de la vidéo sont les mêmes partout ?

Je pense que rien n'y oblige, mais en pratique ya peu de différences officielles d'un championnat à l'autre. Ceci dit, ce qui se passe dans l'oreillette, ça on n'en saura jamais rien.

Ok.

Pour ce qu'il se passe dans l'oreillette, c'est peut-être pas plus mal qu'on ne le sache pas quand on voit certaines réactions aux tentatives d'explication des règles.

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Les règles d'intervention de la vidéo sont les mêmes partout ?

Je pense que rien n'y oblige, mais en pratique ya peu de différences officielles d'un championnat à l'autre. Ceci dit, ce qui se passe dans l'oreillette, ça on n'en saura jamais rien.

Ok.

Pour ce qu'il se passe dans l'oreillette, c'est peut-être pas plus mal qu'on ne le sache pas quand on voit certaines réactions aux tentatives d'explication des règles.

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est que les "conditions d'application" elles dépendent d'instructions qui échappent à tout le monde et qui n'ont rien d'officielles comme par exemple "plein de VAR pendant les matches de groupes de la coupe du monde" puis "plus rien à partir des huitièmes de finale"

osvaldopiazzolla wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Les règles d'intervention de la vidéo sont les mêmes partout ?

Je pense que rien n'y oblige, mais en pratique ya peu de différences officielles d'un championnat à l'autre. Ceci dit, ce qui se passe dans l'oreillette, ça on n'en saura jamais rien.

Ok.

Pour ce qu'il se passe dans l'oreillette, c'est peut-être pas plus mal qu'on ne le sache pas quand on voit certaines réactions aux tentatives d'explication des règles.

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est que les "conditions d'application" elles dépendent d'instructions qui échappent à tout le monde et qui n'ont rien d'officielles comme par exemple "plein de VAR pendant les matches de groupes de la coupe du monde" puis "plus rien à partir des huitièmes de finale"

Oui oui on est d'accord, c'est encore moins transparent qu'avant.

D'ailleurs, un potonaute affirmait que le problème de la VAR était son déclenchement par l'arbitre.

Pourrait-on envisager, comme au tennis, un système où les équipes (capitaine ou entraineur) demanderait la VAR avec un crédit type 1 fois par mi temps ... et le reste demeure comme avant ?

Ca serait ainsi un système pour mettre fin à une "injustice" considérée comme telle par une équipe, sans ralentir outre mesure le jeu (4 possibilités de VAR en 90 min au pire des cas)

Max wrote: Pourrait-on envisager, comme au tennis, un système où les équipes (capitaine ou entraineur) demanderait la VAR avec un crédit type 1 fois par mi temps ... et le reste demeure comme avant ?

c'est le cas au volley (chaque équipe a le droit de recourir à la VAR) et c'est un usage intelligent et pas intempestif. Mais le jour ou le foot s'inspirera des autres dans ce domaine (car c'est le dernier gros sport à s'y mettre) n'est pas arrivé.

osvaldopiazzolla wrote:

martien wrote:
Le pire c'est que selon le règlement, la VAR est censée interpeller l'arbitre seulement en cas d'erreur manifeste. On m'explique en quoi un HJ d'un quart d'orteil serait une erreur manifeste ?

Oui.

D'ailleurs ils ont annulé par VAR un but de la Roma aussi mais j'ai pas compris pourquoi, j'avais pas le son.

Nzonzi s'emmène le ballon de la main. Pour le coup, décision logique.

Max wrote:D'ailleurs, un potonaute affirmait que le problème de la VAR était son déclenchement par l'arbitre.

Pourrait-on envisager, comme au tennis, un système où les équipes (capitaine ou entraineur) demanderait la VAR avec un crédit type 1 fois par mi temps ... et le reste demeure comme avant ?

Ca serait ainsi un système pour mettre fin à une "injustice" considérée comme telle par une équipe, sans ralentir outre mesure le jeu (4 possibilités de VAR en 90 min au pire des cas)

Oui, c'est la solution évidente.

Le fait qu'elle ne soit pas envisagée me rend assez conspirationniste au sujet des raisons que peuvent avoir les instances à cela.

Quitte à ce que l'arbitrage soit inéquitable comme avec la VAR actuelle, autant ne pas mettre de vidéo du tout. Je préférais largement sans.

Insulté, Genesio craque et veut se battre !
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-inv ... tre,295295

Ladite vidéo visible ici :
https://www.youtube.com/watch?v=9ywO8H4qtzM

Lamentable de s’attaquer à l’homme et sa famille.
Pas tellement étonnant finalement quand,même sur ce forum pourtant réputé pour sa mesure, on lance la chasse à l’homme en balancant le club auquel est affilié un arbitre.
Un mélange de « À mort l’arbitre » et de « Dupont Lajoie »

Punky wrote:Insulté, Genesio craque et veut se battre !
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-inv ... tre,295295

Ladite vidéo visible ici :
https://www.youtube.com/watch?v=9ywO8H4qtzM

Juste a gerber . Les bouffons qui sont mort de rire , bonne de c.....

Zarle wrote:Lamentable de s’attaquer à l’homme et sa famille.
Pas tellement étonnant finalement quand,même sur ce forum pourtant réputé pour sa mesure, on lance la chasse à l’homme en balancant le club auquel est affilié un arbitre.
Un mélange de « À mort l’arbitre » et de « Dupont Lajoie »

completement d'accord avec toi , que ce soit a lyon, marseille ,paris ou sainté , c'est juste une honte

Je savais pas ou mettre ça mais Lloris étant forfait pour la trêve internationale, il est remplacé par... Lecomte ! Mais où est la Ruff' bordel ?!!
Aerola, Lecomte, Costil...