ASSE - poteaux-carres.com

FABIO42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:09

Ok donc à Nice on se fait bien enfler avec Saint Maximin.... ça c'est sûr.

À Nice, à Rennes, à Bordeaux, contre Amiens... pfff ça devient ridicule.

G. Van W. wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:06

Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !

Je ne vois pas le Strasbourgeois toucher le ballon ,j'ai beau repasser l'action .Ou alors faut que je consulte un ophtalmo

Il y a quand même de quoi faire une vidéo d'une belle durée de tous les vols arbitraux dont on a été victimes sur la saison 2018 2019

sebi wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:02

mononoké wrote: ↑

13 Feb 2019, 20:56

donc, je vais résumer mon pont de vue:

LFP + ARBITRES = MAFIA !

bien sur les médias diront le contraire (ils bouffent à la même mangeoire), mais du coup, encore plus:

LFP + ARBITRES = MAFIA !

Les médias je ne sais pas, mais les commentateurs de bibine sport ont bien halluciné.

Sur sports.fr
Incroyable décision de Monsieur Brisard qui, après être allé jeter un oeil aux images, décide de ne pas accorder de penalty à Beric. Il semble estimer que Da Costa touche d'abord la balle, avant de toucher Beric...

Ah et sinon, Schneider celle-là elle est pour toi !

Lindeni wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:10

Il me semble qu'on était à égalité avec Strasbourg pour les décisions défavorables de la VAR, je crois qu'avec deux décisions de plus contre nous et deux décisions de plus pour eux, on prend largement de l'avance. On va pouvoir gérer la fin de saison.

Point positif, pas de carton jaune contre nous ?

Cela dit l'intervention sur le premier penalty sifflé a permis de corriger une erreur, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi le mec dans le camion a demandé à l'arbitre sur le terrain d'aller voir tellement c'était évident.

Elliev wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:09

G. Van W. wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:06

Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !

Complètement d’accord avec ça.

Cette action litigieuse vient ternir le match de Brisard qui a réalisé une bonne prestation. Rien à voir avec Dimanche dernier.

Je trouve que les stras ont sans arrêt haché le match, l'arbitre aurait dû sortir une biscotte ou deux bien avant cela....

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

Le penalty il se siffle ou pas. Lors du ralenti on voit que le strasbourgeois touche légèrement le ballon avant de toucher le pied de Beric, je me suis dit sur le coups que l'arbitre pouvait l'annuler. Je ne trouve pas l'annulation choquante, ce qui nous fait sur-réagir c'est toutes les décisions scandaleuses qu'on a eu sur d'autres matchs... contre Bordeaux, le dernier match contre Rennes (hors jeu invalidé par le Rennais à terre et à 10 mètres de l'arbitre de touche), etc...

En première mi temps avec Khazri en électron libre dut à la présence de Beric dans l'axe il y avait plus de fluidité y compris pour Cabella.

Après à savoir ce que ça aurait donné avec Khazri dans l'axe et l'ananas sur le côté ??

Bob42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:10

Je ne comprends que certains disent que DavCosta a touché le ballon
On voit bien qu'il touche le pied droit de Beric qui vient taper le pied gauche et qui le fait tomber
Penalty indiscutable en toute objectivite

Mais évidemment

Et alors le strasbourgeois qui prend jaune sur l action, on lui enleve

Quelle fumisterie cette var

Comme dit Josse, si ça s équilibre, on est champions

G. Van W. wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:06

Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !

En étant objectif toucher le ballon en premier n'exempt pas de toute faute.
Le joueur strasbourgeois empêche-t-il de faire action de jeu?
Parce que le ballon s'il le touche c'est au mieux en l'effleurant laissant parfaitement le temps à Beric de le jouer et dans ce cas là qu'est-ce qu'on peut bien en avoir à faire qu'il touche le ballon? Il déséquilibre clairement Beric et bloque illégalement le déroulement de l'attaque.
C'est faute dans 100% des cas.

Et un arbitre de ligue 1 avait déclaré qu'ils voulaient pouvoir continuer à influer sur les rencontres. Rien que ça montre qu'on est pas prêt d'avoir de bons arbitres dans notre championnat.

Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.

Heureusement qu'on gagne, quelle enculade encore... A chaque match c'est pareil. Incroyable

Jeff42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:13

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

A priori si on touche le ballon ça annule toutes les autres règles d'après certains grands spécialistes de l'arbitrage.

mononoké wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:02

arthurr wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:00

Riquet le vert wrote: ↑

13 Feb 2019, 20:51

arthurr wrote: ↑

13 Feb 2019, 20:46

Autant contre Rennes c’est du vol
Sur ce match la 1ère Var est juste car il touche le ballon de la tête et sur la deuxième le strasbourgeois met le pied sur ballon, donc pour moi il n’y a pas peno
Par contre il y a corner sur cette action ...

Le truc que t'as au dessus de la cheville ça s'appelle un mollet pas 1 ballon. T'es arbitré toi aussi le week-end ?

Pour avoir un avis objectif, j’ai demandé à 6 collègues, pour 5 d’entre eux il n’y a pas peno
Bref on prend 3 points ce soir, c’est tout ce qui compte !

ah d'acc' ! vous buvez !

Quelle chance d'avoir comme amis 2 lyonnais , 2 marseillais et 1 parisiens à l'apéro

Tout à fait ce match doit être plié à la mi temps avec 3 buts d'avance... dommage que Bob rate le troisieme.

dimi wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:15

Bob42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:10

Je ne comprends que certains disent que DavCosta a touché le ballon
On voit bien qu'il touche le pied droit de Beric qui vient taper le pied gauche et qui le fait tomber
Penalty indiscutable en toute objectivite

Mais évidemment

Et alors le strasbourgeois qui prend jaune sur l action, on lui enleve

Quelle fumisterie cette var

Comme dit Josse, si ça s équilibre, on est champions

Carton jaune maintenu il touche l'arbitre
Rien a voir avec la faute sur le penalty

sebi wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:16

Jeff42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:13

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

A priori si on touche le ballon ça annule toutes les autres règles d'après certains grands spécialistes de l'arbitrage.

Oui c'est la loi 25624 écrite en police arial narrow taille 2 en blanc sur fond blanc.

bfb2 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:15

Le penalty il se siffle ou pas. Lors du ralenti on voit que le strasbourgeois touche légèrement, je me suis dit sur le coups que l'arbitre pouvait l'annuler. Je ne trouve pas l'annulation choquante, ce qui nous fait sur-réagir c'est toutes les décisions largement plus contestables qu'on a eu sur d'autres matchs.

C'est juste que dans le doute c'est TOUJOURS en notre défaveur. Pour obtenir un penalty l'adversaire doit commettre un meurtre, alors qu'on nous sanctionne à chaque effleurement en parallèle. Le jour où on nous annulera un peno contre nous sur une situation pareille, OP votera Le Pen.

Barek wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:15

Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.

C'est ça qui est grave si pas faute Beric peut reprendre la balle et donc le croche patte l'empêche de continuer l'action.

Barek wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:15

Ce soir arbitrage beaucoup moins scandaleux qu à RENNES où HAMEL nous l a mis bien profond en ne consultant pas la vidéo lorsqu il y avait litige pour les verts. Je crains que nous nous sommes mis les arbitres à dos pour la fin de saison. Bien sûr s il n y a pas péno il y a au moins corner. Ce soir on doit mener 3 à 0 bien avant le but de Strasbourg.

c'est pas grave c'est une belle clique de crevards

sebi wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:16

Jeff42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:13

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

A priori si on touche le ballon ça annule toutes les autres règles d'après certains grands spécialistes de l'arbitrage.

Comme Kurt Zouma sur le sochalien qui finit sur un brancard.

pascal425 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:12

G. Van W. wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:06

Non mais il faut être objectif quand même.
Au début j'étais comme tout le monde, mais quand on revoit bien le ralenti plusieurs fois, le Strasbourgeois met bien la semelle sur le ballon en premier. Techniquement y'a pas faute.

Après ça reste litigieux c'est sûr car il embarque bien Beric derrière. Mais ce qui fait surtout râler c'est que 75% du temps ça sera sifflé péno (surtout si c'est contre nous).

Par contre la sortie de but est incompréhensible, si y'a pas péno, sur le ralenti le corner est 100% évident. C'est ça le plus dingue pour moi sur la décision finale !

Je ne vois pas le Strasbourgeois toucher le ballon ,j'ai beau repasser l'action .Ou alors faut que je consulte un ophtalmo

Le défenseur touche bien le ballon mais il arrive par derrière et vient déséquilibrer Béric. A l'extrême limite on peut admettre une marge d'interprétation de l'arbitre. Sauf que la VAR n'est pas là pour changer d'interprétation mais pour corriger une erreur d'arbitrage manifeste et que là il n'y a pas d'erreur puisque dans tous les cas de figure le penalty est sifflable !

La VAR atteint des sommets dans le ridicule ...

sebi wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:16

Jeff42 wrote: ↑

13 Feb 2019, 21:13

Le tacle est par derrière et emporte tout : ballon, joueur. C'est second jaune donc rouge et peno.

A priori si on touche le ballon ça annule toutes les autres règles d'après certains grands spécialistes de l'arbitrage.

exact !

https://www.youtube.com/watch?v=d5qKRYb1XSs