ASSE - poteaux-carres.com

Platoche wrote:

patapoooon wrote:Bien ce que je dis

Sauf que si tu veux être écouté et faire passer ton opinion, il vaut mieux être carté quelque part.

Oui, mais toi tu dis qu'il n'y a que les groupes Ultras (pas forcément en fait).

J'ai quand même écrit "et plus largement les groupes de supporters" en citant les associés et les indépendistes. Mauvaise foi là

J'ai lu de traviole, autant pour moi.

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

Nanard wrote:

Diablø wrote:Non, je pense que tout le monde à sa part de responsabilité dans le départ de Mounier. Ils n'étaient pas tous d'accord au début pour l'avoir,

J'aimerai bien savoir d'où ça sort ça, à part des sup., un moment on nous a dit que c'était les joueurs qui ne le voulaient pas, cette rumeur semble s'essouffler d'ailleurs, ce serait, aussi le désaccord Roro/Galtier ... ??? qui ne parle plus au passage qui serait à l'origine de tout ce bronx ...

De certains joueurs qui ont parlés au supporters à Toulouse et des relation Roro//supp qu'il y a eu le vendredi.

Sinon sur Twitter plusieurs noms de joueurs étant plutôt contre cette venue reviennent (avec des journalistes qui approuvent discrètement): Maisonnial Perrin Lemoine et dans une moindre mesure Hamouma. Galtier a beau dire que tout le monde a mangé ensemble vendredi soir, ça n’a jamais empêcher pas d’accueillir froidement un joueur.

mononoké wrote:mais faut-il croire qu'une banderole suffit pour foutre un tel merdier ? depuis le temps, si juste une banderole permettait d'influer sur une situation, ça se saurait...
quand aux menaces, s'ils étaient réelles, j'imagine qu'on aura des nouvelles judiciaires sous peu... si non, c'était de la com'.

J'ai lu je ne sais plus où (progrès ou france bleu) qu'aucune plainte n'avait été déposée par le club en tout cas.

Lisez les potins Galtier siffle la fin de la partie.

Voilà , tout le monde a lu un truc il ne sait plus où (donc invérifiable, inverifié) pour donner sa version, mais le mercato est fini, Galtier a donné sa version, dans 10 ans on aura d'autres versions, mais ce soir c'est Auxerre en CDF.

On peut passer à autre chose je pense

j

sam42 wrote:

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

supportervert wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

Peut-être mais ca aide au niveau de la crédibilité

merlin wrote:http://blog.lefigaro.fr/football/bruno_ ... fiche.html

Ils arriveraient presqu'à nous faire pleurer, chez ces costards-cravates du Figaro

Etonnant. Personne ne parait prendre la dimension de l'affaire. Un joueur est menacé, et le voici dans l'incapacité de pouvoir travailler, sans que personne ne s'en offusque plus que cela. Y compris au sein de l'ASSE. "C'était la bonne décision. Certaines fois il ne faut pas avoir honte de faire un pas en retrait" déclare même, comme si de rien n'était, l'entraineur des Verts, Christophe Galtier. Et du côté de la grande famille du football, silence radio de tous côtés.

Il s'est passé quelque chose d'inquiétant, de nature à créer un précédent, et personne ne parait s'en rendre compte, sauf le président de l'OM. Tout cela est très grave, et tout le petit monde du football français s'en fiche. Ce qui est encore plus grave. C'est même accablant.

Danish wrote:

merlin wrote:http://blog.lefigaro.fr/football/bruno_ ... fiche.html

Ils arriveraient presqu'à nous faire pleurer, chez ces costards-cravates du Figaro

Etonnant. Personne ne parait prendre la dimension de l'affaire. Un joueur est menacé, et le voici dans l'incapacité de pouvoir travailler, sans que personne ne s'en offusque plus que cela. Y compris au sein de l'ASSE. "C'était la bonne décision. Certaines fois il ne faut pas avoir honte de faire un pas en retrait" déclare même, comme si de rien n'était, l'entraineur des Verts, Christophe Galtier. Et du côté de la grande famille du football, silence radio de tous côtés.

Il s'est passé quelque chose d'inquiétant, de nature à créer un précédent, et personne ne parait s'en rendre compte, sauf le président de l'OM. Tout cela est très grave, et tout le petit monde du football français s'en fiche. Ce qui est encore plus grave. C'est même accablant.

Le Président de l'OM s'offusque moins qu'un joueur (Payet) salisse un maillot (West Ham), bafoue l'amour inconditionnel que les fans des Hammers lui ont témoogné, et engage un bras de fer avec son club, bien que très grassement payé, bien que ce club lui ai permis de se mettre en valeur et de (re)trouver l'équipe de France. Belle mentalité, belle image; Pour quoi ? Quelques milliers d'€ supplémentaire. Pour le "projet" sportif de l'OM...
Peut-être que le Président de l'OM s'offusquera de ces situations lorsqu'un joueur de l'OM fera le même cirque pour quitter le club, après un homme jacking ou un carjacking sur la route de la commanderie (et oui, on en parle jamais de la mafia Marseillaise). Bref, qu'il s'occupe de ses Affaires (au propre et au figuré !). On reparle de l'éffigie de Valbuena pendue au Vélodrome ?!?

Pour la cas Mounier, l'erreur n'est pas de le faire partir, mais de l'avoir fait venir !

Labrune qui parle quoi. Les supporters de l'OM menacent de mort des "vrais" joueurs de l'OM qui n'ont pas spécialement sali le maillot, cf l'exemple de Longshot avec Valbuena. Certes il est parti chez l'ennemi olympien, mais c'est parce qu'il voulait retourner en France et que c'était le seul à le vouloir quoi. Et je parle pas des joueurs de l'OM qui sont juste pas bons. Me faites pas croire qu'aucun "supporter" de l'OM n'a menacé un gars comme Morel

Rappelons que...

Danish wrote:

supportervert wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

Peut-être mais ca aide au niveau de la crédibilité

Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

sam42 wrote:

Danish wrote:

supportervert wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

Peut-être mais ca aide au niveau de la crédibilité

Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

Intéressant : tu fais donc toi même des déplacements pour avoir constaté ce problème ?

sam42 wrote:

Danish wrote:

supportervert wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:

sam42 wrote:

Fourina wrote:Ah là-dessus d'accord. Alors c'est à eux de se faire entendre également. Après, et je sais que tu n'aimeras pas, mais c'est la frange la plus fidèle qui s'est exprimée (à sa manière) et qui l'a fait savoir au club (la réunion club-groupes).

Ah c'est sur que je n'aime pas, cette autoproclamée fidélité. Il y a bon nombre de supporters qui sont fidèles depuis bien plus longtemps que cette frange.

Ca je n'en doute pas. Même si ceux qui voyageaient aux confins de l'Europe à l'occasion de nos déplacements pour la coupe UEFA, étaient à 80% ultras.

(Sache que je ne suis carté nulle part)

Tout le monde n'a pas la facilité de pouvoir se déplacer comme il veut. Du coup, je ne trouve pas que ça soit un signe suffisant pour déterminer ou pas de la fidélité

Peut-être mais ca aide au niveau de la crédibilité

Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

Je rejoins sam42, c'est pas parce que tu fais tous les déplacements que t'es plus légitime qu'un autre supporter.

Faire tous les déplacements, c'est un choix de vie (pratiquemment, vu les sacrifices diverses que cela demande). Mais en rien, ça ne peut permettre de dire qu'ils ont un meilleur avis, une meilleure analyse de quelconque situation.

C'est comme si un collectionneur de train miniature demandait à interagir dans les affaires de la SNCF.

NomDeStade wrote: Je rejoins sam42, c'est pas parce que tu fais tous les déplacements que t'es plus légitime qu'un autre supporter.

Ben quand on parle de l'image du club et de ses "valeurs", si un peu quand même. T'es même carrément plus légitime qu'un supporter téléspectateur.

Tout comme un mec qui a fait un peu de politique locale aura un avis bien plus crédible sur la question de l'image en politique qu'un lecteur de Mediapart ou du Figaro.

merlin wrote:

sam42 wrote:Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

Intéressant : tu fais donc toi même des déplacements pour avoir constaté ce problème ?

Ca fait longtemps que je n'en ai pas fait, mais à l'époque, certains n'étaient pas très frais pendant le match, faut le reconnaître

je suis bien d'accord avec tes propos, amicalement. Un vieux supporter de 70 balais!!!

Danish wrote:

NomDeStade wrote: Je rejoins sam42, c'est pas parce que tu fais tous les déplacements que t'es plus légitime qu'un autre supporter.

Ben quand on parle de l'image du club et de ses "valeurs", si un peu quand même. T'es même carrément plus légitime qu'un supporter téléspectateur.

Tout comme un mec qui a fait un peu de politique locale aura un avis bien plus crédible sur la question de l'image en politique qu'un lecteur de Mediapart ou du Figaro.

Pas tout à fait d'accord, l'image de l'Asse c'est aussi d'avoir un public présent partout, certes en déplacement, mais surtout géographiquement parlant.

Le fait que même en Israël ou en Azerbaïdjan, il y est 100 supporters présents, ça émoustille la communauté "ultra" mais ça ne dit pas grand chose de l'image du club.

Olaf wrote:

merlin wrote:

sam42 wrote:Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

Intéressant : tu fais donc toi même des déplacements pour avoir constaté ce problème ?

Ca fait longtemps que je n'en ai pas fait, mais à l'époque, certains n'étaient pas très frais pendant le match, faut le reconnaître

quel rapport entre l'alcoolémie et la fidélité ?

Danish wrote:

NomDeStade wrote: Je rejoins sam42, c'est pas parce que tu fais tous les déplacements que t'es plus légitime qu'un autre supporter.

Ben quand on parle de l'image du club et de ses "valeurs", si un peu quand même. T'es même carrément plus légitime qu'un supporter téléspectateur.

Tout comme un mec qui a fait un peu de politique locale aura un avis bien plus crédible sur la question de l'image en politique qu'un lecteur de Mediapart ou du Figaro.

Désolé mais pas d'accord, c'est une question de personnalité avant tout

osvaldopiazzolla wrote:

Olaf wrote:

merlin wrote:

sam42 wrote:Si tu fais de la généralisation peut-être... Tu penses quoi des mecs qui font les déplacements et qui sont tellement bourrés qu'ils ne voient pas le match, ils sont plus crédibles que les autres ? Attention, je ne dis pas que tous ceux qui font les déplacements sont bourrés. Chacun à ses raisons de se déplacer, ce n'est pas une preuve de crédibilité.

Intéressant : tu fais donc toi même des déplacements pour avoir constaté ce problème ?

Ca fait longtemps que je n'en ai pas fait, mais à l'époque, certains n'étaient pas très frais pendant le match, faut le reconnaître

quel rapport entre l'alcoolémie et la fidélité ?

Donc vu que t'es bourré, t'aimes pas sainté et t'es pas fidèle? J'avoue trouver le raisonnement un peu ridicule.

T'es peut-être parfois aviné (et pas tout le temps heureusement), mais au final, dans l'année, tu te cognes 40 000km, des journées entières dans un bus ou autre, et plus de 25 matchs dans toute la France et l'Europe, c'est pas la définition de la fidélité d'être partout, quelque soit l'état?