ASSE - poteaux-carres.com

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

osvaldopiazzolla wrote:

Freak wrote:
les lyonnais qui iraient en tribune avec les corse , ba vi , c'est l'amour fou entre eux


Exactement,entre des mecs du virage sud et l'orsi ribelli d'ajaccio, et ce serait pas une première fois qu'ils se retrouvent en tribune.

et ben c'est l'occasion d'un jumelage antifa avec le Gaz.

ceci dit JMA a trouvé la solution qui arrange tout le monde :

http://fr.news-republic.com/Web/Article ... .T3SX7ktbZ" onclick="window.open(this.href);return false;

José wrote:Le club a pondu un nouveau communiqué.

L’ASSE mobilisée

Regrettant que les agissements irresponsables d’un petit nombre d’individus portent préjudice à l’ensemble des supporteurs, le club renforcera son dispositif de sécurité pour la réception de Nice, ce samedi, afin d’éviter tout nouvel incident et préserver l’image de ses tribunes.

http://www.asse.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

latornade wrote:http://fr.news-republic.com/Web/Article ... .T3SX7ktbZ

Incroyable ! Pourquoi n'achètent il pas le match directement.

latornade wrote:http://fr.news-republic.com/Web/Article ... .T3SX7ktbZ

Incroyable ! Pourquoi n'achètent il pas le match directement.

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

ssin wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

encore une fois tu confonds tout, des interdits pour torches y'en a eu dans les premieres années des groupes, cela arrivait surtout durant les dep ou il y avait très peu de supporters. je pense notamment à un en particulier a sochaux. que le chlorate ait été utiliser jusque recemment ( certains continuent a le faire d'ailleurs en france ) a cause de sa facilité d'allumage, c'est un fait, je vois meme pas pourquoi j'en debats avec toi ici

vertigogo wrote:

ssin wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

encore une fois tu confonds tout, des interdits pour torches y'en a eu dans les premieres années des groupes, cela arrivait surtout durant les dep ou il y avait très peu de supporters. je pense notamment à un en particulier a sochaux. que le chlorate ait été utiliser jusque recemment ( certains continuent a le faire d'ailleurs en france ) a cause de sa facilité d'allumage, c'est un fait, je vois meme pas pourquoi j'en debats avec toi ici

Des interdits de quoi ?
Ecoute, sois tu es très jeune, ce qui est excusable, sois tu t'es tjs tenu très loin de l'action, ce qui est aussi excusable. Tu as dit une grosse bêtise, ça arrive. Tu devrais néanmoins éviter de t'enfoncer, c'est un conseil d'ami.

ASSE : fans interdits
Les supporters de Saint-Etienne seront interdits d'accès au stade François Coty d'Ajaccio le 7 avril pour un match de L1 en raison de risques de "troubles à l'ordre public", selon un arrêté de la préfecture de Corse-du-Sud.

L'arrêté préfectoral souligne le "caractère répété d'événements de nature à troubler l'ordre public à l'occasion des déplacements des supporteurs" stéphanois, à la suite d'une série d'incidents ayant eu lieu lors de huit journées du championnat de L1.

En outre, note l'arrêté, le 10 avril, le GFCO-Ajaccio reçoit l'Olympique lyonnais pour une demi-finale de Coupe de France. Or, ajoute-t-il, "il y a une "volonté affichée des supporteurs stéphanois et lyonnais de profiter du week-end prolongé de Pâques pour séjourner dans la région d'Ajaccio", alors qu'existe "une rivalité historique, haineuse et violente entre les deux clubs et leurs supporteurs".

Le 7 avril "de 06H00 à minuit, il sera interdit à toute personne se prévalant de la qualité de supporteur (stéphanois) ou se comportant comme tel, ainsi qu'à toute personne ayant appartenu à une association dissoute, d'accéder au stade, de circuler ou de stationner dans un périmètre" proche de l'enceinte sportive.

L'accès du stade François Coty a déjà été interdit cette année aux supporteurs de Nice pour un match de L1 et à ceux de Montpellier pour un quart de finale de Coupe de France entre le GFCOA (National) et Montpellier (L1).

deiphobos wrote:Ils ne veulent pas être encadrés. On assiste à une fuite en avant, faudra t il qu'il y ait des morts comme à Paris pour que quelques personnes changent d'avis?

julien-asse-42 wrote:

deiphobos wrote:Ils ne veulent pas être encadrés. On assiste à une fuite en avant, faudra t il qu'il y ait des morts comme à Paris pour que quelques personnes changent d'avis?

Matrick wrote: Donc, on interdit les sups de l'ASSE et on laisse l'accès à ceux de BLL

Furiana wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

encore une fois tu confonds tout, des interdits pour torches y'en a eu dans les premieres années des groupes, cela arrivait surtout durant les dep ou il y avait très peu de supporters. je pense notamment à un en particulier a sochaux. que le chlorate ait été utiliser jusque recemment ( certains continuent a le faire d'ailleurs en france ) a cause de sa facilité d'allumage, c'est un fait, je vois meme pas pourquoi j'en debats avec toi ici

Des interdits de quoi ?
Ecoute, sois tu es très jeune, ce qui est excusable, sois tu t'es tjs tenu très loin de l'action, ce qui est aussi excusable. Tu as dit une grosse bêtise, ça arrive. Tu devrais néanmoins éviter de t'enfoncer, c'est un conseil d'ami.

Arrête de donner des leçons à tout le monde ... La loi Alliot Marie date du 6 Décembre 1993 ! Les premières interdictions de stade datent de cette époque ! Les fouilles existaient avant par contre.
Le chlorate a été utilisé avant cette date pour son coté spectaculaire . Il était très simple de s'en procurer (à contrario des torches), très économe, et facile à planquer à la fouille.

deiphobos wrote:

Furiana wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

encore une fois tu confonds tout, des interdits pour torches y'en a eu dans les premieres années des groupes, cela arrivait surtout durant les dep ou il y avait très peu de supporters. je pense notamment à un en particulier a sochaux. que le chlorate ait été utiliser jusque recemment ( certains continuent a le faire d'ailleurs en france ) a cause de sa facilité d'allumage, c'est un fait, je vois meme pas pourquoi j'en debats avec toi ici

Des interdits de quoi ?
Ecoute, sois tu es très jeune, ce qui est excusable, sois tu t'es tjs tenu très loin de l'action, ce qui est aussi excusable. Tu as dit une grosse bêtise, ça arrive. Tu devrais néanmoins éviter de t'enfoncer, c'est un conseil d'ami.

Arrête de donner des leçons à tout le monde ... La loi Alliot Marie date du 6 Décembre 1993 ! Les premières interdictions de stade datent de cette époque ! Les fouilles existaient avant par contre.
Le chlorate a été utilisé avant cette date pour son coté spectaculaire . Il était très simple de s'en procurer (à contrario des torches), très économe, et facile à planquer à la fouille.

La loi Alliot Marie était très loin d'être appliquée, c'est d'ailleurs entre autre parce que cette loi existait que les quatre lois Sarkozy (une par année au ministère de l'intérieur) n'ont jamais eu de décret d'application.

Il était très simple de se procurer de chlorate jusqu'en 2009, date à laquelle il a été interdit à la vente en France (encore une fois cette interdiction a rien à voir avec les stades) comme il est plus que facile de se procurer des fumigènes dans n'importe quelle boutique de farces et attrape ou sur n'importe quel site web farce & attrapes, paintball... Sans déconner dire que les torches sont difficiles à acheter c'est être à des années lumières du problème

Furiana wrote:

deiphobos wrote:

Furiana wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:

vertigogo wrote:

ssin wrote:continuez a raconter des conneries, le chlorate a été utlisé dans les stades car il etait moins risqué ( par rapport au risque d'arrestation ) que les torches. en effet tenir une torche cela dure plus longtemps que declancher un sachet de chlorate, mais les vertigogo et autres philosophes de forum vous diront que les mecs qui affirment cela sont des fous.
c'est comme les mecs qui disent que les groupes cette annee les groupes font peter des bombes agricoles, non mais vous vivez sur quelle planete? les petards qui explosent ne sont que de simples cobras que les gars vont acheter a brescia ou a ventimiglia.... car en italie la legislation sur les petards est differente. ces petards ne feraient pas de mal a une asperge. bandes de lunés.

n'empeche que des mecs ont risqués leur vie pendant des années a cause du chlorate qui representait une alternative bien plus dangereuse que les torches.. vertigogo cette année tu soutiens qui aux presidentiels ? qui sera le plus a meme de preserver l'heritage culturel de la france ? sarko ou bayrou ? fais nous une petite these cela m'interesse merci.

Oui, oui, j'y arrive. En attendant, peux-tu nous faire un point sur la repression dans les tribunes au tout début des années 90, en particulier pour l'utilisation des torches ? Quelles sanctions après ce fameux craquage, par exemple ?

encore une fois tu confonds tout, des interdits pour torches y'en a eu dans les premieres années des groupes, cela arrivait surtout durant les dep ou il y avait très peu de supporters. je pense notamment à un en particulier a sochaux. que le chlorate ait été utiliser jusque recemment ( certains continuent a le faire d'ailleurs en france ) a cause de sa facilité d'allumage, c'est un fait, je vois meme pas pourquoi j'en debats avec toi ici

Des interdits de quoi ?
Ecoute, sois tu es très jeune, ce qui est excusable, sois tu t'es tjs tenu très loin de l'action, ce qui est aussi excusable. Tu as dit une grosse bêtise, ça arrive. Tu devrais néanmoins éviter de t'enfoncer, c'est un conseil d'ami.

Arrête de donner des leçons à tout le monde ... La loi Alliot Marie date du 6 Décembre 1993 ! Les premières interdictions de stade datent de cette époque ! Les fouilles existaient avant par contre.
Le chlorate a été utilisé avant cette date pour son coté spectaculaire . Il était très simple de s'en procurer (à contrario des torches), très économe, et facile à planquer à la fouille.

La loi Alliot Marie était très loin d'être appliquée, c'est d'ailleurs entre autre parce que cette loi existait que les quatre lois Sarkozy (une par année au ministère de l'intérieur) n'ont jamais eu de décret d'application.

Il était très simple de se procurer de chlorate jusqu'en 2009, date à laquelle il a été interdit à la vente en France (encore une fois cette interdiction a rien à voir avec les stades) comme il est plus que facile de se procurer des fumigènes dans n'importe quelle boutique de farces et attrape ou sur n'importe quel site web farce & attrapes, paintball... Sans déconner dire que les torches sont difficiles à acheter c'est être à des années lumières du problème

Même si je ne te parle pas car tu n'es qu'un troll qui a posté 6000 messages inutiles (sans parler de tes anciens pseudos, car n'oublions pas que tu t'es fais viré un paquet de fois des forums de l'asse, pour quelqu'un qui parle de respect et de morale à tout bout de champ, ça la fout mal ...) , on parle ici du début des années 90.
Donc oui je maintiens mon post. Pour ta gouverne, le premier IDS chez les GA l'a été très très rapidement après la promulgation de la loi. Efficace ou pas, le problème des arrestations ne datent pas d'hier.

osvaldopiazzolla wrote:là je pose une vraie question, si possible une réponse avec un lien : le chlorate est interdit en france depuis 2009 ? comment ils font les agriculteurs pour les engrais ?

je confonds avec nitrate ?

old_side wrote:Bon ben comme ça on pourra revoir qu'elle merveilleuse ambiance régnait en KS avant que les Greens s'y installent...